Johtaminen tulee aina persoonasta, olet sitten armeijan kapiainen tai kirkkoherra. Myytti, että esim. yritysjohtaminen eroaisi jotenkin armeijan johtamisesta on väärä, esiintymistapa voi erota, ei johtaminen. Armeijassa johdetaan ihmisiä ja pyritään motivoimaan heidät toimimana tietyllä tavalla, aivan samaa tehdään työelämässä. Jos ihminen joutuu armeijassa vetoamaan rautaan kaulassa, joutuu hän tekemään samoin työelämässä. AUK:ssa nuori ihminen saa koulutusta johtamiseen ja saa samalla harjoitella tätä käytänössä, ilman paineita. Kun ikää karttuu, viisas kaveri oppii omasta toiminnastaa. Itse huomasin olleeni varsin kusipäinen kaveri kokelasaikana ja pyrin oppimaan tästä huomiosta.
Jos lähdetään tarkastelamaan johtamista ihan sen alkupisteeseen niin silloin voimme sanoa, että intin johtamistapa ja vaikka yritysjohtaminen ovat samanlaista. Kyse on tosiaan ihmisten johtamisesta. Mutta muuten kaikki onkin sitten erilaista eikä ole yhtään ihme, että armeijassa ollaan otettu oppia muista johtamiskäytännöistä. Toisin päin taas imua ei juurikaan ole. Ei sillä, armeijan johtamistatapa on kriisitilanteissa täysin oikea. Yritysmaailmaan siitä ei juuri ole hyötyä muuta kuin ellet saa siellä vuosien työkokemusta. AUK:n tai RUK:n käymisellä et sitä kokemusta saavuta.
Kirjoista ei opita johtamista, ainoastaan sen perusteita. Ja tähän riittää yhden tai kahden perusteoksen lukeminen, koska johtamisessa on kysymys persoonasta.
Riippuu mitä johtamistapaa tarvitset työelämässä. Mutta koska tilanteita on monia, kannattaa lukea enemmän kuin vaine muutamat perusteokset.
Jos sinä koet olleesi valmis johtaja ja esiintyjä alle 27 vuotiaana, niin väitän että olet väärässä.
En ole eikä sitä ole 72-vuotiaskaan. Valmiiksi ei tuollakaan saralla tulla koskaan.