Ilves-Tappara 16.10.01

[Baritoni]

2 kpl mielipiteitä

1. NHL-sääntö videotarkistuksissa on ehdottomasti juuri sellainen kuin pitää ollakin. Esimerkki (jos suinkin muistan oikein): 1994 Vancouverin ja NYR:n välisissä finaaleissa Canucks sai aikaan tilanteen, jossa kiekko kävi - ehkä - maalissa. Peliä ei vihelletty poikki. Vastahyökkäyksestä NYR:n Messier teki selvän maalin. Ennen Messierin maalin hyväksymistä Vancouverin tilanne tarkistettiin videolta. Ja toden totta: kiekko oli käynyt New Yorkin maalissa, joten Messierin maali hylättiin ja kelloa siirrettiin taaksepäin. Kukaan ei protestoinut. Näin pitää toimia.

2. Petri "Lahna" Kääriäistä ei kuuluttamoon pidä päästää. Ottelukuuluttajan, kuten myöskään paikallisradioselostajan ei tarvitse eikä kuulu olla väritön, kuiva ja puolueeton. Hehkutus on tärkeä taito. Se tuo tunnelmaa, yksinkertaisesti.


Niin, ja illan pelistä.

Kylläpä Raimo oli muuten taas Tapparaa vastaan kankea, eksyksissä ja kalpea varjo parhaista vuosistaan. Syötöt eivät enää löydä ketjukavereita, eikä maalintekokaan onnistu millään. Missään tapauksessa ei pidä edes harkita mokoman ikälopun fossiilin roudaamista rollaattoreineen olympialaisiin. SM-liigassa on ainakin sata parempaa sentteriä, kuten jojanen, mojanen, pojanen, grönvall, ekku ja susi.

Häh hää.

B

 

[TM]

Viestin lähetti Baritoni

2. Petri "Lahna" Kääriäistä ei kuuluttamoon pidä päästää. Ottelukuuluttajan, kuten myöskään paikallisradioselostajan ei tarvitse eikä kuulu olla väritön, kuiva ja puolueeton. Hehkutus on tärkeä taito. Se tuo tunnelmaa, yksinkertaisesti.
B

Kääriäinen on ainakin niin huono kuuluttaja että voi minun puolestanikin mies lähteä muualle hakemaan töitä.

Viestin lähetti Baritoni

Kylläpä Raimo oli muuten taas Tapparaa vastaan kankea, Missään tapauksessa ei pidä edes harkita mokoman ikälopun fossiilin roudaamista rollaattoreineen olympialaisiin.

B [/B]

Joo, näitä Raimo Olympialaisiin uuden ennätyksen takia puolesta puhujia riittää varmasti pitkin syksyä mutta maksetaan se kisamatka Raimolle ja vaikka Leenallekin saman tien niin että saavat katsomosta nähdä kisat liiton piikkiin samaan aikaan kun Suomen ne parhaat sentterit ihan tosissaan tekevät kaikkensa siellä jäällä, sovitaan niin ja ollaan taas kavereita.

 

[hanu]

Videotarkistuksesta vähän...

Olen käsittänyt asian niin, että NHL:n videossa juoksee pelikello koko ajan kuvassa mukana, SM-liigassa ei. Urpo kai säästi muutaman satasen. Eli meillä ei ainakaan tarkasti nähdä mistään sitä oikeaa peliaikaa.

En ole ihan varma noista sääntötulkinnoista yms., mutta olen käsittänyt, ettei pelattua peliaikaa voi meillä kelata takaisin. Kellomiehen virheen voi kyllä korjata.

Eli tuomari oli kerrankin ihan oikeassa katkaistessaan pelin. Ja minä olen kyllä sitä mieltä, että katsotaan vaan kaikki vähänkin epäselvät tilanteen videolta, mieluummin jokunen turhaankin kuin että joku tarpeellinen jää katsomatta.

Jokerit-pelissä Tappara hyötyi 'turhasta' videotarkastuksesta kun se vei narreilta 2 - 1 (Flintin mielestä 3 - 1) hyökkäyksen, nyt kai sitten puntit tasoittuvat. En sinänsä ota kantaa, työnantaja esti tämän pelin näkemisen.

 

[Skeletor]

Niin, näinhän siinä käy, kun yrittää olla mahdollisimman itsevarma. Peli oli tasoltaan melko surkea ja Tappara jähmeä. Mutta se tuskin vähentää Ilveksen voiton arvoa. Onnea vaan sinne suuntaan....

 

[Ramchester]

Viestin lähetti TM
Joo, näitä Raimo Olympialaisiin uuden ennätyksen takia puolesta puhujia riittää varmasti pitkin syksyä mutta maksetaan se kisamatka Raimolle ja vaikka Leenallekin saman tien niin että saavat katsomosta nähdä kisat liiton piikkiin samaan aikaan kun Suomen ne parhaat sentterit ihan tosissaan tekevät kaikkensa siellä jäällä, sovitaan niin ja ollaan taas kavereita.

Ihan piruuttani pitää kysyä ketkä keskushyökkäjistä TM:n mielestä pitäisi kisakoneeseen laittaa:confused:

Listaa voit jatkaa tästä:

Ylönen

 

[law and order]

Re: Videotarkistuksesta vähän...

Viestin lähetti hanu
Olen käsittänyt asian niin, että NHL:n videossa juoksee pelikello koko ajan kuvassa mukana, SM-liigassa ei. Urpo kai säästi muutaman satasen. Eli meillä ei ainakaan tarkasti nähdä mistään sitä oikeaa peliaikaa.

En ole ihan varma noista sääntötulkinnoista yms., mutta olen käsittänyt, ettei pelattua peliaikaa voi meillä kelata takaisin. Kellomiehen virheen voi kyllä korjata.

Eli tuomari oli kerrankin ihan oikeassa katkaistessaan pelin. Ja minä olen kyllä sitä mieltä, että katsotaan vaan kaikki vähänkin epäselvät tilanteen videolta, mieluummin jokunen turhaankin kuin että joku tarpeellinen jää katsomatta.

Juuri näin.

Ai muutaman satasen :D

 

[ex-jokipoika]

Onpas jännä huomata miten asiallisesti paikallispeliä kommentoidaan molemmin puolin tällä palstalla. Ilveksen saitilla kun esiintyy vain kuittailua ja provosointia tapparoiden puolelta (ja varmasti myös Tapparan saitilla ipalaisten puolelta).

Paikallisasetelmissa kilpailu on kovaa ja armoa ei pyydetä. AC Milanin kannattaja ei varmasti näe Interissä mitään hyvää ja niinhän se kuuluukin olla. Mutta on silti hienoa huomata, että perinteikkäimmän kiekkokaupungin molemmilla joukkueilla on asialliseen nettikeskusteluun pystyviä kannattajia.

Legendaarinen Ilves-kolumnisti Baritoni kyllä syyllistyi mielestäni hieman kuittailuun "Häh häineen" (ja kukapa muu provosoituikaan kuin TM). Kuittailu on tyhmää, koska kaikki tietää, että lätkässä tilanne voi olla seuraavassa pelissä ihan toinen. Se ei kuitenkaan poista tosiasiaa, että Raipe Olympialaisiin on menossa, ainakin kaikkien asiantuntijoiden mukaan. Sille TM:kään ei voi mitään.

Kun en päässyt paikalle, niin osaisiko joku sanoa, oliko Ipalla taktisesti jotain uutta, jolla peli saatiin tasaisemmaksi kuin aikaisemmin vai oliko enemmän kyse Tapparan jähmeydestä?

 

[TM]

Arvon t4 voi tutustua Jatkoajan maajoukkueosioon, ehkä se siitä sitten aukenee. Ne tässäkin ketjussa esiintyvät Raipe hehkutukset voi jättää täysin omaan arvoonsa. Eilinen peli oli kaikin puolin niin luokatonta kiekkoa että hävettää jo pelkästään niiden peliä seuranneiden junnujenkin puolesta, kuinka tuollainen peli ylipäätään pystyttiin pelaamaan. Kohta tätä kärsimystä on lisää luvassa kun paikallispelejä on vaatimattomat kahdeksan tälläkin kaudella. Seuraavaan peliin täytyykin tulla varmaan omalla autolla että saa lähteä toisen erän jälkeen pois viimeistään tai sitten ottaa kunnon pohjat alle jo hyvissä ajoin, ei tuollaista kärsimystä kukaan enää toista kertaa peräkkäin kestä. Tässä onkin nyt koko tylsä työpäivä aikaa pohtia, miksi Tapparaa ei kiinnosta pelata. Luulisi sen kiinnostavan myös Tapparan johtoa sillä perjantaina voi olla Hakametsässä aika autiota, jos mitään parannusta peliin ei ole luvassa edes torstaina Porissa. :(

 

[Rehtori]

:)

Mitenkähän siinä aina käy niin, että kun oma jengi häviää niin peli on ollut kaikin puolin hanurista?

 

[Baritoni]

Viestin lähetti ex-jokipoika
Baritoni kyllä syyllistyi mielestäni hieman kuittailuun "Häh häineen" (ja kukapa muu provosoituikaan kuin TM). Kuittailu on tyhmää, koska kaikki tietää, että lätkässä tilanne voi olla seuraavassa pelissä ihan toinen.

Kun en päässyt paikalle, niin osaisiko joku sanoa, oliko Ipalla taktisesti jotain uutta, jolla peli saatiin tasaisemmaksi kuin aikaisemmin vai oliko enemmän kyse Tapparan jähmeydestä?

Noh, jos tuosta joku todella pahastui, saa minun mielestäni mulkaista itseään peilistä. Hetkistä pitää ottaa kaikki irti, sillä mikäs onkaan mukavampaa kuin se, että Raimo (jonka Barkov ja Ojanen kiersivät niin naurettavan helposti viime kaudella, niin kuin on usein muistutettu) on paikallisottelun paras pelaaja. Unohtumaton ottelu Äijältä taas kerran.

Ilves ei todellakaan ollut vielä häikäisevä, mutta pakka pysyi kohtuullisen hyvin koossa, ja joukkue teki hallitusti muutaman komean täysosuman. Tappara oli jähmeä.

Hyvältä näyttää kuitenkin. Pisteitä ropisee mukavasti, vaikka peli ei ole vielä valmista, eikä roster ole lopullinen. Ilveksen nousukiidosta on tulossa jyrkkä ja pitkä. Merkit ovat vahvat ja suotuisat.

B

 

[Gagarin]

Minä taas olen sitä mieltä, että niin kauan kuin ei voida odottaa seuraavaan pelikatkoon, niin pitää mieluummin jättää turhat tilanteet tarkistamatta. Kyllä sen verran pitää itsevarmuutta löytyä että selvä tolppa on selvä tolppa. Näitä on tullut parin kauden aikana aivan liikaa, näitä "ai, eikö se ollut maali? no voi ihme!" Ja tosiaan, ne eturessut takaisin! (Olisi Majeskynkin veto heilauttanut eturessua ikävän komeasti eilen).

Niissä tilanteissa taas kun maali on syntynyt, niin voi herkemmin käyttää sitä videota, koska peli on joka tapauksessa poikki. Ja eilen sen Majeskyn maalin jälkeinen videotarkastus johtui ilmeisesti Draperin protestoinnista, eli jotain erimielisyyttä oli olemassa maalin synnystä. Ja kun täällä nyt on vihjattu että olisin niin idiootti että väittäisin ko. vetoa ylärimaksi, niin sanotaan nyt vielä että Draper taisi protestoidakin jotain ihan muuta asiaa kuin että kiekko ei olisi käynyt maalissa. Korkeaa mailaa tai maalivahdin häirintää se taisi siinä yrittää, siltä se minusta näytti.

Sitten pulma (ja mahdollinen ratkaisu): Jos kerran pelikelloa ei näy niissä videoissa, niin miten sitten pari vuotta sitten tarkistettiin, syntyikö Ässien läpiajomaali Tapparaa vastaan ennen vai jälkeen jatkoajan päättymisen (ja todettiin että se syntyi yliajalla)? No, ehkä siten että se vihreä valo näkyy videolla ja se syttyi ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan. Joo.

 

[#69]

Vai että eilinen peli huono...Jos voittaja olisikin ollut tappara ja peli samanlaista niin kylläpä TM hehkuttais kuinka upea peli oli. Ilves pelasi ainakin hyvin, mutta tappara ei.

Viime kauden aikana muistettiin naapurileiristä mainita Ilveksen hitaista ja kankeista pakeista, mutta eilen näytti asetelmat olevan toisinpäin. Luoma ja kumppanit kierrettiin muutaman kerran helpon näköisesti ja jos puolustajan vauhti ei riittänyt niin yleensä jouduttiin rikkomaan.

Tästä on hyvä jatkaa ja viikon päästä katsotaan uudestaan pysyvätkö asetelmat ennallaan.

 

[axe]

Mua ainakin vitutti eilisen pelin jälkeen oikein kunnolla. Tosin se alkoi vasta parkkipaikalla, kun itse pelinhän pystyy nykyisin kuittaamaan sillä "no pakkohan Ilveksenkin sentään on pari kertaa kymmenestä pystyttävä voittamaan ja ens viikollahan päästään taas koittamaan uudestaan" -ajattelulla. Mutta siellä parkkipaikalla (okei, hiekkakentällä, joka ei oikeasti ole parkkipaikka) oli joku Mersu-kuski tykittänyt kalliin autonsa kolmanteen riviin jättäen meidät nätisti pussiin. Ja tottakai kyseisen kuskin piti vielä katsoa joka ainoa Ilves-fanclubin-Nekalan-alajaoston-naisosaston-syyskauden-ensimmäisen-puolikkaan-kolmanneksi-parhaan-puolustavan-hyökkääjän palkitsemiset ja sitten vielä ilmeisesti hörpätä kahvit/kaljat pelin päälle ennen kuin vaivautui kotiinlähtöön. Ja me kökötettiin pussissa parkkipaikalla vielä silloinkin kun normaalisti oltaisiin oltu jo kotona. Vitutusta lisäsi vielä kyseisen kuskin asenne. Jotain ymmärrystä olisi ehkä vielä saattanut löytyä, mutta ei enää sen jälkeen kun meidän asialliseen haistatteluun ainoa kommentti oli "Taidatte olla Tappara-faneja kun noin vituttaa." Kyllä, vitutti, mutta se ei johtunut Tappara-faniudesta eikä siitä, että Tappara pelasi heikon pelin ja hävisi Ilvekselle.

Kirjoitin vielä pari sanaa itse pelistäkin mutta deletoin, koska se kuulosti pelkältä tuomariruikutukselta yhden ainoan tilanteen takia ja se ei kuitenkaan ollut koko pelin pointti. Silti ei pysty olemaan ajattelematta asiaa myös niinkään, että vaikka Ilves oli parempi ja ansaitsi voittonsa, niin lopputulos olisi saattanut olla kuitenkin toinen, jos suomalainen tuomari ei olisi niin munaton ratkaisuhetkillä. Eikös muuten samankaltainen ratkaisu nähty Ilveksen ja TPS:n välisessä matsissa?

Yrittäkää huomata enemmän kohdat "parempi" ja "ansaitsi voittonsa" kuin sana "tuomarit", joohan?

 

[Gagarin]

#69

Et kyllä voi väittää että eilinen peli olisi ollut jotenkin mielettömän hyvätasoinen jääkiekko-ottelu. Sitä ne harvoin ovat kun kentällä on vain yksi kohtuullisesti pelaava joukkue, joka sekin välillä pelaa huonosti.

Ei ole armeijassa kivaa. Kyllä Mäntylän peli on kamalaa katsottavaa. Samoin Saravo oli aika kovassa paniikissa koko matsin. Mutta miksi Grönvall pelasi toisen erän alun tupit jalassa?

Viitakoski on vahva mies, Helminen on pelimies ja Majesky osaa lämmätä, Pietiläkin torjui vaikka taisi vituttaa aika lailla.

Joko se viikon päästä on se revanssi? On näitä kyllä ihan sairaasti.

 

[Vesku]

Viestin lähetti axe
Mua ainakin vitutti eilisen pelin jälkeen oikein kunnolla. Tosin se alkoi vasta parkkipaikalla, kun itse pelinhän pystyy nykyisin kuittaamaan sillä "no pakkohan Ilveksenkin sentään on pari kertaa kymmenestä pystyttävä voittamaan ja ens viikollahan päästään taas koittamaan uudestaan" -ajattelulla. Mutta siellä parkkipaikalla (okei, hiekkakentällä, joka ei oikeasti ole parkkipaikka)

Kuka käski pysäköidä hiekkakentälle, kun se kerran kiellettiinkin Ilveksen peleissä...

 

[TM]

Nyt olen nähnyt kolmetoista ottelua Tapparalta tämän kauden runkosarjassa. Eilinen peli oli tähän mennessä kaikista huonoin näkemäni peli Tapparalta. Pelistä on kadonnut kaikki ilo ja into. Tuskaista, väkinäistä puurtamista jota on hirveä katsoa. Jos häviö tulee kovan yrittämisen jälkeen niin sen sulatan mutta kun ei edes yritetä niin se tekee pahaa. Jo ensimmäisen erän aikana huomasi että tästä ei nyt tule yhtään mitään. Aikaisemmissa peleissä esim. Jyväskylässä JYP-Tappara pelissä jatkoaikatappio ei harmittanut yhtään sillä Tappara oli kuitenkin vahvasti mukana pelissä ja ansaitsi pääsyn jatkoajalle. Ymmärtäisin eilisen esityksen, jos se tulisi kauden lopussa sellaisessa tilanteessa että sijoitus runkosarjassa on jo varmistunut mutta kun asia ei ole niin. Viime kauden JYP-Tappara pelissähän pelaajat jättivät asenteensa kotiin kun panosta ei ollut mutta eilisestä pelistä olisi luullut kaksi pistettä kiinnostavan kun sarjassa pisteitä tarvitaan vielä paljon. Vielä on toivoa että tästä ei ala pahempi tappioputki mutta kovasti täytyy tehdä koko joukkueen töitä jo ennen torstaita ja todellakin miettiä että miksi tällaiseen tilanteeseen ollaan ajauduttu ja mikä siihen on syynä!

 

[Saarinen]

Pelin taso ei tosiaankaan päätä huimannut, muttei paikallispelit nyt yleensä mitään pelillisiä hienouksia tarjoakaan. Kieltämättä ihan makoisaa oli välillä kokea voitonhurmaa Tapparaa vastaan. Ilves on löytämässä viime kauden aseensa eli tarkan viisikkopuolustuksen. Ja mikä vielä ihmeellisempää Ilves tekee hyvällä prosenttilla maaleja paikoistaan! Tällaista ei ole nähty sitten 80-luvun. Veikkaaja kiteytti mielestäni asian hyvin: "Harvinaista Ilvestä. Joukkue saa pisteitä enemmän kuin ansaitsisi."

Suuria johtopäätöksiä ei eilisestä kamppailusta voi vetää. Tappara oli todella kaukana omasta tasostaan. Mukavaa kyllä sinänsä, että asia oli vaihteeksi näin päin. Ilves kun on alisuorittanut ja pahasti jo pitkään paikallispeleissä. Onnistuisivatkohan Ilves ja Tappara vääntämään tällä kaudella edes yhden kunnon paikallispelin entisaikojen kunniaksi. Siis sellaisen missä molemmat joukkueet pelaisivat niin hyvin kuin osaavat ja kihelmöivän trillerin jälkeen pisteet vaikka jaettaisiin.
Toivossa on hyvä elää.

 

[Cracked Ice]

Veikkaajasta Saariselle

Samaisessa Veikkaajassa väitettiin myös, että Ilves olisi pelannut Tepsi-matsissa vain kuusi ja puoli viimeistä minuuttia. Ilves nyt kuitenkin voitti laukaukset kahdessa viimeisessä erässä erittäin vakuuttavasti.

Minusta se arvio haisi kokonaisuudessa äärimmäisen happamalta, ja kun tietää, että Veikkaaja käyttää nimettöminä asiantuntijoinaan kaiken maailman ex-valkkuja, niin se panee kysymään, mitä päämäärää tuollainen mollaaminen palvelee.

No, uppoavathan nuo ajatukset näköjään peruspessimistisiin ilvesläisiin.

Ja TM:lle

Enpä usko, että tulen koskaan näkemään tilannetta, missä Ilves olisi voittanut ja sinä toteaisit, että mitäpäs tässä Tappara kuitenkin taisteli erittäin hyvin.

Kyllä Ilveksen voitto merkitsee sinulle niin suurta negatiivista kokemusta, ettet sen jälkeen pysty näkemään Tapparan peliä tasokkaana ja taistelevana.

 

[Vesku]

Re: Raportti

Viestin lähetti HN
Jatkoajan otteluraportti:

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=82&versio=raportti

Pahoittelen raportin myöhästymistä.

Mukana on näkemykseni Viitakosken "kampista", joka johti Ilveksen 3-1 -maaliin. Tähdennettäköön, että näin tilanteen kaukaa, vastakkaisesta päädystä, ja olen valmis hyväksymään omastani poikkeavat tulkinnat. Minusta Vesku kuitenkin pelasi kiekkoa ja Luoma luisteli hänen mailaansa.

Katselin ko. tilannetta vielä Tulosruudun välähdyksestä pariin kertaan, niin ei Viitakoskelta näkynyt mitään kamppausliikettä, sen sijaan Luoman sukellus oli hidastettuna aivan mieletön. Melkeinpä filmausjäähyn paikka, mutta hyvä kun jäi siihen pötkölleen tekemättä elettäkään pystyssäpysymiseen ja jätti kaksikon maalintekoon.

 

[axe]

Muutama pointti raportista. Ensinnäkin juuri tuo kohuttu Viitakoski/Luoma-kohta. Kiekko tuli ränniä pitkin, Luoma kiersi Viitakosken kentän puolelta. Kasvot omaa maalia päin olleen Viitakosken mailan lapa ja kiekko olivat siis miehen vasemmalla puolella kun Luoma kiersi oikealta. Hassua kiekon pelaamista siis jos Luoma sen takia mailaan kaatuu.

Ja jos filmauksia on näkevinään, niin jokaisessa Ilveksen ottelussahan on hyvä mallikappale, jonka sukelluksia kannattaa seurata. Samainen mies muuten viime kaudella muualla pelatessaan sai Ilves-fanien vihat niskaansa juuri jäähyjenkalastelullaan.

Toisekseen sitä Tapparan julmettua mailahäirintää oli taas nähty kovasti syyksi siihen ettei Ilves päässyt häiritsemään Tapparan pelinrakentelua. Mun mielestä Ilveksen alun pelinrakentelua häiritsi kaikkein eniten se, ettei yksikään Ilves-pelaaja ylittänyt Tappara-siniviivaa sen jälkeen kun kiekko oli lyöty päätyyn. Ketähän kiekotonta pelaajaa Tapparan piti taas kahvata kun kaikki vastustajat odottelivat kiltisti keskialueella? Se kahva on nykyään jo niin toistettu mantra, että jotkut näkevät Tapparan kahvaavan koko ajan vastustajan molariakin vaikka kiekko olisi toisessa päädyssä. Sitä näkee mitä odottaa näkevänsä ja haluaa nähdä. Vasta erän puolenvälin jälkeen Ilves alkoi karvata. Ilmeisestikin hyvin tarkkaa ja varovaista alkua oli painotettu.

 

[mixu]

Vähän vaikea uskoa että Luoma alimpana miehenä lähtis filmi-linjalle.Se on sitten eri asia ratkesiko peli siihen,mutta tuskin jos kerran Tappara oli niin aneeminen kun TM ym täällä kertoivat.

 

[Vesku]

Viestin lähetti axe
Ja jos filmauksia on näkevinään, niin jokaisessa Ilveksen ottelussahan on hyvä mallikappale, jonka sukelluksia kannattaa seurata. Samainen mies muuten viime kaudella muualla pelatessaan sai Ilves-fanien vihat niskaansa juuri jäähyjenkalastelullaan.

Väärin. Kaksi kautta sitten..

 

[Vesku]

Viestin lähetti axe
Ja jos filmauksia on näkevinään, niin jokaisessa Ilveksen ottelussahan on hyvä mallikappale, jonka sukelluksia kannattaa seurata. Samainen mies muuten viime kaudella muualla pelatessaan sai Ilves-fanien vihat niskaansa juuri jäähyjenkalastelullaan.

Väärin. Kaksi kautta sitten..:cool:

 

[ex-jokipoika]

Mitäs Hervannan Näkijä on tästä mieltä, mitä kyselin jo tuolla aiemmin:

"Kun en päässyt paikalle, niin osaisiko joku sanoa, oliko Ipalla taktisesti jotain uutta, jolla peli saatiin tasaisemmaksi kuin aikaisemmin vai oliko enemmän kyse Tapparan jähmeydestä?"

Vai onnistuiko jonkun jo aikaisemmin yritetyn taktiikan toteutus vain nyt paremmin?

Viime kaudella Ilves voitti muuten juuri saman, toisen, ottelun. Voisikohan Tapparan jähmeyteen olla syynä samalla tavalla ajoitettu harjoittelu kuin viime kaudella, jossa raskain vaihe olisi tällä hetkellä?

 

[tsei_tsei]

Okei. Jatketaampa. Ensinnäkin peli oli mielestäni varsin hyvä. Ilves pelasi paremmin kuin aikoihin, ja Tappara ei ehkä ollut parhaimmillaa tai sitten Ilves oli vain niin hyvä. Ilves tukki mallikkaasti keskialueen.

Olen eri mieltä siitä, että jäähyjä ei pitäisi viheltää seuraus periaatteella. Mielestäni merkityksettömät pikkukoukut voi jättää viheltämättä, jos kaikkia ei halua viheltää. Mutta jos pikkukoukulla tai kampilla pääsee maalipaikkaan, on jäähy mielestäni vihellettävä.

Luoma otti riskin viivassa - olihan Tappara häviöllä. Viitakoski kamppasi ohi menevät Luoman, jotta ei jäisi tilanteen ulkopuolelle. Täysin selvä jäähyn paikka. Viitakosken kampin seurauksena taasen Luoma jäi tilanteen ulkopuolelle. Mielestäni Luoma pyrki vielä heittäytymisellään pelata vain tilanteen loppuun.

Sitten Tapparan ylärimakudista. Tuomarit todellakin toimivat sääntöjen mukaan, ja Grönvall nimenomaan vaati videotarkistusta osoittamalla tuomarille, että kiekko kävi hänen mielestään maalissa. Myöhemmin vielä Puistola kävi näyttämässä, että takarautaan osui. Eli tuomareita ei voi syyttää. Lähinnä ihmettelin Grönvallin halua katsoa tilanne videolta, sillä kyseessä oli selvä ylärima ja Tapparalla kova pyöritys. Grönvall ilmeisesti oikeasti luuli kiekon käyneen maalissa.

Raipesta. Mielestäni Raipe ei tehopisteistään huolimatta ollut mitenkään maaginen. Ilveksen kakkoskenttä esitti mielestäni parasta peliä. Raipen maali oli hyvä suoritus ja lopussa myös hyvä taistelu omassa päässä. Kahteen ekaan maaliin en pidä Raipea mitenkään merkittävänä osallistujana.

Tunnustettava kuitenkin on, että jos JOjanen olisi tehnyt vastaavat tehot olisin varmasti hehkuttanut häntä enemmän kun aihetta oli. Viitakoski oli kuitenkin jälleen tärkein pelaaja joukkueelle ja hän onkin pelaaja jota todella pelkään.