Ilves - SaiPa to 24.11.2005

[ranger]

Ymmärrän SaiPa-leirin purnauksen sikäli, että kyllähän Holman vitonen vaikutti pelin hengen perusteella kohtuuttomalta (tosin en tunne juuri tätä sääntötulkintaa tarkemmin, en itse asiassa muista vastaavaa kuulutusta ulosajon syyksi koskaan paikan päällä todistaneeni), mutta muuten lappeenrantalaiset voivat syyttää hölmöilyistä vain itseään. Päätöserän jäähyt olivat Holman tilannetta siis varauksin lukuun ottamatta aivan aiheellisia, itse asiassa tässä ketjussakin mainitun (lempi)nimensä veroisesti pelaillut Pihlstöm pääsi Rönnbergin selkääntaklauksesta omasta paikastani katsottuna liigan linja huomioiden vähällä; Rönni keräsi kamansa ja nilkutti vaihtoaitioon, loukkaantuminen olisi todnäk. tietänyt ulosajoa ja pahimmassa tapauksessa paria lisämatsia (vrt. Widing). Eikä pidä Laaksosta syyllistäessä unohtaa, että Ilves teki kolmannessa voittomaalinsa nimenomaan alivoimalla.

Maalivahtipeli oli Ilveksellä luokkaa parempaa, vaikka SaiPa hallitsi selkeähkösti kaksi ensimmäistä erää. Täydet pisteet myös Jason G:lle. Keppiä tuli tänäänkin oikealta ja vasemmalta, mutta tällä kertaa mies keskittyi vain ja ainoastaan pelaamiseen kaatuilemisen sijaan, pyrki viemään tilanteet loppuun sakka ja oli kenttäpelaajista ehdoton ykkönen. Andersson esitteli vaihteeksi muutamaan otteeseen bravuuriaan: näyttävä kiekon ylöstuonti, maalin kierto, pyörähdys kulmassa, taklatuksi tuleminen ja kiekon menetys. Potentiaalia on, mutta jotain pitäisi alkaa tapahtuakin. Toki yksi erinomainen murtautuminen AV:lla. Ottelun kuluessa alun hapuilun jälkeen parantanut Törnvall miehitti aivan tyydyttävästi paikkansa täydentävänä puolustajana, ainakaan tämän ottelun perusteella kysymyksessä ei ole riippakivi. Bonsignore vaikuttaa sen sijaan täysin turistilta. Kokeillaanko seuraavaksi Jason Corleonea?


Kokonaisuutena pelistä ei juuri mainitsemisen arvoista jäänyt, pisteet saatiin puolittain lahjaksi. Jos Ilves pelaa samanlaisen avauserän Oulussa, kyyti on oleva kylmää.



Ranger

 

[TML]

Tämän viikon Ilveksen kotiottelut ovat tarjonneet faneille 6 pistettä ja 6 erää todella PASKAA PELIÄ! Tänään jaksoin katsoa ottelun loppuun asti, tiistaina en edes sitäkään.

Ipalla oli varsin mielenkiintoisia ylivoima variaatioita kolmannessa erässä. Korhonen sai mukavasti minuutteja raipen vieressä mutta oli tehoton (joskaan ei paikkojakaan). Pihlströmin pommista tullut jäähy oli naurettava. Hyviä pommeja jakoi Pillu ja Vihko pelasi mainiota peliä jälleen. Ilveksestä pyyhkeitä antaisin tälle uudelle "vahvistukselle". Avauserässä avaukset eivät menneet ihan lapaan. Siis omien lapaan. Toisaalta Ilveksen hakupeli oli huonoa. Paljon pitää tapahtua että yleisö pysyisi vielä hallissa.

Ja ai niin yksi juttu vielä. Ilveksen ylivoima oli surkeaa!! (Vaikka pari maalia tulikin)

 

[Hejony]

Tämän viikon Ilveksen kotiottelut ovat tarjonneet faneille 6 pistettä ja 6 erää todella PASKAA PELIÄ! Tänään jaksoin katsoa ottelun loppuun asti, tiistaina en edes sitäkään.

Ipalla oli varsin mielenkiintoisia ylivoima variaatioita kolmannessa erässä. Korhonen sai mukavasti minuutteja raipen vieressä mutta oli tehoton (joskaan ei paikkojakaan). Pihlströmin pommista tullut jäähy oli naurettava. Hyviä pommeja jakoi Pillu ja Vihko pelasi mainiota peliä jälleen. Ilveksestä pyyhkeitä antaisin tälle uudelle "vahvistukselle". Avauserässä avaukset eivät menneet ihan lapaan. Siis omien lapaan. Toisaalta Ilveksen hakupeli oli huonoa. Paljon pitää tapahtua että yleisö pysyisi vielä hallissa.

Ja ai niin yksi juttu vielä. Ilveksen ylivoima oli surkeaa!! (Vaikka pari maalia tulikin)

Kun näitä TML:n kirjoituksia on lukenut, on pakko ihmetellä, miksi käyt peleissä jos se on helvetillisen tuskallista kuin väität? Jos olet jonkinsortin sadisti, ymmärrän täysin, mutta muuten täällä päässä ollaan täyttä kysymysmerkkiä.

 

[dali]

Pitkästä aikaa tuli käytyä katsomassa liigakiekkoa paikan päällä. Ottelu oli melkoinen pettymys. Ilves oli täysin yössä ja ainoastaan SaiPan hölmöilyt lopussa ja tehottomuus maalipaikoissa toi Ilvekselle pisteet. Lappeenrantalaisilla oli aloite kaksi erää, mutta voitto ei kiinnostanut. Kolmannessa Ipaa alkoi kiinnostaa ja SaiPaa ei senkään vertaa.

Kaksi erää Ipa oli ihan kuutamolla. Pakit jakelivat syöttöjä miten sattuu ja hyökkäyssinisen ylittäminen tuntui ylivoimallakin kaukaiselta haaveelta. SaiPa karvasi hyvällä liikkeellä ja piti Pitkämäkeä ahtaalla.

Kolmannessa erässä Ipa saa unelma-alun, kun Guerriero passaa alivoimalla Rönnbergille vapaan paikan ja Rönni iskee 2-1. Yleensä tässä tilanteessa tappiojoukkue aloittaa kirin, mutta SaiPa pilasi omat saumansa aloittamalla ihmeelliset sikailutalkoot.

Oli Laaksosen tuomioista (oli huono, kyllä kyllä) mitä mieltä tahansa, niin helvettiäkö sitä pitää mennä järjestämään ylimääräisiä torikokouksia tai ajamaan vastustajaa selkään? Tappioasemassa luulisi energiaa riittävän muuhunkin. Jos Laaksosella olisi ollut vain kanttia, olisi SaiPalle voinut antaa muutaman pikkukakkosen lisää, kun keltapaidat vuoron perään käyttivät mailaansa muuhun kuin kiekon pelaamiseen.

Ilveksestä puhtaat paperit saavat ainoastaan Pitkämäki ja Guerriero. Koko muu joukkue oli täysin yössä sen ajan, kun SaiPakin pelasi.

Ja sen Bonsignoren voisi laittaa iltalennolla kotiin. Suomi-Sarjassakin näkee parempia pelimiehiä. Miehen olemus muistuttaa lähinnä alatoopia.

SaiPasta jäi mieleen yritteliäs ykkösketju, joka karvasi hanakasti kaksi erää, mutta vajosi kolmannessa yöhön. Olli Malmivaara oli hyvä ja laukoi muutaman kerran vaarallisesti maalinsa lisäksi.

Zepp oli maalilla jokseenkin vaisu. Muutama hyvä koppi, mutta neljännen maalin hän saa ottaa täysin piikkiinsä.

Kärpät-peliin Ilveksellä on paljon parannettavaa. Vaikka Pitkämäki on oiva kassari, ei hänkään yksin voi pitää joukkuetta pystyssä.

 

[Mind over matter]

Tämän viikon Ilveksen kotiottelut ovat tarjonneet faneille 6 pistettä ja 6 erää todella PASKAA PELIÄ! Tänään jaksoin katsoa ottelun loppuun asti, tiistaina en edes sitäkään.

Ei Tps pelin ensimmäinen ja kolmas erä olleet paskaa.

 

[Mortal]

40 minuuttia SaiPa oli paljon parempi, etenkin Viitaluoma ja Koskenkorva ehtivät kaikkialle. Taisipa kiekko käydä niin tolpassa kuin ylärimassakin.

Kolmannessa SaiPa:lla petti pää. Pahiten Pihlströmiltä, joka otti kaksi ilkeän näköistä rangaistusta. Ensin polvitaklaus ja sen jälkeen selästä taklaaminen. Ei mikään huikea esitys. Holman vitonen haiskahti, mutta ilmeisesti sille löytyi peruste sääntökirjasta.

Joku Ilvesläinen joka jäi huomioimatta taklasi hyvin pelanneen Kudrocin todella upeasti hakemaan lisävauhtia jään pinnasta.
Guerriero oli oikeastaan ainoa, joka ansaitsee erikoismaininnnan kenttäpelaajista Ilveksen osalta. Hienoa peliä.

Oli muuten melkoinen thundershot Rönnbergiltä voittomaaliin.

Bonsignore - go home.

 

[Hejony]

Joku Ilvesläinen joka jäi huomioimatta taklasi hyvin pelanneen Kudrocin todella upeasti hakemaan lisävauhtia jään pinnasta.

Kyseessä oli tietysti viime pelien ilopilleri Toni Koivisto. Kuulemani mukaan todella upea pommi, yksi kauden parhaista.

 

[Puster]

Ensimmäinen peli livenä paikan päällä Hakametsässä tällä kaudella ja kahden ensimmäisen erän jälkeen ei harmittanut ollenkaan se, että taisi olla myös viimeinen. Kolmannessa erässä onneksi Ilveksellä sen verran luistin liikkui ettei turhan synkkä maku jäänyt suuhun.

Kaksi erää vihreäpaidat esittivät huonoa muodostelmaluistelua yhdistettynä aktiiviseen muniin puhalteluun. Pitkämäen torjunnat ja Saipan huono viimeistely piti ottelun tasaisena. Lisäksi täytyy mainita, että Ilveksen ylivoimapeli oli todella huonoa. Eipä paljoa kannattaisi jäähyjä kalastella, jos pyörittely on tuota luokkaa.

Kolmas erä ja luultavasti Pirin puhuttelun jälkeen huomattavasti vauhdikkaampaa kiekkoa. Saipan muutama turha jäähy, Tomin linja, Jason G:n piristyminen ja kolme pistettä. Siinä se. Jossain välissä pojat vähän halaili ja tuomarit arpoivat sopivat jäähyt.

Positiiviseksi voisi laskea myös sen, ettei kukaan loukkaantunut pahemmin, paitsi toinen linjatuomari. Rönnberg tuli pari kertaa vaihtoon todella pahannäköisesti ja Kudrockin pystyi jatkamaan jäätyään (tod.näk.) Koiviston ja pleksin reunan väliin. Näytti meinaan juuri kohdalta katsottuna todella pahalta tuo törmääminen.

 

[dali]

Kyseessä oli tietysti viime pelien ilopilleri Toni Koivisto. Kuulemani mukaan todella upea pommi, yksi kauden parhaista.

Hyvä oli pommi, mutta pikkaisen säikäytti, kun Kudroc löi päänsä pleksin reunaan. Mieleen tuli John LeClairin tapaus muutaman vuoden takaa. Silloinhan Long Johnilta aukesi naama pahasti vastaavassa tilanteessa. Silloin ei tosin pleksin reunassa tainnut olla pehmikettä, kuten Hakametsässä. Onneksi mitään pahempaa ei käynyt, mitä nyt Kudroc vähän aikaa keräili lelujaan.

 

[BlackJack#21]

Peesailen edelläkirjoittaneita sen verran, että aika kaukana "yleisöystävällisestä hokista" oltiin tänään. En tiedä, kuinka Ilveksen nuori pakkikaarti pelillisesti toimi tepsiä vastaan, mutta tänään kyllä parhaat paikat milempiin päihin aiheutuivat puolustuksen huolimattomuudesta, ei hyökkäyksen hyvyydestä. Iikka Törnvallista huomasi, ettei loikka Mestis-peleistä liigavauhtiin käy kädenkäänteessä. Mies oli jäällä SaiPan maalin aikaan, mutta paikkasi tilanteen hankkimalla jopa syöttöpinnan Pesosen maaliin. Tosin Guerrioerohan tämän(kin) maalin järjesti.

SaiPan nippu voi täysin syyttää vaan ja ainastaan itseään siitä, että Ilves kaikki pinnat tänään sai. Jos ei hermokontrollia pystytä pitämään tällaisessa "merkityksettömässä marraskuun runkkismatsissa", niin millä eväillä sitten pleijareissa..? Jos ollaan maali tappioasemassa, onko esim. Kristian Kudrocin pakko hakea itselleen tappelukaveria kentän pienimmästä (ookoo, Mr. Suomensuosituinviina voi olla samaa kaliiberia..) pelaajasta Jason Guerrierosta, kun luulisi puhaltamalla saavan miehen maalinedustalta pois..? Tai täytyykö samassa tilanteessa Eetu Holman tulla taustoilta ja "hakea" kultakypäräinen Jussi Pesonen halailusessioon..? Laaksosen tuomiot olivat melko rajuja, mutta toisaalta tilanne rauhoittui. (lukuunottamatta näitä Pihlströmin hölmöilyjä, joilla sitten SaiPa menetti pelin lopullisesti): Esimerkiksi sääntökirjasta ilmeisesti löytyy mahdollisuus tähän 5+20 rangaistukseen tilanteen ulkopuolelta tappeluun tulevalle pelaajalle. (tässä tapauksessa Holma).

Maalivahdeista Pitkämäki päihitti tänään Zeppin. Tosin Taubellakin välillä kiekko pomppi pahasti, mutta Zeppille meni pari "täysin torjuttavissa" ollutta kiekkoa. Kentän kunkku oli Jason Guerriero (tehot 1+2), joka jaksoi mennä Kudrocia muistuttelemaan vielä jäähyaitioonkin siitä, mikä on kaukalossa soveliasta ja mikä ei.. Kristiania ei pikkumiehen ohjeistus tosin tainnut kovin miellyttää..? ;)

SaiPan onni oli, että vastassa oli überpaskaa yyveetä "pelaava" Ilves. Muuten numerot olisivat olleet todnäk. huomattavasti rumemmat. Eloranta päästi vuorollaan varmaan jokaisen pelaajan kokeilemaan ylivoimaa ja nelosen ukot Juntunen ja Hirvonen lukemia vielä lopuksi kaunistelivat.. Jeejee.

Ja tosiaan mitä tuomareihin tulee, niin mielestäni Laaksonen oli huomattavasti vähemmän huono kuin ikinä Tampereella. Linjatuomarit sen sijaan olivat aikalailla ulalla. Esim. pitkiä kiekkoja vihellettäessä ei huomioitu ollenkaan sitä, mitä puolustava pelaaja teki. Eli usein esti vain parhaansa mukaan hyökkääjää vastaanottamasta syöttöä. Tällöinhan pelin kuuluu jatkua, koska puolustaja ei edes tavoittele kiekkoa vaikka mahdollisuus olisi..?

SaiPan ykkönen oli hyvä, hienon maalin värkkäsivät. Tosin lopussa taisi paljo pelaaminen jo painaa, ja Viitaluoma ainakin oli melko turhautuneen oloinen.. Ja kenties sitten seuraavassa matsissa Ströban vuoro maalilla?

Kait se hieman enemmän voittoa halunnut joukkue tänään voitti.. (vaan ei ollut nättiä ei..).

 

[BlackJack#21]

Niin joo.. ja onhan tuo Jasso Bee kaamea vahvistus! Tänäänkin vissiin yksi syöttö oman pelaajan lapaan, ja tehot 0+1.

Ajatelkaa jos mies saisi jossain pelissä 4-5 syöttöä omille..? Kohta olisi jo kultainen kypärä kutreilla..

Ja sitten mä aina jossain kohtaa heräilen....

 

[ms.qvist]

Täytyypi toivoa, että Mälkiä saisi herätettyä lauantaihin mennessä tämän iltaisen iltapuhteensa hävinneen saipalaisryhmän, haluaisin nimittäin nähdä Areenalla taistelevan, fyysisen ja tarvittaessa jopa agressiivisen joukkueen mikä syventää entisestään Jokereiden tuskaa. Tämä ei kuitenkaan onnistu jollei miehistö onnistu saamaan maalintekoa kondikseen, jollei turhista jäähyistä päästä eroon ja jollei maalivahtipeli onnistu 100%.

Hivenen pelottaa SaiPan meno tällä hetkellä, onnistumisia seuraa liki välittömiä epäonnistumisia. Hyvää peliä täydellinen kyntäminen syvällä suossa, täytynee vaan toivoa, että lauantaina Jokerit on vielä syvemmällä suossa jotta saipalaisten on mahdollista marssia heidän yli.

Tämän iltainen peli, lukemani perusteella, ei kovin kummoisia lupauksia lauantaille tarjoa mutta toivossa on hyvä elää sanoi lapamato.

vlad.

 

[ipa rules]

Ilves meni 2-1 johtoon ylivoimalla ja sen jälkeen Saipan energia kohdistettiin ihan johonkin muuhun, kuin mihin olisi pitänyt. Mopo lähti keulimaan oikein huolella ja sikailuksihan se meni.

-ipa rules

 

[dude]

Esimerkiksi sääntökirjasta ilmeisesti löytyy mahdollisuus tähän 5+20 rangaistukseen tilanteen ulkopuolelta tappeluun tulevalle pelaajalle. (tässä tapauksessa Holma).

Ei löydy. Sääntökirjasta löytyy ainoastaan kohta, jonka mukaan kolmannelle osapuolelle voi antaa PRK:n muttei vitosta. Eli oikeusmurhastahan tässä kyse on.

 

[BlackJack#21]

Ei löydy. Sääntökirjasta löytyy ainoastaan kohta, jonka mukaan kolmannelle osapuolelle voi antaa PRK:n muttei vitosta. Eli oikeusmurhastahan tässä kyse on.

Jeps, nyt tiedän. Ja kyllähän hyvä selvennys tähän asiaan tuli JA:n otteluraportissakin. Toisaalta Ilvesfaneille se ei kyllä juurikaan hemmottelua ole, kun katselee joukkueen yyveellä "jauhavan".. Joissain tilanteissa ei ole itku kaukana..

Mutta tämänkin viihdyttävän hetken siis tarjosi Tom "oikeusmurhaaja" Laaksonen.

 

[Aksu]

Kuluvan kauden pisimmältä tuntunut kotimatka takana. Itse etäisyys illan spektaakkelin tapahtumapaikalle ei ollut jären suuri, mutta ottelutapahtumat asettivat vitutuskertoimen melko lailla kohdalleen. Kiitos Laaksonen.

Pelillisesti peli oli täysin meidän heiniä ja paremmalla viimeistelyllä olisi voinut ratketa toiseen erään. Kaveri oli paska ja haluton. Peli oli fyysisyydeltään helppo, mutta peli kuitenkin kääntyi. Miksi?

Tuomari Laaksonen rimpuili pelin alun ihan mukavasti etsiskellen keltamustien virheitä ja onneksi löysi niitä mukavaan tahtiin. Suureksi hämmästyksekseni hän reagoi Ilvesläisten koukkimiseen, estämiseen ja muuhun jääkiekkoon kuulumattomaan ihan pelin alkutaipaleella, peliä oli pelattu vaivaiset 35 minuuttia. Erän lopulla tuli peräti toinenkin jäähy, mutta onneksi kotijoukkueen suorastaan moraaliton sortaminen lopetettiin tähän ja palattiin alkupisteeseen. Oli aika keskittyä keltamustan sikailijalauman tekemisiin.

Tom Laaksonen ihastutti kotiyleisöä, ja myös minua jääkiekon ystävänä, jakelemalla lajille hyvin ominaisesta nahinasta jäähyjä sopivan kasan. Tietysti keltamustille sikaijoille enemmän ja sen pahimman pisti vielä pukukoppiin miettimään sitä miten tällä Tompan hiekkalaatikolla näitä hommia hoidetaan. Tilanteessa aktiivisena osapuolena häärinyt, jalkapalloilijalta vaikuttava, pikkumies selvisi toki hässäkästä ilman seuraamuksia, sillä olihan maalivahdin tökkimisestä seuranneessa hanskojen kadottamisesta jo riittävästi harmia hänelle yhden illan osalta. Onneksi hän palautti hauraan itsleuottamuksensa ja uskon elämään huutelemalla SaiPan jäähyaitioon. Harmittavasti tyhmä linjamies kuitenkin keskeytti nämä puuhat. Kaikkien vastoinkäymisten jälkeen sinunkin ystäväsi Laaksonen järjesti pikkumiehelle mukavan tilaisuuden leipoa kiekkoa ja hän kiitti tekemällä ratkaisumaalin. Tätä ei jäähyaitiosta käsin olisi tehty.

Opin tänään myös sen, että näkökyky jääkiekon parista korvausta saaville pitäisi olla jossain määrin edellytys tehtävien saamiselle. Tarkkailijan näkemys siitä, että pelaajalta puuttuu hanskat silloin kun häneltä todellisuudessa puuttuu kypärä on vähintäänkin hauska. Taitaa olla huumorimiehiä tuo sälli, selkärankaa vaan vähän puuttui. Ei kuulemma kahakkaan oikein voi ottaa kantaa kun pitäisi videolta nähdä. Ymmärrän kyllä harmin. Onhan se harmittavaa tulla pilaamaan torstai-ilta jäähallille kun noita ottelunauhoja voisi katsella jälkikäteen kivasti kotisohvalta naposteltavan ja oluen kera. Kylmä jäähalli ja paska kahvi ei naurata minuakaan.

Ehkä tästä kaikesta viisastuneena voisin yhden neuvon antaa ja sen kohdistan Laaksoselle. Kun sitä sääntökirjaa tavasit tuomarikurssilla yhdessä kavereidesi kanssa niin teit sitä itsesi takia. Siksi olen vähintäänkin pettynyt siitä, ettet näköjään ole kuitenkaan viitsinyt keskittyä lukemaasi. Kun tilanteeseen tullaan kolmantena mukaan niin siitä ei voi antaa 5 minuutin rangaisusta, näin isot pojat kertoi. Siitä voidaan antaa vain prk. Tämä tietysti olisi estänyt Ilveksen neppailutreenit miesylivoimalla, mutta valitettavasti olet sitoutunut liigatuomarina muiden laatimiin sääntöihin. Ja kyllähän se vituttaa välillä. Minäkin kapinoin. Ja huonolla menestyksellä. Yleensä tulee turpaan.

 

[Murmeli]

Ei tässä muuta voi sanoa, kuin että vituttaa. Ja rankasti.

Tom "Kova pelaaja" Laaksonen, lopeta hyvä mies ajoissa tuomarin hommat! Kun ei edes sääntöjä osata.

Kahakasta.. Minne jäi Guerrieron jäähyt? Aloittaa koko homman hakkaamalla Zeppiä näpeille, pudottaa hanskat ja hakee jotain kinastelukaveria koko kahakan ajan. Kahakan jälkeen vielä meni huutelemaan SaiPan jäähyaitiossa istuvalle Kudrocille. Tosi miehekästä. Silti ei minuuttiakaan jäähyä ja luonnollisesti ratkaisee pelin ylivoimalla.

Holman viisiminuuttinen täällä jo huomattiinkin oikeusmurhaksi. Ja jos jollekin PRK "kiistaan ensimmäisenä ylimääräisenä pelajana" tulevalle piti antaa, se oli Ilveksen Juha Alen, joka tuli repimään Kudrocia Guerrieron kimpusta. Ja toki taas tässä joku ehtikin mainita, että Kudrocin olisi pitänyt etsiä se itsensä kokoinen kaveri, eikä muistuttaa smurffia siitä, että maalivahtia ei saa hakata. Kudrocin olisi pitänyt siis etsiä Rönnberg vaihtoaitiosta, jotta olisi voinut muistuttaa Guerrieroa siitä että...

Kahakasta oikea tuomio oli ainoastaan Jussi Pesosen 2+10, koska hanskat putosivat. Kudrocin hanskat pysyivät kädessä koko kahakan ajan, miksi 2+10? Peli ratkesi täysin noihin fiaskotuomioihin.

 

[Mortal]

Kahakasta.. Minne jäi Guerrieron jäähyt? Aloittaa koko homman hakkaamalla Zeppiä näpeille, pudottaa hanskat ja hakee jotain kinastelukaveria koko kahakan ajan. Kahakan jälkeen vielä meni huutelemaan SaiPan jäähyaitiossa istuvalle Kudrocille. Tosi miehekästä.

Tosi miehiä ovat Kristian "Sylkeminen on äijäilyä" Kudroc ja Antti "ihan sama miten taklaa" Pihlström. Guerriero pääsi kyllä kuin koira veräjästä - oli jopa itse menossa jo jäähylle, mutta TomTom näytti suurieleisesti että mene poika vaihtoaitioon rauhoittumaan.

 

[Paatelainen]

Tosi miehiä ovat Kristian "Sylkeminen on äijäilyä" Kudroc ja Antti "ihan sama miten taklaa" Pihlström. Guerriero pääsi kyllä kuin koira veräjästä - oli jopa itse menossa jo jäähylle, mutta TomTom näytti suurieleisesti että mene poika vaihtoaitioon rauhoittumaan.

Tuo kahakka oli kyllä aika turha ja mitäänsanomaton. Miksi tuollaisista annetaan edes jäähyjä saati sitten noita hiton kymppejä on pakko arpoa kaikille.
Jos tosiaan Saipan Unkarilaisvahvistus sylkäisi niin pitkää penalttia vaan...ja Jason G jäi kyllä tuomitsematta kahakasta mikä oli vääryys, mutta kyllähän tuo Saipan Pihlström oli myös monessa mukana.
Paska peli, mutta tärkeät pisteet.

 

[TML]

Kun näitä TML:n kirjoituksia on lukenut, on pakko ihmetellä, miksi käyt peleissä jos se on helvetillisen tuskallista kuin väität? Jos olet jonkinsortin sadisti, ymmärrän täysin, mutta muuten täällä päässä ollaan täyttä kysymysmerkkiä.

Eihän sitä voi koskaan tietää tuleeko hyvä peli vai ei. Pakkohan se on mennä paikan päälle katsomaan kun sattuu löytymään kortti jolla pääsee jokaiseen liigapeliin Suomessa. Oliko eilen esimerkiksi Ilveksen ylivoimapeli katsomisen arvoista? Onko Ilveksen peli yleensäkkään ollut kovin hyvää? Jonkin sortin äänestys tähän olisi varmaan hyvä.

 

[reddevill]

"Viisasmies Topmppa"

No onhan se väärin, että alan kommentoimaan tuomari ilman, että olisin ollut pelissä, mutta tuli mieleen erään kiekkovaikuttajan sanat muutaman vuoden takaa.

"Siitä Laaksosesta tulee hyvä tuomari. Se on viisas mies, käynyt korkeakoulunkin."???

Onhan siinä perustetta......

 

[hermano]

Ei löydy. Sääntökirjasta löytyy ainoastaan kohta, jonka mukaan kolmannelle osapuolelle voi antaa PRK:n muttei vitosta. Eli oikeusmurhastahan tässä kyse on.

Näin nimenomaan Oulussakin Kärpät-Ässät ottelussa Nickerson joutui suihkuun aika mitättömän nuhjauksen seurauksena 'kolmantena miehenä'. Ilman sitä vitosta.

 

[Tupen]

Ei löydy. Sääntökirjasta löytyy ainoastaan kohta, jonka mukaan kolmannelle osapuolelle voi antaa PRK:n muttei vitosta. Eli oikeusmurhastahan tässä kyse on.

Tämäkin vielä! Tom Laaksonen siis hoiti homman todella hienosti suoraan päin persettä. Tämähän tarkoittaa sitä että ilman tuota vitosta olisi jatkettu täysin kentin ja nyt Saipa sai syyttä suotta viiden minuutin rangaistuksen! Maalin takaa-ajoasemassa tuollainen jo tuntuu.

Näin nimenomaan Oulussakin Kärpät-Ässät ottelussa Nickerson joutui suihkuun aika mitättömän nuhjauksen seurauksena 'kolmantena miehenä'. Ilman sitä vitosta.

Joku tuomari siis on osannut hommansa ja säännöt ja joku toinen ei.

Laaksonen on siis tehnyt kardinaalimunauksen tuossa tilanteessa. Jälkikäteen sitä ei voi muuttaa mutta toivottavasti Laaksonen edes oppii jotakin. Vaikka tuskinpa.

 

[ipa rules]

Laaksonen on kova jätkä piiparoimaan. Viimeksi hylkäsi videotarkistuksen jälkeen Ilvekseltä maalin, vaikka videotuomari kertoi tilanteessa olevan selvä maali.

-ipa rules

 

[Keltainen]

eeron silmin pari erää seuranneena kommentoin. Ottakaa huomioon että peli alkaa nollasta, aikaa on 60 minuuttia, ja vaikka Laaksonen vihelsi miten vihelsi, niin SaiPalla oli paikat ratkaista ottelu jo ekassa, tai viimeistään toisessa erässä.
Oli muuten sivumennen sanottuna pitkä virke tuo äskeinen.