Ilves - JYP to 27.10.2005

[Hockey 24/7]

Mikäs tämä Antin ottelurangaistus on?! Ei kai mussuttamisesta tommosta voi antaa?

Radiossa epäilivät että olis käynyt kyselemässä linjatuomarilta jotain.
Tai sitten olis rikkonut tuomarin koskemattomuutta.

 

[kummitus]

Radiossa epäilivät että olis käynyt kyselemässä linjatuomarilta jotain.
Tai sitten olis rikkonut tuomarin koskemattomuutta.

Koivun mukaan ajeli maalin jälkeen päin linjatuomaria.

 

[TML]

Lyhyt yhteenveto:
Jyp hallitsi ensimmäistä erää kun ilves oli sysipaska! Pesosen erän lopulla tekemä maali tuli kumminkin hyvään paikkaan ja toisessa erässä ote siirtyi jäähyilyn avulla ilvekselle. Sonjan pari hienoa maalia ja naps peli olikin ilvekselle. Kolmas erä oli tarkkaa peliä ja molemmat sai mahdollisuuksia ylivoimalla, kumminkin ilman tulosta. Lopputulos oli suht oikeudenmukainen että toiselle 2 ja toiselle 1 piste.

 

[Korppi]

Mitä ottelun lopussa sitten tapahtui sellaista, mikä sai JyPin pelaajat kuumenemaan? Virtasen ottelurangaistus tuntuu epätodelliselta.

Ylipäätään täytyy ihmetellä, että miten ihmeessä joukkue onnistuu tumpeloimaan johtoaseman ottelussa kuin ottelussa ja Alatalo jauhaa taas perinteistä paskaa tyyliin: "Oli siellä todella vaikea pelata kun vastustaja pelasi hyvällä sykkeellä."??
Myöntäisi kerrankin oman kyvyttömyytensä pelinjohtamisessa.

Kovanen loukkaantui, Piispanen ja Lawson vilttiin kesken pelin..
Vieläkö tässä jollain on sellainen käsitys että yksi vahvistus riittää?

 

[Pee]

Ylipäätään täytyy ihmetellä, että miten ihmeessä joukkue onnistuu tumpeloimaan johtoaseman ottelussa kuin ottelussa ja Alatalo jauhaa taas perinteistä paskaa tyyliin: "Oli siellä todella vaikea pelata kun vastustaja pelasi hyvällä sykkeellä."??

Unohtamatta "urheilussa tällaiset asiat täytyy vain hyväksyä" -fraaseja, jollainen kuultiin mm. edellisen Ilves-ottelun jälkeen, jossa tupsuiset korvat nousivat kahden maalin takaa tasoihin viimeisellä minuutilla.

Vitut tällaisia mitään hyväksyä pidä! Pitää pystyä toimimaan niin, ettei tällaisia tapahdu!

 

[kummitus]

Kovanen loukkaantui, Piispanen ja Lawson vilttiin kesken pelin..
Vieläkö tässä jollain on sellainen käsitys että yksi vahvistus riittää?

Jos Kovasella ei luita murtunut, hän lienee pelikuntoinen turvotuksen laskettua.

Tulisi nyt edes se ensimmäinen, ja mieluusti tosiaan tehokas vahvistus.

 

[Mane]

1.erän jälkeen oikeat numerot olisivat olleet 0-4. Ilves oli täysin jyrän alla. Ensimmäinen maalipaikka tuli 17½ minuutin kohdalla, kun Ossi Pellinen pääsi erinomaisesti tänään pelanneen Tommi Huhtalan esityöstä yrittämään maalin edestä. Edes puolittaisia maalipaikkoja ei tätä ennen Ilveksellä ollut. Onnekkaasti sisään kimpoillut ylivoimamaali kuitenkin pelasti Ilveksen tauolle vain maalin tappioasemassa.

1.maali meni Lauri Kinoksen piikkiin, sillä hän lähti maalin edestä pois pitämään kiekollista miestä jolla oli jo vartija. Kahdella yrittämällä Männikkö sai kiekon survottua sisään. Tämän jälkeen Kinos ei enää pelannut. 2. maali taas Koistisen piikkiin, joka jäi ottamaan Lahden taklausta vastaan ja löi kiekon ensin sokkona maalin taakse, siellä oli Jääskeläinen, joka syötti Lahdelle. Koistinen oli taklauksen vastaanoton jälkeen vielä ehtinyt kadottaa Lahden, joka sitten viimeisteli taitavalla yläkulmalaukauksella. Ilveksen maalissa tosiaan puolen minuutin nurkkapainin jälkeen saatiin syötettyä viivaan josta veto sitten kimposi maalin kattoon.


Toisesta erästä eteenpäin peli oli sitten tuttua Ilves-JYP-peliä, eli Ilves askeleen edellä. (ei kuitenkaan useampaa askelta, kuten JYP ensimmäisessä erässä) 2.maali oli upea, Pesonen jätti kiekon ja ajoi samalla vastustajaa päin, toinen valkopaita blokkaantui oman pelaajan toimesta ja Lumme pääsi kävelemään maalille ja etuyläkulmassa oli tilaa. Toisen maalin Lumme viimeisteli tyhjiin Anderssonin vedon reboundista. JYPin yhtäaikaiset kakkoset tulivat tilanteesta missä ensimmäinen oli huutojäähy (vain sekunteja aiemmin Vuohtoniemi oli päästänyt läpi kaksi selvempää jäähynpaikkaa joista yleisö oli jo riehaantunut), mutta siirretyn rangaistuksen aikana tuli sitten niin päivänselvä kiinnipitäminen, että oli pakko pistää toinen mies jäähylle.

Ylivoiman aikana Perttu Lindgrenin lyöntilaukaus osui ikävästi Tommi Kovasta jalkaan, eikä mies enää kentälle palannut. Ehkä hieman lohduttaa, että heittäytyminen pelasti todennäköisen maalin, sillä laukaus lähti one-timerilla poikittaissyötöstä b-pisteen kaarella.

3.erän alkuun Wallinheimo sitten taktikoi Ilvekselle rangaistuksen (luisteli paikallaan maalin takana seisovan mutta muualle, eli kulmassa olevaan kiekkoon, katsovan Rönnbergin mailaan ja kaatui komeasti). Erän ainoa maali oli kulmasta heitetty kiekko, jonka Alen ohjasi hienosti jalallaan omiin. Jatkoajalla sitten JYPin vaihtovirheen seurauksena Jonas Andersson oli aivan vapaana siniviivalla, johon Guerriero kiekon toimitti ja läpiajotilanteen Andersson päätti viileään ratkaisuun.

Virtasen Ottelurangaistukseen johtanutta tilannetta en nähnyt. Loppupisteet 2-1, toisaalta oikeuden mukaiset Ilveksen vietyä suurimman osan pelistä, mutta toisaalta JYPin hallitsema aika, eli ensimmäiset 17 minuuttia oli huomattavasti ylivoimaisempaa kuin Ilveksen viemä loppu 44 minuuttia. Tuomari onnistui liigan tasoon nähden kohtuullisesti, muutama linjasta lipsahdus ja kolmannen erän yksi kymppi jolloin pilli oli hukassa laskevat hieman arvosanaa.


Ilveksen osalta ketjumuutokset näyttivät olevan positiivisia. Varsinkin Ossi Pellisen johtama nelosketju (Huhtala-Pellinen-Juntunen) oli pirteä. Ongelma on puolustajissa, tällä hetkellä siellä on kolme kloonia (Rönnberg, Alen, Niemi) joilla on huono pelikäsitys, huonot kädet, hitaat jalat ja sijoittumisen kanssa ongelmia. Mutta ovat sentään pitkiä.

Mielonen on vielä aivan liian köykäinen ja Lauri Kinos ei varmaan pärjäisi edes divarissa. Riittääköhän 70 minuutin saldo -5 ja 4 jäähyminuuttia jo matkalippuun? Jokainen Kinoksen Tapparassa ja JYPissä nähnyt tosin olisi tiennyt tämän jo etukäteen. Hautamaalta taisi jäädä näkemättä.

Lisäksi Koistinen on epävarma tällä hetkellä. Eikä lauo. Nyt ampui viivasta, kun olivat sekunnit loppumassa. Puolustukselta hukkuu jatkuvasti miehet omassa päässä. Ilveksen maalin edessä on liian kivaa.

Jyrki Lumme on liigan parhaita puolustajia ja hänen ansiostaan pakisto on siedettävä. On uskomatonta, että Lumpeen rystyveto on parempi kuin, Koistista lukuunottamatta, Ilveksen muiden pakkien ranne.

Tomi Hirvonen toimii Helmisen ketjussa paremmin kuin muualla, puolustussuuntaan vahvaa pelaamista, paikkasi varsinkin Lumpeen nousuja erityisen varmasti.

Sen sijaan Lindgren-Anttila-"tutkaparin" voisi jo hajoittaa, Anttila on alkukaudesta selvästi väsynyt, eikä liike enää riitä murtautumaan maalipaikkoihin. Nelosketjuun puhtia hakemaan ja sitten myöhemmässä vaiheessa kolmosketjuun, ei kuitenkaan välttämättä Ilmiön rinnalle. "Tutkapariksi" kaksikko muotoutui A-junnuissa, kun olivat muita parempia, ei "kemiallisen yhteyden" vuoksi.

Tänäänkin erinomainen Lindgren ei mielestäni välttämättä Anttilaa rinnalleen tarvitse.


edit: Kinos pelasi vielä muutaman vaihdon mokailunsa jälkeen ja oli "vain" kaksi viimeistä erää viltissä.

 

[Korppi]

Tulisi nyt edes se ensimmäinen, ja mieluusti tosiaan tehokas vahvistus.

Niinpä.. Yksikin olisi edes osoitus jonkilaisesta älyllisestä toiminnasta seuran johdossa. Edes yksi vahvistus. Antaisin sieluni yhdestä todellisesta vahvistuksesta.

 

[Pottakameli]

Hurrikaani.netissä sanottiin, että Antti olisi törmännyt tuomariin.

Vaikea uskoa, että meidän Pieni ja viaton Antti tekisi tuollaisen raakalaismaisen teon. Mutta jos näin on päässyt käymään niin Antin pitäisi olla VÄHINTÄÄN 3 peliä kiellossa. Tällaiset teot osoittava nykyliigan tilan...silkkaa väkivaltaa.

Ihan vakavissaan...en ymmärrä tuota ratkaisua.

 

[Mane]

Varsinkin, kun Ilveksen jatkoaikamaalissa ei ollut mitään epäselvää, niin en kyllä ymmärrä miksi Virtanen olisi niin pahasti tulistunut, että tahallaan olisi loukannut tuomarin koskemattomuutta. Mutta asia tietenkin tutkitaan, onhan se mahdollista, että jotain oli jäänyt nakertamaan. Typerää vain, että 1 ottelu pelikieltoa on jo nyt varma asia tutkinnan tuloksesta riippumatta.

 

[kummitus]

Unohtamatta "urheilussa tällaiset asiat täytyy vain hyväksyä" -fraaseja, jollainen kuultiin mm. edellisen Ilves-ottelun jälkeen, jossa tupsuiset korvat nousivat kahden maalin takaa tasoihin viimeisellä minuutilla.

Vitut tällaisia mitään hyväksyä pidä! Pitää pystyä toimimaan niin, ettei tällaisia tapahdu!

Luuletko ettei niin pyrittäisi toimimaan? Ja vastustaja pyrkii tietenkin eliminoimaan tuon toimen. Joskus vain vastustaja on etevämpi, sitä nuo fraasit mielestäni kuvaavat - realismia.
Toisen onnistuminen ei edes välttämättä aina ole toisen epäonnistuminen, vaan toisen onnistuminen/epäonnistuminen on välillä vain toista voimakkaampi.
Jos molemmat onnistuvat kaikilla osa-alueilla peli on korkeatasoinen - jos molemmat epäonnistuvat, pelin taso on surkea. Se voi olla - ja ne ovat - myös kaikkea tuota väliltä.. Pointtini tässä epäselvässä huuruisessa vuodatuksessa on mustavalkoisen ajattelun värittäminen.

Toisin sanoen, kyllä se vain olisi hyvä hyväksyä, koska niin se on ja tulee aina olemaan. Kukaan, tai mikään joukkue (etenkään JYP), ei voi olla niin ylivertainen muihin, ettei tappioita, tai edes otteiden tason laskua, missään vaiheessa tulisi.
JYP on näistä puutteistaan huolimatta onnistunut keskiarvisesti muita paremmin sarjassa toistaiseksi. Tuo alivoima"taikakin" koki tilastotappionsa, mutta näistä huolimatta tuo osa-alue on varmasti jatkossakin yksi JYPin vahvuuksista.

 

[Kulttimörkö]

Niinhän siinä taas kävi. Jokin kumma peikko siellä JYPin pelaajilla on kun eivät pysty Ilvestä Tampereella voittamaan. Taas aloitettiin hyvin, taannuttiin, noustiin vielä hetkeksi pystyyn kunnes tämä peikko tulee viimeisen kerran esiin ja PAM! Maali Ilvekselle ja ottelu oli jatkoajalla hävitty.

Sitten vielä kahden erittäin tärkeän pelaajan poistot pelaavasta kokoonpanosta. Ensin Kovaseen napsahti pahasti ja sitten Virtanen menee hölmöilemään itselleen ottelurangaistuksen. Nyt ei enää auta kenenkään JYPin organisaatiosta sanoa ettei uutta miestä kannata hommata kun joukkueen harmonia saattaisi hääriintyä. Ei tuollaisella joukkueella voi olla joukkuehenki harmoninen!

 

[Artsi]

Lyhyt yhteenveto:
Jyp hallitsi ensimmäistä erää kun ilves oli sysipaska! Pesosen erän lopulla tekemä maali tuli kumminkin hyvään paikkaan ja toisessa erässä ote siirtyi jäähyilyn avulla ilvekselle. Sonjan pari hienoa maalia ja naps peli olikin ilvekselle. Kolmas erä oli tarkkaa peliä ja molemmat sai mahdollisuuksia ylivoimalla, kumminkin ilman tulosta. Lopputulos oli suht oikeudenmukainen että toiselle 2 ja toiselle 1 piste.

Itse asiassa ote ei siirtynyt toisessa erässä Ilvekselle jäähyjen avulla, vaan Jyp jäähyt olivat suoraa seurausta Ilveksen selkeästi paremmasta liikkeestä (samoin kuin ensimmäisesä erässä Ilvekselle tulleet jäähyt johtuivat Jypin paremmasta liikkeestä.

 

[zinedine]

Pakko kommentoida

Paikan päältä ottelun nähneenä ei voi muuta kuin ihmetellä, että miten Jypin hyvä ensimmäisen erän liike loppui kokonaan toisen erän alussa (tai itse asiassa jo eka erän lopussa). Toinen erä meni pelkäksi seisoskeluksi ja ei ollut ihme, että Ilves tuli takaa tasoihin ja vielä ohikin. Kolmannessa erässä Jypi kyllä pääsi taas peliin mukaan, mutta missään vaiheessa ei tullut tunnetta, että voitosta vielä tosissaan taisteltaisiin. Kolmannen erän lopun jäähy taisteltiin kyllä mallikkaasti ja vielä jatkoajan alkaessa mielessä oli toivoa toisestakin pisteestä.

Mieleen jäi pelin jälkeen kysymyksiä, joita edellisissä viesteissä on jo osittain sivuttu.

JYP:

Miksi vaihtovirhe Jypiltä heti jatkoajan alussa?

Mitä Antti Virtanen todella teki (pitäisi kysyä mieheltä itseltään) kun kerta sai ottelurangaistuksen?

Mitä sääntökirja sanoo tuomarin koskemattomuudesta? Oliko kyseessä linjatuomari vai päätuomari?

Loukkaantuiko Tommi Kovanen niin pahasti saadessaan kiekon jalkaansa ettei pelaa lauantaina?

Mitä järkeä Jypin on olla hankkimatta paria vahvistusta?


ILVES:

Mitä järkeä edes ajatella Lauri Kinosta potentiaalisena pelaajana? (tänään heti ekan erän alussa selkeä lahjamaali Jypille, merkkausvirhe)

Miksei joukkue ei pelaa ottelun alkua niin kuin sen 40 viimeistä minuuttia?



No näihin on tietenkin monenlaisia vastauksia. Pistejako oli mielestäni oikeutettu ja kyllä Ilves kaksi pistettä ansaitsi. Olisi kyllä ollut lähempänä kolmea pistettä kuin kahta jos pelitilanteita katsoo. Pelinä tämä oli ihan viihdyttävä ja jos vertaa esimerkiksi Tapparan ja Jypin väliseen peliin Hakametsässä tässä äskettäin niin selvästi vauhdikkaampaa peliä oli eikä mitään jatkuvaa kahvaamista kummankaan joukkueen puolelta. Tasaväkisiä nämä Ilveksen ja Jypin väännöt tällä kaudella. Sarjapisteissä nyt 3-3 jos oikein lasken.

 

[Pee]

Vaikea uskoa, että meidän Pieni ja viaton Antti tekisi tuollaisen raakalaismaisen teon. Mutta jos näin on päässyt käymään niin Antin pitäisi olla VÄHINTÄÄN 3 peliä kiellossa. Tällaiset teot osoittava nykyliigan tilan...silkkaa väkivaltaa.

Ihan vakavissaan...en ymmärrä tuota ratkaisua.

Mikset ymmärrä, kun et ole edes nähnyt tapausta?

Varsinkin, kun Ilveksen jatkoaikamaalissa ei ollut mitään epäselvää, niin en kyllä ymmärrä miksi Virtanen olisi niin pahasti tulistunut, että tahallaan olisi loukannut tuomarin koskemattomuutta.

Antti ei kuitenkaan tainnut olla suinkaan ainoa jyppiläinen, joka voittomaalista kimpaantui. Kari Tyni nimittäin kertoi radiossa myös Marttisen, sekä varakipparien Huczkowskin ja Hytösen olleen herhiläisenä päätuomarin kimpussa heti taiston tauottua. Mistä lie syystä...

Kukaan, tai mikään joukkue (etenkään JYP), ei voi olla niin ylivertainen muihin, ettei tappioita, tai edes otteiden tason laskua, missään vaiheessa tulisi.

Ensinnäkään, tällaista en ole missään vaiheessa kiistänytkään, vaan lainaamasi viestini koski pelkästään Alatalon kommentteja katkerien johdonmenetysten jälkeen.

Sekä viime joulukuun Tappara-kotimatsin että tämän kauden ensimmäisen Ilves-ottelun, joissa molemmissa JYP menetti kahden maalin johtoasemansa päätöserässä, jälkeen päävalmentajamme on todennut "voiton" karkaamisesta käsistä suunnilleen niin, että "urheilussa tällaiset asiat pitää vain hyväksyä". Minusta ei anna hyvää ja dynaamista kuvaa, ettei valmentaja - ainakaan julkisesti - pohdiskele, miksi oma joukkue menettää johdon, vaan ikään kuin alistuu asialle kaiken mediaväen edessä.

Toisaalta, nyt kun kirjoitit tuon lainaamani tekstin, niin pitänee todeta, etten siitäkään ole kanssasi täysin samaa mieltä. Tottakai joku joukkue - vaikka JYP - voi "olla niin ylivertainen muihin, ettei tappioita, tai edes otteiden tason laskua, missään vaiheessa tulisi". Tai ainakaan tappioita ja tasonlaskuja ei pidä automaattisesti hyväksyä, vaan tässäkin tapauksessa enemmänkin pohtia, miksi niitä tulee.

Fakta on - kuten sanoit, että "JYP on onnistunut keskiarvisesti muita paremmin sarjassa toistaiseksi". Mutta siihen on aivan turha tuudittautua, vaan pitää muistaa, että paremminkin voisi mennä!

 

[Artsi]

Mietin, että kun Andersson ehti vaihdosta tuohon hyökkäykseen mukaan, niin olisikohan jyppiläisten mielestä kyseessä ollut vaihtovirhe? Voisi olla hyvä syy kimpaantumiseen.

 

[milward]

Mitä sääntökirja sanoo tuomarin koskemattomuudesta? Oliko kyseessä linjatuomari vai päätuomari?

550 - SOPIMATON KÄYTÖS EROTUOMARIA KOHTAAN JA EPÄURHEILIJAMAINEN KÄYTÖS PELAAJIEN TOIMESTA

...

g) Pelaajalle, joka
- tarkoituksellisesti koskettaa käsin tai mailallaan, pitää kiinni tai työntää joko käsin, mailallaan
tai vartalollaan, kampittaa, huitoo tai lyö millä tavoin tahansa ottelun tuomariston
jäsentä tai sylkäisee ottelun tuomariston jäsenen päälle,
- ivailee, estää tai haittaa pelin johtamista tai
- sylkäisee jäällä tai kentällä ketä tahansa henkilöä kohti
tuomitaan:
- Ottelurangaistus (OR)

Eli yksinkertaisesti minkälaisesta tahansa tahallisesta koskemattomuuden rikkomisesta seuraus on aina automaattisesti OR.

Ja tämä siis ainoastaan vastauksena tuohon kysymykseen siitä mitä sääntökirja sanoo. Tämän iltaista tilannetta en kommentoi, kun en ole nähnyt mitä Virtanen oikeastaan teki.

 

[Artsi]

Tässä suora lainaus Kiekko-Aamulehdestä:

JYPin Antti Virtaselle tuomittiin pelin lopussa ottelurangaistus. Syy oli tuomarin koskemattomuuden loukkaaminen.


- Videolta näkyy, että pelaaja numero 42 tarttuu linjatuomaria käteen. Mielestäni tapaus ei ollut törkeä, raportoi otteluvalvoja Pekka Rindell jälkikäteen.


Mahdollisista jatkoseuraamuksista päättää liigan kurinpitäjä Jarmo Muukkonen.

 

[kummitus]

Fakta on - kuten sanoit, että "JYP on onnistunut keskiarvoisesti muita paremmin sarjassa toistaiseksi". Mutta siihen on aivan turha tuudittautua, vaan pitää muistaa, että paremminkin voisi mennä!

Ei siihen varmaan kenenkään olekaan tarkoitus tuudittautua. Kukaan ei taatusti ole unohtanut tuota. Onneksi useimpien muiden joukkueiden kohdalla tuo "paremminkin voisi mennä" on paaaaljon todellisempi, kuin JYPin kohdalla, koska oikeasti JYPillä ei paljon paremmin tällä hetkellä voisi mennä, mitä ennakkoveikkauksiin ja joukkueen nimettömyyteen tulee.
Se, että joukkue häviää pelin, ei tarkoita sitä että joku olisi unohtanut tuon kultaisen säännön. Joka ottelua lähdetään aivan varmasti voittamaan.

Paremmin voisi mennä, se on totta. Joka ottelu on mahdollista voittaa - vai onko tosiaan (teoria-todellisuus)?
Yksikään joukkue ei ole vielä kyennyt onnistumaan joka pelissä.

Olisi kyllä kiva jos menisi vieläkin paremmin. Voittaminen kun on keskimäärin mukavampaa kuin häviäminen:)

 

[Kemulator]

Tässä ottelussa nähtiin varmasti yksi oikeudenmukaisimmista pisteiden 2-1-jakautumisista, sillä JYP pelasi hyvin erän ja Ilves kaksi. Hieman happamalta maistuu, ensimmäisessä erässähän tuo olisi jo pitänyt hoitaa selville vesille, mutta toisaalta ottelun loppu menikin niin helteessä, että ei ollut kotimatka tyhjin käsinkään kovin kaukana.

Tuo puhuttanut jatkoaikamaali ja sitä edeltänyt vaihto olisi kiva nähdä uudelleen sellaisesta kuvakulmasta, jossa näkyy koko kenttä. JYP sähläsi ensin omaa vaihtoaan tehdessä, kun Koposen tilalle ei pompannut ketään, mutta minusta näytti kyllä siltä, että Andersson oli tilanteessa viides Ilves-kenttäpelaaja. En uskalla tätä havaintoa totuutena julistaa, mutta uskoisin sen olevan jossain määrin lähellä totuutta, kun se JYP:nkin noin reilusti kuumensi.

Muilta osin tuomarityöskentelyä on kyllä kehuttava. Tulokastuomari Vuohtoniemi vihelsi minusta linjakkaasti, ja ennen kaikkea uskalsi viheltää rikkeiden mukaan, vaikka se aiheuttikin peräkkäisiä jäähyjä samalle joukkueelle. tai alivoiman ottelun loppuhetkillä. Tällaista toimintaa minusta kaivataan enemmänkin liigaan.

Enpä olisi uskonut, että voisin joskus nauttia Lauri Kinoksen pelaamisen katsomisesta, mutta tulipa sekin ihme nyt todistettua. Hienoa katseella seuraamista JYP:n ensimmäisessä maalissa, ja sitten herra taisikin jo loukkaantua ja siten nostaa Ilveksen pelin tasoa. JYP:n ensimmäisen erän maalit olivat röyhkeän pelaamisen tulosta, tuota intensiteettiä mennä maalin eteen jäin kaipaamaan ottelun lopussa. Tällä alueella menestyneimmät ketjut olivatkin JYP:n parhaimmistoa, sen sijaan Virtasen Antti kärsii kahden lapasen seurasta. Etenkin Lawsonin "tyylikäs" tapa ottaa taklaukset vastaan peittämällä pää käsillä saa epäilemään, että näinköhän se sittenkään tämän herran paikka tässä joukkueessa on. Kyllähän se kalpoja vastaan pisteitä tekee, mutta pelin kovetessa Juha Jääskeläinenkin on hyödyllisempi kaveri.

Marttiselta kaksi täysin turhaa rangaistusta, ja kumpikin mielettömän hankaliin aikoihin. Muuten ihan hyvä esitys, mutta hölmöilyt syövät kokonaiskuvaa. Pakistolle oikeastaan melko puhtaat paperit voi antaa lukuunottamatta Ilveksen 2-2-maalia, jossa kumpikin puolustava pelaaja lähti kiekolliseen ja Lumme jäi taakse vapaaksi. Hyi.

 

[pavenro8]

Lassee, Lassee toi yks pikkupoika koski mua käteen.

Jaahas, annetaas sille ottelurangaistus !

Tilannetta en toki nähnyt, mutta on se hulvatonta että ottelurangaistus annetaan kun pelaaja koskee tuomaria käteen. Toivottavasti nyt ei mitään pysyviä fyysisiä tahi psykoloogisia vammoja jäänyt tälle ihmisrauniolle.

Vähän voisivat tuomaritkin miettiä sitä pelin henkeä. Pitäähän sitä ymmärtää että vituttaa.

 

[sivurauta]

Toinen peli paikan päällä tällä kaudella ja täytynee kommentoida. Virtasen ottelurangaistus oli kaiketi se syy mitä muut JYPin pelaajat protestoivat. Ilmeisesti? heillä osui linjamiehen kanssa luistelulinjat pahasti päiksensä. Pajuoja kertoi pelin jälkeen, että otteluvalvojakaan ei aluksi tiennyt mitä JYPin pelaajat protestoivat. Kyse ei kaiketi ollut väärän vaihdon epäilystä taikka paitsiosta. Joten jäljelle ei paljon muuta jää kun tuo Virtasen törmäys.

2 ensimmäistä erää oli täysin toistensa peilikuvia. Ensimmäinen erä oli selvästi JYPin ja vain hyvä onni pelasti Ilveksen siinä erässä. Ilves taas vei yhtä selvästi toista erää. Niinkun täällä on sanottukin niin pisteet jakaantui ihan oikeudenmukaisesti.

Ilveksellä oli joitakin onnistujia eilen ja niistä muutamia huomioita. Guerreiro on erinomainen pelinrakentelija ja ennenkaikkea karvaaja. Huhtala oli eilen todellakin pirteä ja pelasi erinomaisesti. Pesonen raatoi tasaisesti ja esitteli hienon taklauksenkin ihan varsinaisen peliajan lopussa. Lumme on edelleen äärettömän jäätävän hyvä. Jostain vaan lisää kuntoa, että jaksaa pelata sen toisenkin 30 minuuttia muuten aika pimennossa olevan Ilves- puolustuksen keskellä. Mielonen oli eilen ainakin selkeästi parempi kuin viikkoa aiemmin Tapparaa vastaan. Tuntuu olevan innokas laukoja ja hakee mielellään taklauspaikkoja.

Siinä päähuomiot pelistä. Sitten sellainen epämääräinen sivuhuomio tai asiaton välihuomautus. Tämä "paristomies" joka luistelee paristonmallisena kentällä ennen pelinalkua. Tampax on kuulemma kovasti kiinnostunut moisesta mainospaikasta ensi kaudeksi...

 

[raipe]

Mane: Niemi pelasi minusta eilen jälleen kerran todella hyvän pelin. Oli ilman muuta Ilveksen toiseksi paras pakki jäätävän Lumpeen jälkeen. On onnistunut muutenkin eli yhdessä Kuukan kanssa on ollut oikein mukava positiivinen yllätys. Paljoa ei jää mielonenkaan, mutta jää kumminkin.

Rönnberg taisi varoa jalkaansa, siksi epävarma hänen esityksensä oli.

Koistinen oli oma tämän kauden itsensä. Pelotti, kun kiekko hänellä.

Kun Kuukka ja Jääskeläinen tervehtyvät, jos Koistinen ja Rönnberg alkavat pelata omalla tasollaan ja se odotettu pakkivahvistuskin saapuu ja on sellainen, mitä haetaan, niin pakisto näyttää ihan mukavalta.

Ja suuri ansio siitä kuuluu Lumpeelle, joka on paljon parempi, mitä uskalsi odottaa ja Niemelle ja Kuukalle, joihin pätevät samat sanat.

Ja perhana, jos joku uskaltaiskin sanoa, että Huhtala pelaamaan A-nuoriin. E i ikinä. Loistavaa peliä 87 syntyneeltä. Pellinenkin on siinä sivussa löytänyt pelimiehen elkeet. Nyt pitäisi tehdä äkkiä soppari hänellekin.

 

[jukiapina]

- Jyp:n sm-liigan kovin av-peli saa minusta jo hieman korneja piirteitä kun sitä hoetaan joka paikassa.

- Ei ollut eka kerta kun olitiin ekassa erässä paljon parempia ja hyvässä johdossa. Taas nähtiiin miten kävi, alettiin seisomaan ja vastustaja teki maalit.

- Virtaselle helpohko OT, mutta säännöt on säännöt ja pelaajat toki tietävät ne. HPK:ta vastaan ei ole mitään mahdollisuuksia, kun ottaa huomioon vielä Anan poissaolon.

 

[Mortal]

Pellinenkin on siinä sivussa löytänyt pelimiehen elkeet. Nyt pitäisi tehdä äkkiä soppari hänellekin.

Miksi ihmeessä asialla on kiire ?

Ensi kauden kuvioihin Pellisellä tuskin on asiaa ja nytkin uusien pelaajien saapuessa lienee Pellinen ensimmäisiä pelaajia, joille haetaan paikkaa muualta.
Ottelukohtainen sopimus olisi ihan riittävä Pelliselle.