Ilves 2007-08

[Ghost]

Kyllähän tuo kaksikko Ilvestä selkeästi vahvistaisi, ja itsekin olen juuri samaisesta kaksikosta uneksinutkin. Toisivat alakertaan aimo annoksen liikettä ja mukavasti kiekollista taitoakin.

Ilveshän voisi yrittää koota ensi kaudelle pakiston, jossa ei ole yhtään muiden joukkueiden kasvattia:

Kuukka-Järventie
Jääskeläinen-Lumme
Tukio-Lehtivuori/Niemi
Niemi/Lehtivuori-Mielonen

 

[Mortal]

Molemmat olisivat kyllä juurikin sellaisia kevytjalkaisia perustaidoiltaan erinomaisia puolustajatyyppejä, joita juurikin on kaipailtu.

Todella miellyttävä yllätys olisi mikäli molemmat tänne saataisiin. Maralle ei kuitenkaan pidä maksaa mitään muuhun joukkueeseen suhteutettuna hirmuista palkkaa. Toki sellainen joukkueen kärkipuolustajan tili.

 

[Tinke18]

Ilveshän voisi yrittää koota ensi kaudelle pakiston, jossa ei ole yhtään muiden joukkueiden kasvattia:

Kuukka-Järventie
Jääskeläinen-Lumme
Tukio-Lehtivuori/Niemi
Niemi/Lehtivuori-Mielonen

Näyttäähän tuo hyvältä,mutta mutta...Fyysinen pakki siihen mielestäni kyllä vaikka Lumpeen tilalle sitten tarvittaisiin.

 

[Streider]

Kyllähän tuo kaksikko Ilvestä selkeästi vahvistaisi, ja itsekin olen juuri samaisesta kaksikosta uneksinutkin. Toisivat alakertaan aimo annoksen liikettä ja mukavasti kiekollista taitoakin.

Ilveshän voisi yrittää koota ensi kaudelle pakiston, jossa ei ole yhtään muiden joukkueiden kasvattia:

Kuukka-Järventie
Jääskeläinen-Lumme
Tukio-Lehtivuori/Niemi
Niemi/Lehtivuori-Mielonen

Itse haluaisin silti nähdä vielä Kudrocin joukkueessa, että jos Lumme ei jatka esimerkiksi niin Krisu Jääskeläisen viereen tai jotakin vastaavaa. Ja vaikka Sonja jatkaisikin, haluaisin silti nähdä kudron Ilveksen riveissä. Fyysinen iso kaveri jolta irtoaa hyvä laukaus, kyllä mies kannattaisi jengissä pitää.

Mutta tosiaan, Järventie ja Tukio, tervetuloa jos on tullakseen. Kiva olisi miehet Ilveksessä nähdä.

 

[Mr. Smith]

Todella miellyttävä yllätys olisi mikäli molemmat tänne saataisiin. Maralle ei kuitenkaan pidä maksaa mitään muuhun joukkueeseen suhteutettuna hirmuista palkkaa. Toki sellainen joukkueen kärkipuolustajan tili.

Samaa mieltä myös tuosta, että mitään järkyttävää palkkaa ei pidä Maralle eikä myöskään Tukiolle. Kumminkaan ura ei ole oikein kehittynyt niin hyväksi kuin olisi odottanut ja hieman takapakkia ennemmin taitaa olla tullut viime vuosina.

Suomessa Tukio teki tasaista jälkeä (15-17-16-16) pisteissä, mutta Ruotsissa pisteet ovat olleet tiukassa. Tulokaskausi (8 pistettä ja +3) Ruotsissa on ainoa plussalla oleva vaikka Frölunda oli runkosarjassa loistava (ykkönen) Seuraavalla kaudella pisteet nousivat, kuten myös miinukset (10 pistettä ja -2), vaikka Frölunda oli edelleen hyvä (toinen). Tällä kaudella Tukion pisteet olivat tammikuun lopussa vielä todella tiukassa (38 ottelua 0+3), mutta nyt jokin suonenveto on tullut (49 ottelua 2+8, -9). Ja miinuksia on sitten kertynyt joukkueesta eniten. Omasta mielestä Tukion hankinta olisi täysi arvoitus, hän voisi nousta ykköspakiksi tai sitten olla hasardi kutospakki.

Järventie taas on tällä kaudella parantanut parin heikomman vuoden jälkeen. Viime vuosi Maralla meni maalitta, mutta nyt taas verkko on heilunut normaalisti (8 kertaa). Ja plussallakin Mara on mukavasti.

Nämä hankinnat ja niihin suhtautuminen riippuu ihan siitä mihin rooliin ja millä hinnalla heitä hankitaan. Järventie on hyvä hankinta ykköseen, mutta palkka ei saa olla sitä mitä Jokereissa maksetaan. Tukio taas voidaan hankkia kolmoseen pakiksi, mutta siinäkin palkka pitää olla kohdillaan. Tuollain miten Ghost oli ryhmitellyt pakisto ei välttämättä huonolta näyttäisi.

 

[ranger]

Vai ollaan sitä vaihteeksi "kiinnostuneita"?

Mikäs siinä, oon määkin kiinnostunut vaikka mistä.


Ranger

 

[Mad Dog]

Järventie ja Tukio olisivat megaluokan vahvistuksia Ilveksen kädettömään ja jalattomaan pakkikalustoon. Molemmat ovat juuri sellaisia puolustajatyyppejä, joita nykyjääkiekossa tarvitaan. Jos nämä kaverit liittyisivät Ilveksen nykyiseen joukkueeseen, olisivat he porukan sisäisen pakkihierarkian numerot yksi ja kaksi.

Näin varmaan. (Koko jokeri-puolustus on semmoinen että sieltä riittäisi ykköspakkeja aika moneen jengiin)

Pikkuongelma on vain siinä, että Järventie on koko ajan ansainnut aivan hurjaa palkkaa. Onko Ilveksellä mieheen varaa?

Tosin ilman siirtokorvauksia liikkuva ilvesveteraani saattaisi sinällään olla juuri sitä mitä tilattiin.

 

[ranger]

Järventie ja Tukio olisivat megaluokan vahvistuksia Ilveksen kädettömään ja jalattomaan pakkikalustoon.

Olisikohan Haden siis syytä pikkuhiljaa siirtyä kohti esim. Mikki Leinosen suosimaa mallia, jossa medioille kommentoidaan mahdollisia vahvistuksia pääsääntöisesti vasta sitten, kun nimet ovat papereissa sekä miehet Suomessa ja joukkueen pukukopissa sotisovat päällään - sen sijaan, että keskeneräisesti ja ennakkoon ollaan julkisuudessa niin kovasti "kiinnostuneita" yhdestä jos toisesta?


Ranger

 

[dude]

Eikä olisi. Milles me sitten naurettaisiin taas syyskuussa?

 

[ranger]

Milles me sitten naurettaisiin taas syyskuussa?

Ei taida ihan äkkiä loppua naurunaiheet näillä tanhuvilla.


Ranger

 

[Creed Bratton]

Näin juuri. Ja Järventiellä saattavat tässä vaiheessa uraa painaa vaakakupissa muutkin asiat kuin tilipussi. Perustamperelaisena jätkänä Mara haluaa ehkä asettua takaisin kotikaupunkiinsa, eikä mahdollisuutta pelata suuren idolinsa rinnalla kannata väheksyä houkuttimena (mikäli siis Sonja päättää vielä jatkaa huikeata uraansa yhdellä kaudella).

Tästä kaikesta huolimatta en ole kovinkaan luottavainen sen suhteen, että mainittu kaksikko nähtäisiin Ilves-paidassa ensi kaudella. Eiköhän siirtomarkkinoilta heidän sijaansa tartu haaviin taas joku jalkapuoli ECHL-tähti (jolla on kyllä tosi kova laukaus!) ja jonkun Mestis-seuran junioreista löydetty huippulupaus.

Järventie on varmaan itsekin tietoinen ettei noilla nykyisillä otteilla kenenkään pitäisi maksaa lähellekään tuota 190000€ kaudesta... ykkönen pois edestä ja ollaan lähempänä totuutta, joten paluu Ilvekseen hyvin todennäköinen. Terve menoa :)

 

[Wladislaw]

Ei taida ihan äkkiä loppua naurunaiheet näillä tanhuvilla.

Ei, humööriä riittää niin että kyyneleet virtaavat tuon tuostakin.

Ghostin kaavailut kelpaisivat kyllä minulle.

 

[Raimo]

Itse väitän edelleen, että Ilvekselle olisi enemmän hyötyä ketjusta Viitakoski - Helminen - Määttänen kuin tuosta katepillari-ketjusta. Kun mietitään tuon V-H-M pisteitä (26-15-22) ja tärkeyttä tällä kaudella niin en jaksa uskoa, että tuon parempaa 3-ketjua Ilves voisi saada. Vesku punnertaa seuraavallakin kaudella sen 10 maalia ja alivoimalla koko ketju on tärkeässä roolissa. Tasakentällisin kyseinen kolmikko on ollut Ilveksen parhaita ja ovatkin kaikki plussalla.

Vertailun vuoksi heitit Rajamäen, joka on ollut yksi ylipalkatuimpia pelaajia tehoilla 1+2 ja -4 niin en näe mitään järkeä hänen hankinnassaan. Tai sitten, että hankitaan uusia pelaajia (=arvoituksia) kolmosketjuun, kun pitäisi nimenomaan hankkia vahvistuksia ykkös/kakkosketjuihin. Tuossa meillä olisi valmis kolmosvitja ja pelaajat jotka tunnetaan läpikotaisin ja joihin voidaan luottaa. Kyllä Raipe vielä kauden jatkaa, kun taas kerran luvataan kovat hankinnat ja satsata joukkueeseen...

Mun mielestä nykykiekossa on järkevintä kasata kaksi kovan luokan hyökkäävää kentällistä ja kaksi puolustusvoittoisempaa kentällistä, joista kolmonen olisi fyysinen telaketju ja nelonen junioripitoisempi kentällinen.

Onhan se jo tällä kaudella nähty, että jos terävin kärki puuttuu rosterista, on menestyksestä turha haaveilla erikoistillannerikkaassa lajissa. Ne joukkueet joilla on tervävin kärki kunnossa, nopeajalkainen ja -kätinen puolustus sekä fyysinen osastokin uomissaan, pelaavat keväällä mestaruudesta.

 

[Janis]

Mun mielestä nykykiekossa on järkevintä kasata kaksi kovan luokan hyökkäävää kentällistä ja kaksi puolustusvoittoisempaa kentällistä, joista kolmonen olisi fyysinen telaketju ja nelonen junioripitoisempi kentällinen.

Onhan se jo tällä kaudella nähty, että jos terävin kärki puuttuu rosterista, on menestyksestä turha haaveilla erikoistillannerikkaassa lajissa. Ne joukkueet joilla on tervävin kärki kunnossa, nopeajalkainen ja -kätinen puolustus sekä fyysinen osastokin uomissaan pelaavat keväällä mestaruudesta.

Eikähän tästä kaudesta olla jo sen verran opittu, ettei puhdasta junnukenttää kannata laittaa yhteen. Ennemmin näkisin erilaista ketjukokoonpanoja , joissa nuoret jaoteltaisiin eri ketjuihin ja rooleihin, joista heistä katsotaan olevan joukkueelle eniten hyötyä. Puhdas junnukenttä on taas ensikin vuonna helppo laittaa tuppia puremaan penkin päähän.

Ensi vuotta ajatellen Sakella on mielenkiintoinen ja haastava tehtävä yhdessä JH:n kanssa saada aikan sellainen ryhmä pelaajia, joita hän myös valmentajana uskaltaa peluuttaa vähän tasiaisemmin kuin nykyistä pelaajapakkaa. Ilmiselvästi nykyinen pelaajamateriaali ei Saken mielestä mahdollista tasaisempaa peluuttamista, jota kyllä luvalla sanoen hieman kritisoin.

 

[Mad Dog]

Ilmiselvästi nykyinen pelaajamateriaali ei Saken mielestä mahdollista tasaisempaa peluuttamista, jota kyllä luvalla sanoen hieman kritisoin.

Lupa on toki kritisoida, mutta onpa tässä tullut useampikin peli nähtyä, missä nelosketju on ihan kerta kaikkiaan kelvottomalla puolustuspelillään päästänyt vastustajan tekemään pahoja maaleja.

Ja sen jälkeen on sitten pojat jätetty penkille...

Vaan minkä valmentaja voi tehdä, kun nämä huhtalat ja anttilat vähäisistä peliajoistaan huolimatta ovat ehtineet napata toiselle kymmenelle nousevat miinustilit.

Kaikki pelaa?

 

[ipamies#41]

Kuukka-Järventie
Jääskeläinen-Lumme
Tukio-Lehtivuori/Niemi
Niemi/Lehtivuori-Mielonen

Tuo puolustuskalusto on kovin yksipuolinen, kun pelaajat ovat miltei järjestään yleispuolustajia. Ei yhtään rightia Top-7 pakkien joukosta, ei riittävää fyysistä elementtiä, eikä liioin laukaisuvoimaa siniviivalle. Jos ajatellaan esim. Joonas Lehtivuoren sisäänajamista liigatason pelaajaksi, on tärkeää, että Joonakselle löytyy henkisesti ja fyysisesti timantin kova pakkipari, joka mahdollistaa nuoren pelurin pelaamisen omilla vahvuuksilla ja riittävällä pelirohkeudella.

Tiivistäen: peruspakkiemme, Kuukka ja Dippi, rinnalle on tuotava kiekollista taitoa, liikettä, erikoistilanneosaamista, kätisyyksiä, fyysistä ja henkistä johtajuutta... sanalla sanoen erikoisominaisuuksia, joita ei voi korvata sinänsä korkealaatuisilla peruspelaajilla.

Tukio, Järventie tai vaikkapa Ari Vallin voi ottaa leftin kiekollisen pakin paikan ykkösparissa, mutta seuraavat täytettävät roolit olisi nähdäkseni jo räätälöity rightin pakeille (laukaisuvoimainen yv-pelaamisen erikoismies ja fyysinen liideripuolustaja).

Esimerkiksi näin:

Vallin/Järventie/Tukio-Tikkanen
Lehtivuori-Jokela
Kuukka-Jääskeläinen
Niemi-Kesä

Mielonen ja Näppilä voisivat A:n johtavina puolustajina siirtyä jo Mestis-haasteiden pariin, joka varmasti palvelisi parhaiten poikien kehitystä, jolloin Savolainen ja Friman toimisivat mahdollisina paikkaajina A-junnuista.

 

[Tinke18]

Lupa on toki kritisoida, mutta onpa tässä tullut useampikin peli nähtyä, missä nelosketju on ihan kerta kaikkiaan kelvottomalla puolustuspelillään päästänyt vastustajan tekemään pahoja maaleja.

Ja sen jälkeen on sitten pojat jätetty penkille...

Vaan minkä valmentaja voi tehdä, kun nämä huhtalat ja anttilat vähäisistä peliajoistaan huolimatta ovat ehtineet napata toiselle kymmenelle nousevat miinustilit.

Kaikki pelaa?

Niin,jos otetaan esimerkiksi vaikka tuo viimeinen Kärppä-peli ja Ilveksen neloselle tehty maali. Sehän meni mielestäni täysin Lumpeen piikkiin. Lumme pelasi laidan vieressä tilanteen löysästi, Aarnio kiitti ja syötti Paakkolanvaaralle ja kiekko häkkiin. Ja nelonen penkille. Itseluottamus varmasti kasvaa taas.

 

[Mad Dog]

Niin,jos otetaan esimerkiksi vaikka tuo viimeinen Kärppä-peli ja Ilveksen neloselle tehty maali. Sehän meni mielestäni täysin Lumpeen piikkiin. Lumme pelasi laidan vieressä tilanteen löysästi, Aarnio kiitti ja syötti Paakkolanvaaralle ja kiekko häkkiin. Ja nelonen penkille. Itseluottamus varmasti kasvaa taas.

Näinhän se on.

Jyrkin vikaahan ne Anttiloiden ja Huhtaloiden miinukset tietysti ovat.

 

[Janis]

Näinhän se on.

Jyrkin vikaahan ne Anttiloiden ja Huhtaloiden miinukset tietysti ovat.

Kovin näet asiat mustavalkoisesti. On tässä ollut pelejä joissa poikein peliajat ovat olleet kortilla vaikka ensimmäistäkään kiekkoa omaan reppuun olisi kolissut. Turha tässä on sitten porata varmaan sitäkään kun ei omat lahjakkaiksi tiedetyt pojat seurassa kovin kauaa viihdy.

Tunnustanhan minä sen, että Sakke tuli pakkorakoon,jossa ainoastaan pisteiden saannilla oli merkitystä ja näinollen peluutettiin niitä "varmempia" kortteja, mutta ennenpitkää meidän kolmelta ketjulta loppuu taas kerran paukut niinkuin on parina-kolmena edellisenä kautena käynyt. Ei ne junnut nyt niin tuuliajolla ole ollut etteikö niitä nelosketjun peliajan verran voisi peluuttaa - ainakin kotipeleissä joissa viimeinen vaihto-oikeus on itsellä.

 

[Tinke18]

Kovin näet asiat mustavalkoisesti. On tässä ollut pelejä joissa poikein peliajat ovat olleet kortilla vaikka ensimmäistäkään kiekkoa omaan reppuun olisi kolissut. Turha tässä on sitten porata varmaan sitäkään kun ei omat lahjakkaiksi tiedetyt pojat seurassa kovin kauaa viihdy.

Tunnustanhan minä sen, että Sakke tuli pakkorakoon,jossa ainoastaan pisteiden saannilla oli merkitystä ja näinollen peluutettiin niitä "varmempia" kortteja, mutta ennenpitkää meidän kolmelta ketjulta loppuu taas kerran paukut niinkuin on parina-kolmena edellisenä kautena käynyt. Ei ne junnut nyt niin tuuliajolla ole ollut etteikö niitä nelosketjun peliajan verran voisi peluuttaa - ainakin kotipeleissä joissa viimeinen vaihto-oikeus on itsellä.

Veit sanat suustani. Nyt olisi hyvä tilaisuus antaa avainpelaajille lepoaikaa pleijareita silmälläpitäen.

 

[Raimo]

Eikähän tästä kaudesta olla jo sen verran opittu, ettei puhdasta junnukenttää kannata laittaa yhteen. Ennemmin näkisin erilaista ketjukokoonpanoja , joissa nuoret jaoteltaisiin eri ketjuihin ja rooleihin, joista heistä katsotaan olevan joukkueelle eniten hyötyä. Puhdas junnukenttä on taas ensikin vuonna helppo laittaa tuppia puremaan penkin päähän.

On opittu. Sanoinkin junioripitoisempi. Neloseen on erittäin vaikea motivoida parhaassa peli-iässä olevia kiekkoilijoita eikä Mestiksestä kannata keskinkertaisuuksia tänne roudata. Olet kuitenkin oikeassa, että järkevintä on pyrkiä jaottelemaan lahjakkaita nuoria nähtyä tasaisemmin.

Ipamieheltä osuva arvio tulevan kauden puolustuksen kasaamisesta. Toivottavasti Hautamaa käy lukemassa tätä palstaa.

 

[Mad Dog]

Kovin näet asiat mustavalkoisesti. On tässä ollut pelejä joissa poikein peliajat ovat olleet kortilla vaikka ensimmäistäkään kiekkoa omaan reppuun olisi kolissut. Turha tässä on sitten porata varmaan sitäkään kun ei omat lahjakkaiksi tiedetyt pojat seurassa kovin kauaa viihdy.

Ei ne junnut nyt niin tuuliajolla ole ollut etteikö niitä nelosketjun peliajan verran voisi peluuttaa - ainakin kotipeleissä joissa viimeinen vaihto-oikeus on itsellä.

Mustavalkoista on näkeminen. Molemmin puolin.

Tämä "veteraanit tekevät virheitä, nuorille vastuuta" -näkemys on myös jokseenkin monokromaattinen.

Kyllä sitä kotipeleissäkin on useamman kerran käynyt niin, että nelonen on joutunut ekaa kertaa vastustajan vaarallisinta vitjaa vastaan ja heti on omissa kolissut. Ei Lumme sattumalta ole plus kahdessa ja joku toinen miinus kahdessatoista. Kyllä niissä lukemissa näkyy myös tekemisen laatu ja teho.

Vika on jossain, mutta se, että se olisi äärimmäisen ahtaasta nurkasta uuden valmentajapestinsä aloittaneen Pietilän, on myös jokseenkin täydellistä film noiria...

Minusta Sakke on mahdollisuuksiensa mukaan antanut peliaikaa niille nuorille, jotka ovat sen ansainneet.

Huhtalan kausi on ollut surkea, mutta näinhän nuorelle pelaajalle usein käy. Uskon hänen vielä ensi kaudella nousevan. Ja nimenomaan Ilveksessä.

Anttilasta en sitä vastoin ole niinkään varma. Näyttöpaikkaa on ollut, mutta ne näytöt ovat jäänet uupumaan.

 

[Mad Dog]

Toivottavasti Hautamaa käy lukemassa tätä palstaa.

Tuskinpa käy.

Satuin olemaan kerran kuulolla kun hän kutsui nettikirjoittelijoita kusipäiksi.

Ja kukapas sitä nyt semmoisten juttuja ihan ehdoin tahdoin lukemaan...

 

[Mane]

Niin,jos otetaan esimerkiksi vaikka tuo viimeinen Kärppä-peli ja Ilveksen neloselle tehty maali. Sehän meni mielestäni täysin Lumpeen piikkiin. Lumme pelasi laidan vieressä tilanteen löysästi, Aarnio kiitti ja syötti Paakkolanvaaralle ja kiekko häkkiin. Ja nelonen penkille. Itseluottamus varmasti kasvaa taas..

Väärin nähty. Ensinnäkin maalin teki Aarnio, eikä Paakkolanvaara.

Toisekseen, tuossa maalissa kylläkin Korhos-Ville surffaili selkä suorana sektorille nousseen ja maalin tehneen Aarnion perässä ensin hävittyään luistelukilpailun Paakkolanvaaralle (kiekko menossa kohti Kärppien päätyä) ja sen jälkeen jätettyään tämän rauhaan, että kiekko ylipäätään tuli Ilveksen alueelle eikä Kärppien. Sai sekä ketjukavereiltaan, että vaihtoaitiossa paskaa niskaansa. Lumme toki hävisi laidassa kamppailun kiekolliselle Paakkolanvaaralle, mutta ylivoimaisesti suurin syyllinen maaliin oli koko vaihdon surkeasti surffannut Korhonen.


Tappara-pelissä Kontiola puolestaan piti koko ketjua pilkkanaan heidän ensimmäisessä yhteisessä vaihdossaan ja siellä heilahti. Blues-pelissä Anttila olikin vilttivuorossa.

Korhonen pelaa välillä hajavaihtoja Peltolan ja Dudan kanssa jollaisen aikana Tapparaa vastaan syntyi maalikin (ja Bluesia vastaan maali omiin). Tällaiseen peluutukseen kuitenkin pitäisi ennemmin pyrkiä, sillä yhdessä tuo junnuketju on valitettavasti tikittävä aikapommi.

 

[Raymond Pearl]

Korhonen pelaa välillä hajavaihtoja Peltolan ja Dudan kanssa jollaisen aikana Tapparaa vastaan syntyi maalikin (ja Bluesia vastaan maali omiin). Tällaiseen peluutukseen kuitenkin pitäisi ennemmin pyrkiä, sillä yhdessä tuo junnuketju on valitettavasti tikittävä aikapommi.

Junnuketjujen peli on harvoin toimivaa, vaan mennään pikemminkin kummassakin ääripäässä (koohotus <-> ylivarovaisuus). Olen samoilla linjoilla kanssasi siitä, että nuorten kaverien kehityksen kannalta olisi tarkoituksenmukaisempaa ripotella heitä kokeneempien sotaratsujen rinnalle, koska näiltä saatu esimerkki jäällä vähentää ainakin virhepelkoa ja onnistumisen pakkoa. Hyviä esimerkkejä löytyy lähihistoriasta useita.

Tässäkin nousee esiin suunnitelmallisuuden ja strategiaan sitoutumisen puute - kuinka ollakaan. Oikealla ikä- ja roolirakenteella pystytään riskittömämpään raakileiden jalostamiseen ja kehityskaari pysyy nousujohteisena. Isoon peliaikaan tottuneen nuoren pelaajan tiputtaminen 13. hyökkääjäksi tai hajavaihdoille nelosketjuun hidastaa väkisinkin kehitystä. Oman ikäluokkansa johtavasta maalitykistä ei myöskään yhdessä yössä tehdä puolustavaa laituria liigatasolle.

Kullekin nuorelle pitäisi tehdä pitkän aikavälin "sisäänajosuunnitelma" liigajoukkueeseen, jossa olennaista on tunnistaa jokaisen kehityspotentiaali ja aikajänne, jolla se voidaan saavuttaa. Lindgren ja Rask ym. on yksittäisinä helminä osattu poimia joukosta ("tyhmempikin näkee"-taso), mutta myös astetta nimettömämpiin nuoriin panostaminen on yksi tulevaisuuden kriittinen menestystekijä, koska juuri jälkimmäisethän ovat toivottavasti liigajoukkueemme runkoa ensin mainittujen tahkotessa taalajäillä. Suunnitelmallisuus ei saa jäädä vain peluutuksen asteelle, vaan sen pitää olla vahvasti mukana myös kaikessa valmistavassa toiminnassa.