Ilves 2003-2004

[Veikko]

Jos nyt sitten aloitan Ilvestäkin, eritoten joukkuetta, koskevan ketjun koskien ensi kautta. Nykyistäkin on vielä jäljellä kymmenisen peliä, mutta ne ovat enää taistelua jumbosijaa ja Pelicansia vastaan, mikä sinällänsä on hyvä tavoite loppukaudelle.

Eli ensi kautta varten on sopimus seuraavilla pelaajilla:

Maalivahdit
Tuomas Nissinen

Puolustajat
Jukka Laamanen
Teemu Jääskeläinen
Ville Koistinen
Tomi Källarsson
Mikko Kuparinen

Hyökkääjät
Vesa Viitakoski
Jesse Niinimäki
Ville Snellman
Marko Luomala
Tommi Jäminki
Ville Leino

1 maalivahti, 5 puolustajaa sekä 6 hyökkääjää eli tilaa joukkueessa on ja tyhjille paikoille tarvitaan lähes kaikille uudet miehet. Lisäksi Niinimäen kohdalla voi tulla hyvinkin houkutteleva tarjous Pohjois-Amerikasta päin. Kuparisen sopimuksen taas voisi hyvinkin purkaa, mikäli mahdollista.

Kentät nykyisellä rosterilla

1.X-X-X
X-Koistinen

2.Viitakoski-Niinimäki-Snellman
Laamanen-X

3.Luomala-X-X
Jääskeläinen-X/Källarsson

4.Jäminki/X-X-X/Leino
Källarsson/Kuparinen-X

1.X
2.Nissinen

Pihalle
Bruce Racine
Tommi Satosaari
David Printz
Tapio Sammalkangas
Bert Robertsson
(Mikko Kuparinen)
Kimmo Vähä-Ruohola
Ville Hirvonen

Seuraaville jatkosopimus
Raimo Helminen
Ismo Síren
(Timo Peltomaa)
Mika Niemi

+junnusopimukset esim.Akkanen,Lajunen...

Lopullinen joukkue

1."Snaipperi"-"Peltola"-"Moravec,Ujcik,Kral ym..."
"Prohacka"-Koistinen

2.Viitakoski-Niinimäki-Snellman
Laamanen-"All around"

3.Luomala-Helminen-"Laine,Pesonen,Kaipainen jne."
Jääskeläinen-"Vahvistus"/Källarsson

4.Jäminki-Niemi-(Peltomaa)/Lajunen/Leino
Källarsson/Kuparinen-Síren

1."Kokenut, mahd. P-Amerikkalainen"
2.Nissinen

Luulen ettei Sykora vaatii uuden ykkösmolarin eikä uskalla laittaa Nissistä suoraan ykköseksi.

Puolustukseen yksi "kiekollinen liideri" esim.Prohacka, yksi "All around-tyyppi" ja vielä yksi 3.pariin.

Hyökkäykseen tarvitaan kokonaan uusi 1.kenttä sekä 3.ketjun kolmas lenkki. Peltomaan paikka jäisi neloseen mikäli Ilves miehen kanssa jatkosopimuksen vääntää.



Tärkeintä kuitenkin on ensin laittaa, kuten "Väiskikin (Sykora)" jo totesi, puolustus kuntoon ja vasta sen jälkeen alkaa kasaamaan hyökkäystä. Ilveksellä ei kuitenkaan ole varaa toiseen katastrofi x 1000- kauteen ja uskoisin, että joukkue ei ainakaan ole huonompi paperilla kuin ennen tätä kautta.

Ja yllä oleva söherrys oli vain minun mielipiteeni, kertokaa te muut omanne..

 

[Takkuturkki]

Tämän kauden joukkueesta toivoisin seuraavien jatkavan ensi kaudellakin:

Maalivahdit

Tuomas Nissinen

Puolustajat

Ville Koistinen
Teemu Jääskeläinen
Mikko Kuparinen
Ismo Sirén
Tomi Källarsson
Jukka Laamanen

Hyökkääjät

Karri Akkanen
Jesse Niinimäki
Ville Snellman
Timo Peltomaa
Ville Hirvonen
Vesa Viitakoski
Raimo Helminen

Maaliin oikea ykkösveskari, eikä mitään selkeää kakkosta niinkuin Satosaari.
Puolustukseen 2-3 kunnon, jo taitonsa osoittanutta pelaajaa, ei mitään tuntemattomia ulkomaalaisia, lupaavia nuoria tai liian vanhoja. 1 tähtihankinta lisäksi.
Samoin hyökkäykseen 3-4 kunnon pelaajaa ja 1 oikea tähti.

 

[Veikko]

Viestin lähetti Takkuturkki
Tämän kauden joukkueesta toivoisin seuraavien jatkavan ensi kaudellakin:

.
.
.
.
.
.
Mikko Kuparinen
.
.
.
.
.
.

?

Perustelepa.

 

[simpauttaja]

Se mitä tulee Ipan ykköskentän sentteriin, Aamulehdessäkin
Sykoran mainitsema sopimus jonkun tsekin kanssa, pitää luulatavammin paikkansa. Kaverin nimeä en tiedä, mutta on kuulemma pelannut tsekin joukkueessa Karjala-turnauksessa sekä Sweden HG:ssa tällä kaudella. Jos Jesse jää, on sentteri osasto kunnossa. Mutta kuten ennenkin, en väitä tätäkään 100%:n varmaksi, mutta...

 

[Yläpesä]

Viestin lähetti simpauttaja
kuulemma pelannut tsekin joukkueessa Karjala-turnauksessa sekä Sweden HG:ssa tällä kaudella.

SHG Tsekin sentterit (perässä + niille jotka esiintyivät myös Karjala-turnauksessa 2002):

Marek Vorel +
Jiri Hudler +
Tomas Kucharcik +
JOsef Beranek +
Jaroslav Hlinka +
Pavel Patera

Jos emähuhusi on oikeassa, hiljaisuus nimeämisen osalta viittaisi Kucharcikiin.

Edit: Tilastojen valossa noista kelpaisi kyllä Hlinka ja miksei myös vanhempi herra Beranek.

Hlinkan viimeisimmät kaudet:

Sparta Praha
1999-00 49. 20+37=57 49
2000-01 45. 12+17=29 28
2001-02 52. 16+45=61 54

Kloten
2002-03 41. 18+29=47 16

 

[simpauttaja]

Kyseessä ei tietääkseni ole Suomessa pelaava / pelannut kaveri, joten se sulkee pois Kuharcikin ja Hlinkan. Mutta huhut ovat huhuja, kunnes toisin todistetaan. Sitten kun sopimuksia julkaistaan, katsotaan onko "tietoni" ollut pelkkää p****n jauhantaa!

p.s. Tosta listasta näkisin kenet vaan mielelläni ensi kauden Ilves paidassa.

 

[Ghost]

Viestin lähetti Yläpesä

Jos emähuhusi on oikeassa, hiljaisuus nimeämisen osalta viittaisi Kucharcikiin.

Vaan kun Kucharcikilla on Kerhon kanssa vielä kaksi vuotta sopimusta jäljellä, niin mies voitaneen jättää laskuista pois.

 

[Yläpesä]

Viestin lähetti simpauttaja
Kyseessä ei tietääkseni ole Suomessa pelaava / pelannut
kaveri, joten se sulkee pois Kuharcikin ja Hlinkan.

Täsmennys auttaa asiaa, eli Kucharcik pois pelistä (myös voimassa olevan sopimuksensa ansiosta).

Hlinka jää kuitenkin jäljelle, koska Jaroslav ei ole pelannut Suomessa. Miroslav Hlinka sen sijaan kävi kääntymässä Jokereissa 99-00.

 

[Kopteri]

Viestin lähetti simpauttaja
Se mitä tulee Ipan ykköskentän sentteriin, Aamulehdessäkin
Sykoran mainitsema sopimus jonkun tsekin kanssa,

Viidestoista päivä ensi kuuta pidetään tiedotustilaisuus UUSISTA pelaajista.
Näin Ripa sanoi Ilveksen talviriehassa.
Toivottavasti tämä mystinen tsekki julkaistaan silloin...

 

[Sistis]

Senttereistä hieman...

Jos tuo kriteeri maajoukkueturnauksissa esiintymisistä pitää paikkaansa, niin pudottaisin myös Jiri Hudlerin pois. Vuonna -84 syntynyt lupaus pelaa tällä hetkellä ilmeisesti melko isolla sopimuksella Venäjän maalla ja uskoisin kaverin suuntaavan jo ensi kaudeksi Pohjois-Amerikkaan.

Jäljelle jäisivät siis Vorel ja Beranek, joka tosin Eurohockeyn mukaan on vasen laitahyökkääjä... mutta pystyy toki pelaamaan keskelläkin. Beranek liitettiin jossain määrin HPK.n riveihin samoihin aikoihin, kun Balastikia oltiin ostamassa.

Tietäisiköhän joku tarkemmin näiden herrojen sopimustilanteesta?

 

[simpauttaja]

Marek Vorel pelasi Karjala turnauksessa neloskentän sentterinä Josef Marhan ja Jan Calounin välissä. Beranek tosiaan on pelannu laidassa. Helikopterin sanoin, odotetaan maaliskuun puoltaväliä, silloin olemme varmasti viisaampia.

 

[dude]

Täällä on spekuleerattu Ilveksen uuden sentterin kohtalosta. Mielestäni se uusi sentterikään ei ole niin tärkeä, kuin pari uutta ja laadukasta laitahyökkääjää.

Näkisin mielelläni tällaisen Ilves-joukkueen. Lainausmerkeissä olevat pelaajat eivät siis välttämättä ole oikeasti tulossa Ilvekseen, vaan heidän tyyppisiä pelaajia kaivattaisiin

"McTavish"-"Kucharcik"-"Eloranta"

Viitakoski-Niinimäki-"Vahalahti"

Luomala-Helminen-"Rajamäki"

Leino-Niemi-Jäminki/Lajunen

Källarsson-Laamanen

"Majesky"-Koistinen

"Pettinen"-"Alanko"

Jääskeläinen

Nissinen
"Pitkämäki"

Kolmen maalintekoon pystyvän ketjun rakentaminen on nykyjääkiekkossa elinehto menestykselle, joten Raipen laitureiden merkitys kasvaa. Pitää tehdä kompromisseja, eli hankkia pelaajia, jotka pystyvät puolustamaan, mutta tekemään tarvittaessa myös muutamia maaleja. Kaksi ensimmäistä ketjua ovat puhtaita tehoketjuja, joista ainakin kakkosesta pitäisi laitureiden osalta löytyä vääntövoimaa kuin pienestä pitäjästä.

Puolustajapareista kaksi ensimmäistä ovat klassisia puolustava-hyökkävä, iso-pieni pareja. Kolmospari selkeitä pelotteita omassa päässä. Eli miehiä, jotka voidaan pistää alivoimalle siivoamaan omaa maalia.

 

[Takkuturkki]

Viestin lähetti Veikko
?

Perustelepa.

No juu, ei ihan helppo tehtävä olekaan tuo Kuparisen säilyttämisen perustelu.

Tällä hetkellä Kuparisen tilastot näyttävät seuraavaa:

44 ottelua 3+3=6
plus/miinustilasto 19/-22 = -3
rangaistukset 68 minuuttia

Pituus: 192 cm
Paino: 98 kg

Joten pelkkien tilastojen valossa ei mikään ihan täysi katastrofikausi, jos ei tosin mikään menestyskään. -3 ei ole ihan täysin huonosti tämän kauden Ilveksessä.

Tietääkseni Kuparisella on kuitenkin jonkinlaista hanskaamistaitoa ja -kokemusta. Se onkin yksi suurimmista syistä, miksi hänet joukkueessa säilyttäisin. Mielelläni olisin nähnyt äijän pari kertaa tällä kaudella heittävän hanskat menemään.

Kuparisen sopimus on kuitenkin voimassa kevääseen 2004 asti.

 

[dude]

No kato perkeles.. Luonnostelin tota joukkuetta jo kerran aiemmin, ja nyt mietin että unohdin pari jamppaa, mutta en keksinyt ketkä.

Eli tässä uusiks listani:

"McTavish"-"Kucharchik"-"Eloranta"

Viitakoski-Niinimäki-Snellman

Luomala-Helminen-"Vahalahti"

nelonen ennallaan.

pakkiparit:

"Majesky"-Siren

Koistinen-Laamanen

"Pettinen"-"Alanko"

Eli loistavaakin loistavampi Siren ja yhtä loistava Snellman unohtuivat.

 

[juri]

HN,Takkuturkki

HN :

" Leino - Niinimäki - "Rymistelevä voimahyökkääjä" Jääskeläinen - Sirén Huipputaitava Leino ja supertaitava Niinimäki...."

Rymistelevän voimahyökkääjän paikan tarjoaisin kohtuullisen loppukauden pelanneelle Peltomaalle. Totta on että mies alkaa olla jo ehtoopuolella, mutta viimeaikaisissa peleissä Peltomaa on parantanut rutkasti otteitaan sitten alkukaudesta. Todennäköisesti miehen hintalappu on sitäluokkaa kokemukseen, maineeseen ja lisä-arvoon lipunmyynnin suhteen että mies kannattaa joukkueessa pitää.


Takkuturkki

" Tietääkseni Kuparisella on kuitenkin jonkinlaista hanskaamistaitoa ja -kokemusta. Se onkin yksi suurimmista syistä, miksi hänet joukkueessa säilyttäisin."

Kuparisesta tulee elävästi mieleen kotikatsomon yleinen naurunaihe muutaman kauden takaa, nimittäin Tomi Pettinen. Kuprulla on kokoa kun norsulla, mutta ote palaamiseen kuin hiirellä. Puolivaloilla pelaaminen ja tilanteisiin ajaminen on aiheuttanut Kupariselle jatkuvasti pahoja vaikeuksia ja jäähyjä. Hanskaamaan Kuparisesta ei nykyotteilla ole, sen verran pumpulia mies on. Kesän leirit ratkaisevat paljon, jatkaako Kuparinen Ilves organisaatiossa. On tasoltaan tällähetkellä jopa huonompi mitä edellinen "kovanaama" Matt Smith

 

[Kopteri]

Re: HN,Takkuturkki

Viestin lähetti juri


Kuparisesta tulee elävästi mieleen kotikatsomon yleinen naurunaihe muutaman kauden takaa, nimittäin Tomi Pettinen.

Mitähän kautta mahdat tarkoittaa?
Tomistahan tuli kuitenkin varmaakin varmempi "stay-at-home" puolustaja jonka lähtö rapakon taakse ei ainakaan minulle tullut kovin suurena yllätyksenä.

Viimeisen vuoden Pettisen vertaaminen tämän vuoden Paperiseen on täysin mahdotonta.

ps. Taisit kuitenkin tarkoittaa Pettisen ensimmäistä visiittiä, vai?

 

[Ghost]

Eiköhän tuossa tarkoitettu ensimmäistä kautta viimeisimmällä kolme kautta kestäneellä visiitillä.

Minun nähdäkseni Ilves tarvitsee kolme puolustajaa, sekä neljä hyökkääjää ensi kaudelle. Jos Sirenille tehtäisiin jatkosopimus, olisi meillä nelikko Siren, Koistinen, Jääskeläinen ja Källarson, joka kamppailisi pelipaikoista kolmos- ja nelosparissa. Kuitenkin siten, että mahdollisuudet nousta kahteen ensimmäiseen pariinkin olisivat olemassa. Kahteen ensimmäiseen pariin tarvitaan kaksi kahden suunnan pelaajaa, sekä yksi selkeä hyökkäävä puolustaja. Pakkien pitää pystyä hyvään viivapeliin, nopeisiin avauksiin sekä olla tarpeeksi ilkeitä oman maalin edessä. Samoin liikkeen pitää olla kunnossa. Marek Zidlickyn tai Josef Boumediennen tapainen puolustaja olisi lottovoitto.

Hyökkäykseen saadaan paljon jo sillä ykkösketjulla. Sentterin pitää voittaa aloituksia, sekä pystyä rakentamaan peliä. Jos Niinimäki jää, on sentteriosasto se, johon ei tarvitse satsata niin paljoa. Ongelma on se, että Niinimäen jääminen selvinnee melko pitkään ja tästä syystä satsaus on tehtävä. Tosin mitään haittaa ei ole siitä, että on kolme kovaa sentteriä kilpailemassa, mutta talous on rajallinen ja tämän kauden perusteella ennemmin satsaisin enemmän pakkeihin, kuin ottaisin kolmannen sentterin tämän kaksikon ohelle.

Laitureiksi löytyy pätevää tavaraa kotimaastakin, mikäli siirtokorvauksiin on varaa. Tarvainen, Pihlman, Peltonen, Nurminen, Vahalahti, Caloun, Kuhta, Pärssinen, Chlubna, Tenkrat, Ton ja Saarela ovat esimerkiksi niitä laidassa pelaavia SM-liigapelaajia, joiden sopimus päättyy kuluvaan kauteen ellei uutta sorvata. Koko ketjua näistä ei ole varmasti varaa rakentaa siirtokorvausten vuoksi, mutta yksi lenkki näistä saattaisi hyvinkin löytyä. Sitten tarvitaankin lähinnä kolmoseen hyvin karvaava kohtuuhintainen polkukone. Teemu Laine olisi henkilökohtainen suosikkini, mutta Sirenin scouttauslistoilta varmasti löytyy hyvä mies sinnekin. Neloseen sitten kamppailemaan ne junnut, jotka nyt joukkueessa pelaavat. Uusia pelaajia A-J Miettistä lukuunottamatta tuskin junnuikäisistä nousee. Peltomaan pitämistä voi harkita jos saadaan palkalla, joka mahdollistaa peluuttamisen nelosessa.

 

[Skoda]

Pieni korjaus

Viestin lähetti Ghost
Laitureiksi löytyy pätevää tavaraa kotimaastakin, mikäli siirtokorvauksiin on varaa. Tarvainen, Pihlman, Peltonen, Nurminen, Vahalahti, Caloun, Kuhta, Pärssinen, Chlubna, Tenkrat, Ton ja Saarela ovat esimerkiksi niitä laidassa pelaavia SM-liigapelaajia, joiden sopimus päättyy kuluvaan kauteen ellei uutta sorvata.

Saarelan ensi kauden sopimuksesta tiedotettiin tiistaina 11.2. Pelaa siis Lukossa seuraavallakin kaudella.

 

[juri]

HN

" Ei kiitos siis mitään teemulaineita tai edes jannelaakkosia tai tuomaspihlmaneja. Hyviä poikia, mutta eivät sellaisia, joita Ilves tänään, tässä ja nyt tarvitsee. Samoin kannattaa katseet suunnata pois tomaschlubnista ja kainurmisista."

Ei kannata suunnata pois katseita clubneista ja nurmisista. Maalintekemisen on tälläkaudella ollut yksi suurimmista kompastuskivistä. En toki väitä että se olisi välttämättä ollut suurin kompastuskivi. Siis takuuvarmaa maalinsylkijää joukkue kaipaa sekä ensimmäiseen että toiseen viisikkoon. Pihlmannista ja Laineesta on toki ainesta kakkos tai kolmosketjuun, mutta meillä taitaa olla jo tarpeeksi samantyyppisiä pelaajia.


" Timo Peltomaalle en löydä roolia ensi kauden joukkueesta. Kolmosketjun oikean laiturin paikalle täytyy löytää joku nopeampi, terävämpi ja taklaavampi pelaaja. Tinken poistuminen vahvuudesta parantaa joukkueen ikärakenteen lisäksi myös suurella todennäköisyydellä joukkueen pelinopeutta."

En usko että yksi peltomaa paljoakaan vaikuttaa joukkueen pelinopeuteen. Peltomaa, jos suinkin on suhteellisen edullinen pelaaja seuralle, niin kannattaa mieluusti pitää jo pelkästään Peltomaan statuksen vuoksi. Jäähallilla käy satoja iäkkäitä tai iäkkäämpiä katsojia ihan vain sen takia että joukkueessa pelaa Timo Peltomaa. Peltomaan alkukausi oli niin surkea että olisin ollut valmis lähettämään miehen sementtikengät jalassa siperiaan, mutta vuodenvaihteen jälkeen mies on petrannut otteitaan niin lujasti, että ansaitsisi jatkosopimuksen. Mitä ikärakenteeseen tulee, olisi joukkueessa silloin kolme dieseliä, Peltomaa, Helminen ja Viitakoski, enkä väitä että Viitakoski olisi hitain tai tahdottomin pelaaja tästä kolmikosta.
Mielummin katson paljon yrittävää välillä rämäpäistäkin kiekkoa vailla päämäärää liikuttelevaa Peltomaata kun vailla päämäärää surffaavaa Hirvosta

 

[Jip Pii]

Ei herran jestas enää ketään vain "statuksen vuoksi!"

Viestin lähetti juri

En usko että yksi peltomaa paljoakaan vaikuttaa joukkueen pelinopeuteen. Peltomaa, jos suinkin on suhteellisen edullinen pelaaja seuralle, niin kannattaa mieluusti pitää jo pelkästään Peltomaan statuksen vuoksi. Jäähallilla käy satoja iäkkäitä tai iäkkäämpiä katsojia ihan vain sen takia että joukkueessa pelaa Timo Peltomaa. Peltomaan alkukausi oli niin surkea että olisin ollut valmis lähettämään miehen sementtikengät jalassa siperiaan, mutta vuodenvaihteen jälkeen mies on petrannut otteitaan niin lujasti, että ansaitsisi jatkosopimuksen.

Haluammeko me menestyä vai kunnioittaa vanhojen pelimiesten uria? Tämä on taas kerran yksi avainkysymyksistä kevään kiemuroissa. Sen iänikuisen ilvestaustaiset jyrät takaisin vai sittenkin kunnon pelimiehiä ulkopuolelta -kysymyksen rinnalle.

Minä kallistun HN.n kannalle. Aika aikansa kutakin. Peltomaa on näyttönsä antanut, Peltomaa saa mennä. Kolmeen ekaan ketjuun Peltomaa ei enää tarjoa mitään lisäarvoa, ja nelosessa pelaa puolet nuorempia sällejä. Ennen kaikkea on ihan turha roikuttaa ketään mukana statuksen vuoksi, kun samaan aikaan kuitenkin halutaan saavuttaa myös menestystä. Karu totuus on se, että Peltomaalla on nyt takanaan kaksi heikohkoa kautta ja kun mies ei tästä enää ensi kaudelle nuorene eikä verry, niin eiköhän se ole jo paikka kuuluisalle lauselle "kiitos ja näkemiin". Turha tunteilu pannaan, ja menestystä tilalle.

En muuten millään usko, että Ilveksen katsojamäärä putoaisi heti 200:lla, jos Tinke ei enää kuuluisi joukkueeseen. Väittäisinpä jopa niin, että jos 200 kannattajaa todella vielä syksyllä sellaisia ajatteli, niin hekin ovat jo jääneet matkan varrella kotiin. Peltomasta huolimatta.

HN:n ajatukset joukkueen ikärakenteen korjaamisesta ovat myöskin erittäin kannatettavia. Sillä on merkitystä; vrt. Ilveksen menestys viime kausina.

 

[Takkuturkki]

Pelaajia, joita näkisin todella mielelläni ensi kauden Ilveksessä:

Toni Mäkiaho, Pasi Nielikäinen, Matti Kaipainen, Pasi Puistola, Pasi Saarinen, Matti Raunio, Riku-Petteri Lehtonen, Jari Kauppila, Erkki Rajamäki, Markus Helanen, Arto Tukio, Markus Kankaanperä, Tomek Valtonen, Jari Korhonen, Eric Perrin, Tuomas Pihlman, Markus Korhonen, Pasi Saarela, Markku Tähtinen, Sami Torkki, Jaako Niskavaara, Tomi Hirvonen, Joonas Jääskeläinen, Teemu Riihijärvi, Petri Kokko, Pekka Tirkkonen, Ville Vahalahti, Niko Mikkola, Tomi Pöllänen, Jari Korpisalo.

Hinnan puolesta olisivat mahdollisia ja mun mielestä myös pelillisten ja osin muidenkin asioiden ansiosta. Näistä kun tulisi 4-5 niin alkaisi näyttää mun mielestä hyvältä.

 

[Veikko]

Viestin lähetti HN
Toni Mäkiaho
- Pelitaitoihin verrattuna aivan järkyttävän kovapalkkainen pelaaja. Ei mahdu ykkös- tai kakkosketjuihin, kolmoseen liian kallis.

Pasi Nielikäinen
- Sopisi minulle mainiosti. Mainettaan parempi pelaaja.

Erkki Rajamäki
- Ottaisin mielelläni.

Jonkun näistä minä haluaisin nähdä Ilveksessä, tai jonkun muun vastaavaan sytyttäjän, joka pystyy ainakin kohtuulliseen kiekolliseen peliin. Myllytystaidoistakaan ei olisi haittaa, päinvastoin.

Mäkiaho tosiaan voi olla liian kallis 3.kenttään, johon Ilvekseen tullessaan kuuluisi. Ei tarpeeksi hyvä ykkös- ja kakkoskenttään, kuten HN sanoikin. Paljonkohan Tappara maksoi Mäkkärille tällä kaudella?

Nielikäinen kävisi myös vaikkei pelillisiä näyttöjä juuri ole antanutkaan. Pasihan on kuitenkin melko nopea luistimilla ja fyysisen pelin ainakin osaa. Sykoran projektihankinta???

Rajamäki käy myös ja näköjään Erkillä ei olekaan sopimusta Kerhoon ensi kaudelle niinkuin muistelin.

Vopat takaisin! ;D

 

[Mane]

Minusta taas Nielikäinen on oikein tuntuvastikin tätä Jatkoaika-mainettaan huonompi pelaaja. Ei se oikeasti ole sattumaa, että mies joutui tahkoamaan divarissa puoli kautta ennen kuin liigasopimus tärppäsi.

Kaipainen esimerkiksi on aivan toisen luokan pelaaja ja vaikka täyttääkin ensi kauden aikana sen 32 vuotta, niin ei tämä Nivalan suuri mieskään mikään poikanen ole. Pikku-Matti on alle kaksi vuotta Nielikäistä vanhempi. Jos Nielikäinen olisi 21-23-vuotias tällä hetkellä, niin jonkinlaista projektia hänestä voisi ehkä viritellä. Nyt meillä ei ole mitään käyttöä tuollaiselle pelaajalle.

Ilves tarvitsee kolmosketjun hyökkääjän ja Nielikäisen eväät liigatasolla riittävät pidempiaikaisessa tarkastelussa juuri ja juuri nelosketjuun. Kaipainenkaan ei kuitenkaan optimaalinen ratkaisu tuonne kolmosketjuun ikänsä vuoksi ole, mutta toki hänelle enemmän käyttöä löytyisi kuin Nielikäiselle.

Muuten olen samaa mieltä noista arvioista Näkijän kanssa. Mäkiaho olisi kolmosketjuun erinomainen pelaaja, mutta hintalappu pilaa sen virityksen. Minunkin suosikkini tälle paikalle on näin ollen Erkki Rajamäki ja sitten kakkosvaihtoehtona tämä Riihijärvi. Kaipainen tulee sitten hyvänä kolmosena, enkä pettyisi hänenkään hankkimistaan tähän rooliin. Tomek Valtonenkin kelpaisi. Ulkomaalaispaikkaa ei sen sijaan tämän roolin pelaajalle ole järkeä käyttää. Valtosella, Mäkiaholla ja Kaipaisella on vielä muihin vaihtoehtoihin verrattuna valttina Ilves-tausta.

No, sellainen eriävä mielipide Näkijään nähden vielä, että minä en Petri Kokkoa saa millään mahtumaan Ilvekseen, enää.

Ja sitä Ilveksessä pelannutta Vopatia ei kyllä ikävä ole, enkä tätä HIFK:n "sicknote"-Vopattiakaan varauksetta Ilvekseen ottaisi.

 

[ranger]

Yksityiskohta

Kiinnostavaa pohdiskelua.


"Ja sitä Ilveksessä pelannutta Vopatia ei kyllä ikävä ole"

Vopat ei totta tosiaan Ilveksessä isommin onnistunut. Panisin tästä silti isohkon ripauksen Selinin piikkiin. Oikeastaan missään vaiheessa Vopat ei saanut kunnolla käyttää parhaita ominaisuuksiaan, ja puhdaskin fyysinen peli oli valmennusjohdon käskystä likimain kielletty - tai siltä se ainakin katsomoon näytti, koskien oikeastaan kaikkia pelaajia Selinin kaudella. Ei minkäänlaista intensiteettiä, ei minkäänlaista positiivista apinanraivoa - varauksin Hildeniä lukuun ottamatta. Kun Vopat siirtyi IFK:hon, tshekin touhu oli heti aivan toisen näköistä.


Hyvällä hinta/laatu-suhteella Vopat olisi mitä mainioin kolmosketjun - tai huippukunnon löytäessään kakkosketjun - rymistelyä edustava ja tunnollinen power-hyökkääjä, jota voisi tarvittaessa käyttää useassakin roolissa (ylivoima/alivoima). Ammattimainen pelaaja, joka tekee marisematta juurikin sen, minkä valmentaja parhaaksi näkee. Tuskin miestä IFK:sta silti jo suosionsakaan takia kovin halvalla saisi, joten jäänee spekulaation tasolle.

Vopatin loukkantumisherkkyys on tosin todella syytä pitää mielessä: jo yksikin paha aivotärähdys lisää voi saattaa koko miehen uran vaakalaudalle.




Ranger

 

[Baritoni]

Vopat

Viestin lähetti ranger
[B
Hyvällä hinta/laatu-suhteella Vopat olisi mitä mainioin kolmosketjun - tai huippukunnon löytäessään kakkosketjun - rymistelyä edustava ja tunnollinen power-hyökkääjä

Ranger [/B]

Niinpä - hyvällä hinta/laatusuhteella. Jos muistellaan Ilveksessä pelattua kaudenpuolikasta: palkasta puolet pois, tehoja puolet enemmän, rehtiä taklauspeliä puolet enemmän, typeriä jäähyjä puolet vähemmän, omassa pukukopissa kukkoilua puolet vähemmän => Vopat olisi ihan käyttökelpoinen mies Ilvekselle.

B