Ilves 2001-2002

[Ghost]

Ilveksen tilanne ensi kautta silmällä pitäen näyttää melko hyvältä. Tässä hiukan eriteltynä sitä, mitä on ja mitä tarvitaan. Menee ehkä hiukan päälle tuon Sopimukset ensi kaudelle homman kanssa, mutta koska siinä käsittääkseni kuitenkin pääasiassa haetaan kaikkien joukkueiden tilanteita ja Ilveksen sopimuksia ei alussa edes kysytty, niin pistän uuden otsikon.
<BR>
<BR>Ilveksen pakisto tosiaan näyttää kohtuullisen hyvältä. Näyttäisi siltä, että siinä olisi ykköspari (Tukio-Nikko), yksi mies kakkospariin (Iivana) ja yksi mies kolmospariin (Bruun). Sitten omassa joukkueessa on tällä hetkellä yksi mies, jolle voisi heti tarjota paikkaa tuohon Iivanan tai Antin viereen. Riippuen siitä kuka olisi se palapelistä puuttuva pala. Ja tämä mies on Tomi Pettinen. Tomi osaa olla ilkeä ja pelaa usein sääntöjen rajamailla. Kuitenkin sellainen pelaaja jota omassa päässä tarvitaan. Viime pelit ovat lisäksi sujuneet Pettiseltä erittäin hyvin. Kehittynyt erittäin isoin harppauksin. Kuten joku on jossain todennut: \"Ei uskoisi samaksi mieheksi joka viime vuonna kamppaili Henriksonin kanssa liigan huonoimman pakin tittelistä\". Mikäli käy niin ikävästi että Ilves tippuu ensimmäisellä kierroksella on mahdollista että Pettinen pääsee kokeilemaan maajoukkueessakin harjoituspeleissä. Ei kuitenkaan kisakalustoa. Sitten se yksi paikka kolmesta ensimmäisestä parista, josta riippuu Pettisen paikka. Mikäli tämä mies tulee ulkomailta, pitää tasoa olla Majeskyn viereen. Huonompaa ei kannata hankkia. Suomesta Puistola saattaisi olla yksi vaihtoehto. Mälli poistuu, joten suurin este Puistolan tieltä on kenties raivattu. Toinen vaihtoehto olisi ehkä J-P Laamanen, mutta aluksi koeajalla, jotta nähdään miten loukkaantuminen vaikutti mieheen. Mikäli jompi kumpi näistä kotimaisista olisi ratkaisu, olisi Pettisen paikka kakkosparissa. Lisäksi ei kaiketi kukaan voisi väittää, etteikö rahaa jäisi. Ei tuohon kotimaiseen nyt niin paljon voitaisi rahaa pistää. Eli puolustus olisi minun mielestäni varsin hyvä jo seuraavanlaisena:
<BR>
<BR>Nikko - Tukio
<BR>Majesky - Pettinen
<BR>Laamanen - Bruun
<BR>Ja nelosparissa vuorotellen Kesä, Siren, Sammalkangas (jota voi käyttää myös hyökkääjänä)
<BR>
<BR>Hyökkäyksessä ollaankin tällä hetkellä vähän hatarammalla pohjalla. Periaatteessa koko kakkosketju puuttuu, ykköseen on kaksi miestä ja kolmoseen yksi. Näin siis jos menestystä halutaan. Tietenkin Nikander saattaisi olla jopa ykköskentän mies, mutta ei ehkä ihan kuitenkaan sellainen mies ykköseen, joka tarvitaan menestyvässä joukkueessa. Lisäksi neloseen on vuorottelemaan Setzinger ja Vähä-Ruohola. Junnuja on melko vaikeaa tällä osastolla lähteä vielä erittelemään. Ainakaan minä en viime kaudella tähän aikaan ollut kuullutkaan J-P Pajulasta, tai en ainakaan tiennyt miehen olevan noin hyvä, mitä on ollut. Miehessä on ainesta jopa uudeksi Hannu Mattilaksi. Jonkin verran samaa kulmikkuutta pelityylissä olen ollut havaitsevinani. Ykköskentän laituri olisi jo nykyisessä joukkueessa olemassa. Se on Viitakoski. Viitakoski on mies, jollaisia ei kesällä löydy montaa. Ei Suomesta eikä koko Euroopasta, mikäli halutaan jonkin näköinen varmuus tasosta. Maroiseja ei enää tarvita. Eikä sellaisiin ole varaa. Kakkoskenttä on melko tyhjää täynnä. On hyvin todennäköistä, että nykyisestä kakkosesta jää Ilvekseen vain Koskela. Timoa en ehkä peluuttaisi kakkosessa muiden kuin nykyisten kumppaneiden kanssa. Eli kakkonen on edelleen tyhjä ja Koskela on kolmosen mies. Samoin Peltosen Jarno. Kakkoseen olisi ensimmäisenä mielessä Hautamaa. Juhallakin on vain sellainen tilanne, että maisemanvaihdos olisi ehkä viisas uran kehittymisen kannalta. Vuoden kahden matka Eurooppaan ja takaisin Suomeen voisi tehdä Juhalle enemmän kuin hyvää. Miettistä ei kannata pitää jos mies ei tyydy Ilveksen palkkatasoon. Ja luulen että ei tyydy, mikäli vaihtoehto on tuo HIFK. Sama suunta on erittäin todennäköinen Salmelaiselle, joskin Tony saattaa katsoa jonkin aikaa HIFK:n sopimustilanteen kehittymistä. Tony tuskin lähtee kamppailemaan peliminuuteista Bednarin, Calounin ja kumppaneiden kanssa, vaikka Mälkiä sinne suuntaan lähtisikin. Itse luulen (kuulostaa kyllä jo kliseeltä) että Niemisen tulo Ilvekseen on lähellä. Tämä erityisesti siksi että Mälkiä on menossa HIFK:hon. Minulla on vahva tunne, että Mälli ja Veikko eivät ole ne miehet jotka ensimmäisenä ovat samaa mieltä asioista. Ilveshän on järjestänyt training campeja Mällin aikana, jotta on löydetty oikeat pelaajat ja saatu kaikkiin vauhtia. Veikko taas tykkää harjoitella yksinään. Ei tuo Salmelainenkaan ehkä ihan mahdoton pidettävä ole, huomioiden juuri tuon HIFK:n hyökkäysarsenaalin leveyden. Kuitenkin tällä hetkellä näyttää, että kakkoseen Ilveksellä ei ole yhtään varmaa nimeä ja aika monen asian pitää natsata kohdalleen että se olisi Hautamaa - Nieminen - Salmelainen. Todennäköisesti liian monen.
<BR>
<BR>Maalivahdit ovat tällä hetkellä varsin hyvät. Ei siis välttämätöntä hankintatarvetta. Tietysti jos Toskala haluaa tulla Suomeen hakemaan uutta vauhtia änäriyritykselle ja Veskulla ei ole mitään nykyjohtoa vastaan, niin apu kelpaisi. San Josella on joka tapauksessa erittäin kovat maalivahdit, joten Toskalan vaihtoehdot saattavat hyvinkin olla treidi änärissä tai paluu Suomeen. Toki Ilveksellä ei ole kamalaa palkkaa Veskulle maksaa, mutta peliaikaa olisi tarjota. Pietiläkään ei toki huono vaihtoehto olisi. Päinvastoin. Ja Veskun tulo on kuitenkin aika utopistinen, mutta ei mahdoton. Myllys taitaa kuitenkin olla menossa hiukan eri suuntaan, kuin Tampereelle. Ei Jamokaan kyllä huono vaihtoehto olisi.

 

[Pelisilmätön]

Muutama kommentti Ghostin viestiin. Muistaakseni Ilveksen johto teki sopimuksen Koistisen kanssa eli voi olla, että hänelle annetaan paikka ja kokemusta neloskentässä ensi kaudella. Tietenkin voi olla mahdollista, että Ville pistettäisiin divariin kasvamaan korkoa ja totuttelemaan miesten sarjaan. Koistisella on yksi potenttiaalisista junioreista jotka saattavat lyödä itsensä läpi koska tahansa, mutta en jaksa uskoa sen olevan ensi kausi.
<BR>
<BR>Jos Viitakoski lähtisi, pitäisi hänen tilalleen ehkä hankkia joku kanadalainen joka osaa pelata suoraviivasesti ja pistää kiekon välillä maaliinkin. Olisin valmis nostamaan Pajulan jopa kolmos ketjun sentteriksi. JP on pelannut tällä kaudella todella hyvin, mutta valitettavasti hän loukkaantui, toivottavasti hän saa nopeasti juonesta kiinni. Neloskentässä varmasti on ensikin kaudella junnuja, itse uskoisin paikoista kamppailevan Vähä-Ruoholan, Setzingerin, Hildenin ja vielä Snellmanin sekkä Räikkösen. Kyseisistä herroista/pojista A-junnuissa saa pelata vielä ensi kaudella kaikki muut kuin Räikkönen.
<BR>
<BR>Antilan olisin ehkä valmis nostamaan kakkos vahdiksi, jos hän on vain valmis avaamaan porttia ja eikä halua jakaa Porissa. Vaikka Pietilä onkin pelannut loistavasti, pelkään että hänet peluutetaan loppuun samalla tavalla kuin Kuivalainen viime kaudella. Antila on mielestäni valmiimpi pelaamaan tärkeitäkin otteluita jos kentälle joutuu.
<BR>
<BR>Uskon kumminkin R. Jalon hankintoihin täysin, joten en paina paniikki nappia, vaikka puolet joukkueesta lähtisi pois.

 

[#69]

Joo ei Ilves pakkeja tartte ens kaudeksi kun Koistinenkin pelasi tänään aika hienon pelin vaikka oli vasta toinen liigapeli. Vahvistusta tarvitaan hyökkäyksessä ja maalinsuulla. Loppuis vaan liiga jo niin pääsisi kuulemaan niistä ensi kauden vahvistuksista virallisista tiedotusvälineistäkin.

 

[porkkana]

Painavatko Niemisen vanhat näytöt todella noin paljon, että Ilves leirissä toivotaan ukon vielä pelaavan Tampeella. Laiskaa ja lihavaa Veikkoa en Tapparaan kelpuuttaisi vaikka pelaisi ilmaiseksi.

 

[Prosessori]

No henkilökohtaisesti en minäkään ottaisi Janne Ojasta Ilvekseen, vaikka ilmaiseksi pelaisi. Että jokaisella on suosikkinsa, eikä se Veikkokaan mies sieltä huonoimmasta päästä ole. Jos pisteisiin on katsomista, niin Janne Ojanen on ihan turisti Veikkoon nähden. Onhan Veikko pelannut yhden ottelun vähemmän tällä kaudella ja tehnyt jopa yhden pisteen enemmän kuin Janne. Että siltä pohjalta. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">

 

[dingus]

Ghostille sen verran kommenttia, että eikö Toskala voi luoda normaalia uraa Pohjois-Amerikan alemmissa sarjoissa, ei kai se tarkoita että maitojunalla kotiin jos ei pääse änärissä pelaamaan?[addsig]

 

[Ghost]

dingus: No kai sitä voi luoda uran alemmissa sarjoissa, mutta luulenpa että Toskalaa kiinnostaa SLC:n kisat. Jos pelaa Pohjois-Amerikassa farmissa on kisoihin paljon vaikeampi päästä kuin jos pelaa SM-liigassa. Tosin SM-liigasta pääsy edellyttää että on Nurmista parempi. Muutenkin maajoukkueeseen pääsy on farmista vaikeaa. Tosin eipä NHL-miehiä kiinnosta kuin olympialaiset ja World Cup, jos sitä nyt sitten pelataan vielä kuten kai suunnitelmissa on.
<BR>
<BR>Sitten Niemisestä. En minäkään ihan varauksetta Niemistä Ilvekseen ottaisi, mutta kun tiedetään että Mälli menee HIFKiin ensi kaudeksi ja Veikon harjoitteluote ei ole kaikista parhaimpia, on epätodennäköistä että Mika jää sinne. Ilveksessä taas on Jalo joka on Veikon vanha pelikaveri. Lisäksi Jalo osaa tehdä hyviä sopimuksia. Sopimus, jossa rahat tulevat suurelta osin bonuksina pisteistä ja Ilveksen menestyksen myötä, on omiaan lisäämään Veikon peli-intoa. Tuon Koistisen tuolta kyllä puhtaasti unohdin. Hyvän pelin pelasi eilen. Toki hänen kohdalla joukkueen terveystilanne saattaa olla vielä ensi kaudella ratkaisevassa osassa pelaamaan pääsemisen suhteen.

 

[Jip Pii]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-03 23:49, Ghost kirjoitti:
<BR>
<BR>Ilveksen pakisto tosiaan näyttää kohtuullisen hyvältä. Näyttäisi siltä, että siinä olisi ykköspari (Tukio-Nikko), yksi mies kakkospariin (Iivana) ja yksi mies kolmospariin (Bruun).
<BR>...
<BR>
<BR>Nikko - Tukio
<BR>Majesky - Pettinen
<BR>Laamanen - Bruun
<BR>Ja nelosparissa vuorotellen Kesä, Siren, Sammalkangas (jota voi käyttää myös hyökkääjänä)
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Kuvailemasi pakkikalusto on minun mielestäni ihan OK, jos Ilveksen tavoite ensi kauden liigassa on ajaa uusia kasvoja sisään liigavauhtiin ja siinä ohella \"pelailla pelit pois\" ja sijoittua n. seitsemänneksi.
<BR>Valmentajan taas vaihtuessa tällainen \"rakennusvuosi\" voisi olla ihan järkeväkin, kun samaan aikaan muistetaan myös taloudelliset resurssit.
<BR>
<BR>Jos Ilves lähtee ensi kauteen tavoittelemaan menestystä, ts. nykyisen n. neljännen sijan pitämistä tai vielä pientä loikkaa ylös päin, niin kuvailemaasi pakkikalustoon on ehdottomasti saatava laajuutta. Siihen on lisättävä vielä kaksi taitonsa jo näyttänyttä, valmista pelimiestä. Toinen saisi olla kokeneempi, ehkä ulkomaalainen tyyliin Zidlicky/Mayer, joka kisailisi ykköspakin paikasta Nikon kanssa. Toinen voisi sitten olla sarjaa Välivaara/Puistola.
<BR>
<BR>Tänä vuonna yksi Ilveksen yllättävänkin hyvän menestyksen kulmakiviä on ollut onnistunut (koko joukkueen) puolustuspeli. Vaikka maaleilla ei ole mässäilty, ei omissakaan ole kolissut liikaa: ns. 2-1 -voittoja tuli syksyllä paljon. Saman pitää jatkua ensi vuonnakin, jos halutaan asemat säilyttää. On kuitenkin helpompi suojella omaa maalia kuin kasvattaa/ostaa äkkiä jostain kolme todellista maalitykkiä.
<BR>
<BR>Pakit ovat viime syksyn odotuksiin nähden pelanneet paremmin kuin uskalsi toivoakaan. Moni on mennyt rajusti eteenpäin kuten Tukio, Bruun ja Pettinenkin. Majesky osoittautui hyväksi hankinnaksi, Nikko vielä toiveitakin paremmaksi. Kevät on kuitenkin osoittanut pakiston kapeuden ja haavoittuvuuden. Muutama on loukkaantunut, mennyt armeijaan ja Majesky on (toivottavasti tilapäisesti)taantunut takaisin hyväksi rivimieheksi. Tilanne ei näytäkään nyt kovin valoisalta, kun ratkaisupelit lähenevät.
<BR>
<BR>Kokonaisuudessaan puolustuspää taisi pelata alkukauden taitojen ylärajoilla, ja me kannatajatkin ehkä hieman tuudittauduimme menestykseen. Ensi kauden valmentajilla on haastetta saada pakistossa aikaan samanlainen ilmiö uudestaan. Heidän työtään voisi kummasti helpottaa pari valmista pelimiestä.
<BR>
<BR>Malivahdeista totean, että jatkakaamme samalla parivaljakolla. Mitään Myllystä meidän ei ainakaan kannata takaisin haaveilla. Jätetään hänet linnan ritareille. Hyökkääjistä heitän ilmaan vain kysymyksen Ahlbergista: Joko hän on ensi kaudella takaisin Tampereella?
<BR>

 

[Ghost]

Ahlbergin Sami tosiaan on mielenkiintoinen tapaus. Mälli taisi hänenkin lähdössään olla suurin syy. Kyllä Sami parhaimmillaan pystyy pelaamaan sellaisen 20 maalin kauden. Kamalasti parempaan en usko, jos mies ei pääse Raipen viereen. Mitä pakistoon tulee, niin ensi kautta ajatellen on mielestäni avainsana se, että jätetään sitä rahaa jolla hankkia kauden aikana yksi vahvistus. Tällä kaudella loukkaantumiset yllättivät täysin ja kun se pakki olisi pitänyt hankkia tuli kiire ja Laamasta parempaan ei tainnut kunnolla olla rahaakaan. Omissa pakeissakin on kuitenkin rahkeita. Puistola on pelannut käsittääkseni suunnilleen samanlaisen kauden, mitä Järventie pelasi ennen läpimurtokauttaan. Samoin Tukio. Ensi kauden alku saattaa olla Tukiolta hiukan takkuinen, olettaen että on armeijassa yhdeksän kuukautta. Mutta kun Tukio pääsee vauhtiin, on aineksia maajoukkueeseen asti. Jopa MM-kisoihin. Yksi kiekollinen pakki ei tietenkään tekisi pahaa. Ehkäpä sitten konsepti muuttuisi siten, että tämä kiekollinen pakki menisi Ivanin vierelle, eli sille paikalle millä Kuchyna pelasi ollessaan terve. Kolmoseen sitten Pettinen ja Bruun. Nelosen paikka omille junnuille ja ehkäpä Laamaselle tai Sammalkankaalle, sekä yhdelle kehittymään otettavalle pakille. Mutta minä olen edelleen sitä mieltä, että välttämättä tuollaista kiekollista pakkia ei ainakaan alkukaudesta tarvita vaan sen paikan voisi huoletta antaa Puistolalle tai Pettiselle ja katsoa saisiko Puistola toisen valmentajan opeilla pelin kulkemaan. Tietenkin Ässilläkin saattaa olla sanansa sanottavana.

 

[Hade]

Mitäpä minä tähän sanoisin. Minä suuri valehtelija. Minä sika, joka aiheuttaa hämmennystä typerillä heitoillaan eri seuroista. Huijataan nyt pikkaisen.
<BR>
<BR>Sami Ahlberg. Ei kiitos takaisin. Vaikuttaa minun silmiini aneemiselta. Tekee hyvin maaleja, mutta ei sytytä kuitenkaan. Parhaimmillaan loistava, heikoimmillaan ärsyttävä susannarahkamopetrikokko.
<BR>
<BR>Tapio Sammalkangas. Pidettävä Ilveksessä!
<BR>
<BR>Tomi Pettinen. NHL:ään? Heko heko. Hmm, vai pitäisiö sittenkin lopettaa nauraminen...?
<BR>
<BR>Matt Smith: Haluaisin pitää hänetkin Ilveksessä, jos tarjolla olisi samanlainen sopimus kuin tällä kaudella. Miljoonapalkka on liikaa Ilvekselle. Millillä tai parilla saadaan kovempiakin jätkiä pari kappaletta helposti.
<BR>
<BR>Jukka Laamanen. Vaikutti hyvältä pelaajalta, jolle voisi suoda näyttöpaikan ensi kaudellakin. Hankittiin nimenomaan Laamanen, kun rahat eivät riittäneet muuhun? Olen hieman eri mieltä. Mutta minä olenkin asioista tietämätön nuori poju.
<BR>
<BR>Hyökkääjä herra X: Tervetuloa vaan!
<BR>
<BR>Vaihtuvuus pelaajistossa taitaa olla kova. Harvalla on sopimus jatkosta.
<BR>
<BR>Hade

 

[Pelisilmätön]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-04 19:04, Hade kirjoitti:
<BR>
<BR>Sami Ahlberg. Ei kiitos takaisin. Vaikuttaa minun silmiini aneemiselta. Tekee hyvin maaleja, mutta ei sytytä kuitenkaan. Parhaimmillaan loistava, heikoimmillaan ärsyttävä susannarahkamopetrikokko.
<BR>
<BR>Tapio Sammalkangas. Pidettävä Ilveksessä!
<BR>
<BR>Jukka Laamanen. Vaikutti hyvältä pelaajalta, jolle voisi suoda näyttöpaikan ensi kaudellakin. Hankittiin nimenomaan Laamanen, kun rahat eivät riittäneet muuhun? Olen hieman eri mieltä. Mutta minä olenkin asioista tietämätön nuori poju.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Olen Haden kanssa lähes samaa mieltä Ahlbergista. Hän oli Raipen ja Larssonin vieressä hyvä, välillä jopa loistava. Harmittavam usein hänelle tuli kumminkin pieniä notkahduksia, jolloin hän oli pelkästään surffaaja kentällä. Jättäisin hänet pois laskuista heti.
<BR>
<BR>Hade, miten olet valmis pitämään Tapio \"Jumalan käsi\" Sammalkankaan vielä ensi kaudella <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_confused.gif"> <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">. Ei vaan Tapi voidaan peluuttaa sekä puolustuksessa tai hyökkäyksessä. Hän on muodostanut tällä kaudella todella hyvän alivoima parin Miettisen kanssa, eikä heille ole kauhean montaa maalia tehty. Eli Tapsa pysyköön Ilveksessä ja kehittyköön samalla tavalla.
<BR>
<BR>Laamasta en välttämättä ottaisi. Tietenkin olen valmis antamaan hänelle mahdollisuuden harjotusleirillä, mutta jatko pitää harkita todella kauan. Laamanen oli hankittiin eräänlaiseksi hätävaraksi, kun Ilveksen pakeista oli parhaimmillaan kolme-neljä pakkia sivussa. Itse hankkisin ulkomailta jonkun kokeneen puolustajan, jos sellainen saataisiin hyvällä hinta/laatu suhteella.
<BR>
<BR>Kaikki ovat nyt puhuneet Veikosta. Itse voisin kuvitella hänet vielä petopaidassa, mutta heitämpä vielä yhden nimen ilmoille, joka voisi tulla kysymykseen. Tämä pelaaja on myös entinen Ilves, eli Janne Seva, joka jostain syystä ei ole saanut peliaikaa Lukossa Tihonovin aikana. Vaikka en ole koskaan erityisimmin pitänyt Sevaa huippuna, olisi hänen palkkapyytönsä varmasti hieman eri luokkaa kuin Veikolla. No joo, tämä ei ollut edes huhu, mutta tulipahan noin nopeeta Sevan nimi mieleen.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: vilperi#18 2001-03-04 21:17 ]</font>

 

[Jip Pii]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-04 21:16, vilperi#18 kirjoitti:
<BR>
<BR>Itse voisin kuvitella hänet vielä petopaidassa, mutta heitämpä vielä yhden nimen ilmoille, joka voisi tulla kysymykseen. Tämä pelaaja on myös entinen Ilves, eli Janne Seva, joka jostain syystä ei ole saanut peliaikaa Lukossa Tihonovin aikana.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Eikös Sevaa vaivaa tällä hetkellä samat ongelmat kuin joillakin Ilves-kausillakin. Paikat on niin rikki, että mies ei kykene kaukaloon. Hänellä taisi olla selkäongelmia.
<BR>Seva ehti tässä jo pelata pari hyvää kautta, varsinkin viime kausi Lukossa, mutta nyt näyttäisi siltä, että hänen palkkaamisensa on riskin ottamista. Joten unohdetaan.
<BR>

 

[tsei_tsei]

Käsittääkseni Tukio on armeijassa 6kk ja Kesä on 9kk. En kyllä muista varmaksi, mutta tällainen käsitys minulla on. [addsig]

 

[Jantta]

Ahlbergistä: Sami on Muuttamassa Tampereelle kauden loputtua.. Hän antoi siskolleen \"häädön\" kämpästään.. (tieto on sisäpiiristä)

 

[Bone]

Sanotaan sitten minunkin mielipiteeni asiasta:
<BR>Nykyisillä pakeillä (siis joilla on sopimus nyt ensi kaudesta) mennään hyvin jos ei tavoitella kuuta taivaalta.
<BR>Nikko-Tukio
<BR>Majesky - Bruun
<BR>Sitten ehdottomasti Pettiselle sopimus(ei liene ongelma?), Smithin haluaisin pitää,mutta viekö Blues omansa?
<BR>Laamaselle näyttöpaikka ja sen perusteella sopimus tai ei.
<BR>
<BR>Periaatteessa yhtä vahvistusta ei tarvita,mutta kuten Ghost sanoi,jätetään rahaa mahdollista vahvistusta varten, joka tulis Ilvekseen siinä tammikuun loppupuolella JOS tarvitsee..
<BR>Sillä Ilveksen pakisto on kauden mittaan viimeiset pari kautta hyytynyt loppua kohden.Eli ei ole ollut äijiä, mitä heittää kentälle.
<BR>
<BR>Hyökkääjät ovat sitten asia erikseen,mutta minulta tulee jyrkkä ei nimille: Mika Nieminen,Sami Alhberg,Janne Seva.
<BR>
<BR>[addsig]

 

[jukkavuorio]

joo, pakkipuoli näyttäisi meillä olevan ihan hyvässä kuosissa.
<BR>toisaalta yksi vahvistuskaan ei tekisi (koskaan, tietenkään) pahaa, mutta mikäli kalusto jatkaa kehitystä tyyliin bruun ja tukio, niin hankintoja ei todellakaan tarvitse tehdä.
<BR>
<BR>maalivahtiosasto on vähän kiikun-kaakun, sillä syyskauden jättiyllättäjä mika pietilä on nyt syyskaudella ollut vähän huono.
<BR>ei kuitenkaan mikään tomdraper-huono.
<BR>pitkämäki on pelannut mielestäni liian vähän.
<BR>antila on tervetullut takaisin, samoin tietenkin toskala, joka ei kuitenkaan tule.
<BR>
<BR>hyökkäyspäässä vesa viitakoskea ei tietenkään kannata pitää meillä hinnalla millä hyvänsä.
<BR>mutta niin kauan kuin ei ole ilmoitettu veskun seuravaihdosta, uskon miehen viihtyvän raipen rinnalla.
<BR>moni ilvesfani saa varmaan tässä vaiheessa paskahalvauksen, mutta minä olisin yksi niistä harvoista joka olisi täysin valmis toivottamaan jarkko varvion takaisin ilves-paitaan.
<BR>ja tony salmelaiselle jatkoa ilveksessä.
<BR>veikko nieminen on niin ikään tervetullut kokeilemaan ilveksessä raipen kanssa ylivoiman pyöritystä. jos mies pudottaa palkkaansa.
<BR>hautamaa pitäisi pystyä ehdottomasti pitämään seurassa, kunhan miehen palkkavaatimus ei huido miljoonaluokassa.
<BR>
<BR>usko ja luottamus jaloon ja hänen tekemisiinsä on täällä päässä ehdoton.
<BR>
<BR>näin.[addsig]

 

[bull]

Kommenttina Nieminen-huhuun. Muistelen kuulleni jostain et Niemisellä olis sopimus ens kaudeks... Jos näin on niin voi tulla kalliiks Ilvekselle ostaa irti. Muuten voisin toivottaa Mikalle tervemenoa, aika laiskaa on peli tällä hetkellä (tosin niin on koko jengillä).

 

[Mad Dog]

\"\'SuperSnaipperin perään poraajat\' ja holtittoman rahankäytön aikoja kaipaavat kulkevat lippa silmillään. He näkevät hieman ympärilleen, mutta eivät eteensä.\"
<BR>
<BR>Joopa-joo. Sieltä Hervannan metsistä on aina kiva heitellä herjoja Ilveksen muita faneja kohti (sinähän et varmaan voi olla se sama Kiekkopesän Näkijä, joka aikoinaan hehkutti Ilveksen kaikkien aikojen kalleinta hankintaa Marois\'ta tai kiitti Toikkaa ylipitkästä ja ylikalliista Ahlberg-sopimuksesta jne).
<BR>
<BR>Mutta tosiasia on että Supersnaipperin perään ei nyt ihan sentään porannut, mutta ko. ominaisuudet omaavaa pelimiestä joukkueeseensa vaatimalla vaati Heikki Mälkiä, ja oli todella erittäin närkästynyt, kun neuvottelut eivät tammikuussa johtaneet tulokseen, vaan toimitusjohtaja Jalo päätti jatkaa valitsemallaan säästölinjalla.
<BR>
<BR>Eikö Mällikään näe eteensä, HN?
<BR>
<BR>
<BR>
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Mad Dog 2001-03-07 13:35 ]</font>

 

[Baritoni]

<BR>\"Kun Ilves malttaa pitää satsaukset järkevinä ja tekemisen laadukkaana sekä jatkuvana, on edessä mukavia aikoja meille, jotka seuraa rakastavat.\"
<BR>
<BR>
<BR>Tästä linjasta ei poiketa, siitä voitte olla varmoja. Ilveksen johdossa on kavereita (mm. Jääskeläinen, Lagerstam), jotka tietävät, mikä on ainoa mahdollinen tapa tuoda jatkuvuutta tähän koko hommaan. Ensimmäinen asia on se, että tehdään jatkuvasti positiivista tulosta eikä hukata Ilvekseen sijoitettua pääomaa. Jos Ilves ei jatkuvasti syö leipäänsä ennen kuin se on tienattu, voidaan uskoa Ilveksen saavan pääomia jatkossakin.
<BR>
<BR>Tämä on muuten ensimmäinen kausi todella moneen vuoteen, jolloin Ilveksen pelaajien palkat eivät ole olleet kertaakaan minuuttiakaan myöhässä!
<BR>
<BR>Toinen Uuden Ilveksen peruspilari on oma kasvatustyö. Toikan suuria saavutuksia oli välien katkaiseminen emoseuraan. Ripan ensimmäisiä tekoja Ilveksen toimitusjohtajana oli suhteiden uudelleenlämmitys. Kun yhteistyö liigajoukkueen ja juniorimyllyn välillä on saumatonta, antaa se uskoa kaikille Ilveksessä mukana oleville. Tämä poikii uusia Tukioita ja jonakin päivänä kenties jopa uuden Helmisen...
<BR>
<BR>No niin, lähdin taas kerran rönsyilemään.
<BR>Ensi kautta ajatellen alakerta näyttää mielstäni ihan lupaavalta. Ilveskin oli käsittääkseni Tuulolan perässä, mutta hintalappu oli ikävän näköinen. Lisäksi Kerhossa Tuulola on valtavasti vastuuta saava ykköspakki, joten Hämeenlinna oli miehelle hyvä ratkaisu.
<BR>
<BR>Ilves selviytyy ilman uutta maajoukkuepakkiakin; tällaisen hankinnan sijasta olisi hyvä leventää hyökkäyspään ratkaisijarintamaa. Raimon rinnalle olisi jo löydyttävä toinen kovan luokan pelinjohtaja. Peltosesta ei taida tällaiseksi kuitenkaan enää olla.
<BR>
<BR>Lopuksi: luotan, että toimitusjohtaja Jalo pystyy taloudellisten realiteettien puitteissa rakentamaan ensi kauden Ilveksestä vielä nykyistä hiukan kovemman paketin. Rakennustyö on tällä kaudella onnistunut käsittämättömän hyvin.
<BR>
<BR>Baritoni

 

[BeniL]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>Mutta tosiasia on että Supersnaipperin perään ei nyt ihan sentään porannut, mutta ko. ominaisuudet omaavaa pelimiestä joukkueeseensa vaatimalla vaati Heikki Mälkiä, ja oli todella erittäin närkästynyt, kun neuvottelut eivät tammikuussa johtaneet tulokseen, vaan toimitusjohtaja Jalo päätti jatkaa valitsemallaan säästölinjalla.
<BR>
<BR>Eikö Mällikään näe eteensä, HN?
<BR>
<BR>Valmentajanhan on aina helpomoi vaatia vahvistuksia joukkueeseen. Hän ei kanna Jalon tavoin taloudellista vastuuta. Varsinkin valmentajan, joka tietää vaihtavansa keväällä joukkuetta. Ei mällille tällöin ole tärkeää joukkueen kestävä kehitys, vaan kevään menestys.
<BR>
<BR>Emme tarvitse näitä talouskriisejä vähintään viiden-kymmennen vuoden välein.
<BR>
<BR>BeniL
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Mad Dog 2001-03-07 13:35 ]</font>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>

 

[mendieta]

Eikös Mestiksen maalintekijäkärki Markus Jämsä ole ollut Ilveksessä näytillä jo muutamana kesänä? Kelpaisiko Jämsä? Entä löytyykö Antti Hildenille peliaikaa/paikkaa? Entä Ismo Siren? Mies on pelannut tosi vahvaa kiekollista peliä tällä kaudella Mestiksessä.

 

[Pikachu]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-07 12:19, bull kirjoitti:
<BR>Kommenttina Nieminen-huhuun. Muistelen kuulleni jostain et Niemisellä olis sopimus ens kaudeks... Jos näin on niin voi tulla kalliiks Ilvekselle ostaa irti. Muuten voisin toivottaa Mikalle tervemenoa, aika laiskaa on peli tällä hetkellä (tosin niin on koko jengillä).
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->Juuri tähän tervemenoa-fiiliksiin tämä \"Veikko Ipaan\" sarjan osa X perustuukin. Mälkiä ja Veikko tuskin muodostavat hedelmällistä yhteistyöparia, joten Veikkoa yritettäneen myydä pois IFK:sta. Nykyisellä palkalla ei varmasti ostajia löydy, joten todennäköisin ratkaisu on sellainen, että IFK maksaa osan Veikon palkasta ja vastaanottava loput. Täten IFK pääsee eroon Veikosta ja säästää palkkakuluissa.
<BR>
<BR>Ipan kannalta kyse on lähinnä siitä, syttyisikö Veikko uuteen kevääseen ja onko hänen hintalappunsa kohtuullinen.
<BR>
<BR>Pikachu #25
<BR>

 

[Petaja]

Mitäs se Baritooni täällä jauhaa ja haaskaa aikaa?? Juhlakirjan pariin ja välittömästi siitä! Hop hop... <IMG SRC="http://jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">[addsig]

 

[Mad Dog]

Älä nyt hyvä HN sentään pelihousujasi revi!
<BR>
<BR>Kärjistäminen on vain yksi nettikeskustelun tyylikeino, ja sitähän minä käytin aivan samalla tavalla kuin sinäkin olet käyttänyt lukemattomia kertoja aikaisemmin - viimeksi kun leimasit snaipperia kaipaavat Ilves-fanit näköalattomiksi tuhlaajapojiksi.
<BR>
<BR>Tosiasia nyt kuitenkin sattuu olemaan, että Ilveksen organisaation sisälläkin on pitkin talvea elätelty toiveita maalintekijän hankkimisesta. Ei se ole pelkkää fanien haavemaailmaa.
<BR>
<BR>Jos nyt vedät niskaasi \"tavallisen fanin\" toppatakkia, niin muistan kuitenkin varsin hyvin toisenlaisetkin ajat: silloin HN väitti useinkin saaneensa sisäpiirin tietoja.
<BR>
<BR>Onhan sekin on ookoo - nettikeskustelussahan voi ottaa sellaisen roolin, minkä kulloinkin kokee itselleen sopivaksi.
<BR>
<BR>Mutta tuo räksytykseni lähti vain siitä, että minä en pidä \"yhden totuuden miehistä\" - en sitten millään ihmiselon osa-alueella. Ja nyt näitä yhden totuuden julistajia näyttää riittäävän Ilves-fanien joukossa.
<BR>
<BR>Tuntuu siltä, että samat kannattajat jotka vuosi pari sitten hehkuttivat Ilveksen menevän Eurooppaan, rakentavan oman hallin ja pyyhkivän Vinnien rahoilla kaikki vastustajansa kiekkokartalta, alkavat nyt heiluttaa tiukan talouspolitiikan lippua.
<BR>
<BR>
<BR>Itse olen sitä mieltä, että säästäminen on välttämätöntä, mutta silti tammikuussa tarjottuun vahvistukseen olisi Ripa Jalolla pitänyt kuitenkin olla rohkeutta tarttua. Ja kuten kirjoitin: mm. Heikki Mälkiä oli samaa mieltä.
<BR>
<BR>