Ilveksen matka CHL:ssä

[se7en]

Pennasella riittää töitä. Jalon ja Pennasen haastatteluista päätellen hänen palkkaamisensa eräs peruste ja tehtävälistan korkeimpia prioriteetteja oli suoritustasaisuus. Sellaista ei saatu irti ratkaisevassa pelissä Stavangeria vastaan myöskään Pennasen vahtivuorolla ja niinpä CHL-taival päättyi. Se oli surkea näytös.

Niin, olisihan tuo pitänyt tässä vajaassa viikossa saada kuntoon.

Eli mikä tuo? Pelitapa, jolla saadaan kairattua voitot sellaisinakin iltoina, kun "ei oikein irtoo". Hyvä, jos sellainen on keväällä jo olemassa. Ja toivottavasti se on kuitenkin Ilvekselle tyypillinen hyökkäyspelaamiseen nojaava, eikä lähdetä liikaa mukaan meid.. kiekon hinkkaamiseen omalla puolustusalueella.

Malttia tämä nyt vaatii myös kannattajilta. Isoin riski tässä Pennasen oli ja on, että tästä tulee taas välikausi. Toki voidaan olettaa, että myös turnausvalmentajana toiminut valmentaja saa suhteellisen nopeasti pelitavan kuosiin.

Ei kuitenkaan vajaassa viikossa.

 

[ADX_03]

Viikon Pendo ruorissa ja netissä laitetaan tätä häviöö jo hänen piikkiinsä. Noh, ei voi kauhalla vaatia yms.

Ilves tuli peliin ihan hyvällä sykkeellä ja pyöritti peliä norjalaisten päässä ihan kivan näköisesti. Omaan silmään tuo peli hajosi tuohon 1-1 tasoitukseen, joka menee täysin Lööfin piikkiin. Ei vittu siis paljoa vähempää voinut pikku-Leoa kiinnostaa puolustaminen. Kokoonpanossa on edelleen liian monta alisuorittajaa. Tuulola, Lancaster, Lööf etunenässä. Ja olihan tuo 3-2 imaisu Langhamerilta ihan käsittämätön. Ei sielläkään ajatus ihan ollut pelin tasolla.

Nyt kävi näin ja ehkä ensi vuonna uusi yritys.

 

[Slite]

Eihän tuossa eilisessä romahduksessa pelitapa-asioilla ollut asian kanssa mitään tekemistä. Ensimmäisessä erässähän vietiin peliä ihan miten tahdottiin, sitten toisessa erässä Pendo näytti lähes nukahtavan vaihtopenkille ja saman näytti tekevän sittemmin koko joukkue. Erikoista että tuollainen totaalihaluttomuus iskee päälle tällaisessa kohtaa.

 

[lake79]

Vitun laiskat lampaat. Toivottavasti koko saatanan joukkue käveli kotio, samalla kiva hakea kendonuuskat Haaparannasta mukaan.

 

[#10]

Eihän tuossa eilisessä romahduksessa pelitapa-asioilla ollut asian kanssa mitään tekemistä. Ensimmäisessä erässähän vietiin peliä ihan miten tahdottiin, sitten toisessa erässä Pendo näytti lähes nukahtavan vaihtopenkille ja saman näytti tekevän sittemmin koko joukkue. Erikoista että tuollainen totaalihaluttomuus iskee päälle tällaisessa kohtaa.

Eilen peli oli huonoa, pelaajat huonoja, valmentajat huonoja.
Jotenkin huono fiilis Pennanen Helminen kaksikosta.
Enkä osaa edes sanoa miksi.

 

[Myyntimies]

Mulle taas jäi tappiosta huolimatta valmennuksesta hyvä fiilis. Kummallakin oli selkeästi paljon asiaa pelaajille ratkaisuhetkillä, mikä on melko uutta ainakin minun silmiini.

itse pelistä olisi ihan maaliodottaman perusteella pitänyt kairata suora voitto. No, ei aina uppoa. Lisäksi Langhammer imaisi pahasti kolmannen ja siihen meni tasuri.

 

[Kaukosäädin]

Tappara pelaa joitain CHL:n alkulohkon pelejä Hakametsässä. Toivottavasti Ilveskin.

Myös Tampere Cup pelataan Hakametsässä.

 

[Mr. Smith]

Tappara pelaa joitain CHL:n alkulohkon pelejä Hakametsässä. Toivottavasti Ilveskin.

Näin huhut ainakin kertovat. Kun jokaisesta CHL-matsista tulee hulluna tappiota niin järkevää noita tappioita lähteä ainakin minimoimaan. Voidaan parhaassa tapauksessa jopa tienata jotain pelaamalla noi pelit Hakametsässä.

Itse veikkaan, että kaikki alkulohkon pelit pelataan Hakametsässä. Ehkä sitten jatkopeleihin odotetaan enemmän porukkaa, joten niitä viedään Areenaan. Toki viime kaudella pudotuspelienkin luku alkoi kolmosella, joten ehkä noihinkin riittää hyvin Hakametsä.

 

[Raymond Pearl]

On kyllä melkoinen eurooppalainen suursarja, kun pelit täytyy viedä halvempiin puitteisiin tappioiden minimoiseksi.

 

[Peltinen]

CHL on harjoitushöntsä johon valitettavasti joudutaan ensi kaudellakin osallistumaan. Siinä mielessä runkosarjan 3. sija olisi ollut parempi.

 

[Raymond Pearl]

Tampere Cup veti viime syksynä ihan kohtuullisesti yleisöä ja paikallispelikin oli lähes loppuunmyyty. Ehkäpä noilla halvoilla turnauslipuilla ei saada tapahtuman kuluja katettua, joten sen osalta siirtymisen Hakametsään ymmärtää.

 

[se7en]

CHL-pelien siirtäminen Hakametsään voi olla taloudellisesti järkevä päätös, mutta en tiedä mitä tästä päätöksestä pitäisi muuten ajatella.

Uusi mökki rakennettu ja pääkäyttäjät vie tapahtumia toisaalle.

 

[Raymond Pearl]

CHL-pelien siirtäminen Hakametsään voi olla taloudellisesti järkevä päätös, mutta en tiedä mitä tästä päätöksestä pitäisi muuten ajatella.

Uusi mökki rakennettu ja pääkäyttäjät vie tapahtumia toisaalle.

Osoittaa myös jotakin ison areenan riskeistä, jos operointikuluja ei kyetä kattamaan Jääkiekon Mestarien Liigan pelien tuotoilla.

Se vain näyttäisi olevan niin, että vain pientä marginaalia kiinnostaa jotkut ulkomaalaiset seurat, vaikka näillä olisi koviakin pelimiehiä riveissään.

 

[HOOLIGAN_]

On kyllä melkoinen eurooppalainen suursarja, kun pelit täytyy viedä halvempiin puitteisiin tappioiden minimoiseksi.

Vai eurooppalainen "suurseura", kun kyllä Sveitsissä ja Saksassa yleisön houkuttelu paikan päälle on onnistunut. Ruotsissa ja Suomessahan näissä tuntuu olevan ongelmana löytää yleisö paikan päälle.

 

[repalefarkku]

Vai eurooppalainen "suurseura", kun kyllä Sveitsissä ja Saksassa yleisön houkuttelu paikan päälle on onnistunut. Ruotsissa ja Suomessahan näissä tuntuu olevan ongelmana löytää yleisö paikan päälle.

Juu on kyllä hurjia yleisömääriä. Ilveksellä kuudenneksi korkein keskiarvo viime kaudelta.

Statistics

www.championshockeyleague.com

 

[Mr. Smith]

Vai eurooppalainen "suurseura", kun kyllä Sveitsissä ja Saksassa yleisön houkuttelu paikan päälle on onnistunut. Ruotsissa ja Suomessahan näissä tuntuu olevan ongelmana löytää yleisö paikan päälle.

No ihan samat ongelmat on myös Sveitsissä ja Saksassa. Ensimmäinen pudotuspelikierros esimerkkinä:

Rapperswil - Adler Mannheim, yleisöä 3515
Adler Mannheim - Rapperswil, yleisöä 3812
ERC Ingolstadt - Växjö, yleisöä 2654
EHC Biel - Färjestad, yleisöä 3533
Red Bull München - Geneve Servette, yleisöä 3027
Geneve Servette - Red Bull München, yleisöä 5527

Ilveksen noin 3500 yleisömäärä on täysin linjassa Sveitsin ja Saksan joukkueiden kanssa. Mikään jengi ei vedä CHL:ssä katsojia samaan tahtiin paikallisten sarjojen tapaan.

 

[Trick9]

Vai eurooppalainen "suurseura", kun kyllä Sveitsissä ja Saksassa yleisön houkuttelu paikan päälle on onnistunut. Ruotsissa ja Suomessahan näissä tuntuu olevan ongelmana löytää yleisö paikan päälle.

Prosentuaalisesti Ilveksen yleisökeskiarvo taitaa olla parempi CHL:ssä kuin monella Sveitsiläisellä joukkueella jos vertaa lukemaa kotimaan sarjassa vs. CHL.

Sitten taas Sveitsissä ja Saksassa on noita isompia seuroja jotka ovat useammin olleet CHL:ssä joiden kiinnostus on ihan täysin lopahtanut.

Toissakaudella Zurichin yleisökeskiarvo kotimaansa liigassa oli 11459. Eisbären Berliinillä 11278. CHL:ssä nuo lukemat olivat Zurichilla 2039 ja Eisbärenillä 2631.

Ketään ei kiinnosta tuo sarja. Yleisömäärät saavat aina pienen piikin kun joku uusi joukkue pääsee sinne ja aika monessa paikassa se ilo katoaa tuon ensimmäisen kerran jälkeen.

 

[Raymond Pearl]

Ketään ei kiinnosta tuo sarja. Yleisömäärät saavat aina pienen piikin kun joku uusi joukkue pääsee sinne ja aika monessa paikassa se ilo katoaa tuon ensimmäisen kerran jälkeen.

Näin se valitettavasti on. Sarja on piilossa maksukanavilla ja sen status on jäänyt lilliputiksi, koska palkintorahat eivät kata edes kuluja.

Lanseerauksessa on aikanaan eoäonnistuttu katastrofaalisesti ja ajateltu jotenkin ihmeellisesti ihmisten löytävän tuotteen ilman alkupanostusta "myyntiin".

 

[Iitee]

Juu on kyllä hurjia yleisömääriä. Ilveksellä kuudenneksi korkein keskiarvo viime kaudelta.

Statistics

www.championshockeyleague.com

Katos vaan...jos CHL kiinnostaisi tiistaisen Saipa-matsin verran, oltaisiin heti Euroopan ykkösiä yleisömäärissä. Harmi, kun CHL ei kiinnosta sitäkään vähää.

 

[Kyle]

Ketään ei kiinnosta tuo sarja. Yleisömäärät saavat aina pienen piikin kun joku uusi joukkue pääsee sinne ja aika monessa paikassa se ilo katoaa tuon ensimmäisen kerran jälkeen.

Ymmärrän mistä tässä keskustelussa on kyse, mutta tällä hetkellä CHL:n tärkein juttu lienee se että seuroja ja pelaajia kiinnostaa sarja. Toimitusjohtajat eivät ole ottaneet suoraan kantaa kuinka mielekästä on osallistua CHL:ään, varmaan ei juuri talousmielessä. Kuitenkin valmentajista ja pelaajista on aistittavissa, että he mieluusti näitä otteluita pelaa.

Jalkapallon puolelta Hradeckyn Leverkusenin menestyksen myötä heitä on luonnollisesti tullut seurattua normaalia enemmän. Siellä mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että Hradecky on pelannut pääasiassa kaikki Bundesliiga ottelut ja joukkueen kakkosmaalivahti on pelannut kaikki Euroliiga-ottelut. Tämä siitäkin huolimatta, että viime kierroksilla Saksan-sarjassa ei ole enään ollut panosta ja Eurooppa-liigassa on pudotuspelit.

Mielenkiintoinen kokeilu olisi Ilvekselläkin, että toinen maalivahti saisi alkukaudesta kokonaan vastuulleen CHL-pelit.

 

[kananlento]

Näin se valitettavasti on. Sarja on piilossa maksukanavilla ja sen status on jäänyt lilliputiksi, koska palkintorahat eivät kata edes kuluja.

Lanseerauksessa on aikanaan eoäonnistuttu katastrofaalisesti ja ajateltu jotenkin ihmeellisesti ihmisten löytävän tuotteen ilman alkupanostusta "myyntiin".

Jos tämä olisi ilmaiskanavilla näkyvissä edes osittain, niin ehkä saisi vähän tuulta alleen. On tää vaikea yhtälö, kun kansallsilla sarjoilla on niin pitkät perinteet että tälle ei nähdä arvoa samalla tavalla. Pelithän on itsessään erittäin laadukkaita pl. tiettyjä Italian seuroja jne. Mutta en voi väittää että itseäni olisi kiinnostanut viime kaudella oikein ollenkaan kun pelejä en nähnyt maksetusta kanavapaketista.