Ilveksen ketjut ja kentälliset kaudella 2015–2016

[JonesJack]

Kyllähän tuo vielä Sandellin paikkaajaa huutaa. Kantolasta ja Jaatisesta ei siihen ole. Tarvittaisiin yksi kova play maker jos meinataan muutakin ku säälipleijjari paikkaa.

XXX-Flinck-Vihko
Rautiainen-Mustonen-Tyrväinen
Kantola-Laakso-Jaatinen/Sointu
Veistola-Savilahti/Riekkinen-Jokinen

 

[Peltsi #18]

Kyllä se näin on, että yhtä peliätekevää laituria tuo rosteri huutaa. Kantola tuli tänään peliin hyvin, mutta hiipui kuvasta jo toisen erän puolivälissä. Ei ole kaksisessa tikissä tällä hetkellä. Yllä oleva hahmotelma vaikuttaa hyvältä, mutta uskoisin Laakson nousevan ykkösen keskelle. Suomelle toki pitäisi kaivaa jostain peliaikaa.

Saapa nähdä miten Flinckin taso kestää jatkossa. Edelleen vetää ihmeen hyvin, mutta näinköhän jaksaa kantaa vastuuta ihan koko pitkää kautta. Ei nuo viime hetken jäähyt vaan ole ykkössenttereiden juttuja. Kentällä pitäisi pysyä, mutta nyt on ollut hiukan huonoja merkkejä viime peleissä. Lauantaina turha päähän ajo Ramstedtiin ja tänään tappoi jäähyllään viimeisenkin mahdollisuuden tasoitukseen.

Jos Laakso palaa saikulta huonossa kunnossa, niin se voi olla, että ne jäljellä olevat eurot joudutaan käyttämään sentteriin.

 

[Immortal]

Fagerudd kai hankittiin johtavaksi offensiiviseksi pakiksi. Tänään seiskapakkina. Onko miten vastannut odotuksiin?

 

[JonesJack]

Fagerudd kai hankittiin johtavaksi offensiiviseksi pakiksi. Tänään seiskapakkina. Onko miten vastannut odotuksiin?

Ihan ok pelannut Fagge. Itse ehkä odotin vähän enemmän etenkin harjoitusmatsien perusteella. Omassa päässä aika hukassa ollut ajoittain. Pikkuhiljaa parantaa.

 

[Mortal]

Joonas Riekkinen, joka kantaa numeroa #15 on nyt hinkannut isoilla minuuteilla (viime kauden keskiarvo 15,49) 61 ottelua Ilves-paidassa tehden kaksi maalia tyhjään maaliin ja syöttäen kuusi. Kehuttu alivoimaosaaminen on liigan alempaa keskitasoa ja aloitusprosentti alle 50%.

Ei taklaa, ei jaa oivaltavia syöttöjä. Ei ole omassa päässä mitenkään erityinen (viime kausi -3, tämä kausi -3). Saa silti jatkuvasti vastuuta pelien loppuhetkillä. Tuokkolan selkeä sokea piste.

 

[Zamboni]

Tuo on suorastaan liioiteltua mollausta. Mää muistan viime helmikuulta yhden tilanteen, kun Riekkinen suorastaan syöksyi maalin edessä irtokiekkoon ja sinnehän se meni ihan maalivahdin selän taakse se kiekko. Ihan varmasti muistan tuollaisen once in a lifetime- tapahtuman.

 

[Mane]

Kehuttu alivoimaosaaminen on liigan alempaa keskitasoa ja aloitusprosentti alle 50%.

Riekkisen jäällä ollessa tällä kaudella on tehty yksi ylivoimamaali Ilveksen verkkoon, kun mies on pelannut alivoimaa 23.31, kun muuten yhteen Ilvekselle tehtyyn ylivoimamaaliin vastustajat ovat tarvinneet 11.02 (joka sekin on liigan kuudenneksi paras lukema). Kyllähän tuo on kerrassaan erinomainen tilasto, joskin kausi on vielä nuori ja satunnaisvaihtelu vaikuttaa paljon.

Olen myös hieman eri mieltä siitä, ettäkö tuo n.15 minuuttia per ottelu olisi jokin iso minuuttilukema. Tänä vuonna on näköjään 12. peliaikatilastossa ja viime vuonna oli 18. Alivoimalla kuitenkin kuuluu kolmen eniten pelaavan hyökkääjän joukkoon, joten tasakentällisin ei kovin korkealla tilastossa ole. Sitä en sen sijaan ymmärrä miksi Riekkinen usein on ykkösvaihtoehto korvaamaan kesken pelin loukkaantuvia tai ison jäähyn ottavia kärkiketjun pelaajia.

 

[Artsi]

Riekkisen jäällä ollessa tällä kaudella on tehty yksi ylivoimamaali Ilveksen verkkoon, kun mies on pelannut alivoimaa 23.31, kun muuten yhteen Ilvekselle tehtyyn ylivoimamaaliin vastustajat ovat tarvinneet 11.02 (joka sekin on liigan kuudenneksi paras lukema). Kyllähän tuo on kerrassaan erinomainen tilasto, joskin kausi on vielä nuori ja satunnaisvaihtelu vaikuttaa paljon.

Olen myös hieman eri mieltä siitä, ettäkö tuo n.15 minuuttia per ottelu olisi jokin iso minuuttilukema. Tänä vuonna on näköjään 12. peliaikatilastossa ja viime vuonna oli 18. Alivoimalla kuitenkin kuuluu kolmen eniten pelaavan hyökkääjän joukkoon, joten tasakentällisin ei kovin korkealla tilastossa ole. Sitä en sen sijaan ymmärrä miksi Riekkinen usein on ykkösvaihtoehto korvaamaan kesken pelin loukkaantuvia tai ison jäähyn ottavia kärkiketjun pelaajia.

Kiitos taas Mane hyvistä faktoista, jotka täällä sopuli-ilmiö haukunnassa niin usein unohtuvat. Tuo hyvä alivoimapelaaminen on yhtä tärkeä osa-alue otteluiden voittamisen kannalta, kuin hyvä ylivoimapelikin, mutta kun se ei ole niin näyttävää, niin monet sen unohtavat. Aloitusvoitot on toki tärkeitä, mutta oman pään aloituksissa vielä tärkeämpää on monesti se, ettei vastustaja saa "puhdasta aloitusvoittoa".

 

[Pattura]

Tyrväisen taklaus kurinpitokäsittelyyn: Tuleeko pannaa? Ilves-hyökkääjän taklaus kurinpitokäsittelyyn

 

[Bilbo]

Riekkisen Joonas, pelaaja jota monet Ilves-kannattajat vihaavat. Riekkinen on hyvä alivoimapelaaja ja hänen vahvuudet ovat vahvasti puolustuspään pelaamisessa. Pystyy kesken pelin pelaamaan myös puolustajana. Sanotaanko näin, että silloin Riekkinen on pelannut hyvin jos hänen suorituksiaan ei liiemmin noteeraa kentällä. Hän on Tuokkolan "oma hevonen" juuri tuon käytettävyyden takia. Ja Mane tuossa ylempänä nämä hyvin kirjoittikin.

Ei se ole Riekkisen vika, jos Tuokkola peluuttaa häntä ylemmissä ketjuissa. Riekkinen ei kuuluisi missään nimessä pelata 4. ketjua korkeammalla.

Muuten, Riekkinen KalPa ajat ovat verrattavissa lähes täysin Antti Kangasniemen Ilves vuosiin pisteiden valossa. Valitettavasti nyky-Riekkinen ei pisteiden mukaan pelaa samalla tasolla, kuin tuolloin.

Edit: muistaakseni silloin kun Riekkinen tuli Ilvekseen muutamat valittivat olisiko Kangasniemi ajanut saman asian. Uskon että kyllä olisi, mutten muista halusiko Kangasniemi itse lähteä.

 

[Peltsi #18]

Itse asiassa molemmilla Ilves-kausillaan Riekkinen on pelannut hyökkäyssuuntaan ihan ok harjoituspelit, mutta Liiga-peleissä ei ole nähty siitä oikein mitään. Itseluottamus-kysymys? Melko herkästi luopuu kiekosta, eikä uskalla yrittää oikein mitään. Todella rajoittunut hyökkäyssilmältään. Silti pelannut joskus Kalpassa yli 20 pisteen ja 10 maalin kauden, joten on joskus osannut muutakin kuin vetää aaveeta.

Viime kaudellahan meillä oli jossain vaiheessa vajetta puolustuksessa ja silloin moni ehdotteli Riekkistä pakiksi. Yhdessä pelissä ajautuikin sinne ja oli varmempi omissa kuin puolet sen hetkisistä virallisista pakeista. Aivan ensimmäiset pelit tällä kaudella näyttivät siltä, että pystyisi pelaamaan kokonaisvaltaisemmin, mutta silloin ketjun pelistä ei tullut mitään kun Välimaa ja Veistola olivat, ja ovat edelleenkin, niin yössä. Sen jälkeen on tullut peliaikaa kolmosessa ja kyllä siinä vaan nyt niin on käynyt, että Riekkisen johtama kolmonen on yhtä kuin toinen jarruketju. Soinnun kanssa aivoitukset eivät osuneet ainakaan eilen yksiin, Suomi ja Jokinen pelasivat Riekkisen kanssa munattomammin kuin Byersin. Flinck ja etenkin Byers saivat laitureistaan selkeästi enemmän irti kuin Riekkinen. Toki otanta on pieni, koska ketjut vaihtelevat niin paljon, mutta melkoista pään seinään hakkausta tuosta on tullut.

Edelleenkään ei ole Riekkisen vika, että häntä peluutetaan YV:llä tai ylempänä kuin nelosketjussa. Jatkossa toivoisi sitä, että Laakson palatessa Riekkinen istutetaan sinne neloseen, mutta laitureina eivät olisi itseoikeutetusti Veistola ja Välimaa. On täysin mahdollista rakentaa Liigaan edes hiukan monipuolisempi nelonen kuin tuo viime kautinen versio nyt olisi. Välimaalla ei tämän hetkisten näyttöjen valossa ole mitään asiaa pelaavaan kokoonpanoon. Joku Jokinen-Riekkinen-Veistola kuulostaisi todella paljon terävämmältä ja räväkämmältä neloselta.

 

[-One-]

En tiedä, kuinka moni täällä on väittänytkään ettei Riekkinen olisi kelpo nelossentteri. Suurin kritiikki ainakin on kohdistunut hänen paikkaansa kolmosketjussa, sekä vastuuseen ylivoimalla ja ilman maalivahtia.

Tyrväinen - Mustonen - Rautiainen
Kantola - Flinck - Vihko
Jaatinen/Suomi - Savilahti - Jokinen/Sointu
Jaatinen/Suomi - Riekkinen - Veistola

Näin mä sen näkisin. Laitureita tuossa voi kierrättää vähän miten tykkää, ja Laakson palatessa taistelevat Savilahti ja Riekkinen siitä nelossentterin paikasta. Riekkinen siihen rooliin on todennäköisesti vahvemilla, jolloin Savilahden paikka on joko laidassa tai katsomossa.

 

[Kunto]

Edelleenkään ei ole Riekkisen vika, että häntä peluutetaan YV:llä tai ylempänä kuin nelosketjussa. Jatkossa toivoisi sitä, että Laakson palatessa Riekkinen istutetaan sinne neloseen, mutta laitureina eivät olisi itseoikeutetusti Veistola ja Välimaa.

Riekkinen ei Tuokkolan alustavissa suunnitelmissa kuulunut alaketjuihin, vaan Tumpin hierarkiassa Riekkinen oli mm. Laakson edellä. Todennäköisesti Tuokkola odotti, että Riekkinen ottaa täällä ison askeleen eteenpäin tai ainakin askeleen takaisin yli 20 pinnan mieheksi. Näin ei valitettavasti ole käynyt, vaan huolimatta lukuisista näyttöpaikoista Riekkisen kehitys pisteiden tekijänä on kulkenut alaspäin. Huolestuttavaa alamäessä on se, että se on tapahtunut silloin, kun hän on ollut ns. parhaassa iässä.

Itse odotin ja kirjoitinkin, että Riekkinen tekisi nousua tällä kaudella. Jotenkin kaveri kuitenkin jäätyy, kun pelataan pisteistä. En haluaisi uskoa, että Joonas on hyökkäyssuuntaan niin heikko kuin hän on nyt ollut. Itseluottamas on varmasti koetuksella, mutta toisaalta hänellä on lähes rajaton luottamus Tumpin suunnalta. Monet pelaajat vain haaveilevat vastaavasta luottamuksesta.

Puolustuspelaamisessa Joonas tekee mielestäni hyviä ratkaisuja. Tällä hetkellä oikea pelipaikka olisi nelosketjussa ilman Välimaa-rasitetta.

 

[Zamboni]

Vällyhän on tunnetusti näitä kevään pelaajia, joten nyt olisi varmaan fiksuin veto lainata Välimaa pidemmällä kiinnityksellä johonkin kärkipään mestistiimiin ja ottaa kaveri takaisin neloseen tekemään hommia joskus tammikuun lopulla.
Riekkistä on jo tarpeeksi moitittu, mutta tuommoinen 20 pisteen kausi tarkoittaa jo liigatasolla siinä kakkos-kolmoskentän välimaastoon sijoittuvaa pelaajaa. Semmoista suoritusta ei tunnu irtoavan, mutta kyllä se siellä nelosessa riittävän hyvää jälkeä tekee.

 

[Satunnainen]

Riekkinen ei Tuokkolan alustavissa suunnitelmissa kuulunut alaketjuihin, vaan Tumpin hierarkiassa Riekkinen oli mm. Laakson edellä.

Vuosi sitten kauden avauksessa Riekkinen oli täsmälleen samalla paikalla kuin eilenkin, eli kolmoskentän sentterinä. Laakson edellä kyllä, sillä tämä oli nelosessa. Keskushyökkääjinä silloin: Sandell, Asplund, Riekkinen, Laakso. Voin myöntää, että myös minun ennakkokaavailuissani Riekkinen ja Laakso olivat juuri noilla paikoilla. Muistaakseni, vaikka molempien hankinta keräsi kritiikkiä, kohdistui se erityisesti Laaksoon. Toki sitten kauden mittaan tähän tuli totta kai peliesitysten mukainen muutos.

 

[Satunnainen]

Vällyhän on tunnetusti näitä kevään pelaajia, joten nyt olisi varmaan fiksuin veto lainata Välimaa pidemmällä kiinnityksellä johonkin kärkipään mestistiimiin ja ottaa kaveri takaisin neloseen tekemään hommia joskus tammikuun lopulla.

Eiköhän LeKi olisi kuitenkin paras vaihtoehto. Siellä kun olisi varmasti suurempi rooli helpommin otettavissa, ja suostuisivat varmasti myös siihen, että tarvittaessa voitaisiin kutsua takaisin koska tahansa. Olisi myös lähempänä valmennuksen valvovaa silmää.

 

[Tarinankertoja]

Riekkisen hyökkäyspään ongelmat on korostuneet kun pelityyliä on viilattu nopeampiin kääntöihin. Riekkinen ei näe kenttää kyetäkseen antaan kiekkoa oikea aikasesti eteenpäin. Kattooko mies liikaa kiekkoa, eli pelaa katse liian alhaalla? Liian matala ote mailasta? Vai puuttuuko yksinkertaisesti pelisilmää?

Mun mielestä ajatus 0:0 pelaavasta rikkovasta nelosesta on muutenkin vanhanaikanen, jollon Riekkisen ympärille pitäis laittaa peliätekevä laituri, ei Veistolan kaltasta pörrääjää (Vällystä ny puhumattakaan). Toisaalta ei sovi vasta liigapelaajax opettelevan Suomen sentteriksi, koska ei ole tarpeeksi taitava. Jokinenkin on ekaa kautta liigassa, jolloin Riekkisen puuttuvat johtajaominaisuudet(kentällä) ei tue Jokistakaan Riekkisen rinnalle... jolloin aletaan törmään Ilveksen materiaalin rajallisuuteen, eikä Riekkiselle oikein löydy kuin AV käyttöä, ja se ei oikein riitä. Tai sitten tulis myllätä ketjuja tosi rankasti...

No, spekulaatiota voi aina harrastaa, mutta jos nyt sainataan ykkösentteri Sandelin korvaajax, Laakso palaa kehiin, niin Riekkisen pitäs kaiken järjen mukaan tippua pois kokoonpanosta ollen hierarkiassa 5. Ja miehelle ei löydy sopivia laitureita toimivia tutkapareja rikkomatta.

Ja Artsi hyvä, kyse ei ole mistään ajojahdista tai mollaamisesta Riekkstä kohtaan vaan omien silmien käyttämistä Hakamettässä.

 

[Doug93]

Itseasiassa Riekkinen on erinomainen pelaaja ja yksi niistä joiden toivoisi jatkavan Ilveksessä.
Hän on ennemminkin olosuhteiden uhri, koska Tuokkolalla on outo pakkomielle nähdä hänessä ykkösketjun pistenikkarin ainesta.
Riekkinen on kokenut ja hoitaa puolustusvelvoitteensa tasaisesti illasta toiseen, loistava nelosen sentteri ja av-pelaaja.
Mutta ei.. Riekkisestä ei tule tehohyökkääjää, eikä Välimaasta maalivahtia.

 

[vilho]

Olisi mielenkiintoista nähdä Riekkinen jonkun muun valmentajan alaisuudessa. Ottaako hän nyt jopa liikaa paineita omasta roolistaan, kun välillä peluutetaan ylivoimassa ja pelin loppuhetkillä hakemassa kavennusmaalia? Tiedä näitä, mutta hyvin hän kiekkoja blokkaa alivoimalla / muutenkin, vielä kun napsisi aloitusvoittoja >50 prosentin tahdilla. Kiekko omasta päästä vastustajan päätyyn, pieni kiekkoralli kulmassa Veistolan ja pelaajan X (Ei Välly) kanssa, jäähy vastustajalle / aloitus hyökkäyspäähän ja uudet ukot kehiin.

 

[Satunnainen]

jos nyt sainataan ykkösentteri Sandelin korvaajax

Tämä sama tuntuu nousevan esiin muuallakin. Siis että loukkaantuneen laitahyökkääjän tilalle pitäisi hankkia keskushyökkääjä. En oikein ymmärrä mistä tämä ajatus tulee. Tuntuu oikeastaan jopa Sandellin vähättelyltä, jos asiaa tarkemmin ajattelee. Mielestäni korvaajaksi hankittavan tulisi nyt olla mahdollisimman samanlainen kuin korvattava pelaaja, eli kykenevä pelaamaan tehokkaasti ykkösketjun laitahyökkääjänä ja hyvä yv-pelaaja. Jos hän osaa pelata myös sentterinä, niin ei kai siitä haittaakaan voi olla, mutta en siis näe sitä mitenkään ensisijaisena asiana.

 

[Tarinankertoja]

Tämä sama tuntuu nousevan esiin muuallakin. Siis että loukkaantuneen laitahyökkääjän tilalle pitäisi hankkia keskushyökkääjä. En oikein ymmärrä mistä tämä ajatus tulee.

Ajatus lähtee siitä, että terveenä Sammeli olisi tod. näk. pelannut keskellä. Sekä siitä, että Ilveksellä on laitureita kyllä täyttämään neljä ketjua muutenkin. Se mitä kaivattaisiin, olisi ykkössena, nyt kun se peliäly(huippuluokan) Sandellin poistuttua lähti ykkösketjusta. Eli se mäkliin siihen Vihkon ja vaikkapa Kantolan väliin

Kantola - Mäkliin - Vihko
Tyrväinen - Mustonen - Sointu
Suomi - Laakso - Rautiainen
Jokinen - Flink - Savilahti

Pakisto ennallaan

rotaatiossa laituripaikolla Sointu/Jokinen vaihtoina Meskanen, Jaatinen (loukkaantumisne jäljiltä) ja Veistola.

 

[Bilbo]

Juu Sandell olisi luultavasti pelannut keskellä, jos polvi olisi ollut täydessä kunnossa.
Seuraava hankinta pitää olla sentteri. Mustonen on hyvä kakkossentteri, Flinckin lento ei taida kestää koko kautta ja Laakso on ollut loukkaantuneena (yksi kova kausi takana, suonenveto?)
Lupaavia laitureita meillä on yllin ja kyllin.

 

[Peltsi #18]

Ajatus lähtee siitä, että terveenä Sammeli olisi tod. näk. pelannut keskellä. Sekä siitä, että Ilveksellä on laitureita kyllä täyttämään neljä ketjua muutenkin. Se mitä kaivattaisiin, olisi ykkössena, nyt kun se peliäly(huippuluokan) Sandellin poistuttua lähti ykkösketjusta. Eli se mäkliin siihen Vihkon ja vaikkapa Kantolan väliin

Kantola - Mäkliin - Vihko
Tyrväinen - Mustonen - Sointu
Suomi - Laakso - Rautiainen
Jokinen - Flink - Savilahti

Pakisto ennallaan

rotaatiossa laituripaikolla Sointu/Jokinen vaihtoina Meskanen, Jaatinen (loukkaantumisne jäljiltä) ja Veistola.

Onpa hyvän oloinen hahmotelma. Joka ketjussa yksi vääntäjä, pelinrakentelua ja "snaipperi". Toki alkukauden Flinck ei putoa neloseen ei sitten millään, mutta tuossa kokoonpanossa nelonenkaan ei olisi puhdas nolla-nolla -ketju. Minä en vielä erottaisi toisistaan Muse-Rautiainen -kaksikkoa, sillä ketju pääsee nykyisessä muodossaan paikoille joka pelissä. Musella ja Rautsilla on loistava keskinäinen kemia, nyt vaan Teemun pitää löytää tehonsa tasaisemmin. Koko uraa on leimannut epätasaisuus, tehot tulevat putkissa. Juuri nyt on menossa sellainen vaihe, että kiekko ei löydä tietään verkkoon ja Teemun peli menee liikaa laitoihin. Mutta tuo ketju luo nytkin niin paljon paikkoja, että vielä haluaisi nähdä sen yhdessä.

Joku oli kaivellut jostain erikoistilanteiden tilastot. Mistä sellainen löytyy? Olisi nimittäin mukava nähdä kuka meillä pelaa ylivoimaa? Onko esimerkiksi Sointu pelannut sitä vielä ollenkaan? Entäs Savilahti, joka pyöritti parissa pelissä harjoituskaudella mukavasti ylivoimalla? Siihen on nopeasti keksittävä jotain muuta kuin Musen perusketju, joka ei vaan tahdo saada ylivoimalla edes paikkoja.

 

[Satunnainen]

Ajatus lähtee siitä, että terveenä Sammeli olisi tod. näk. pelannut keskellä.

Eli Sandellin korvaajaa ei pitäisi etsiä sille paikalle, jossa hän pelasi yli kauden verran, vaan paikalle, jossa hän olisi hypoteettisesti voinut pelata, jos asiat olisivat olleet toisin. Tämä perustelu ei nyt vain millään näytä minusta loogiselta.

Sekä siitä, että Ilveksellä on laitureita kyllä täyttämään neljä ketjua muutenkin. Se mitä kaivattaisiin, olisi ykkössena, nyt kun se peliäly(huippuluokan) Sandellin poistuttua lähti ykkösketjusta.

Tässä onkin jo järkeä. Olen samaa mieltä, että laitahyökkääjiä on määrällisesti aivan riittävästi, vaan riittääkö laatu. Lähtökohtana tuo, että huippulaiturin loukkaantuminen korvataan nostamalle paikalle joku heikompi ja päivittämällä ketjun sentteri parempaa, on jotenkin nurinkurinen. Varmasti tuokin voitaisiin saada toimimaan, mutta eikö silti peliälykkään laitahyökkääjän loogisin korvaaja ole toinen peliälykäs laitahyökkääjä.

Kantola - Mäkliin - Vihko
Tyrväinen - Mustonen - Sointu
Suomi - Laakso - Rautiainen
Jokinen - Flink - Savilahti

Eli kautensa tilastoin 11 4+5=9 +9 aloittanut ja toki pistepörssissäkin näköjään vasta sijalla 18 oleva Flinck ansaitsee tulla tiputetuksi nelosketjuun? Totta kai voi käydä niin, että Flinck hyytyy, mutta aika tylyä ottaa se lähtökohdaksi, jos samaan aikaan ykkösketjun laitaan pääsee ilman sen kummempia näyttöjä (ja todettakoon nyt varmuudeksi, että totta kai toivon Kantolan pelaavan hyvän kauden).

 

[Fordél]

Eli Sandellin korvaajaa ei pitäisi etsiä sille paikalle, jossa hän pelasi yli kauden verran, vaan paikalle, jossa hän olisi hypoteettisesti voinut pelata, jos asiat olisivat olleet toisin. Tämä perustelu ei nyt vain millään näytä minusta loogiselta.

Logiikaksi riittänee se, että Ilveksestä on puuttunut tyyliin Pasi Määttäsen jälkeen suht taitava ykkössentteri. Sandell on sitä paikoin ollut, mutta ei ole enää viime aikoina pystynyt pelaamaan keskellä. Toki voihan se taitava pelaaja pelata myös laidassa, kuten on Sandellkin on tehnyt viime aikoina. Laidalla alkaa olla vaan jo melkoinen tunku ja lähtökohtaisesti sentteriosasti on se heikompi lenkki hyökkäysmateriaalissa.