Iltasanomien SM-Liiga -liite

[psychodad]

SM-liigan parhaimpien pelaajien luetteloon on kelpuutettu kolme lukkolaista. Topo (36.), Pekka Saarenheimo (42.) ja Josef Straka (47.). Yllättävän huonoja sijoja jos ajattelee, että esim. Toni Koivisto on sijalla 29.

Mahtavaa! Jos kysyttäisiin kumman haluaisin ennen joukkueeseen, Strakan vai Koiviston, ei tarvitsisi miettiä yhtään vaikka toinen on "oma poika". Straka on Koivistoa selvästi parempi jääkiekkoilija.

 

[masaman]

Näköjään muut ovat huomanneet saman kuin minäkin, eli Viitasen ja Platilin luokitusta pelkiksi runkomiehiksi ihmettelen kovasti. Mistä sitä toisaalta tietää koska nämä arviot on tehty, ei varmaan ihan äskettäin ainakaan.

Tuo loppukevennys "Psykiatrin sohvalla" sen sijaan on ainakin Lukon kohdalla hauska, niin kuin sen tarkoituskin on tietysi olla. Kyllä tuossa lehdessä täksi illaksi lukemista piisaa.

Ensin siinä vauhdilla selaillessani vitutti, mutta kun lukaisin sitten hieman "syventyneemmin" tämän psykiatrin sohva-jutun niin alkoi naurattamaan.

Kiero raumalainen salaliitto on vääryydellä nostanut Lukon pysymään taloudellisesti turvattuna liigajoukkueena, hehheh... Torstaita odotellessa!!!

 

[Eino_Mies]

Melko paljon erosi kyllä IS Veikkaajan ja Jääkiekkolehden arvioit toisistaan Lukon osalta. Veikkaajan mielestä Tuukka Mäkelä kuuluu luottopelaajiin, kun taas JKL laskee Mäkelän olevan Lukon pakkihierarkiassa vasta seitsemäs. "Rivimiehet" Viitanen ja Hunkes olivat 3. ja 5.

 

[Mark Fox]

Eihän IS Veikkaajan toimittajatkaan tiedä, miten veikkaisivat alkavan kauden sijoituksia. Veikkaajan liitteessähän esim. Lukko sijoitettiin peräti neljänneksi, mutta JKL:n "toimittajat veikkaavat" -osiossa IS Veikkaajan edustaja Vili Pesu veikkasi Lukon sijoittuvan runkkarissa vasta kahdeksanneksi. Eli mitään johdonmukaisuutta kyseisen aviisin harrastelijatoimittajilta on turha odottaa.

 

[RaLu]

Eihän IS Veikkaajan toimittajatkaan tiedä, miten veikkaisivat alkavan kauden sijoituksia. Veikkaajan liitteessähän esim. Lukko sijoitettiin peräti neljänneksi, mutta JKL:n "toimittajat veikkaavat" -osiossa IS Veikkaajan edustaja Vili Pesu veikkasi Lukon sijoittuvan runkkarissa vasta kahdeksanneksi. Eli mitään johdonmukaisuutta kyseisen aviisin harrastelijatoimittajilta on turha odottaa.

Jääkiekkolehdessä oli toimittaja Pesun oma veikkaus Lukon sijoituksesta ja liiga-liitteessä oli usean toimittajien veikkaukset laitettu yhteen. Siitä johtu tämä pieni ero veikkauksissa.

 

[Boris]

Melko paljon erosi kyllä IS Veikkaajan ja Jääkiekkolehden arvioit toisistaan Lukon osalta. Veikkaajan mielestä Tuukka Mäkelä kuuluu luottopelaajiin, kun taas JKL laskee Mäkelän olevan Lukon pakkihierarkiassa vasta seitsemäs. "Rivimiehet" Viitanen ja Hunkes olivat 3. ja 5.

Onkohan meillä eri painos Jääkiekkolehdestä? Minun versiossani Lukon pakkiranking näyttää seuraavalta:

1. Hunkes
2. Martikainen
3. Viitanen
4. Hämäläinen
5. Platil
6. Heikkinen
7. Mäkelä
8. Tähtisalo
9. Honkaheimo

Vai sekoititko vain tshekit?

 

[Eino_Mies]

Onkohan meillä eri painos Jääkiekkolehdestä? Minun versiossani Lukon pakkiranking näyttää seuraavalta:

1. Hunkes
2. Martikainen
3. Viitanen
4. Hämäläinen
5. Platil
6. Heikkinen
7. Mäkelä
8. Tähtisalo
9. Honkaheimo

Vai sekoititko vain tshekit?

No katos perhana, mun moka. Tshekit tosiaan meni mulla sekaisin. Pointti oli kuitenkin se, että tuo Mäkelän arviominen luottopelaajiin Veikkaajassa oli kyllä hieman perusteeton ja JKL on enemmän hajulla asioista. Eli Tuukka on pakkien paremmuusjärjesyksessä seiskana.