Re: Re: Filppula
Olen Helen kanssa hyvin paljon samaa mieltä, mutta muutaa seikkaa jään pohtimaan
Viestin lähetti Hele
Luisteluvoima on liigan keskitasoa, laukaus on heikko, pelinlukutaito keskitasoa, psyyke on heikko, puolustuspeli todella heikkoa ja fyysisyys heikkoa, vaikka onkin mennyt fyysisyydessä eteenpäin viime kauteen verrattuna.
Raaka hedelmä kypsyy jos se saa siihen edellytykset, eli hyvän kasvualustan. Ilarin kannalta Jyp ja Alatalo varmaan tähän hommaan sopivat kuin nenä päähän.
Eli luisteluvoima on kehitettävissä, siitä en lähde kanssasi kinastelemaan miten hän tässä vertailussa sijoittuu suhteessa liigan tasoon tällä hetkellä, mutta ei hän tilanteeseen kiirehtiessään minusta kovin hitaalta vaikuta.
Olen nähnyt häneltä hyviäkin laukauksia, parempia kuin sen yhden suoraan aloitusvoitosta ylämummoon vedetyn pyörivästä kiekosta, jonka jälkeen mediassa jutellessaan, vähätteli laukaustaan, joka taas tuntuu olevan monen pelurin tyyli. Mutta ei häntä laukauksestaan tunneta, se on selvä. Tämäkin asia on kehitettävissä, muttei edes mitenkään välttämätöntä tullakseen huippupelaajaksi. Maalin voi tehdä myös harhauttamalla tai syöttämällä se kädelliselle miehelle avopaikkaan.
Minusta Filppulan pelinlukutaito on kyllä jo nykyisellään aivan A-ryhmää ja sekin vain paranee kokemuksen myötä automaattisesti.
Psyyke heikko? Tämän täytyy perustua Helen omiin kotitarvepsykologisiin päätelmiin ja mahdollisesti ennakkoluuloihin tai huhuihin, joka tapauksessa etätutkimuksiin itse tutkimuksen kohteesta, ellet sitten ole Ilarin psykiatri, muuten tätä on huono mennä allekirjoittamaan. Rohkea arvio ventovieraalta ventovieraasta. Viime kauden löysän oloinen tilannepelaaminen ja ujostelevalta vaikuttava ulosanti varmaan (huhut lopettamisesta) saattoivat sinut tähän päätelmään, mutta Kyllä Ilarin otteet kaukalossa ja peli-ilme ovat todellakin ottanut aimo harppauksen viime vuodesta, Matin psykologia ja sosiaalinen luonne, lienevät tuottaneet kesän aikana ihmeitä Filppulan korvienvälissä, koska jäällä luistelee tällä kaudella pää pystyssä paljon itsevarmempi Ilari.
Puolustupeli todella heikkoa.
Tämä on sellainen juttu, että on puolustavia hyökkääjiä ja sitten niitä hyökkääviä hyökkäjiä, joilta odotellaan enemmän tehoja. Minusta Ilaria ei kannata edes harkita puolustavan hyökkääjän rooliin mihinkään jarrukoostumukseen, se olisi tämän pelaajan urakehitykselle loppu. Ilari pelaajatyyppinä on yksinkertaisesti hyökkäävä, peliä tekevä hyökkääjä, eikä hänelle mitään muuta roolia kannatakaan ajaa sisään.
Fyysisyys. En tiedä miten hyvin tiedät Filppulan kuntopiiri- tai punttituloksia, mutta jos niitä et tiedä, et oikein voi arvostella tätäkään. Se mitä me nähdään kentällä, ei kerro pelaajan voimaominaisuuksista kovinkaan paljon, varsinkaan Ilarin kohdalla, koska mieluummin välttää painit ja tappelut. Se mitä meille katsojille välittyy pelaajien fyysisestä pelistä on paljon kiinni pelaajan motoriikasta, tasapainosta, nopeudesta, oikea-aikaisuudesta, intensiteetistä, tempperamentistä ja tietenkin pelityylistä ja roolista. Tiedämme myös pelaajien ilmoitetut pituuden ja painon. Viime vuotinen Tikkakosken sissi ei ulkoiselta fysiikaltaan eroa paljoakaan tämän vuoden Filppulasta.
Viestin lähetti Hele
Filppula on vielä myös aika virhealtis ja sortuu usein juniorimaiseen neppailuun ja kiekonmenetyksiin. Varsinkin vastustajan siniviivalla tapahtuu ajoittain ylimääräistä neppailua joka johtaa kiekonmenetyksiin ja vastustajan vaarallisiin vastahyökkäyksiin. Tosin, myönnän myös sen, että joskus nuo taitavat harhautukset purevat ja Filppula menee heittämällä keskialueen yli vastustajan alueelle. Valitettavan usein kuitenkin se viimeinen harhautus ei onnistu ja vastustaja nappaa kiekon.
No pelaaja joka pitää kiekkoa paljon rakentaessaan peliä, menettää sen myös useammin kuin kiekon nopeasti pois roiskaiseva puolustaja tai heti syötöstä ampuva laituri, mutta näitäkin pelaajia, tai itse asiassa juuri näitä pelaajia joukkue tarvitsee muutaman, vaikka tulee kiekon menetyksiä, epäonnistuneita kikkoja, umpikujia, paitsioita. Antti virtanen on hyvä esimerkki tällaisesta pelaajasta, alkukaudesta hänen pelinsä meni juuri kuvaamanlaiseksi neppailuksi, eikä kiekko tahtonut pysyä lavassa, mutta muutaman onnistumisen tuomisen itseluottamuksen jälkeen homma toimii taas. Antillekin tulee valtava määrä vieläkin näitä kiekon menetyksiä, mutta niin kauan kuin yksi kymmenestäkin kikasta puree ja kiekko kaivetaan vastustajan maalista, se hänelle suotakoon. Korhosella sama juttu, nämä kiekon menetykset annetaan kyllä anteeksi, jos ne kompensoituvat kahvituksilla ja maaleilla.
Siinä viestin lopussa sanoit näin:"Voiman saaminen on helpompaa kuin taidon, joten yhdyn valtaosan mielipiteeseen. Filppulassa on potentiaalia."
Joka on juuri se totuus minkä takia Filppulasta kannattaa/kannatti pitää kiinni. Minä olen hyvin luottavainen Filppulan valoisan tulevaisuuden suhteen.