IKL, SDP, Kokoomus ja Maalaisliitto-Keskusta

[I ro1]

Tähän ketjuun kirjoittelua noista puolueista, niiden tekemisistä ja tekemättä jättämisistä. Tämän ketjun tarkoituksena on tuulettaa tunteita ja tuntemuksia kuitenkin hyvän maun rajoissa.

Omasta mielestäni on erittäin mielenkiintoista nähdä, millaisen elokuvan Timo Koivusalo saa aikaan Väinö Linnan Täällä Pohjantähden alla -klassikkotrilogiasta. Ehkä uusi tulkinta avaa silmiä eritavalla tulkitsemaan tuota aikaa, kuin se on tähän asti tehnyt. Siksi suosittelen kaikkia lukemaan tuon teoksen, avaahan se osittain käsittämään sen aikaisten poliittista tilannetta. Mukana ovat olleet jo tuolloin otsikossa mainitut puolueet.

Eli mitä kukin on saanut aikaan ja mitä milloinkin on tehty kansan hyväksi tai omaksi hyväksi...

 

[avatar]

Omasta mielestäni on erittäin mielenkiintoista nähdä, millaisen elokuvan Timo Koivusalo saa aikaan Väinö Linnan Täällä Pohjantähden alla -klassikkotrilogiasta.

Se, että Timo Koivusalo saa tukea elokuvilleen on aivan mieletöntä veronmaksajille vittuilua.

Koivusalo osaa ohjata ehkä omaa autoaan, mutta siihen se sitten jääkin.

 

[vision]

Se, että Timo Koivusalo saa tukea elokuvilleen on aivan mieletöntä veronmaksajille vittuilua.

Koivusalo osaa ohjata ehkä omaa autoaan, mutta siihen se sitten jääkin.

Kalteva torni oli kyllä hyvä pätkä. Tosin Suosalo teki sellaisen roolin, että meikäläinenkin olisi voinut kirjoittaa ja ohjata sen.

 

[Artsi]

Kalteva torni oli kyllä hyvä pätkä. Tosin Suosalo teki sellaisen roolin, että meikäläinenkin olisi voinut kirjoittaa ja ohjata sen.

Kuten myös, Kulkuri ja Joutsen, sekä Rentun Ruusu. Onkohan Avatr mahtanut nähdä muita kuin Pekko elokuvia?

 

[avatar]

Kuten myös, Kulkuri ja Joutsen, sekä Rentun Ruusu. Onkohan Avatr mahtanut nähdä muita kuin Pekko elokuvia?

Olen. Ihan hirveetä kuraa. Makuasioita, mutta en ole kyllä mielipiteineni Koivusalosta aivan yksin.

Kaltevaa Tornia en ole vielä nähnyt ja otteita Suosalon suorituksista kyllä ja näyttää ihan mielenkiintoiselta. Ja se on avatar. Ei Avatar.

 

[Major Julli]

Hienostihan tämä keskustelu etenee. Jäätteenmäki-ketju muuttui keskusteluksi demareiden tekemisistä (ja tekemättä jättämisistä), ja tänne siirretty keskustelu kiertyykin Timo Koivusalon ohjaajauraan. Mielenkiinnolla odotamme mihin keskustelu pian avattavassa Koivusalo-ketjussa kääntyy? Genitaaliherpekseen? Lattomeren maatiloihin? Vain Luoja yksin tietää, jos sekään.

Ihan itse asiasta:
Vaikken demareita suuremmin symppaakaan, on mielestäni hyvin kapeakatseista kaataa vapaussodan syntilistat yksinomaan heille, ja vielä kapeakatseisempaa kieltää se, että sekä sosiaalidemokraatit että kommunistien valtaosa kieltäytyi johdonmukaisesti kaikesta yhteistoiminnasta sotiemme aikana Neuvostoliiton kanssa, ja että sotienkin jälkeen pahiten Neuvostoliittoon lääpällään oli Keskustapuolue-niminen instanssi.

En myöskään oikein ymmärrä, että mitä iloa Suomella olisi ollut 1930-luvulla omaksua Baltian maiden yhteiskuntamalli, jossa oltiin käytännössä oikeistodiktatuurin alla. Suomalaisen yhteiskunnan vahvuus on pitkälti ollut itseänikin välistä suunnattomasti kimpaannuttavaa konsensuspolitiikka, jossa yhteiskunnan eri osien etuja koitetaan sovittaa yhteen sen sijaan että vuoron perään enemmistöhallitukset ajaisivat asioita tasan yhteen suuntaan ja täyskäännöksiä otettaisiin 4-16 vuoden välein.

Suomessa on kuitenkin kaikilla mittareilla mitattuna maailman ehdotonta kärkipäätä oleva hyvinvointivaltio, jolla toki on omat haasteensa, mutta viime kädessä on parempi asua haasteellisessa Suomessa kuin haasteellisessa Albaniassa. Maamme itsenäistyessä olimme kaukana maailman kärjestä aineellisen hyvinvoinnin suhteen, koulutustaso- ja järjestelmä toki olivat silloin jo hyviä.

Mielestäni aatesuuntien yksisilmäinen tuomitseminen on typerää, jopa kommunismissa oli idean tasolla elementtejä, jotka pystyy hyväksymään, vaikka toteutus käytännössä johti eliitin hirmuvaltaan (itse asiassa kommunismi on osoittautunut aina pahemmaksi hirmuvallaksi kuin se mitä vastaan se kuvainnoillisesti väittää taistelevansa).

 

[SergeiK]

...vuoron perään enemmistöhallitukset ajaisivat asioita tasan yhteen suuntaan ja täyskäännöksiä otettaisiin 4-16 vuoden välein.

Ruotsissahan tehtiin juuri näin.

En oikein tajua tuota Ruotsin systeemiä. Onhan siellä vissiin joitain muitakin puolueita, mutta hallitukset ovat kuitenkin aina puoluekartan jommasta kummasta päästä.

 

[Panzerfaust]

Mielestäni aatesuuntien yksisilmäinen tuomitseminen on typerää

Mielestäni taas ei. Jos kokee jonkun aatesuunnan totaalisen vastenmieliseksi, niin sitten kokee ja antaa äänensä kuulua.

Varsinaiset puolueohjelmat yleensä aikaansa seuraavine trendeineen ovat asia erikseen. En minäkään ole esim. Kokoomuksen kaikista ohjelmakohdista ollenkaan samaa mieltä, mutta äänestän silti puoluetta, koska koen sen vähiten haitallisena vaikutusvaltaisena liikkeenä. En tiedä itse asiassa yhtään puoluetta, jonka voisin kokea edes lähes täysin omakseni, enkä sellaista etsikään. Sama juttu taitaa olla monilla äänestäjällä ihan aatesuunnasta tai puoluekannasta riippumatta.

Mitä tulee demareiden ja joidenkin kommareiden haluttomuuteen veljeillä Neuvostoliiton kanssa sotien aikana, niiin enpä nyt osaa olla asiasta mitenkään kiitollinen. Vaikka jollain tapaa isänmaallisia ihmisiä voi löytyä myös vasureista, niin pitää muistaa, että maan puolustaminen sotien aikaan ei ollut vapaaehtoista.