Ei kai suvaitsevaisuus mitenkään "muotia" ole. Se on vain maailman suunta, johon kehitys kulkee. Ihan samoin kuin aikoinaan kehitys kulki hevosvankkureista kohti ensimmäisiä autoja.
Ja totta kai hyväksyn. Perähikiän homofoobikoista tulee mieleen ääri-islamistit: "saatte tehdä mitä tahansa, kunhan se ei loukkaa MINUN maailmankuvaani. Jos niin käy, MINÄ määrään mitä tapahtuu."
Ei ole mitään suuntaa, mihin maailma erityisesti kulkisi. Maailmassa on erilaisia kulttuureja joiden kehitykset ja ns. suvaitsevaisuudet menevät aaltoina ylös ja alas, eivätkä nämä aallot aina mitenkään riipu yhteiskunnan muusta asennoitumisesta tai sivistyksestä. Joskus 1000-luvulla arabimaiden kulttuurit olivat keskimäärin suvaitsevaisempia kuin eurooppalaiset keskiaikaiset kuningaskunnat. Tänä päivänä eurooppalaiset valtiot ovat suvaitsevaisempia kuin nämä samat arabimaat, jotka ovat nykyisin äärilinjan edustajia. Antiikin Kreikassa miehet vetivät toisiaan ja nuoria poikia perseeseen minkä ehtivät, samalla keksittiin demokratia joka koski kaikkia muita paitsi naisia, orjia ja vieraiden maiden edustajia. Samat kreikkalaiset tosin sotivat ja tappoivat armotta toisiaan kaupunkivaltioiden välisissä sodissa.
Homoseksuaalisuuden hyväksyminen ei korreloi oleellisesti "suvaitsevaisuuden" tai yhteiskunnan kehityksen kanssa, eikä yhteiskunnan ja kulttuurin kehitys ole lineaarinen, synkän suvaitsemattomasta nollapisteestä ylöspäin ja eteenpäin etenevä jana, jonka toisessa päässä on äärisuvaitsevainen, kulttuurirelativistinen onnela. Toki länsimainen kulttuuri suvaitsee vaikkapa homoseksuaaleja paremmin kuin mitä se suvaitsi 100, 200, 500 tai 1000 vuotta sitten, mutta samaan aikaan rinta rinnan suvaitsevaisuuden lisääntymisen kanssa on myös edetty miekankolistelusta ydinpommeihin ja ihmisten systemaattiseen kansanmurhaamiseen kaasukammioissa.
Mitä tulee perähikiän homofoobikoihin, niin kuinka moni perähikiän homofoobikko on ilmoittanut, että MINÄ määrään mitä tapahtuu? Ja moniko heistä on räjäyttänyt itsensä tai toisia ihmisiä sen takia, että joku asia ei ole heidän mieleisensä tai se ns. loukkaa heidän maailmankatsomustaan? Paradoksaalisesti nimenomaan nämä perähikiäläiset eivät halua Suomeen ääri-islamisteja eivätkä ymmärrä kulttuurirelativismin nimessä sharia-lain rikkaita perinteitä ja kulttuurillisia ilmaisuja. Sen sijaan juuri suvaitsevaiset, erityisesti suvaitsevaiset homoseksuaalit kaivavat omaa hautaansa haikailemalla Suomeen rankan linjan islamisteja ja toivottamalla tämäntapaisten maiden edustajia tänne, sillä onhan Suomella varaa, Suomi kuuluu kaikille eikä meillä ole oikeutta tuomita toisen kulttuurin perinnäistapoja (joihin monesti kuuluu mm. homojen teloittaminen).
Suomalainen perähikiäläinen on suomalaisen homoseksuaalin turvallisuuden ja oikeuksien kannalta paljon parempi vaihtoehto kuin ääri-islamisti.
Ja ennen kuin minun päälleni vahingossakaan langetetaan ennakkoluuloisen stereotyyppisesti mikään "perähikiäläisen homofoobikon" mantteli, niin todettakoon, että ihan sama se on, onko presidentti homo tai ei. Eipä muutenkaan kiinnosta pätkääkään, mitä kukin poliitikko makuukammarinsa yksityisyydessä puuhaa, kunhan laillisissa rajoissa pysytään. Vihreys on Haavistolle paljon pahempi haittatekijä kuin homous koskaan. Luultavasti silti äänestän Haavistoa, koska Kokoomusta en äänestä enkä tue.
Niinistö silti valitaan, se on selvä, mutta eipähän valita minun äänelläni. Jos ihme tapahtuisi ja Haavisto valittaisiin, niin sittenpähän valittaisiin. Ei se ketään missään sivistysmaassa kiinnosta, ei ainakaan niitä raha- ja teollisuusmiehiä joiden kanssa kauppaa käydään. Ehkä moinen voisi närkästyttää jossain hevonvittumaassa, jossa partasuut teloittavat ihmisiä MM-jalkapallon katselemisesta tai joissa leopardihatut rypevät kehitysapurahoilla hankkimassaan yltäkylläisyydessä, mutta olisi vain plussaa Suomen kannalta, jos tämänkaltaiset maat vieraantuisivat Suomesta. Kauppasuhteita on muutenkin syytä vaalia enemmän Saksaan, Kiinaan, Yhdysvaltoihin ja vastaaviin maihin kuin mihinkään Zimbabween tai Iraniin.
Sen verran Haavistolle kuitenkin noottia, että mikään hiustaiteilija ei oikein sovi presidentin puolisoksi. Haavisto saisikin vaihtaa rinnalleen kunnon macho-nahkahomon. Niittejä, nahkaa, koppalakki ja Harley-Davidson alle. Maailman kovin metallijumala Rob Halford vain Haaviston puolisoksi ja Judas Priest Linnan juhliin. Hell bent for leather!