Huumepoliisin toiminta

[Lapanen]

Tässä välissä kommentti ihan suoraan otsikon aiheeseen.

Lain kirjain on lain kirjain, lain henki on lain henki. Molempia voidaan lukea, tulkita ja soveltaa. On olemassa jokin suurempi oikeudenmukaisuuden ja tilanteen taju, joka saattaa olla hetkellisesti ristiriidassa lain kirjaimen kanssa, mutta toteuttaa ns yhteisen hyvän päämäärää isommassa kuvassa.

Tietenkin voi olla, että meillä huumepoliisi on lauma cowboyta, jota ei kiinnosta kuin tulos hinnalla millä hyvänsä. Se ei toki olisi oikein.

Jokainen joutuu työssään ym päivittäisessä elämässään joskus hieman soveltamaan sääntöjen kirjainta. Joka ei ole kokenut mainittuun tilanteeseen koskaan joutuneensa, ei ajattele ehkä aivan loppuun asti.

Poliisit ovat toki erityisasemassa tässäkin. Heidän työssään sääntöjen soveltaminen voi pahimmillaan näkyä varsin ikävällä tavalla. Jos huumepoliisin perässä ollaan nyt jostain muusta syystä kuin aidosta huolesta heidän toimiensa ja moraalinsa 'puhtaudesta', ollaan silloin kyllä väärällä tiellä.

Laki on laki, se on selvä. Kaupunkilaisjärjen käytöllekin pitää silti jättää joku elintila, poliisinkin duunissa.

 

[Koljat Candlelight]

Tässä välissä kommentti ihan suoraan otsikon aiheeseen.

Lain kirjain on lain kirjain, lain henki on lain henki. Molempia voidaan lukea, tulkita ja soveltaa. On olemassa jokin suurempi oikeudenmukaisuuden ja tilanteen taju, joka saattaa olla hetkellisesti ristiriidassa lain kirjaimen kanssa, mutta toteuttaa ns yhteisen hyvän päämäärää isommassa kuvassa.

Tästä on niin lyhyt tie kaikkeen muuhun.
Ääriesimerkkin, melko moni diktaattori tai valtionpäämies on ajatellut yhteistä etua isossa kuvassa, sekä "ajatellut yhteistä etua isossa kuvassa" omien motiiviensa kautta enemmän ja enemmän. Vertailuun voisi ottaa ihmisoikeus ja sananvapausrikokset vaikka länsi-maalaisuuden kehdosta Yhdysvalloista, tai rakkaasta itänaapurista.
Oikean ja väärän raja hämärtyy kun valta siirtyy subjektiiviselle/pienen piirin etiikka/moraalikäsitykselle. Suomessa tapahtuu valtion taholta muutenkin kasvavissa määrin globaaleja ihmisoikeusrikkomuksia, enempää siimaa ei kannata antaa.

 

[Lapanen]

Tästä on niin lyhyt tie kaikkeen muuhun.
Ääriesimerkkin, melko moni diktaattori tai valtionpäämies on ajatellut yhteistä etua isossa kuvassa, sekä "ajatellut yhteistä etua isossa kuvassa" omien motiiviensa kautta enemmän ja enemmän. Vertailuun voisi ottaa ihmisoikeus ja sananvapausrikokset vaikka länsi-maalaisuuden kehdosta Yhdysvalloista, tai rakkaasta itänaapurista.
Oikean ja väärän raja hämärtyy kun valta siirtyy subjektiiviselle/pienen piirin etiikka/moraalikäsitykselle. Suomessa tapahtuu valtion taholta muutenkin kasvavissa määrin globaaleja ihmisoikeusrikkomuksia, enempää siimaa ei kannata antaa.

Ymmärrän lainaamasi kirjoituksen täysin. Allekirjoitankin sen tavallaan.

Kaikki esimerkkisi liian pitkälle menneistä lain tulkinnoista 'yhteisen hyvän' edun nimissä ovat osuvia ja onnistuneita.

Huumepoliisin MAHDOLLINEN sooloilu Suomessa ei silti tarkoita välttämättä oireilua oikeusvaltion rapautumisesta. No joo. Ymmärränhän toki, ettei huumejelluille voida antaa mitään mandaattia oman käden oikeuteen. Sen tien päässä on Floridan malli, jossa vastaantulijan saa ampua mikäli hänen tulkitsee käyttäytyvän uhkaavasti, eikä hänellä ole varaa eliittitason pilkun sodomoijaan, eli on siis köyhä ja mielellään musta.

Mutta kuten aiemmin kirjoitin, joskus jokaisen täytyy hieman soveltaa. Voi olla että huumejellut ovat soveltaneet enemmän kuin pidän kohtuullisena. Nähtäväksi jää. Hyvä että tutkitaan ja uskon että tutkimus tehdään pedantisti, eikä tutkijoilla ole intressejä suuntaan tai toiseen.

Molempien supervaltojen nykyinen johto on kyllä käyttäytynyt 'yhteisen hyvän' nimissä kaikkia moraalisääntöjä halveksivasti sekä ennen kaikkea pidemmällä kiikaritähtäimellä omaa valtioaan ja kansakuntaansa vahingoittavasti.

No, ehkä olen idealisti. Ehkä ei ole tervettä puolustella virkavallan laittomuuksia silloinkaan kun asia on ollut oikea. Sen tien päässähän saattaa hyvinkin olla poliisivaltio, josta saimme hieman esimakua taannoisen ASEM-jupakan aikaan.

 

[raipe]

Hesarissa on pitkä ja mielenkiintoinen artikkeli aiheesta. Jari Aarnion mukaan ilmiantajat ovat kateellisia poliiseja ja jälkipyykki saattaa olla rumaa. Hän myös kiistää kaikki väitteet laittomuuksista eikäpoliisi edes käytä alin suomia mahdollisuuksia maksaa vinkkipalkkioita tai soluuttautua rikollisryhmiin. Soluttautumisen käytännössä estää se, että soluttautunut poliisi ei saa syyllistyä pienimpäänkään rikkeeseen. Soluttaudu siinä sitten.

Jutun perusteella kyse taitaa olla Helsingin huumepoliisin ja KRP.n keskinäisestä väännöstä.

Juttu putkasta kotiin päässeen miehen humalasta selitetään siten, että miehellä oli vain shortsit ja oli pakko päästääse hakemaan vaatteita kotoa, mukana kaksi huumepoliisia. Kaveri veti nopeasti viskipullosta kännin. Nyt poliisit ovat tutkinnan alla.
Jos tämä on heidän syytekohtansa niin voihan pieru. Kamala moka todellakin.

Kovaa työtä tuo humepoliisna toimiminen on: Aarnin pihalle on heitetty käsikranaatti, jonka Aarnio teki vaarattomaksi. Tämän vuoden aikan on kolmen poliisin perheen turvallisuutta uhattu. Mukavaa hommaa.

 

[Cobol]

HS:ssa Aarnio toteaa sanatarkasti näin:

"Kyllä tämä nyt katsotaan loppuun asti. Vähän luulen, etteivät kaikki rikoksista epäillyt ole vielä kehissä. Ja jos tämä menee rumaksi, niin sitten se saattaa mennä vielä todella rumaksi".

Liekö tuota muuten voi tulkita kuin uhkauksena siitä, että jos tutkitte, myös minä (Aarnio) tiedän tapauksia, joilla lisätään rikoksista epäiltyjen poliisien määrää ja jos olette siihen valmiita, täältä kyllä löytyy tietoa todella rumista jutuista.

Karmea tyyppi. Aivan väärässä tehtävässä. Miten tällainen kaveri voi olla johtotehtävissä päivääkään?

 

[Tombe76]

HS:ssa Aarnio toteaa sanatarkasti näin:

"Kyllä tämä nyt katsotaan loppuun asti. Vähän luulen, etteivät kaikki rikoksista epäillyt ole vielä kehissä. Ja jos tämä menee rumaksi, niin sitten se saattaa mennä vielä todella rumaksi".

Liekö tuota muuten voi tulkita kuin uhkauksena siitä, että jos tutkitte, myös minä (Aarnio) tiedän tapauksia, joilla lisätään rikoksista epäiltyjen poliisien määrää ja jos olette siihen valmiita, täältä kyllä löytyy tietoa todella rumista jutuista.

Karmea tyyppi. Aivan väärässä tehtävässä. Miten tällainen kaveri voi olla johtotehtävissä päivääkään?

Vai voisiko sen tulkita niin, että Aarnio tietää henkilöitä, jotka yhtälailla ovat olleet mukana laatimassa strategiaa tai hiljaisesti hyväksyneet menetelmät, jolla näitä rikoksia ollaan oltu selvittämässä. Ehkä siis vielä korkeammassa asemassa olevia henkilöitä, jotka nyt, kun asiat ovat kääntymässä julkisiksi ovat kääntäneet takkinsa.

Yleensähän hierarkisissa laitoksissa tuppaa olemaan niin, että ongelmien sattuessa sen ensimmäisen käskyn antaja tai asian siunannut poistuu takavasemmalle, ja syytettyjen penkillä istuvat ns. suorittajaporras.

Joka tapauksessa, lievästi uhkailun makuahan tuossa kommentissa on. Mitä karmeuteen tulee tai johtotehtäviin niin Aarnion tulevaisuuden päättää varmasti eri oikeusasteet... Itselleni riittää toistaiseksi se, että mies on porukoineen saanut kaduilta pois huumeita enemmän kuin koskaan Suomessa aikaisemmin. Ja eiköhän nämäkin poliisit ole syyttömiä siihen tuomion julistamiseen asti, niinkuin muuan jääkiekkoilijakin.

 

[Koljat Candlelight]

No, ehkä olen idealisti. Ehkä ei ole tervettä puolustella virkavallan laittomuuksia silloinkaan kun asia on ollut oikea. Sen tien päässähän saattaa hyvinkin olla poliisivaltio, josta saimme hieman esimakua taannoisen ASEM-jupakan aikaan.

Noh, idealismisi on kuitenkin terveellä pohjalla. Omat ajatukseni ovat enemmän worst case scenarion ja pessimistisen realismin välimaastossa. Kuitenkin, ASEM on yksi hyvä esimerkki valtuuksien lisäämisen haittavaikutuksista, ja tiedän useita muitakin tilanteita, joissa valtuuksia on ylitetty, ja toimittu valtuuksien mukaan, kuitenkin oman oikeuskäsitykseni vastaisesti.
Itsellänikin siintää Floridan malli kummittelemassa, vaikkakaan en usko Suomen tilanteen aivan lähiaikoina yhtä rappiole kärjistyvän, on pienetkin suuntaukset tuota kohti tuomittavia ja vääriä.
Varsinkin nykymaailmassa/euroopassa, jossa Suomi jo on NATO.n toiminnassa mukana, ja olemme yksi osa eurooppalaista liittovaltiota, huolestuttavia merkkejä kun päätökset ja lakipykälät säädetään DC.n kautta Brysselissä isojen jäsenmaiden suostumuksella.

 

[Moderaattorit]

Siirsimme yleisluontoisemmat viestit koskien huumeita ja huumerikollisuutta omaksi ketjukseen, niin voidaan tässä keskustella nimenomaan huumepoliisin toiminnasta.

Moderaattorit

 

[Tombe76]

Tänään ilmestyneessä APU-lehdessä tartutaan aiheeseen otsikolla:" Onko poliisin pakko rikkoa lakia". Artikkelissa on haastateltu rikoskomisario Jouko Niemistä, joka oli aloittamassa rikostiedustelutoiminaa jo 1970-luvulla keskusrikospoliisissa. Niemisen näkemyksen mukaan poliisilain ehdottomasta noudattamisesta, niin sanotusta nollatoleranssista, olisi hyötyä vain ammattirikollisille.

Poliisilain mukaan poliisin pitäisi neuvoin, kehoituksin ja käskyin puuttua näkemäänsä laittomuuteen. Niemisen mukaan ollaan mahdottomassa tilanteessa, jos tiedustelija ei voi katsoa läpi sormien ns. pikkurikoksia ollessaan selvittämässä suuria rikoksia.

Nieminen käyttää esimerkkinä äskeistä Turun arvokuljetusryöstöyritystä. Koska rikoksen valmistelu ei ole Suomessa rangaistava teko, tutkijoiden piti antaa jutun mennä yritysasteelle. Poliisilain mukaan poliisin olisi kuitenkin pitänyt kehoituksin ja käskyin estää ryöstö, joka oli tiedossa. Hänen näkemyksensä mukaan jokainen poliisi on näin arvioitaessa rikkonut poliisilakia.

Itse olen sitä mieltä, että tietynlainen harmaalla alueella liikkuminen pitäisi sallia, tosin kuka vetää rajan ja mihin on hyvä kysymys. Näin maallikkona näkisin, että peiteoperaatiota tai salakuuntelua on hieman vaikea järjestää, jos pitää puuttua pieniin rikoksiin/rikkomuksiin. Eli tässä tapauksessa, olemassa olevilla tiedoilla sympatiat on ainakin tässä vaiheessa selkeästi huumepoliisien toiminnan puolella. Tosin aika näyttää, mitä on tapahtunut. Toivottavasti nyt ihan jokaiseen asiakirjaan ei löydä "salainen"-leimaa, että me tavalliset tallaajatkin saamme ihan puhdasta tietoa (ei mitään iltapäivälehtikamaa), mitä on todella tapahtunut.

Nelosen uutisissa oli tänään jotain asiaan liittyvää. Meni hieman uutinen ohi, joten en pysty sitä referoimaan. Taisi liittyä, johonkin siviilin mahdolliseen salaostoon (kiellettyä) tms.

 

[siffa]

Tämän illan A-Talkissa oli ainakin minulle hyvä keskustelu Helsingin huumepoliisin ajankohtaisesta tilanteesta. Ritva Santavuori ja Jari Aarnio jättivät Suomen kuuluisimpien huumerikollisten asianajajan Jaakko Tuutin sekä kansanedustaja Heidi Hautalan täysin statisteiksi keskustelussa. Näin siis minun mielestäni.
Kannattaa katsoa ohjelma YLE:n arkistoista tai uusintana.

Huumepoliisin valtuuksia tulee minun mielestäni lisätä niin, että ne riittävät varmasti laajentuvan huumeongelman kitkemiseksi. Jari Aarnio tosin oli tyytyväinen nykyisiin valtuuksiin, koska tulosta on tullut kiitettävästi.
Mikäli laittomuuksia on Helsingin huumepoliisin toiminnassa tapahtunut, ne on osoitettava ja korjattava tilanne. Tärkeintä on, että maahan tuodun huume-erän jakelu pysäytetään alkuvarastointiin ja jatkolevitys estetään. Tämän selville saamiseksi huumepoliisille on taattava riittävät resurssit sekä lailliset ja riittävät valtuudet.

 

[Cobol]

Huumepoliisin valtuuksia tulee minun mielestäni lisätä niin, että ne riittävät varmasti laajentuvan huumeongelman kitkemiseksi.

Yhtään maata et maailmasta löydä, jossa poliisin toimilla olisi laajentuva huumeongelma tai ylipäätään huumeongelma kitketty. Edes oikeuden jakama kuolemantuomio tai joissakin yhteiskunnissa vallalla oleva poliisin oman käden oikeus teloittaa syyllinen kadulle ei riitä.

Itse kannatan poliisille sellaisia resursseja ja oikeuksia, joita tarvitaan rikollisuuden kanssa taistelemiseen, mutta nämä asiat ovat todellisuudessa paljon laajempia ja ennen kaikkea monimutkaisempia ja riippuvaisia monista muista yhteiskunnan asioista - ei yksin valtaoikeuksista - kuin mitä kuvittelet.

 

[siffa]

Itse kannatan poliisille sellaisia resursseja ja oikeuksia, joita tarvitaan rikollisuuden kanssa taistelemiseen, mutta nämä asiat ovat todellisuudessa paljon laajempia ja ennen kaikkea monimutkaisempia ja riippuvaisia monista muista yhteiskunnan asioista - ei yksin valtaoikeuksista - kuin mitä kuvittelet.

En minä kuvittele mitään. Totean vaan, että huumepoliisille on Suomessa saatava optimaaliset resurssit ja valtuudet hoitaa tärkeää tehtäväänsä. Eduskunnan on tehtävä oma osuutensa niin, että lainsäädäntö mahdollistaa nämä optimaaliset valtuudet.
A-Talk ohjelma käsitteli eilen ajankohtaista Helsingin huumepoliisiasiaa, joten siinä keskityttiin nimenomaan näihin poliisin resurssi- ja valtuuskysymyksiin.

Poliisin kannalta on olennaista päästä käsiksi huumeteollisuuden logistisiin tieto-, raha- ja materiaalivirtoihin. Miten se onnistuu, on paljon kiinni siitä, mitkä ovat resurssit ja valtuudet. Jari Aarnio piti valtuuksia riittävänä, mutta minä korostin omassa kirjoituksessani sitä, että on taattava se, että valtuudet ovat varmasti riittävät ja lailliset.

Se on sitten isompi ja vaikeampi asia, miten voidaan vaikuttaa yhteiskunnassa huumeiden kysyntään vähentävästi tilanteessa, jossa huumeita on tarjolla enenevästi. Tänään uutisissa kerrottiin Schengen-alueen laajenemisesta (mm. Baltian maat), mikä tietää huumepoliisille luonnollisesti lisätöitä.

 

[Gags]

Totean vaan, että huumepoliisille on Suomessa saatava optimaaliset resurssit ja valtuudet hoitaa tärkeää tehtäväänsä. Eduskunnan on tehtävä oma osuutensa niin, että lainsäädäntö mahdollistaa nämä optimaaliset valtuudet.
A-Talk ohjelma käsitteli eilen ajankohtaista Helsingin huumepoliisiasiaa, joten siinä keskityttiin nimenomaan näihin poliisin resurssi- ja valtuuskysymyksiin.

En tuota keskustelua eilen seurannut, mutta on helppo yhtyä näihin resurssivaateisiin. Huumerikosten tutkinta käsittääkseni on resursseja vaativaa jo siitäkin yksinkertaisesta syystä, että siihen usein liittyy niin paljon muita rikoksia joita automaattisesti tulee mukaan kuvaan tutkinnan aikana. Ihan rahoituksesta (talousrikokset), maahantuontiin (salakuljetus), myyntiin ja jakeluun asti (väkivaltarikokset). Tätä taustaa vasten ymmärrän määrätynlaisen köydenvedon KRP:n ja huumepoliisin välillä, koska järjestäytyneen rikollisuuden tutkintahan kuuluu KRP:lle.

 

[Wristlock]

Tämän illan A-Talkissa oli ainakin minulle hyvä keskustelu Helsingin huumepoliisin ajankohtaisesta tilanteesta. Ritva Santavuori ja Jari Aarnio jättivät Suomen kuuluisimpien huumerikollisten asianajajan Jaakko Tuutin sekä kansanedustaja Heidi Hautalan täysin statisteiksi keskustelussa. Näin siis minun mielestäni.
Kannattaa katsoa ohjelma YLE:n arkistoista tai uusintana.

Santavuoren seniili argumentointi veti pohjan koko keskustelulta. Kuten asioista varmasti melko hyvin perillä oleva Tuuttikin totesi, niin nyt ei ole kyse mistään pienistä palkkioista tai pikkurötöksien maton alle lakaisemisesta vaan esim. arvelluttavin/laittomin keinoin kalastelluista tunnustuksista tai todistuslausunnoista. Eli jenkkityylisesti: "Jos laulat, niin selviät parin vuoden ehdollisella." Ko. toiminnan moraaliin en ota kantaa, mutta tietääkseni se ei ole laillista Suomessa.

 

[tombraider]

Santavuoren seniili argumentointi veti pohjan koko keskustelulta. Kuten asioista varmasti melko hyvin perillä oleva Tuuttikin totesi, niin nyt ei ole kyse mistään pienistä palkkioista tai pikkurötöksien maton alle lakaisemisesta vaan esim. arvelluttavin/laittomin keinoin kalastelluista tunnustuksista tai todistuslausunnoista. Eli jenkkityylisesti: "Jos laulat, niin selviät parin vuoden ehdollisella." Ko. toiminnan moraaliin en ota kantaa, mutta tietääkseni se ei ole laillista Suomessa.

Tuo Tuutti oli muuten varsin kypsän oloinen kaveri. Hänen sanomisiaan pitää myös tarkastella asiakaskunnan mukaan. Äijällä on suurin osa asiakkaista yhteiskunnan paskaa ja sanomiset myös varovaisia, mikäli haluaa säilyttää välinsä hyvinä. Samaistuminenhan on sangen lähellä, kun päivät pitkät puolustaa huumerikollisia.
Olen melko varma, että niitä pieniä kulukorvauksia maksetaan niille pikkunilkeille ja sitä kautta saadaan putki auki isommille apajille.
Santavuori on loistava persoona, mutta kun hän pääsee vauhtiin, niin puheeseen tulee sellaista yltiöpäisyyttä, että fakta alkaa jäädä taka-alalle.

Lisää mahdollisuuksia Poliisille näiden isojen tekijöiden kiinni saamiseksi, KIITOS!

 

[TBK]

Tuo Tuutti oli muuten varsin kypsän oloinen kaveri. Hänen sanomisiaan pitää myös tarkastella asiakaskunnan mukaan. Äijällä on suurin osa asiakkaista yhteiskunnan paskaa ja sanomiset myös varovaisia, mikäli haluaa säilyttää välinsä hyvinä. Samaistuminenhan on sangen lähellä, kun päivät pitkät puolustaa huumerikollisia.

Niin, tuo kyseinen heppuhan on ilmeisesti lakimies, eli ei asianajaja. Asainajaja on lailla suojattu ammattinimi, jonka käyttäminen edellyttää kuulumista asianajajaliittoon, mikä taas edellyttää tiettyjen kriteerien täyttämistä.

 

[Gags]

Vaikka tässä HS uutisessa väitetäänkin ettei tällä uudella epäilyllä ole mitään tekemistä Helsingin huumepoliisin toimintaa koskevan tutkinnan kanssa, niin kyllä ainakin minä vedän aika nopeasti johtopäätöksen että tämä saattaa olla Helsingin huumepoliisin kosto KRP:n ilmiannosta. Aika puistattava ajatus jos poliisien kesken tällaista köydenvetoa. Toivottavasti olen väärässä johtopäätökseni suhteen.

 

[Gemondo]

HS:ssa Aarnio toteaa sanatarkasti näin:

"Kyllä tämä nyt katsotaan loppuun asti. Vähän luulen, etteivät kaikki rikoksista epäillyt ole vielä kehissä. Ja jos tämä menee rumaksi, niin sitten se saattaa mennä vielä todella rumaksi".

Liekö tuota muuten voi tulkita kuin uhkauksena siitä, että jos tutkitte, myös minä (Aarnio) tiedän tapauksia, joilla lisätään rikoksista epäiltyjen poliisien määrää ja jos olette siihen valmiita, täältä kyllä löytyy tietoa todella rumista jutuista.

Karmea tyyppi. Aivan väärässä tehtävässä. Miten tällainen kaveri voi olla johtotehtävissä päivääkään?

Näin "hieman" jälkiviisaana voisi todeta että ei tainnut Cobol itsekkään arvata kuinka oikeassa olikaan yli kuusi vuotta sitten.

 

[MustatKortit]

Aarnio-jupakka sai taas uuden käänteen, kun Kuopion huumepoliisi päätti pitkän harkinnan jälkeen tehdä rikosilmoituksen poliisiylijohtaja Paateron ja poliisijohtaja Vuoren lausunnoista.

Jotenkin koko tämä Aarnio-jupakka haisee kilometrien päähän poliisien keskinäiseltä välienselvittelyltä ja valtataistelulta, joissa keskiössä on ollut huumepoliisin ja KRP:n välinen juopa. Tämähän oli suht yleisesti tiedossa jo oikeastaan vuosia ennen Aarnio-vyyhdin purkautumista, että erimielisyydet ovat isoja ja välit riitaisia.

Aarnion jonkinlaista osallisuutta huumekauppaan tuskin kiistää kukaan (paitsi ehkä hänen puolustuksensa), mutta hyvin epäselväksi jää se, mikä Aarnion rooli todellisuudessa on ollut. Humoristisesti ajateltuna Aarniota syytettäneen pian myös Bobrikoffin murhasta.

linkkiä uutiseen IS:n sivuilla :SS: Ex-poliisiylijohtaja Paateron lausunnoista rikosilmoitus – johtivat Kuopion huumepoliisien putkareissuun - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[Fancy Jasper]

Ensimmäisen kerran kuulin huumepoliisien pyörittämästä huumeliigasta yli kymmenen vuotta sitten. Silloin pidin kuulemani juttuja epäuskottavina. Uskoin kyllä osittain niiden paikkaansapitävyyteen, mutta oletin taustalta löytyvän jonkun loogisen selityksen. Oli tyrmistyttävää havaita muun muassa huumepoliisin ekstaasikaupassa käytetään kämppäkavereiden nimiä jottei oma henkilöllisyys paljastuisi.

Nyt vuosia myöhemmin, aiemmin kuulemani viestit näyttäytyvät eri valossa. Huumepoliisien liiketoimet ovat täysin verrattavissa muiden rikollisliigojen pyörittämään huumebisnekseen, sillä erotuksella, että lainsäädäntö ja yhteiskuntajärjestelmä tarjoaa poliiseille suojatumman toimintaympöristön. Lisäksi kansalaisluottamus virkavaltaa kohtaan näin yleisesti ottaen suojaa poliisia.

Edit: Tämä siis ihan pelkkää mutuilua.

 

[Uuhis #97]

Aika vekkulia tarinaa iskee joku Aarniona esiintyvä(tai Jari itse ;) ) tor-verkossa koskien Helsingin huumepoliisia ja KRP:tä(sekä ylipäätänsä Suomen alamaailmaa).

 

[MustatKortit]

Aika vekkulia tarinaa iskee joku Aarniona esiintyvä(tai Jari itse ;) ) tor-verkossa koskien Helsingin huumepoliisia ja KRP:tä(sekä ylipäätänsä Suomen alamaailmaa).

Pistäs pieni maistiainen, siis minkä tapaisia juttuja tarkoitat? Mitään suoria lainauksia ei tarvitse, kerro vaan omin sanoin.

 

[mjr]

No, osin poliisin ja rikollisten sekoittuminen on ihan looginen seuraus "huumeiden vastaisesta sodasta" - sodat, etenkin pitkät ja mahdottomat voittaa, tuppaavat johtamaan tälläisiin lopputuloksiin: yhä pidemmälle meneviä keinoja hyväksytään, tapahtuu myös demoralisaatiota ja korruptiota jne. jne. Varmasti kieltolaki on hyväksi eräiden yhdisteiden ja aineiden kohdalle, mutta suurelta osin tämä on sekä turhaa että vahingollista puuhaa. Vähitellen asia tullaan ymmärtämään.

 

[MustatKortit]

No nyt löytyi noita Aarnion tai "Aarnion" tarinoita.

Erittäin kiinnostavaa luettavaa. Sen verran paljon noissa on niin pieniä yksityiskohtia, jopa detaljeja eri ihmisistä, että joku huumepoliisina työskennellyt kyllä tunnistaa helposti, että onko kyseessä faktaa vai silkkaa fiktiota.

Itse veikkaan, sekä että. Kirjoitusten yksityiskohtaisuus viittaa vähintäänkin poliisina työskennelleeseen henkilöön (vaikkei näitä juttuja olisikaan tehnyt ja kokenut) tai sitten dekkarikirjailijaan tai -toimittajaan, mutta lukuisat kielioppi-virheet eivät kyllä tue sitä, että kyseessä olisi ammattikirjoittaja. (elleivät virheet ole tahallisia...)

 

[Hejony]

Pistäs pieni maistiainen, siis minkä tapaisia juttuja tarkoitat? Mitään suoria lainauksia ei tarvitse, kerro vaan omin sanoin.

Itsekään en mihinkään tor-verkkoihin ole perehtynyt, mutta ainakin futisforumin Aarnio-ketjussa on runsaasti otteita noista jutuista, eli sieltä löytyy jos omaa tunnukset. Lyhyesti tiivistettynä kyseessä on valtava määrä erittäin mielenkiintoista historiaa (ts. tarinointia) ala-astetason suomella kirjoitettuna. Vähän sen oloista juttua kyllä, että kaikki ei voi olla päästäkeksittyä (osa varmasti on), ja vaikka ei varmaan Aarnio itse olekaan tekstien takana niin joku "sisäpiiriläinen" täytyy olla kyseessä.

Ihan viihdyttävältä setiltä vaikutti, sen mitä ehdin työpäivän lomassa silmäilemään.