Ei kai niistä mitään saadakaan irti, kun mitään suunnitelmaa heidän roolistaan ei ole. Käsittämätöntä viivytellä vaihtoa 3-1 tilanteessa 70+ minuutille ja vaihtaa lähtökohtaisesti paras maalintekijä silloin pois. Se nyt on selvää, kun vaihdetaan 4 kerralla, niin peli menee sekaisin.Vaihtojen jälkeen ei saatu yhtään mitään aikaan, eikä kukaan varmaan noilta pelaajilta sitä edes odottanut.
Yksilöiden taso de facto niin paskaa että ei sitä yksin valmentaja käännä, se nyt on aivan varma.
Wales pelasi, kuten Suomi parhaimmillaan. Tukki keskustan eikä päästänyt keskityksiinkään Suomea montaa kertaa. Tavallaan Wales onnistui keskinkertaisen puolustuksensa varjelussa Suomea paremmin, pelasi joukkuepuolustusta.Sanoisin että Suomen kenttäpelaajista Kamara ja Pohjanpalo täyttävät tällä hetkellä ne eurooppalaisen huippujalkapalloilun vaatimukset.
Kamara oli eilen vaisu mutta pelaa vahvaa kautta Leedsissä ja voi hyvinkin olla ensi kaudella Valioliigajoukkueen avauksen pelaaja.
Itse kyllä pistän tappiosta paljon Riven piikkiin, koska näitä kahta Suomen parasta pelaajaa, eli Kamaraa ja Pohjanpaloa ei onnistuttu hyödyntämään lainkaan.
Isoimpana ongelmana näen laitapuolustajien nousut (oliko pelissä yhtään pakin overlap juoksua?) toki oikealla laidalla tähän ei ollut edes mahdollisuutta, kun hyökkäyskolmanneksella sitä pallo ei edes oikealle laidalle saatu. Aika harvassa on tällä hetkellä nykyjalkapallossa joukkueet, jotka pärjäävät ilman laitapakkien tuomaa hyökkäysuhkaa.
Se että Suomen laitapakkien taso ei ole kovin kummoinen ei ole Riven vika mutta se miten heitä ohjeistaa pelaamaan on toinen juttu.
Toinen mitä huippupeleissä vaaditaan on vauhti, tilannenopeus ja kovuus, näissä sitten Suomen muu joukkue antaa sitä tasoitusta aika paljon jos vaikka vertaa Walesiin, jonka jokainen pelaaja on fyysisesti joko nopea tai vahva.
Ylivoimasesti isoin ongelma ovat meidän ikääntyvät MLS-miehet jotka tulevat pelaamaan isolla aikaerolla. En tiedä huomasiko kukaan Robin Lodia eilen edes kentällä? Pukki menisi vielä super-subina mutta ei hän vaan enää jaksa samalla tavalla juosta kuten aiemmin. Maalia lukuunottamatta oli hyvin näkymätön.
Jollekin Ilmari Niskasen mukanaololle moni naureskelee mutta hän on siellä tasan sen takia mukana, että fyysinen vaatimustaso riittää, väitän että olisi eilen ollut merkittävästi parempi kuin Lod.
———
Mitä tulee tähän perinteiseen tappion jälkeiseen ”Suomi on paska jalkapallomaa ja meillä on paskat pelaajat” keskusteluun, niin itse tuota pidä kovin järkevänä tappion jälkeen.
Tietty murrosvaihe on menossa maajoukkueella kun osa runkopelaajista on lopettanut ja Pukki ja muutama muu vetelee vielä höyryillä mukana. Siinä menee aikansa, että uudet pelaajat tulevat tilalle, ihan hyviä nuoria sieltä on tulossa.
Aika harva näistä Suomen huipuista on lyönyt nuorena läpi vaan kypsyvät hitaammin. Esimerkkinä vaikka Teemu Pukin urakehitys.
Todistaa mielestäni vain sen, ettei valmennus ole aikaisemmista huonoista tuloksista (Slovenia- vierastappio ja Kazakhstan- kotitappio) oppinut juuri mitään. Rive ei kykene tarpeeksi reagoimaan pelin tapahtumiin, josta kertoo vaihtojen viivyttely, tämä tapahtui myös Kazakhstan-pelissä. Huolestuttavaa on se, että hän ei näe, että mitään olisi voitu tehdä toisin. Siksi nyt viimeistään on aika uudelle projektille ja valmentajalle. Mielestäni olisi pitänyt vaihtaa jo syksyllä.Semmoinen esitys sitten. Tulos ei sinänsä tunnu edes pettymykseltä, mutta tapa millä se tuli tuntuu ja kyllä siitä on pakko antaa pyhkeitä Riven suuntaan. En edes tiedä miten näin tärkeään otteluun valmistautuminen voi mennä niin vihkoon, että omissa kolisee heti molempien puoliaikojen alussa. Eihän tuon nyt vaan missään universumissa pitäisi olla edes mahdollista, täysin anteeksiantamatonta.
Kyllä valmentajaa ja pelitapaa tuleekin kritisoida.Tunteisiinhan tällainen asia menee ja toisaalta, joukkueen haukkuminen kuuluu myös ihan asiaan. En usko, että Ruotsissakaan majun päätä siliteltäisiin tällaisen kyykkäyksen jälkeen.
On Suomesta tulossa keskinkertaisia ja hyviäkin lupauksia, mutta niin on myös muualtakin. Saa nähdä, tuleeko Suomen lupauksista (edes) Eredivisie-tason pelaajia.Ihmetyttää vaan nämä viestit, että kaikki Suomen pelaajat on ihan paskoja, Suomi on potkupallomaa ja yhtään hyvää nuorta pelaajaa ei ole tulossa jne.
On Suomesta tulossa keskinkertaisia ja hyviäkin lupauksia, mutta niin on myös muualtakin. Saa nähdä, tuleeko Suomen lupauksista (edes) Eredivisie-tason pelaajia.
Määrittelykysymys. Hyvä pelaaja= pelaa isossa roolissa jossakin top 20 sarjassa. Näitähän meille tulee kuitenkin jonkin verran. Massaa on vaikka kolmeen A-maajoukkueeseen.Kyllä valmentajaa ja pelitapaa tuleekin kritisoida.
Ihmetyttää vaan nämä viestit, että kaikki Suomen pelaajat on ihan paskoja, Suomi on potkupallomaa ja yhtään hyvää nuorta pelaajaa ei ole tulossa jne.
Hradeckylta hyvin sanottu. Tällä kertaa ei onnistunut, mutta seuraavaksi karsitaan sitten laajentuneisiin MM-kisoihin. Niistä unelmoimaan sitten seuraavaksi. Niin ja naisten EM-kisojen toinen karsintavaihe taitaa kanssa alkaa parin viikon päästä.Kuten kapteeni-Hradecky pelin jälkeisessä haastattelussa sanoi: ”Kohti uusia unelmia”.
MLS on parhaimmillaan ihan hyvän tasoinen sarja. Toki näihin Euroopan peleihin matkustaminen jne. tuo oman haasteen. Valakari tähän listalle kuuluu, mutta Stavitskin uran on pilannut loukkaantumiset. Tainiosta kukaan ei taida koskaa odottanut mitään? Kairinen ei kuulu tähän listalle, koska Euroopan mittapuulla pelaa kyllä ihan laaduukkaassa jengissä. Tsekin sarja ei ole missään nimessä huono.Ymmärrän, että sinua ottaa päähän. Niin ottaa meitä kaikkia. Valakarista odotettiin suuria: hän siirtyi kivikovaan Kyproksen liigaan. Peltolan kehityspolku näytti hyvältä: hän valitsi MSL. Kairinen oli aikoinaan kohistu pelaaja: hän on Tshekissä nykyään. Stavitski oli aikoinaan Ranskan liigassa, mutta pelaa nykyään Turun Interissä. Maximus Tainio pelaa ykkösliigaa täällä meillä.
Kakkosliigan äijätkin riittää pitkälle. Kyllähän Walesillakin eilen 6 pelaaja avauksesta pelasi Chämppärissä. Näistä pelaajista on mahdollista kasata täysin pätevä joukkue.Parhaimmat lupauksemme ovat yleensä kakkosliigojen pelaajia kovissa maissa. Pukki on kenttäpelaajista pelannut kovimman uran. Pari kautta Valioliigassa ihan hyvillä tehoilla. Pohjanpalo on myös hyvä, Italian kakkosliigassa. Vain Hradecky on edelleen oikeasti todella kovassa liigassa isossa roolissa.
Suomen taso ei ollut tässä. Eilinen oli epäonnistunut peli. Rive epäonnistui muutamissa pelaajavalinnoissa ja ihan taktiikassa. Sen lisäksi oikeastaan kukaan pelaajakaan ei pelannut läheskään parasta peliään. Tästä nipusta niin paljon enemmän olisi voinut saada irti. Siitä samaa mieltä, että Riven aika on ohi.Suomen taso on tässä. Ei sitä kannata itkeä. Kanervan eväät on syöty. Suuri kiitos hänelle ja kassan kautta näkemiin. MM-karsintoihin tarvitaan joku muu valmentaja. Saattaa olla, että Kanerva haluaa nauttia palkkaa tämän vuoden loppuun asti.
Samaa mieltä. Rive tuntuu rakentavan yhä kaikkea Pukille. Eilen siinä ei edes onnistuttu. Keskikenttää olisi pitänyt ottaa paremmin haltuun Kairisella jo avauksesta. Ja Pukin tilalle laitapelaaja. Nyt Pohjanpalo joutui tulemaan tosi alas ja kun päästiin hyökkäämään hän ei ollut siellä missä piti. Pukki tollasena laitakärkenä on ihan hyödytön. Isoin virhe eiliseltä oli Tenhon avauspaikka. Ensimmäisessä maalissa höntyili Ivanovin kanssa, toinen ja kolmas maali tuli hänen rikkeestään seuranneesta erikoistilanteesta ja noh neljäs. Mutta joo.Itse kyllä pistän tappiosta paljon Riven piikkiin, koska näitä kahta Suomen parasta pelaajaa, eli Kamaraa ja Pohjanpaloa ei onnistuttu hyödyntämään lainkaan.
Onhan siellä tällä kaudella jo esim. Tauriainen saanut ekat minuutit Chelsean edustuksessa, Casper Terho pelasi viime viikolla avauksessa Fenerbachea vastaan Konferenssiliigan pudotuspeleissä, Liimatta siirtyi Portugalin pääsarjaan mikä on kovempi kuin Eredivisie ja Galvez marinoituu Cityn akatemissa jne.On Suomesta tulossa keskinkertaisia ja hyviäkin lupauksia, mutta niin on myös muualtakin. Saa nähdä, tuleeko Suomen lupauksista (edes) Eredivisie-tason pelaajia.
On Suomesta tulossa keskinkertaisia ja hyviäkin lupauksia, mutta niin on myös muualtakin. Saa nähdä, tuleeko Suomen lupauksista (edes) Eredivisie-tason pelaajia.
En tiedä mistä olin saanut minäkin päähäni, että ensi viikon matsi olisi Riven jäähyväismatsi. Silloin kun karsintalohkon tilanne varmistui, niin olin hyvin vahvasti sitä mieltä, että niihin vikoihin merkityksettömiin peleihin pitäisi jo ottaa uusi valkku - tai ainakin joku väliaikaisnimi. Mutta tämä nyt selittääkin paremmin Palloliiton ratkaisua, kun Kanervan sopimus on tosiaan vuoden loppuun, eikä näiden karsintojen loppuun.
Se kertoo olennaisen Suomen lupausten tasosta, että lupauksia ei meinata saada Zwollen, Alkmaarin tai Vitessen kaltaisiin joukkueisiin, jotka ovat Hollannin liigassa alempaa/keskitasoa. Toki erinomaisia kehittymispaikkoja.Miten niin edes? Sehän olisi valtavaa eteenpäinmenoa nykyiseen.
Se kertoo olennaisen Suomen lupausten tasosta, että lupauksia ei meinata saada Zwollen, Alkmaarin tai Vitessen kaltaisiin joukkueisiin, jotka ovat Hollannin liigassa alempaa/keskitasoa. Toki erinomaisia kehittymispaikkoja.
Lähtökohta on se, että Huuhkajiin ei olla juuri koskaan tyytyväisiä. Silloin kun meni hyvin, niin oli olemassa vahva oppositio, joka kaiken aikaa valitti siitä, että peli ei ollut tarpeeksi hyökkäävää. Sitä hyökkäävyyttä olivat yrittäneet Mixu ja Baxter. Hodari sai täyslaidallisen jalkapalloromantikoilta niskaansa, vaikka tuunasi Suomelle pitävän puolustuksen.Eilen Suomi halusi lähteä hallitsemaan palloa ja se ei toiminut. Olisiko sitten pitänyt lyödä bussi parkkiin ja pakottaa Wales ottamaan enemmän pallonhallintaa? Ehkä. Mihinkään munaraviin ei olisi ainakaan kannattanut lähteä Walesia vastaan, sillä siinä todennäköisyydet onnistua olisivat olleet vielä pienemmät. Wales onnistui eilen ottelusuunnitelmassaan käytännössä täydellisesti ja siihen kun lisätään materiaalietu, niin tulos on tuo.
Edellisten EM-karsintojen jälkeen valmennus halusi lähteä muokkaamaan Suomen pelitapaa enemmän pelaavampaan suuntaan ja se oli ainakin kunnianhimoinen tavoite. Ehkä se Huuhkajien seuraava askel on palata siihen vanhaan vastahyökkäysjalkapalloon.
Viimeisten panoksellisten pelien (4) maalisuhde on 2-10. Ei tätä nyt millään voi laittaa edes yhden topparin piikkiin. Rive on keksinyt jotakin, mikä ei toimi. Sloveniaa vastaan tuli turpaan kolmikolla Hoskonen, Ivanov ja Väisänen. Uronen ja Alho laidoilla. Ihan ideaalikoostumus.
Tämä ollut kyllä jännä innovaatio, koska kaikkien aikojen karsinnat vedettiin sujuvasti neljän linjalla, jolla saatiin sekä tuloksia että hyvää peliä. Sitten EM-kisoihin lähdettiin savet housuissa pelaamaan viiden linjalla, joka ei toiminut silloin eikä ole toiminut sen jälkeenkään. Silti tuohon on hirttäydytty nykypäivään asti.En ihan heti muista, milloin viiden linja olisi ollut ”ideaalikoostumus”, vaikka sillä on joku peli voitettukin. Ehkä Riven paskin innovaatio vuodesta 2021 alkaen.
Nyt kun menee huonosti, niin osa liputtaa puolustuksen puolesta. Missä ovat ne tyypit, jotka olisivat kehittämässä peliä hyökkäävämpään suuntaan? Mitä asialle pitäisi tehdä?
No ehkä tämä mennytkin aika on ollut jonkinlainen "kultakausi", jos nyt sellaisesta Suomen kohdalla voi puhua.Vaikka Rive veti tämän viimeisen matsin taktisesti päin vittua, niin kuin on jo hetken vetänyt niin aika vaikea tätä on pelkästään Riven vastuulle vetää. Huuhkajien kulta-aika meni jo? Se meni jo vuosia sitten kun meillä oli vielä Litit, Hyypiät, Forssellit, Niemet ja kumppanit kentällä. Se oli sitä Huuhkajien kulta-aikaa, ei tämä mennyt sesonki, vaikka kisoihin lopulta päästiinkiin.