Maalista ei tule tulla sekuntiakaan lisäaikaa. Sen sijaan vaihdosta voi tulla jopa minuutti, riippuen miten vaihto on tehty. Oli siinä lisäksi Pukin makoilu, joten ei tämä pitkäksi pelaaminen kyllä mikään skandaali ollut.
Niin ja käsittääkseni jos tuomari on sitä mieltä, että tänään lisäaikaa kuuluu pelata 4 minuuttia ja 53 sekuntia, niin 4 minuuttia kuuluu taululla näyttää. Tuossa ei ollut mitään virhettä tai väärin toimimista, sen sijaan se oli erikoista, että peli jatkui vielä maalin jälkeenkin tovin, eli vaikka maalia ei olisikaan tullut niin ilmeisesti lisäaikaa olisi pelattu se ~kuusi minuuttia, ja niin paljon ei kyllä Pukin rikkeet tai vaihdot lisäajalla pitäisi vaikuttaa.
Voittomaali oli skandaali, puhdas farssi. Mikään kuvakulma ei näytä että pallo olisi maalissa ennen kuin se on maalivahdin hallussa. Kauan se tuomarin päätös kesti, ja vaikutti siltä kuin hän olisi korvanappiin saanut jotain tietoa tilanteessa. Olisi ihan helvetin mielenkiintoista (ja mahdotonta) tietää, että
tuliko sieltä avustavalta vain tieto että pallo kävi maalissa, mutta ei tietoa siitä missä vaiheessa se maalissa kävi. Koska eihän se loppujen lopuksi edes kauhean selvästi maalissa ollut, kimposiko Hradeckyn päästä tai jostain kentälle. Eli oletan että päätös maalista menee puhtaasti päätuomarin piikkiin, hänen olisi pitänyt nähdä se että jälkimmäisessä tilanteessa pallo potkaistiin maaliin moken käsistä, ja
kysyä avustavalta että näitkö kävikö pallo maalissa kahdesti, jälkimmäinen oli nimittäin no-goal. En pidä mahdollisena, että tuomarit ehtivät tuollaista keskustelua parissa sekunnissä käydä, joten päätuomari teki karkean virheen. Ei tässä niinkään kismitä se menetetty piste, vaan se että Islanti sai kolme.
Muuten olin jo vähän suunnittelut analyysiani 1-2 tilanteessa, ja se olisi mennyt jotenkin näin:
Olen joskus varmaan tällekin palstalle kirjoittanut että Suomen pitäisi pelata väkivaltaisesti ja suoraviivaisesti kuten Islanti, mutta en uskonut edes toivoa että Suomi pelaa väkivaltaisemmin kuin Islanti. Aikamoista painia oli Suomen peli välillä, ja se on oikein. Siihen päälle Perpan naurettavat/raivostuttavat kaatuilut niin jopa Islannin ihon alle on mahdollista päästä. Nyt maalinteon tehokkuuskin oli kunnossa, koska niistä kahdesta paikasta tehtiin maali, ja muutenkin hyökkääminen oli etenevää ennen kuin väsy tuli.
Suomella ei ole mitään palaa Kroatiaa vastaan. Mandzukic-Perisic kaksikko pyöritteli eilen Kosovon vieraissa jo ekalla jaksolla täysin solmuun, Mandzukicille hattutemppu. Lopputulos 0-6 kertoo karua kieltään tasoerosta. Kosovo taisi päästä kaksi kertaa maalintekomestoille ekalla jaksolla, yksi huippupaikka, mutta molari pelasti.
Ei nyt vaivuta synkkyyteen. Oletan ja minulla on se kuva, että Kosovo on sellainen hyökkäysorientoitunut riplailijaporukka, ja kun pitäisi lähinnä puolustaa selvästi kovempia maita vastaan, niin se tulee häviämään järjestään. Suomelle Kroatia sopii paremmin, uskon, toivon ja haaveilen, vaikka onhan se älyttömän kova joukkue.
Sinänsä tuloksena yhden maalin tappio Islannille vieraissa ei ole mikään katastrofi, vaan aika odotettu ja budjetoitu tulos. Kroatiaa vastaan tasuri ja sen jälkeen kaikki kotipelit+ Kosovo voitetaan ja vieraissa pelataan tasan, pl Kroatialle hävitään, niin ei kun jatkokarsinnan kautta Allegroa varaamaan. Tai sitten ei.