Huuhkaja lentää itään – karsinnat Venäjän MM-kisoihin 2018

[Vode]

Tänään ilmestyneessä Urheilusanomissa oli myös Uefa Nations Leaguen ranking. Sen mukaan kyllä Suomi löytyisi tuolta lohkosta D eli viimeisten 16 joukkueen joukosta sijalta 41. Elikkä kaksi sijaa pitäisi nousta, jotta nousisi Divisioona C:hen. Lähimpänä edellä Viro, Armenia, Kypros ja Azerbaidzan.

Tshekin tuossa edellä mainitsemat ja viime vuoden EM-kisoissa esiintyneet Wales ja Pohjois-Irlanti löytyvät Urheilusanomien rankingissa sijoilta 18 ja 21, joten aika paljon löytyy eroavaisuuksia noihin edellä oleviin listoihin. Kumpi sitten lienee oikeassa?

 

[Tshekki77]

Tshekin tuossa edellä mainitsemat ja viime vuoden EM-kisoissa esiintyneet Wales ja Pohjois-Irlanti löytyvät Urheilusanomien rankingissa sijoilta 18 ja 21, joten aika paljon löytyy eroavaisuuksia noihin edellä oleviin listoihin. Kumpi sitten lienee oikeassa?

Kyllä mä uskoisin, että urheilulehdellä on parempaa tietoa. Oon meinaa pitkään kyllä ihmetellyt tuota esittämääni listaa itsekin, kun se vaikuttaisi enemmän siltä listalta, jonka perusteella esim. maapaikat jaetaan näihin eurooppalaisiin seurakilpailuihin, mutta paremman puutteessa ja varsinkin kun Nations Leaguen wikipedia sivuillakin viitataan juurikin tuohon listaukseen, niin oon luottanut sen olevan parasta saatavilla olevaa tietoa. Mutta nyt kun sitten yksinkertaisesti googletti Nations League ranking, niin eka hitti olisi joku uutinen uefan omilla sivuilla, joka on päivätty maaliskuulle ja siellä Suomi on tosiaan tuossa D Divisioonassa.

Edit. ja jos oletamme, että joukkueet ovat noissa divisioonissa "järjestykessä" ja laitettaisiin joukkueet myös lohkoihin "järjestyksessä" (vaikka käsittääkseni arvotaan todellisuudessa), niin Suomi voisi tuon mukaan saada lohkoonsa Makedonian, Luxenburgin ja San Marinon. Kait tuollainen lohko pitäisi olla voitettavissa, vaikka Liechtensteinin kanssa vedettiin juuri harjoituspelissä tasuri. Sitten Final Four kilpailussa olisi luultavasti neljä maata joukosta Viro, Kazakstan, Moldova, V-Venäjä, Latvia ja Georgia.

 

[L4E]

Suomalaiset potkupalloilijat on ymmärtäneet aivan väärin tuon Fifa-rankingin. Tarkoitus ei ole kasvattaa sitä lukua. Nythän tuo on jo hulpeat 108.

 

[IceWalker]

Tänään ilmestyneessä Urheilusanomissa oli myös Uefa Nations Leaguen ranking. Sen mukaan kyllä Suomi löytyisi tuolta lohkosta D eli viimeisten 16 joukkueen joukosta sijalta 41. Elikkä kaksi sijaa pitäisi nousta, jotta nousisi Divisioona C:hen. Lähimpänä edellä Viro, Armenia, Kypros ja Azerbaidzan

Tämä oli erittäin hyvä uutinen, Kanervan uuttera työ kantaa hedelmää:

LEAGUE C (teams to be split into one group of three, and three groups of four)
Greece, Romania, Slovenia, Israel, Serbia, Denmark, Bulgaria, Albania, Scotland, Montenegro, Norway, Lithuania, Azerbaijan, Cyprus, Armenia

LEAGUE D (teams to be split into four groups of four)
Estonia, Finland, Belarus, Georgia, Faroe Islands, Latvia, FYR Macedonia, Kazakhstan, Moldova, Luxembourg, Liechtenstein, Kosovo, Malta, Andorra, San Marino, Gibraltar

Loppujen lopuksi Kanerva oli juuri oikea valmentaja saattamaan Suomi D-liigaan, vaikka hänen menestyksensä syksyllä 2015 antoikin aiheen huolestumiseen. Kyseessä oli kuitenkin vain pelaajien tilapäinen riemu siitä, että oltiin päästy vapaaksi Mixun pakkopaidasta ja -liikkeistä.

Suomi on todellakin koko maailmankin mittakaavassa surkeimpia futismaita näillä resursseilla. Kun D-liigaan ollaan päästy, on aika perusteellisen remontin. Kaikki johtajat pellolle ja uudet nuorekkaat tilalle. Valitaan myös uusi päävalmentaja huolellisen skouttaamisen kautta. Materiaalimme riittää D-liigan voittoon, kysymys on vain itseluottamuksen löytämisestä. Itseluottamus taas löytyy kun löydetään valmentaja, joka tietää, mitä pelaajien tulee kentällä tehdä ja kykenee kommunikoimaan tämän asian pelaajille.

Tänä iltana toivon taas sellaista 0-1 tappiota viimeisellä minuutilla. Tämä olisi omiaan prosessin jatkumiselle. Kanervaa ei potkita pois ja hän saa jatkaa selittelyjään loppuun asti. Joukkueeseen ei saa missään nimessä valita nyt uusia pelaajia, jotka mahdollisesti voisivat Jensenin suonenvedon tapaan tehdä ikäviä yllätysmaaleja. On jatkettava konkareilla, joilla sisällä raastaa häviämisen ja virheiden välttämisen tuska (joka juuri johtaa virheisiin). Eteenpäin, potkupalloilijat, kohti uusia pettymyksiä tuskan kautta (joka dialektisesti johtaa viimein Arvokisapaikkaan).

JK. Toivon, ettei Suomi ainakaan tänään tee sellaista maalia, jonka Ruotsi teki Ranskaa vastaan lisäajalla. Se olisi liian musertavaa koko suomalaiselle futikselle.

 

[LaiLaiLei]

Eteenpäin on menty. Jos ei muuta, niin ainakin Kanervalla asenne on että tappio on aina pettymys. Paperilla juuri oikeutettu tulos, että Ukraina voittaa Suomen. Tappioiden "valkomaalaus" on aina ollut se asenne josta suomalaisia joukkue- sekä yksilöurheilijoita on moitittu. Mixun, ja osittain myös Backen aikana vain positiivisista asioista puhuminen oli se virhe, jonka takia ainakin joiltakin osin kehittyminen on hankalaa. Nyt Kanervan pitäisi myös takoa pelaajien päähän, että tappio on aina tappio. Nyt pitäisi vaan osata jalostaa pelaajien keskuudessa nämä pettymykset paremmaksi suorituksiksi seuraavissa peleissä. Se riittää tiettyyn pisteeseen, tuskin kuitenkaan kisoihin asti. Junnuista asti nämä pitäisi lähteä, se on sitten pidempi prosessi, ja epävarmaa on, onko Suomen kokoisella maalla resursseja ja pitkäjänteisyyttä tähän. Varsinkin kun jalkapallo ei täällä ole ykköslaji. Ja toisaalta niinkuin edellä sanottiin, D-liiga voisi olla Suomelle se ponnahduslauta, josta voitaisiin saada Suomi kisoihin, ja sitä kautta nostetta lajille. Tämä on kuitenkin pitkä tie joka voisi tuottaa kunnon tulosta ehkä joskus lähellä vuotta 2030. Mutta ei tässä nopeampaakaan keinoa ole saatavilla, pohjan kautta (ainakin lähtötasoon verrattuna) siellä Islannit ja Belgiatkin ovat menneet.

 

[douppi]

Miten on mahdollista, ettei toi futismaajoukkueen peli kehity mihinkään suuntaan. Kisapaikka nyt on menny jo ajat sitten, mutta luulis että jotain kehityksen askeleita näkyis edes... mutta mielikuvituksetonta ja ideaköyhää neppailua aina vaan. Ei ymmärrä, ei millään

 

[Lert]

Hyvä valmentaja pitäisi saada niin voitaisiin voittaa joku Färssaaret. Mourinho vähintään.

 

[mjr]

"Kiintoisa" tuo UEFA:n uusi systeemi, että monessa maassa pyritään nyt ihan kybällä häviämään, että pääsisi tähän Gibraltarien ja San Marinoiden D-ryhmään - FutisForumissa on esimerkiksi täysi kiima päällä jatkohäviöiden suhteen ja peukut ja muut ruuminosat totaalisen pystyssä tälle loistavalle mahdollisuudelle. Aika hassu systeemi kaikella kunnioituksella: ilmeisesti takana on jokin epäilemättä täysin rehellisin keinoin lobattu systeemi, että parannettaisiin joidenkin öljyvaltioiden pääsyä EM-kisoihin. Mutta jos Suomi tätä käyttäisikin hyväkseen ja voittaisi ratkaisuottelussa Lichtensteinin 1-0 niin se olisi kai sitten monenkin top-3 -urheilu-unelman täyttymys (kuten on saatu toisesta ketjusta lukea)?

 

[IceWalker]

D-liigan kautta kisoihin pääsy voidaan nähdä kompensaationa siitä epäonnesta, jota Suomea kohtasi arvonnoissa silloin kun Suomella oli aidosti hyvä joukkue eli vuosina 2000-06. Nythän mikään arvonta ei vie tätä joukkuetta lähemmäs kisoja.

Itseluottamus on urheilussa merkillinen asia. Urheilija, jolla ei näyttäisi olevan mitään asiaa mitaleille tai joukkue, joka on aivan pohjasakkaa etukäteen, voi sen avulla nousta monta pykälää korkeammalle tasolle. Jos Suomi kykenisi takaportin kautta nousemaan EM-kisoihin, se merkitsisi aivan valtavan taakan poistumista pelaajien hartioilta. Suomi voisi tasapäisesti kamppailla koripalloilijoiden ja lentopalloilijoiden tapaan maailman huippujen kanssa ja joskus voittaakin, tyyliin Islanti eilen.

Tällä hetkellä jokainen A-maajoukkueen pelaaja kokee jonkinlainen kafkalaisen muodonmuutoksen puettuaan maajoukkuepaidan päälle. Ihan laadukkaasta ammattilaisestakin tulee kömpelö, heikosti liikkuva, pelisilmätön pubipelaaja, koska edustaa Suomea. Mitäpä jos samoista pelaajista kuoriutuisi itseensä lujasti uskova joukkue? Tämä kuitenkin vaatii ensin sen kynnyksen ylittämistä, jonka jo kaikki muut eurooppalaiset joukkueet ovat ylittäneet pl. jalkapallokääpiöt.

 

[eagle]

Ihan käsittämätöntä kyllä, että EM-kisoihin tahdotaan heittopusseja eli joukkueita jotka häviävät säännöllisesti kaikille vähänkin isomille maille. No sinänsä FIFA/UEFA:n "hienot uudistukset" ei yllätä ketään. CL:ssäkin se mandaatti paikka maille joiden jengit eivät ole viime vuosina kovin pitkällä olleet kuten Valioliiga ja Italia(pl. Juventus).

Sitten itse asiaan eli Suomen peliin. Käsittämätöntä tuo, että Kasper Hämäläinen saa pelata 93minuuttia joukkueessa, vaikka käytännössä joka kerta saadessaan pallon seuraavaksi se on vastustajalla. Kuvaavaa tilanteet joissa syöttösuunta on peitetty 2-3s aikaisemmin, niin silti Hämäläinen pistää sen pallo kohti tilannetta missä 3 vastustajaa ja yksi oma pelaaja. Muutenkin roolitus pelaajalle, jonka ainoa vahvuus on juosta pystyyn, niin peluutetaan kärjen alla "pelintekijänä" vaikka mitään taitoja ei siihen. Ei teknisiä ja vielä vähemmän pelitaidollisia. Tiedän useita 9-vuotiaitakin joilla pelinlukeminen on parempaa kuin Kapella.

Samalla ihmetyttää kyllä tuo miten Pukki eilenkin pelasi koko matsin. Toppareiden välissä seisoen ja kaikki juoksut kohti kulmalippua. Suurin osa syötöistä vielä viivaa suoraan joista mahdotonta jatkaa pelaamista maalia kohden. Parhaat paikat tulivat niistä hetkistä kun Moisander pääsi pelaamaan diagonaalin linjojen väliin murto-alueelle. Valitettavasti vaan noita tilanteita tuli aika vähän, kun ei osattu liikkua läheskään yhtä hyvin kuin esim. vastustajan kärki, joka oli kokoajan paremmin sijoittuneena ja osasi lukea tilanteet milloin tulla vastaan pelattavaksi paremmin.

Toivon todellakin jonkun tekevän tilaston maajoukkueen valmennukselle Kappe Hämäläisestä, niin saadaan kaveri pois kentältä... toki jos tavoite on hävitä, niin sitten ymmärrän tuon että sai pelata koko pelin.

 

[Tarinankertoja]

Samalla ihmetyttää kyllä tuo miten Pukki eilenkin pelasi koko matsin.

Vaihdettiin Pohjanpaloon 68. minuutilla, joka teki Suomen ainokaisen.

 

[eagle]

Vaihdettiin Pohjanpaloon 68. minuutilla, joka teki Suomen ainokaisen.

Tarkoitin siis Pukin pelaamista. Huono sanamuoto. En tarkoittanut että "pelasi koko pelin". Vaan tarkoitin että "sen ajan minkä pelasi, niin millä tavalla pelasi".

 

[Pavlikovsky]

Mun mielestä tuolla Suomen joukkueessa kukaan ei Hradeckya lukuunottamatta tiedä, että mitä kentällä pitäisi tehdä. Taktiikkaa tuo sekoilu ei ole nähnyt sekuntiakaan, vaan tuo suomifutis on sellaista selviytymistä, josta puuttuu se selviytyjä-jalkapallomaiden sympaattisuus.

Kanerva seisoo kentän laidalla tärkeänä kirjoitellen jotain todella huomionarvoisia juttuja vihkoonsa, mutta onko hän muun valmennustroikan kanssa samalla sivulla? Onko hän pelaajien kanssa samalla sivulla? Mikä on hänen pelinsä ideologia? Tietääkö hän sitä itsekään. Kun ei ole kunnon strategiaa, ovat tulokset sen mukaiset. Suomi on todella Liechensteinin tasoinen jalkapallojätti juuri nyt. Ei tulos valehtele. Maailmalla moni maa kiusaa paljon isompiaan vielä köykäisemmällä pelaajamateriaalilla mitä Suomella on, mutta erona on juurikin jokin pelisuunnitelma.

Tilanne on johtanut siihen, että Serie A-tason pakki on maajoukkuepaidan päälle vetäessään kuin mikäkin kaljamahainen alasarjapatruuna ja Pukki joku koohottava aluesarjakärki vailla mitään päämäärää. Itseluottamus on mennyt kaikilla jo ajat sitten maajoukkuetehtävissä johtuen hyvin köyhästä pelitaktisesta osaamattomuudesta ja häviämisen putkesta.

En myöskään ymmärrä että mitä vittua siellä peluutetaan itseluottamuksensa menettäneitä Markkasia ja Pukkeja näissä peleissä missä ei ole enää panosta. Eikö juuri nyt olisi aika nostaa ne Mikael Soisalot, Urho Nissilät, Fredrik Lassasit ja ketä perkele näitä tulevaisuuden tähtiä on, avaukseen? Siinäpähän oppisivat kv-tason peleistä asioita joita ehkä samassa nutussa voivat joskus vielä hyödyntää, kun sinne on saatu valmentaja tältä vuosituhannelta, joka on nähnyt muutakin kuin Sonera stadionin ja Eerikkilän.

 

[Niilo]

Kuten @Pavlikovsky tuossa mainitsi niin nuorille voisi antaa mahdollisuuden näyttää mihin kykenevät.
Etenkin kun saumat on näissäkin karsinnoissa jo käytetty.
No josko sit 2020 em kisoihin jos sinne pääsee 40 maata...
Saa Markkanen viitata et kisoissa...

 

[eagle]

Taidat olla nuori huuhkaja. Noita samoja argumentteja on pyöritelty noin 70-luvulta alkaen, että miksi joku ja nönnönnöö mutta parempia pelaajia ei ole. Kerron tässä nyt sinulle totuuden ja elämänviisauden: KÄVELE ERI SUUNTAAN JA UNOHDA SUOMALAINEN MAAJOUKKUEJALKAPALLO KERÄÄ VAIKKA KÄPYJÄ JA POLTA NE KALLIOLLA KOSKA SEKIN ON FIKSUMPAA KUIN SEURATA SUOMEN JALKAPALLOMAAJOUKKUETTA!!!1!!!1!

Sulla taitaa olla capslock pohjassa.

 

[eagle]

Mun mielestä tuolla Suomen joukkueessa kukaan ei Hradeckya lukuunottamatta tiedä, että mitä kentällä pitäisi tehdä. Taktiikkaa tuo sekoilu ei ole nähnyt sekuntiakaan, vaan tuo suomifutis on sellaista selviytymistä, josta puuttuu se selviytyjä-jalkapallomaiden sympaattisuus.

Kanerva seisoo kentän laidalla tärkeänä kirjoitellen jotain todella huomionarvoisia juttuja vihkoonsa, mutta onko hän muun valmennustroikan kanssa samalla sivulla? Onko hän pelaajien kanssa samalla sivulla? Mikä on hänen pelinsä ideologia? Tietääkö hän sitä itsekään. Kun ei ole kunnon strategiaa, ovat tulokset sen mukaiset. Suomi on todella Liechensteinin tasoinen jalkapallojätti juuri nyt. Ei tulos valehtele. Maailmalla moni maa kiusaa paljon isompiaan vielä köykäisemmällä pelaajamateriaalilla mitä Suomella on, mutta erona on juurikin jokin pelisuunnitelma.

Tilanne on johtanut siihen, että Serie A-tason pakki on maajoukkuepaidan päälle vetäessään kuin mikäkin kaljamahainen alasarjapatruuna ja Pukki joku koohottava aluesarjakärki vailla mitään päämäärää. Itseluottamus on mennyt kaikilla jo ajat sitten maajoukkuetehtävissä johtuen hyvin köyhästä pelitaktisesta osaamattomuudesta ja häviämisen putkesta.

En myöskään ymmärrä että mitä vittua siellä peluutetaan itseluottamuksensa menettäneitä Markkasia ja Pukkeja näissä peleissä missä ei ole enää panosta. Eikö juuri nyt olisi aika nostaa ne Mikael Soisalot, Urho Nissilät, Fredrik Lassasit ja ketä perkele näitä tulevaisuuden tähtiä on, avaukseen? Siinäpähän oppisivat kv-tason peleistä asioita joita ehkä samassa nutussa voivat joskus vielä hyödyntää, kun sinne on saatu valmentaja tältä vuosituhannelta, joka on nähnyt muutakin kuin Sonera stadionin ja Eerikkilän.

Eilen Moisanderista kyllä hyvin näkyi sekä ne hyvät, että huonot puolet. Hyvä esimerkki siis pelaajasta, jolla on tiettyjä vahvuuksia(avaaminen), mutta myös tiettyjä isoja puutteita(yleisesti puolustaminen). Seurajoukkueessa pystytään pelitaktiikalla ja muiden pelaajien tasolla noita hyödyntämään. Maajoukkueessa ei niinkään. Eilenkin tuli muutama erinomainen avaus linjan väliin. Nämä olivat pelaamalla oikeastaan ainoat paikat mitä Suomi pystyi luomaan. Sitten taas omissa oli useamman kerran pihalla ja pahasti.

 

[Pavlikovsky]

Eilen Moisanderista kyllä hyvin näkyi sekä ne hyvät, että huonot puolet. Hyvä esimerkki siis pelaajasta, jolla on tiettyjä vahvuuksia(avaaminen), mutta myös tiettyjä isoja puutteita(yleisesti puolustaminen). Seurajoukkueessa pystytään pelitaktiikalla ja muiden pelaajien tasolla noita hyödyntämään. Maajoukkueessa ei niinkään. Eilenkin tuli muutama erinomainen avaus linjan väliin. Nämä olivat pelaamalla oikeastaan ainoat paikat mitä Suomi pystyi luomaan. Sitten taas omissa oli useamman kerran pihalla ja pahasti.

Pitää paikkansa. Vähän sellainen pehmopoika Nikkekin on läpi uransa ollut kaksinkamppailuissa ja raa'assa puolustamisessa, mutta sen sijaan syötöt lähtevät mallikkaasti. Jos Ukraina olisi kääntänyt eilen vielä kaasukahvaa lisää, olisi Moisanderin ja muun puolustuksen ehdoista saattanut tulla tiukempikin. Nythän päästiin aika helpolla.

Moisander menee hänkin vielä liiderinä pakistossa huuhkajissa etenkin nyt kun on vaikeaa, mutta pikkuhiljaa alkaa Nikenkin ura kuitenkin kääntymään ehtoopuolelle. Uskoisin pelipaikan löytyvän jatkossa Skandinavian suunnalta eikä ehkä niinkään keskeisestä Euroopasta.

 

[Tshekki77]

Ehdoton peukku Nations Leaguelle ainakin täältä. Se on ihan sama, miten sinne arvokisoihin päästää, jos sinne joskus päästään. Eikös korispuolikin ostanut paikkansa kisoihin ja sitä seurasi yli kymmenen tuhannen suomalaisen invaasio kisoihin. Siinä on kyllä sitten ihan sama, jos joku jää kotiin murjottamaan, että väärin päästy. Kyllähän niitäkin löytyy, joille -95 oli huonot kiekkokisat, ku ei ollut yhtään änäripelaajaa. Sitten kun tuli 2011, mutta senkin jälkeen löytyi niitä, jotka jaksoivat valittaa, ettei kaikki parhaat ollu mukana. Jos Suomi joskus voittaisi jalkapallon maailmanmestaruuden, niin varmasti löytyisi mussuttajia siinäkin tilanteessa.

 

[Barnes]

Aika hassu systeemi kaikella kunnioituksella: ilmeisesti takana on jokin epäilemättä täysin rehellisin keinoin lobattu systeemi, että parannettaisiin joidenkin öljyvaltioiden pääsyä EM-kisoihin.

Ja toki sekin, että halutaan varmistaa isojen maiden mahdollisimman kova osanottoprosentti. Jos joku Englanti (ei nyt aloiteta sitä ikuisuuskeskustelua Englannin tasosta, tämä vain esimerkkinä) sössii karsinnat, sillä on yhä saumat päästä kisoihin Nations Leaguen kautta.

Ihan se ja sama minulle olisi, miten Suomi pääsisi kisoihin, jos se sinne tiensä raivaa. Kisapaikka nostaisi Suomi-futiksen uskottavuutta ja rakentaisi hyvää pohjaa tulevaa ajatellen.

 

[Tshekki77]

Ja toki sekin, että halutaan varmistaa isojen maiden mahdollisimman kova osanottoprosentti. Jos joku Englanti (ei nyt aloiteta sitä ikuisuuskeskustelua Englannin tasosta, tämä vain esimerkkinä) sössii karsinnat, sillä on yhä saumat päästä kisoihin Nations Leaguen kautta.

Hollantihan jäi viime em-kisoista ja nyt näyttäisi olevan tiukkaa mm-karsinnoissakin, eli Hollannille tuo rakennelma voisi olla taivaanlahja. Siinähän siis tosiaan pelataan ne normi lohkot ikäänkuin ensin alta pois ja niiden kautta kisoihin pääsee 20 joukkuetta mukaan. Sitten Nations Leaguen menestyksen perustellaan kisoista ulos jääneet joukkueet sijoitetaan neljään playoff kaavioon, joista sitten neljä viimeistä joukkuetta pääsee mukaan. Ennakko odotushan olisi, että niin sanotusta A-Divisioonasta (12 parasta joukkuetta) kaikki pääsisi normikarsintojen puitteissa kisoihin, mutta jos sieltä yksi tai kaksi jäisi ulos, niin kyllähän heille paikkaa pedattaisiin kisoihin.

 

[Rubicon]

Niin onhan tuo futismaajoukkueen meno ollut tuskien taivalta jo vuodesta 2009 suunnilleen. Baxterilla ja Mixulla oli molemmilla valmentajapestiensä alkupuolella vielä ok ja hyviäkin matseja, ehkä Mixulla erityisesti, mutta eihän sieltä lopulta pitkää hyvää pätkää irronnut kummaltakaan. Backen aika täysi katastrofi tuloksellisesti ja aika lailla muutenkin. Rive tuurasi pariinkin otteeseen "hyvillä tehoilla", mutta sama epävarma sekoilu ja sössiminen karsinnoissa on palannut ja vakiintunut normaalitilaksi varsinaisen pestin aikana.

Toisaalta faktahan se on, että joukkue on kehno eurooppalaisessa mittakaavassa. Lisäksi suhteessa olemme heikentyneet, koska jalkapallo on kehittynyt ja yleinen taso maajoukkueissa noussut eli vaikka Suomi absoluuttisesti olisikin suunnilleen samantasoinen nippu niin suhteellisesti taaksepäin on menty vaikka vuoteen 2000 tai 2005 nähden. Yksilöitä katsoessa jengi ei kuitenkaan Litmasen puutetta lukuun ottamatta sen kehnompi ole "kultaisiin aikoihin nähden" ja joiltain osin leveyttä on jopa mukavastikin. Enemmän toki lohduttaisi aina huipputaso, mutta tällöin kirottaisiin sitten sitä, kun huippumme olisivat aina telakalla Suomen tuurilla... Teoriassa seurajoukkuesitysten valossa R.Eremenkon olisi pitänyt olla siedettävä täyttäjä ihan Litinkin rooliin asti ja hyökkäyspelin priimukseksi, mutta eihän se maajoukkueessa koskaan oikein hänelläkään lähtenyt lentoon. Kuten ei niin monelta muultakaan.

Islanti-, Albania-, Slovenia-kortit etc. ovat myös aivan valideja vetää esiin heikon tason päivittelyn ja selittelyn vasta-argumentiksi, koska pienillä resursseilla ja/tai väkimäärällä operoidaan paljon laadukkaammin kuin täällä. Palloliitolle toki riittää vuodesta toiseen hauskat kongressimatkat ja silloin tällöin päivitettävät pp-esitykset, joihin pikku pöhnässä voi heittää sanat TOP-(ja humalatilasta riippuen sopivan pieni numero tähän) maa Euroopassa vuonna 202X.

Tuo Nations League ei kovin hyviä viboja saa aikaiseksi jalkapallon ystävänä. Tietysti kansainvälisten ystävyysotteluiden vaihtuminen edes tällaiseen hieman järkevämpään ja kilpailullisempaan formaattiin on muutos oikeaan suuntaan. Silti pahalta tuo kuulostaa, että rupujengeille on tarjottava oljenkorsia kisoihin ja toisaalta A-lohkon osalta varmistaa, että yhdellä suurmaalla on varaa puppeloida karsinnat huolella. En toki ole ollut 24 joukkueen kisojen fani ylipäätään, joten kun kerran laajentamiseen on päädytty niin jakakoot sitten tämän viritelmän kautta neljä paikkaa. Ystävyysotteluiden muuttuminen kilpailullisempaan suuntaan ja Suomen mahdollisuuksien paraneminen puhtaasti sinivalkolasein katsoen, kun ovat plussia.

Tosin ihmettelen sen jonkinasteista hekumointia, että D-lohkoon pääseminen autuaaksi tekisi. Vastahan tässä oli kaikkien aikojen karsintalohkokin ja kuinkas kävikään. Jos suoritustaso on parhaimmillaankin vain kelvollinen niin vaikea niitä samantasoisia maita on montaa putkeen voittaa, mitä kisapaikka tuotakin kautta vaatisi. Antti Muurinen pitäisi palkata koutsaamaan jengiä varmaan, jos/kun D-lohkon paikka tulee. Hänellä on kova rekordi osaston "voitettiin ne maat mitä pitikin" klaaraamisesta. ;)

Kaikkiaan onhan tämä niin vitun turhauttavaa, että vuodesta 2009 syvässä tai semisyvässä suossa on tarvottu ja sama virsi toistuu pelistä toiseen. Jos saisi sen ja sen virheen pois ja yleisemmällä tasolla arvuutellaan, että josko se seuraava sukupolvi ja tuo ja tuo nuori pelaaja auttaisi. No virheet eivät katoa ja valtavia tasonnostajia ei vaan nuoristakaan löydy. Eikä se itsessään mitään auta, että otetaan pelaajia vain keräämään kokemusta mitä hoetaan vuodesta toiseen melko säännöllisin väliajoin. Jos koutsi ei ole huippu ja saa maksimoitua joukkueen vahvuuksia ja pelaajat ovat samaa ok-tasoa ilman suuria liidereitä ja/tai erityisen hyvin yhteen pelaavia tutkapareja niin sama pyörä pyörii aina vain uudelleen ja tappiosarake paisuu voittoja enemmän. Niin kuin Suomi on 2010-luvulla osoittanut.

 

[stiflat]

Tuossa Nations Leaguessa siis päästäkseen kisoihin Suomen pitäisi voittaa kolme lohkonsa muuta maata (tai ainakin loppupisteissä olla näistä ykkönen), sitten semifinaalissa joku kolmen muun lohkon voittaja ja sitten vielä lopuksi toisen semifinaalin voittaja. Ei mikään pala kakkua nykymaajoukkueelle. Kaiken lisäksi noi lohkovoittajat nousevat seuraavaksi kerraksi yhden korin ylöspäin, joten Suomi siis todennäköisesti voittaisi lohkonsa, mutta tippuisi sitten semifinaalissa tai finaalissa, joten lopputuloksena vain kori kovenisi. Hyvänä(/huonona) puolena näkisi samantasoisia vastustajia Suomea vastassa.

 

[Hiihtofani]

Kun katsoo tuota Suomen peliä muutamia huomioita.

Suomen peli on kuin jotain wannabe Espanja tai Brasilia 70. Mentaliteetti on vähän se sama, kun niitä tietokonepelejä pelataan sillä helpoimmalla tasolla. Kuvitellaan Suomen olevan joku suurvaltio ja kykenevän johonkin pallonhallintapeliin ja kykenevän kuljettavan pallon johonkin tyhjään maaliin. Nyt nostettiin tämä joku Yakubi framille - iltalehti antoi mm. kaksi leijonaa -, kun hänelle syötettiin keskelle ja hän sai pallon omille pari kertaa. Muutenhan jäljelle hänelle jäi vain keltainen kortti ja hänen sektoriltaan tullut taustanousu, josta Ukraina jälkitilanteesta 1-0 johtoon. Sen verran olen minäkin esim. Urheilulehteä lukenut, että tämä sama pallonhallintahenki ja ihannointi sielläkin henkii. Ei ihme, että lehti meni konkurssiin.

Suomi on jatkuvasti ongelmissa maalinedustalla. Niin hyökkäys kuin puolustuspäässä. Vaikka Suomi jollain tasolla hallitsikin peliä ensimmäisellä puoliajalla niin, Suomi ei saanut edes yhtä vaarallista tilannetta vaaralliselle maalitekosektorille. Toisaalta kun vastustaja pääsi viimeiselle kolmannekselle ja pääsi antamaan jonkun keskityksen niin suomalaiset pakit olivat heti ihan kusessa.


Urheilulehti itse toi aikoinaan tilastoanalyysin, jossa pyrittiin ottamaan kantaa siihen, missä asioissa Suomi pärjää parhaiten kansainvälisellä tasolla. Pallonhallintataidot oli listan häntäpäässä, mutta parhaiten suomalaiset pärjäävät kamppailupelaamisessa.

Minä anna taktisen neuvon Suomen jalkapallomaajoukkueelle. Lopettakaa se Espanjan ja Brasilian ihannointi ja kunnioitus. Lopettakaa se wannabe Espanja pelityyli. Ruvetkaa pelaamaan vanhanaikaista skottipalloa tai voisiko melkein sanoa Suomipalloa. Järjestäkää sinne jalkapallostadionille oikein kunnon vesisade ja Eero Markkanen 197cm pitkä kärkeen. Puolustajat opetelkaa vetämään sellaisia kunnon tarkkoja skottilaakapalloja -> kohde Eero Markkanen. Markkanen heittää niskaperseotteella nämä pikkutopparit sivuun ja tiputtaa keskikentälle ja aina vähintään yksi menossa pystyyn juoksuun. Mitään keskikenttää ei tarvita. 7 muuta voi vaikka puolustaa ja nämä kolme hyökätä. Puolustuksesta heitetään nämä Moisanderit ja muut nössömiehet hevon helvettiin. Puolustussektori ja erityisesti se maalinedusta, sen pitäisi olla Suomen aluetta, johon muille on PÄÄSY KIELLETTY!

 

[pernaveikko]

Huuhkajien FIFA-ranking putosi taas pari pykälää | Sportti.com

Niin. 2020-luvulla piti olla kymmenen joukossa ja nyt ei edes 110 ole varmaa.

 

[sinikettu]

Niin. 2020-luvulla piti olla kymmenen joukossa ja nyt ei edes 110 ole varmaa.

Satahan on tuollainen mukavan pyöreä tasaluku tavoitteeksi. Hyvä suomi.