Maanantaina Holma sanoi, että seurassa asioita käsitellään sisäisesti. Ja 4pv:n jälkeen voit siis todeta, että asiat on lakaistu maton alle. Aivan aivan. Saattaahan noissa pitempääkin mennä. Lomatkin menossa monella nyt, joka voi vaikuttaa asiaan.
Maanantaina Holma sanoi, että seurassa asioita käsitellään sisäisesti. Ja 4pv:n jälkeen voit siis todeta, että asiat on lakaistu maton alle. Aivan aivan. Saattaahan noissa pitempääkin mennä. Lomatkin menossa monella nyt, joka voi vaikuttaa asiaan.Tässä voi vetää sen yhteenvedon tämän Hunajacastin jälkeen, että ongelmat on lakaistu maton alle. Syksyllä ne pöllyää taas samalla tavalla.
Jos kaikki meni puikkoihin niin minkä vitun takia mä polskin täällä rantapallon kanssa.
Vitun Urama vaihtoon kiitos!
Järjetöntä edes pitää tällaista haastattelua jollei mitään asioita avata.
Olen samaa mieltä, että kyllä tuossa tuli useampikin positiivinen asia, vaikka täällä lähti homma ihan laukalle. Toki täällä nyt oli päätetty jo valmiiksi, että tulee paska haastattelu.
Joukkue kahta palasta vaille valmis ja pidemmät sopimukset?Paljon positiivisia asioita? Anteeksi, mutta katsottiinko nyt sama jakso? Mulla pyöri tuo jakso numero 106.
Mitä positiivisia asioita tuolta ilmeni?
Paljon positiivisia asioita? Anteeksi, mutta katsottiinko nyt sama jakso? Mulla pyöri tuo jakso numero 106.
Mitä positiivisia asioita tuolta ilmeni?
Njoo, jos asia tosiaan on noin. Mutta muistaakseni muutaman kerran ennenkin todettu että joukkue viimeistelyä vaille valmis...vaikea uskoa enää näihin jannuihin mitä suustaan päästelevät.Joukkue kahta palasta vaille valmis ja pidemmät sopimukset?
Taitaa olla tämäkin jakso olla nauhoitettu alkuviikosta. Vaikka oli ensiesitys niin en usko olleen live.Maanantaina Holma sanoi, että seurassa asioita käsitellään sisäisesti. Ja 4pv:n jälkeen voit siis todeta, että asiat on lakaistu maton alle. Aivan aivan. Saattaahan noissa pitempääkin mennä. Lomatkin menossa monella nyt, joka voi vaikuttaa asiaan.
Jonkinlainen kehityskohde, voisi olla se että osaa tulkita paremmin kannattajien tuntoja. Tämä olisi yleensä seuroille tärkeä ominaisuus. Nyt meni vähän dadaaksi, olisi sitä tuskaa tarvittu enemmän. Kaikki positiivisuus vituttaa tällä hetkellä ja eikä niitä kuitenkaan uskota.
Positiivisuudesta se, että meillä on ykkössentteri ja maalivahti hankittuna ja muutenkin rosteri hyvässä kunnossa. Pari laitturi puuttuu, joka lienee helpoin paikka täyttää.
- Hyökkäysvoittoinen pelitapa ei ole voittavaa kiekkoa
"hyökkäysvoittoinen peli ei ole voittavaa"
ei saa hyökätä, voi tulla vaikka maali tai menestystä (hymiö)Kiitos Westcoastille ja Kanada-maljalle referoinneista Uraman castista.
Olikohan teillä joku tuote mitä myytte? Ai juu, niin myytte mulle kausikortteja. En muuten osta. Eikä näköjään osta teidän träppiä näköjään osa pelaajistakaan.
Kumpi on Uramalle tärkeämpää, pelata näyttävää ja viihdyttävää kiekkoa, jossa kannattaa junnujenkin olla mukana vai unettavaa virkamieskiekkoa missä tärkein on vetäytyä keskialueelle ja lähteä viiveellä? Lisää pyörimistä kulmissa tiedossa, sieltä ei tuu hei vastahyökkäyksiä.
En ensimmäisellä kerralla aivan 100% lähetykseen keskittynyt, mutta eikö se ollut Silvennoinen kuka tuon sanoi, ettei Perttulan kuvaama "ihan täysi dingädängä" olisi "kovin voittavaa lätkää"? Tätä sitten Urama naureskellen myötäili, mutta totesi heti perään että, tuloksentekoa (tässä tarkoitti ilmeisesti hyökkäyspelaamista) pitää parantaa ja löytää jotain uutta, vaikka puolustus ja kamppailu onkin voittamisen siemen.Kiitos Westcoastille ja Kanada-maljalle referoinneista Uraman castista.
Olikohan teillä joku tuote mitä myytte? Ai juu, niin myytte mulle kausikortteja. En muuten osta. Eikä näköjään osta teidän träppiä näköjään osa pelaajistakaan.
Kumpi on Uramalle tärkeämpää, pelata näyttävää ja viihdyttävää kiekkoa, jossa kannattaa junnujenkin olla mukana vai unettavaa virkamieskiekkoa missä tärkein on vetäytyä keskialueelle ja lähteä viiveellä? Lisää pyörimistä kulmissa tiedossa, sieltä ei tuu hei vastahyökkäyksiä.
Mites tuo eroaa tästä kaudesta? Tuskin tavoite oli olla näin surkeita myös hyökkäyspäässä, mutta sitä tuo pelitapa tekee ku pelaajilla ei ole mahdollisuuksia pelata omilla vahvuuksilla, vaan koko ajan pitää ylivarmistella. Vaikka oltaisiin paikoissa oltu tehokkaampia, ei tuo silti merkittävästi olisi muuttanut lopputulosta.En ensimmäisellä kerralla aivan 100% lähetykseen keskittynyt, mutta eikö se ollut Silvennoinen kuka tuon sanoi, ettei Perttulan kuvaama "ihan täysi dingädängä" olisi "kovin voittavaa lätkää"? Tätä sitten Urama naureskellen myötäili, mutta totesi heti perään että, tuloksentekoa (tässä tarkoitti ilmeisesti hyökkäyspelaamista) pitää parantaa ja löytää jotain uutta, vaikka puolustus ja kamppailu onkin voittamisen siemen.
Videolla kohdassa 21:15-22:25.
Siihen en ota kantaa, kommentoin vain mitä videolla sanottiin. En odota liikoja, että näillä jaoilla urheilujohdossa ja valmennuspenkin takana tuohon olisi luvassa merkittävää muutosta.Mites tuo eroaa tästä kaudesta? Tuskin tavoite oli olla näin surkeita myös hyökkäyspäässä, mutta sitä tuo pelitapa tekee ku pelaajilla ei ole mahdollisuuksia pelata omilla vahvuuksilla, vaan koko ajan pitää ylivarmistella. Vaikka oltaisiin paikoissa oltu tehokkaampia, ei tuo silti merkittävästi olisi muuttanut lopputulosta.
Ja tuo kiekko mistä Perttula puhui oli varmasti viittaus siihen Raipen kiekkoon, joka oli viihdyttvää ja samalla toimi ja yleisölle viihdettä, vaikka ei yleisöä paikalle päässytkään. Tälle naureskelu kertoo lähinnä siitä, että Vierumäkilätkä on ainoa oikea tie ja sillä pysytään vaikka väkisin tuloksesta huolimatta.
Tätä juuri itsekkin mietin, että ensinnäkin Uraman käsitys "valmiista" oli viime kaudella kolme sentteriä. Joten vaikka olisi 110% luvannut joukkueen olevan laitureita vaille valmis, niin luotto tasan 0. Mutta tämän lisäksi tosiaan tuo ihmeellinen selitys, että "muuten se on aika hyvässä mallissa". Niinkun mitä mahtaa tarkoittaa tämä? Onko hyvällä mallilla vai "aika hyvällä" eli laitureiden lisäksi saattaa muutakin puuttua?Odotukset olivat todella alhaalla tätä Uraman haastattelua kohtaan, mutta nekin onnistuttiin alittamaan. Paljon puhetta, mutta ei yhtään mitään asiaa. Perttula ja Silvennoinenkin olivat todella huonoja roolissaan. Sen osasi odottaa, että millään tavalla Uramaa ei haastettaisi, mutta nyt kysymyksetkin olivat huonoja.
”Tällä hetkellä on auki, sillä tavalla, että ei olla keskustelunpäällä, niin on kolme, no kaksi laitahyökkääjän paikkaa enää muuten se on aika hyvässä mallissa”.
Siinnä Uraman sanatarkka kuvaus ensi kauden tilanteesta tällä hetkellä. Eli sopimuksia sieltä puuttuu luultavasti vielä aika monelta muultakin kuin vain kahdelta laitahyökkääjältä, mikäli tässä kohtaa ollaan ”keskustelunpäällä” muiden kuin niiden kahden tai kolmen laiturin kanssa.
Ei kysyttykään tuosta mitään. Yllätys.Kommentoiko mitään noihin huhuihin että useita pelaajia lähdössä kesken sopimuksen?
Totta.. Tuo triohan on voittanut aivan helvetisti. Eiku.. Ei ne olekaan voittanut.Mites KalPa, Pelicans ja Ilves?
Ei, eikä edes kysytty. Harmittaa sinänsä, vaikka olisi tämän kysymyksen kyllä väistänyt aivan varmasti.Kommentoiko mitään noihin huhuihin että useita pelaajia lähdössä kesken sopimuksen?
Perttula on tämä "toinen". Ja joo samaa mieltä, en tiedä ovatko molemmat alunperinkin ajatelleet vetää tälläisen turvallisen (Uramalle siis turvallisen) haastattelun, vai oliko käsky käynyt ennen nauhoitusta, että tietyistä asioista ei ole lupa kysyä. Silvennoinen on aina ollut jeesjees ja vaikka mielellään selostuksia kuunteleekin, niin ei ole kyllä paras valinta tekemään tukalaksi oltavia Seuran pukutakeille. Perttula selvästi vaikutti siltä, että haluisi kysyä vähän muutakin, mutta itse veikkaan, että moni aihe (Kuten Kiviharju) on tässä kohtaa varmasti ilmoitettu kielletyksi aiheeksi.Urama täällä jo haukuttukin mutta kyllä mä kritisoin myös Markkua ja tota toista.