Rautakorven toinen kausi, Uraman toka ja kolmas kausi näyttivät että viihdyttävää kiekkoa pystyy peluuttamaan myös vaikka roolitukset, kemiat yms ovat kunnossa. Uraman toka kausi kaatui Cookin kopan sekoamiseen, Mcleanin sormeen sekä Pettisen loukkaantumiseen. Muu on paskapuhetta. Rautakorven Tapparassakin oli moni asia kohdallaan, kuten Kärpilläkin viime kaudella. Ässien mestaruusvuotena voisi sanoa että moni asia oli pielessä, silti menestystä tuli.
Mutta Lukon pelitavassa tällä materiaalilla on yksi suuri heikkous, tappioasemassa pelaaminen. Vastustaja voi sumputtaa keskialueen ja pelata pienellä riskillä, nuo kärkijoukkueetkin osaavat kaiken lisäksi kiekotella myös kovan karvauksen alla. Mutta miten sumputus saadaan rikki ilman Gagnonia ja Vahaa? Tai ilman toista kärkisentteriä? Ei lähes mitenkään, tai sitten joudutaan karvaamaan erittäin korkealta ja kovalla riskillä, tällä hetkellä mutu sanoisi että 7/10 ollaan tuon johdosta enemmän tappiolla ja 3/10 saadaan tasoitettua tai kavennettua. Pelitavallisesti Lukko häviää muille kärkijoukkueille, mutta kuitenkin 4 pelin voittaminen on mahdollista, eihän se tarvitse kuin pari pomppua että tarvitsee voittaa enää kaksi peliä. Sinänsä asiat eivät ole ihan niin huonosti, vaikka Lukko antaa helpotusta muille kärkijoukkueille.