Sitä en muuten ole ymmärtänyt, kun hoetaan miten seura on isompi kuin sitä edustavat pelaajat.
Tässä on hyvä pitää pari asiaa mielessä.
Ensinnäkin tuolla hokemalla on kaksi puolta. Toisella puolella ovat fanit, joista valtaosa pystyy huoletta unohtamaan taloudelliset seikat, menestymismahdollisuuksien maksimoinnin ja vastaavat ns. kovat seikat. Toisella puolella taas on tai ainakin pitäisi olla ammattimainen johto, joka pystyy/tahtoo hahmottamaan kovempaa puolta. Kun käytännössä yleisölle myydään elämyksiä ja pyöritetään miljoonabisnestä, on kompromisseja tehtävä. Joukkueen rakentaminen puhtaasti kovien arvojen varaan karkottaa yleisön ja kovien arvojen unohtaminen taas tuottaa ongelmia varsinkin pitkässä juoksussa.
Toisekseen, tuo "suuruuden" määrittely on melko kinkkistä. Onko joukkueessa Ö-junnusta asti vääntänyt seuraikoni seuraa suurempi jos häntä ei saada siirrettyä kypsässä 49-vuoden iässä katsomoon? Onko palkkasoturi seuraa suurempi jos hän toteuttaa häneltä vaadittuja asioita? Helvetti, naapurissakin monen rotsi on viuhunut ympäri ja "entisen Juudaksen" rinnassa on C ja lähes täysin rahan perässä siirtyminen verivihollisen riveihin kuitataan ulinalla "mutku Pena".
Mun silmissä Jokereiden täytyy pyrkiä olemaan Suomen paras seura, pelattiin sitten Liigaa, KHL:ää tai mitä tahansa. Joukkueen täytyy tähdätä menestykseen kentällä, mutta myös kaukalon ulkopuolella suuruuden täytyy näkyä. Seuralla on oltava maan parhaat fanit, talous viimeisen päälle kunnossa, olosuhteet maan parhaat ja esimerkiksi fanituotteiden oltava eliittiä. Ei tuota kaikkea voi rakentaa omien poikien tai täysin muuttumattoman pelillisen identiteetin varaan. On tehtävä joskus kivuliaitakin kompromisseja yksittäisten pelaajien kohdalla ja pidettävä huoli siitä, että eletään oikealla vuosikymmenellä niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin.
Tavallaan asia on näin mutta kyllä täälläkin huomaa miten helposti huijattavaa porukkaa suuri osa Jokerifaneista on, kun nykyään ei näytä olevan mitään väliä kuka seuramme paitaa kantaa.
Kauden alla melko näkyvästikin osoitettiin mieltä silloin, kun joukkueeseen liittyi kolmea muuta liigaseuraa urallaan edustanut olympiajoukkueeseen ehdolla ollut kaveri. Jo pelkkä tribuuttivideoehdotus Kimmo Kuhdalle kuitattiin äärimmäisen rajuna heittona. Yli kymmenen vuotta Tikkasen rätin jäädytystä on kritisoitu, Mäkisen toiveesta huolimatta. Tämä tyytymättömyys kuului telkkarinkin välityksellä Variksen paidan jäätyessä.
Kyllä, asioilla on väliä monelle. Lätkä on kuitenkin tunnebisnestä ja kymmenien tuhansien fanien joukoista löytyy erilaisia reaktioita yksittäisiä pelaajia kohtaan. Yhdelle Karalahti on aivan täysin mahdoton ajatus narripaidassa, tapahtui kentällä mitä tahansa. Toiselle ainoastaan kentällä tapahtuvilla seikoilla on merkitystä. Mulle Jeren tapaisten pelaajien on pystyttävä kentällä näyttämään olevansa kannustuksen arvoisia.
Sekään ei haittaa jos omille jätkille näytetään kylmästi tämän kauden jälkeen ovea ja tilalle saadan joku hieman parempi janarikylän poika.
Tää menee jo vähän sanahelinäksi, mutta taas mikä on tuo hieman parempi ja milloin pelaaja on tarpeeksi paljon parempi? Entä kuinka monen pelaajan kohdalla voidaan ns. pehmeitä arvoja noudattaen jättää kovempia pelaajia sainaamatta ilman, että joukkueen menestys kärsii mainittavasti?
ja se ei enää seurana eroa oikeastaan mitenkään muista kuin paidassa olevan logon kohdalta.
Jos Marsista tälle planeetalle tupsahtaisi nyt alus ja sen matkustajille joukkueurheilu olisi vieras ajatus, olisi joukkueiden erot juurikin logossa ja kotipaikassa. Perustoiminnoiltaan joukkueet ovat niin lähellä toisiaan, että ns. ulkopuolisen on mitään suuria eroja vaikea huomata. Sulle ja mulle Jokerit on erityinen seura sen takia, että seuraan liittyy tunneside. Sen kautta tuo muista eroavaa logoa kantava seura on jollakin tavalla erikoinen ja erilainen.