HS ja IFK

[tant gredulin]

Otin irti ja laitoin jääkaapin oveen. Ei ihan Romanin tasoa, mutta melkein :)

 

[Takapiru]

Löytyiskö keltään tuota loistavaa piirrosta sähköisessä muodossa?

 

[Sledge Hammer!]

Viestin lähetti Takapiru
Löytyiskö keltään tuota loistavaa piirrosta sähköisessä muodossa?

http://www.helsinginsanomat.fi/kuvat/iso_webkuva/1101979167314.jpeg

 

[roni3]

On kyllä Hesarin toimittajaa paiskattu jutulla, kun joutui viettämän ifk:n junnujen kanssa 3 kuukautta.
Noo-oh, ei kylläkään niin raadollinen ja nykyjunnukiekkoa mollaava, kuin odotin.
Olisihan tuosta jutusta saanut seuraa, valmentajaa sekä junnuja mollaavan jutun aikaiseksi.

edit: Tarkoitin lähinnä kai sitä, että odotin hesarilta stereotypioiden liittämistä ifk:hon. "Tulos tai ulos" mentaliteetti vähintäään c-junnuissa, "kaukaloväkivalta ja fyysinen pelitapa opitaa jo aikaisin- varsinkin ifk:ssa" jne shittiä.

 

[Svante]

Nostetaanpa tämä ylös.
Tänään taas ns. täytejuttua Hesarin urheilusivuilla IFK:n tappeluista jne.
Ketä kiinnostaa näinkin vanhoja juttuja ja näin provosoivaa tekstiä (minua lukuun ottamatta)?
Heikki Miettinen on juuri se, joka piti hirveänä asiana sitä, että IFK:lla ei ollut pleksiä viime kaudella jäähyaitioiden takana. Ei ollut kuitenkaan huomauttanut siitä itsekään milloinkaan omissa teksteissään. Hän pitä myös IFK:n kannattajia suorastaan törkeinä kun kuulemma huusivat håmå på svenska eräälle ruotsalaiselle "jumalalle".
Heikki Miettinen voisi kiittää HIFK:ta siitä, että HIFK on olemassa, muutenhan Heikin jutut kuivuisivat kokoon.

 

[#12]

Sama Miettinen se jeesusteli Sheddenen väitettyä käskytystä, unohti mainita että turkulainen olisi tehnyt mitään ja että "käskytyksen" ja nujakan välillä oli yli puoli tuntia. Samassa jutussaan hän ehti vielä vääristellä Lehkonen/Kautonen-juttua ja koplata nämä yhteen. Ei tainnut olla ihan vahinko.

Jos kerran se motiivi ei ole Heikin palkanmaksajan eturistiriita (Jokeriomistajia) niin sen täytyy olla Miettisen omat patoumat ja mielipiteet. Ja nythän tuota ei kirjoitettu minään kolumnina vaan - etenkin tuo yllä mainitsemani juttu- ihan omana urheilu-uutisenaan. Miksi?

 

[Viljuri]

HS:n "toimituksellinen linja" on niin selvästi tarkoitushakuista, että olen ainakin kyseisen aviisin osalta omat johtopäätökseni tehnyt. Kysymys ei edes ole tästä nujakasta, vaan myös muista lehden tekemistä ratkaisuista.

IS menee samaan kategoriaan, puhumatta edes siitä, että usein referoidut ja rivien välissä käytetyt Guardianin uutiset saa varmasti luettua ihan Guardianista itsestään. Ei niitä tarvitse uudelleentoimittaa muutamilla muutoksilla tuolla intesiteetillä, mitä IS on harrastanut.

EDIT +a

 

[OldTimeHockey]

Heikki Miettisellä on vuosikaudet ollut henkilökohtainen pakkomielle kauhistella jääkiekkotappeluita. Samaa kamaa nähtiin W&S:n aikana eli ennen Sanoman ja Jokereiden taloudellisia kytköksiä - jos siitä nyt vakavissaan edes syytä haettiin.

Hesarin ongelma on se, että urheilupuolen ikäloput vakkaritoimittajat ovat itse kukin ns. yleistoimittajia. He tietävät juuri sen verran eri urheilumuodoista, että pystyvät perustasolla raportoimaan lajin kuin lajin ottelu-/kilpailutapahtumia, mutta todellinen analysointi jää auttamattoman ohueksi. HS:n jääkiekkouutisointi onkin todella surullista luettavaa. Otteluista käytännössä käännetään tilastot tekstimuotoon ja välillä pönkitetään omaa egoa Miettisen tappelukolumnin tyylisellä muka-kantaanottavalla jaarittelulla, jonka kosketuspinta lajin todellisuuteen on varsin olematon.

Hesari on juuri se kolikon kääntöpuoli, jonka takia P. Sihvosesta on tavallaan pakko tykätä, vaikkei tykkäisikään. Mielummin vaikka kihisee kiukusta kuin lukee tyhjänpäiväisiä peräjälkeen aseteltuja sanoja, joista paistaa läpi välinpitämättömyys ja perehtymättömyys.

 

[mikaw]

Pahinta noissa jutuissa on se, että niitä pidetään "perus-pekan" silmissä täysin oikeina ja niitä on sitten hyvä selittää kahvipöydässä. Toikihan asiasta ei tarvitse mitää tietää tai edes olla kiinnostunut jääkiekosta.

Hesari on vain päättänyt jossain sisäisessä palaverissa, että tämä nyt on väärin ja uutisoinnit ovat sitten sen mukaisia. Lisäksi mielipideosastolle haalitaan jotain huumeisia lausuntoja jostain Hangosta (ainakin eilen). Samaa käytetään muissakin esim. tupakka-jutuissa ja taannoisessa Allianssi-uutisoinnissa. Tokihan mitään vaikutusta ei ole minun omilla näkemyksilläni eli pointti tässä oli lähinnä tässä uutisoinnin tyylissä. ;)

Faijalla suuri kiitos siitä, että tämä oma jengi on nimenomaan HIFK. Aika tylsää tässä muuten olisi. Ugh.

 

[Cobol]

Tänään HS jatkoi HIFK:n sortamista. Molemmat helsinkiläisjoukkueet pelasivat eilen kotona ja HIFK:n juttu oli paljon suurempi, näkyvämpi ja oikein kuvan kanssa kuin Jokereiden. Ihme puolueellisuutta SanomaWSOY taas tarjoilee kun oli laittanut Jokerit edes esille samalle sivulle.

 

[tiki10]

Tänään HS jatkoi HIFK:n sortamista. Molemmat helsinkiläisjoukkueet pelasivat eilen kotona ja HIFK:n juttu oli paljon suurempi, näkyvämpi ja oikein kuvan kanssa kuin Jokereiden. Ihme puolueellisuutta SanomaWSOY taas tarjoilee kun oli laittanut Jokerit edes esille samalle sivulle.

Ne nyt yrittää kikkailla taas eilisen puukoniskun jälkeen. Ei auta. Itse en enää Hesaria tilaa, ja vaikka ilmaiseksi tänne sen kökkö-lehden roudaisivat, niin en vastaan ota. Toivottavasti muutkin HIFK-fanit lopettavat Sanoma Osakeyhtiön tuotteiden tilaamisen. Ilta-Lehti rules!!!

 

[Bismarck]

Tänään HS jatkoi HIFK:n sortamista. Molemmat helsinkiläisjoukkueet pelasivat eilen kotona ja HIFK:n juttu oli paljon suurempi, näkyvämpi ja oikein kuvan kanssa kuin Jokereiden. Ihme puolueellisuutta SanomaWSOY taas tarjoilee kun oli laittanut Jokerit edes esille samalle sivulle.

Sortamista ja sortamista. Kunhan oma tilausjakso päättyy, niin kyseinen aviisi on historiaa. Urheilujournalismin taso on kuraa, eikä tarjoa oikeastaan yhtään mitään. Niin, eihän tuo omistajasuhde Jokereihin vaikuta mitään. Joulupukki on olemassa. Urheilusivujen uutiskynnyksen ylittävän skeidan voi sitten lukea täältä JA:sta. Puunhalaajahippitoimittajat voivat jatkaa linjallaan. Jokereiden näköisellä sellaisella (hymiö). Viva Miettinen, Lahti, Pusa ja kumppanit!

 

[Alamummo]

Ne nyt yrittää kikkailla taas eilisen puukoniskun jälkeen. Ei auta. Itse en enää Hesaria tilaa, ja vaikka ilmaiseksi tänne sen kökkö-lehden roudaisivat, niin en vastaan ota. Toivottavasti muutkin HIFK-fanit lopettavat Sanoma Osakeyhtiön tuotteiden tilaamisen. Ilta-Lehti rules!!!

Vitsi vai? En todellakaan aio lopettaa HeSan tilaamista, vaikka jutut HIFK:sta ovatkin todella syvältä, enkä niitä ole lukenut aikoihin. V***käyrä vain nousisi turhan takia. Urheilusivut HeSassa ovat muutenkin aika heikkotasoiset, mutta kyllä muu uutistarjonta on sen verran monipuolista, että kriittinenkin lukija saa omansa. Tosiasia on, että kyseinen aviisi on kuitenkin Suomessa ainoa sanomalehti, jota viitsii lukea. Iltapulut ovat silkkaa silikonitisseillä ja Räikkösten avio-onnella kuorrutettua roskaa.

 

[Svante]

Tänään HS jatkoi HIFK:n sortamista. Molemmat helsinkiläisjoukkueet pelasivat eilen kotona ja HIFK:n juttu oli paljon suurempi, näkyvämpi ja oikein kuvan kanssa kuin Jokereiden. Ihme puolueellisuutta SanomaWSOY taas tarjoilee kun oli laittanut Jokerit edes esille samalle sivulle.

Ja taisi muuten olla eilen kun lehti väitti jonkun tilastoa pitävän firman keränneen palstamillit (vai oliko neliökilometrit?) joukkueista. HIFK ei ollutkaan ykkönen vaan joku muu joukkue. Tuolta tilastofirmalta en ostaisi mitään, väärin tilastoitu ;-)

 

[Brewer]

Samainen tilastohemmo piti jääkiekon SM-liigan ainoina ja parhaina brändeinä HPKta ja Kärppiä. Aika sekaisin tuntuu ko. nörtti olevan.

 

[Jippo]

Tää nyt taitaa olla muutenkin tarkoituksellisesta kärjistystä, mutta ei kai nyt oikeasti joku kuvittele, että tällaisista asioista pidettäisiin jotain palavereja ja sovittaisiin yhteisestä dissauslinjasta?

Tai sitten sinne kutsutaan vain harvat ja valitut..:).

Urheilutoimituksen kalustoon en ole täällä Hesarissa kuulunut, joten en kommentoi sitä kuin mutulla... mutta eräässä toisessa yhtä haukutussa tiedotusvälineessä olen ollut nimenomaan urheilun puolella, ja ei sielläkään mitään yhteistä linjaa sovittu asioiden uutisoimisessa. Yksittäiset toimittajathan ne jutut vääntää, ja sitä kautta sinne voi toki tulla mielipiteitä, jotka ärsyttävät eri mieltä olevia. Salaliittoteoriat ovat tässäkin vainoharhaisia.

Mutta joo, minkäs sille voi, kun ärsyttää joku juttu. Ihan samalla lailla ne minuakin korpeavat toisinaan. Mutta sekin ärsyttää, kun itsekin noita juttuja vääntää, ja tulee omasta näkökulmasta täysin mielikuvituksellisesti perusteltua kritiikkiä. Yleensä sitä aivan vilpittömin mielin haluaa vain tehdä rutiininomaisesta pelistä sellaisen jutun, jonka joku jaksaa edes lukea. Eiliselläkin kierroksella tein kokoomajutun, ja se nyt vaan oli niin, että Salmelaisen täysosumailta oli eilisen kierroksen kohokohta, joten se pääsi otsikkoon ja jutun kärkeen. Tai ehkä mä vaan olen kusipää, joka epäeettisesti puskee vain omaa suosikkiaan kaikkien tietoon.

Nojoo. Anteeksi. Alkaa vaan korpeamaan, kun kaikesta aina kuvitellaan pahaa. Eiks me voida vaan tanssia kukkakedoilla ja olla kavereita. :)

 

[Svante]

Nojoo. Anteeksi. Alkaa vaan korpeamaan, kun kaikesta aina kuvitellaan pahaa. Eiks me voida vaan tanssia kukkakedoilla ja olla kavereita. :)

Hyvä veli. Ei ihan kaikesta aina kuvitella pahaa, vain sen osan suhteen joka koskee HIFK:ta ;-)

Pikkasen minua jurppii esim. case-Nylander, joka medioissa kuivui kokoon. Ensin HIFK sai kohtuutonta julkisuutta, varsinkin Hesarilta. Koko jäähyaitio-jupakan keskeinen henkilö olisi mielestäi ollut Suomen jääkiekkoliiton varapuheenjohtaja, Bogo, joka isännöin Nordenskiöldin kadun hallia.
Olisin itse mielelläni nähnyt jonkin sortin loppu"sivallusta" miten esim. poliisikuulustelu päättyi. Sitä ei koskaan tullut. Miten tässä casessä kävikään?

Entä, mitä ovat mediat kirjoitelleet case-Kingistä? Ei mitään sen jälkeen kuin kaveri lähti kälppimään. Mitkä ovat Kingin kommentit, onko HIFK saanut korvausta? Eli, kirjoittakaa joskus jotakin muuta kuin mitä lähes jokainen on nähnyt "laatikossa" vaikka sitäkin nähdään joskus väärin.
Tämän päiväinen kirjoitus Janne Ojasesta ei edusta sitä "jotakin muuta" vaikka onkin ihan jees.

 

[Sledge Hammer!]

Eiks me voida vaan tanssia kukkakedoilla ja olla kavereita. :)

Ei voida! Vieläkin korpeaa 98 finaalit ja ensimmäisen ottelun uutisointi jossain sisäsivulla ja pääaiheena Leena Harkimon kyyneleenvuodatukset kun Otolle ei tarjottukaan uutta sopimusta. Tilaus loppui siihen.

En ole muuten pitkävihainen tyyppi :)

 

[Jippo]

Eli, kirjoittakaa joskus jotakin muuta kuin mitä lähes jokainen on nähnyt "laatikossa" vaikka sitäkin nähdään joskus väärin.
Tämän päiväinen kirjoitus Janne Ojasesta ei edusta sitä "jotakin muuta" vaikka onkin ihan jees.

Olen kyllä samaa mieltä tästä. Ihan laajemmallakin tasolla on ihan kiinnostavaa pähkäillä, että mikä on (urheilu)journalismin tarkoitus. Välittää vain perustietoa vai tuottaa jotain uutta sisältöä ja informaatiota.

Sanomalehtien pitäisi pyrkiä tuohon tiedon tuottamiseen paljon nykyistä enemmän, sillä sähköiset välineet ja muut ovat kyllä hoitaneet esimerkiksi jääkiekko-otteluihin liittyvän tiedon välittämisen tyhjentävästi. Ei kukaan katso tulosta enää aamun lehdestä, joten tässäkin ketjussa mainittu "tilastojen pukeminen juttumuotoon" on melko turhaa. Niin kuitenkin tehdään varsinkin kotiin tilattavissa lehdissä edelleen. Iltapäivälehdet taas koittavat "tuottaa" uutta näkökulmaa tai sisältöä, mutta usein se menee "tikusta asiaa" -linjalle, joka vain ärsyttää.

Joskus opinnäytetyössänikin pähkäilin tätä tiedonvälityksen ja tiedon tuottamisen suhdetta. Aika hankala sitä perinteisen urheilujournalismin kuka voitti kenet ja missä -kaavaa on lähteä rikkomaan, vaikka toimituksissa hyvin tiedetään, että jotain tarttis tehdä...

 

[Pärde]

Aika hankala sitä perinteisen urheilujournalismin kuka voitti kenet ja missä -kaavaa on lähteä rikkomaan, vaikka toimituksissa hyvin tiedetään, että jotain tarttis tehdä...

Kuitenkin juuri Helsingin Sanomien voisi kuvitella tätä trendiä muuttamaan Suomessa, koska ns. lihaksia siihen löytyy. Muut sitten seuraisivat perässä, kenties.

 

[Kurppa]

Olen kyllä samaa mieltä tästä. Ihan laajemmallakin tasolla on ihan kiinnostavaa pähkäillä, että mikä on (urheilu)journalismin tarkoitus. Välittää vain perustietoa vai tuottaa jotain uutta sisältöä ja informaatiota.

Ehkä huonoin vaihtoehto on kuitenkin tuottaa informaatiota uutisten muodossa, mutta vankan oman agendan ohjaamana.

Tästä oli HS:n urheilusivuilla esimerkkejä taannoisen Shedden-jupakan ympärillä. Asiasta annettiin hyvin yksipuolinen kuva mm. kyseenalaistamatta Nelosen tulkkausta Sheddenin sanoista ja vastaavasti asettamalla IFK:n väite Jämtinin toimista alkulämmittelyn aikana vahvasti kyseenalaiseksi.

Mielenkiintoista oli, että vaikka muualla asiaa osattiin myöhemmin faktojen selvittyä käsitellä objektiivisesti, kirjoitti HS asiasta useaan kertaan seuraavina päivinä korjaamatta virheitään.

Väkisin asiasta tulee vaikutelma, että HS:n jutut uppoavat kunhan ei oikeasti tiedä asiasta liikaa. Kun johonkin asiaan on myös toinen näkökulma, asettuvat HS:n jutut ainakin urheilusivuilla varsin mielenkiintoiseen valoon. Toivottavasti koko lehti ei toimi näin?

Mihinkään salaliittoihin en usko vaan yksittäisten toimittajien taidottomuuteen olla objektiivisia/taitavuuteen olla subjektiivisia näyttämättä siltä.

 

[trumppa]

Paskaa sataa niskaan, mutta vaikea on tuota tilausta lopettaakaan. Aamukaffepöydässä pitää olla sanomalehti luettavana. Ostakaapa piruuttanne joskus vaikka Ilkka, joka on meikäläisen asuinseudun 'valtalehti', tulee ikävä hesaria. Näin ollen tilaus jatkuu, vaikka uutisointi HIFKsta on varsin ikävää ja yksipuolista. Joskus se Miettinenkin jää eläkkeelle, joten odotellaan aikaa parempaa, muttei kuitenkaan pidätetä hengitystä odotellessamme. Voi loppua happi.
HIFK:n ottelurapsat luen täältä JA:sta töihin tullessani. Täällä ei paskaa sada ja tarinat ovat objektiivisia :-).

 

[Johannes]

Näin sanoi Jari Levonen HS:n haastattelussa 12.10.05: "Tätä on haettu ja nyt äijä jäi kiinni".

Ei tällaista saa tunnustaa julkisuudessa. Se on ihan sama kuin Shedden olisi tunnustanut käskyttäneensä Lostedtin tappelemaan Jämtinin kanssa. Näitä asioita ei saa sanoa ääneen, vaikka ne olisivat totta.

Tänään 22.10. HS jatkaa jeesusteluaan ja väittää, että Levosen "rehelliset lausunnot johtivat hyllytykseen". Jari Levonen muka ihmetteli 12.10.05 haastattelussa "miten HIFK:n peleissä yksi mielestä ilmestyy kuin tyhjästä ja aloittaa tappelut" ja tämä kommentti olisi johtanut Levosen hyllyttämiseen 13.10.05 HIFK-Jokerit ottelusta.

Hyvä HS:n urheilutoimitus, ei näin paljon saa vääristellä asioiden kulkua edes valtakunnan päälehdessä. Tämä laittaa epäilemään teidän urheilutoimituksenne tasoa ihan yleisestikin, kun kykenette kirjoittamaan lehdessänne tällaista roskaa.

 

[Gags]

Hyvä HS:n urheilutoimitus, ei näin paljon saa vääristellä asioiden kulkua edes valtakunnan päälehdessä. Tämä laittaa epäilemään teidän urheilutoimituksenne tasoa ihan yleisestikin, kun kykenette kirjoittamaan lehdessänne tällaista roskaa.

Koska en itse lue paperiversiota ollenkaan, niin kysyisin onko sulla kertoa näiden juttujen toimittajien nimet vai oliko jopa sama toimittaja?

 

[Johannes]

Koska en itse lue paperiversiota ollenkaan, niin kysyisin onko sulla kertoa näiden juttujen toimittajien nimet vai oliko jopa sama toimittaja?

Tämän päivän kirjoitus oli "haamuheittoja"-nimikkeen alla, ilman toimittajan nimeä, sivulla B8. 12.10. lehteä en ole säilyttänyt.