HPK:n tulevaisuus

[Scipio]

Veikkaaja tietää HPK:n tulevaisuuden ja Maikkarihan tekee siitä myös jutun.

Aika mielenkiintoinen ratkaisu, jos näin käy. Kovaan paikkaan tulee, kun menestystä vaaditaan heti eikä hetken päästä.
Kokemusta kuitenkin menestyksestä, mutta ei kuitenkaan vielä päävalmentajana.

 

[Osmo Rapeli]

Veikkaaja tietää HPK:n tulevaisuuden ja Maikkarihan tekee siitä myös jutun.

Aika mielenkiintoinen ratkaisu, jos näin käy. Kovaan paikkaan tulee, kun menestystä vaaditaan heti eikä hetken päästä.
Kokemusta kuitenkin menestyksestä, mutta ei kuitenkaan vielä päävalmentajana.

Veikkaisin myös että maajoukkuepestistä huolimatta sopuhintainen ratkaisu vrt. Rautakorpi ja moni muu nimekkäämpi ehdokas.

Kova paikka tosiaan, muttei se tarkoita etteikö voisi melko hyväkin ratkaisu olla. Tämä on erikoinen seura valmentaa.

Tätä se Aulangolla kuultu huuto "Lehkonen lavalle!" sitten tarkoitti?

 

[Elton]

Otin kantaa Hämeenlinnan sijaintiin suurten kaupunkien puristuksessa toisessa ketjussa ja siitähän jälleen meinasi jotkut tahot tuttuun tyyliinsä hermostua, mutta jatketaan asiaan paremmin soveltuvassa ketjussa. Asia on kuitenkin pitkän aikavälin asia ja kuuluu enemmän tähän ketjuun.

Koska ketju on otsikoitu HPK:n tulevaisuus niin sitä sivuten toin vain esille pointin mitä pohditaan Kanta-Hämeessä allalla kuin alalla. Miten pärjätä tulevaisuudessa mm. kuntauudistusten aiheuttamassa puristuksessa ja kilpailussa pääkaupunkiseudun, Pirkanmaan ja Päijät-hämeen kanssa asukkaista.

HPK:n vinkkelistä tällä tarkoitetaan suorasti kahta asiaa eli katsojia ja sponsoreita. Em. alueilla pelaa kuitenkin kuusi kilpailevaa liigajengiä.

Työni puolesta olen mukana useassakin työryhmässä joissa mietitään tulevaisuuden visioita ja strategiaa ja mihin uusia konttoreita sijoitetaan tai oikestaan enemmänkin nykyään että missä niitä suljetaan ja ainakin pankki- ja rahoitusalalla käytössä olevien ennusteiden mukaan pääkaupunkiseutu on luonnollisesti nopeiten kasvavaa aluetta. Pirkanmaa ja Päijät-Häme tulevat kasvamaan huomattavasti Kanta-Hämettä enemmän ja näiden talousalueiden nopeampi kasvu on Kanta-Hämeen kannalta tietysti epäedullista koska Kanta-Häme on jo lähtökohtaisesti pikkuveljen asemassa kaikilla mittareilla mitattuna. Hämeenlinna on logistisesti erittäin hyvä paikka ja siellä onkin paljon logistiikkakeskuksia, mutta onko Hämeenlinna jatkossa pelkkä rekkaparkki?

Tämä asetelma tulee siis tulevaisuudessa entisestään vahvistumaan ja tämä ei voi olla näkymättä HPK:n katsojamäärissä ja sponsorituloissa.

Tähän menee toki aikaa ja voi olla että Sm-liigan kärkijengit pelaavat muita liigoja tulevaisuudessa ja pienten kaupunkien kesken pelataan omaa "sm-liigaa".

Puhumattakaan siitä, että Helsingin ja Hämeenlinnan välillä on ollut "oikorata" vuodesta 1862, ja Lahteen ja Hämeenlinnaan on Helsingistä käytännössä yhtä pitkä matka.

Hämeenlinnalaisena olisin hyvinkin huolissaan faktasta että Hämeenlinnalla on käytännössä aina ollut nopea yhteys pääkaupunkiseudulle, mutta silti pitäjä ei ole tuon kookkaammaksi kehittynyt. Lahti sai vasta oikoratansa ja siitä on kyllä otettu kaikki irti mm. kaupungin ja maakunnan markkinoimiseksi pääkaupunkiseudulla asuville.

Faktat ovat täysin kateissa, joillain ei vaan ole numeroista mitään käsityksiä, tahi talousasioista.

Pomminvarmaa Musta_Kyytä!

Elä minusta huoli hyvä veli. Näillä eväillä sitä on räpiköitävä eteenpäin. Olen onnekseni saanut juilittua itseni alalle jossa mainitsemiasi seikkoja ei juuri käsitellä...

 

[Rolf Paski]

Työni puolesta olen mukana useassakin työryhmässä joissa mietitään tulevaisuuden visioita ja strategiaa ja mihin uusia konttoreita sijoitetaan tai oikestaan enemmänkin nykyään että missä niitä suljetaan ja ainakin pankki- ja rahoitusalalla käytössä olevien ennusteiden mukaan pääkaupunkiseutu on luonnollisesti nopeiten kasvavaa aluetta. Pirkanmaa ja Päijät-Häme tulevat kasvamaan huomattavasti Kanta-Hämettä enemmän ja näiden talousalueiden nopeampi kasvu on Kanta-Hämeen kannalta tietysti epäedullista koska Kanta-Häme on jo lähtökohtaisesti pikkuveljen asemassa kaikilla mittareilla mitattuna. Hämeenlinna on logistisesti erittäin hyvä paikka ja siellä onkin paljon logistiikkakeskuksia, mutta onko Hämeenlinna jatkossa pelkkä rekkaparkki?

Pääkaupunkiseutu luonnollisesti kasvaa nopeiten ja sehän on selvä. Myöskin Pirkanmaa on suuren kasvun aluetta. Sen sijaan en löydä perusteita sille, että Päijät-Häme kasvaisi huomattavasti nopeammin kuin Kanta-Häme. Tällä hetkellä Kanta-Hämeessä on pyöreästi 176 000 asukasta, kun taas Päijät-Hämeessä 202 000. Eli ero on 26 000 asukasta, jopa yllättävän pieni. Lisäksi maakuntaan muuttaneita ihmisiä on Kanta-Hämeeseen tullut joka vuosi järjestään noin 1000 henkilöä enemmän kuin Päijät-Hämeeseen. Väestön kasvuennusteen mukaan väestönero on seuraava.

vuonna 2015 24 000 asukasta
vuonna 2020 23 000 asukasta
vuonna 2025 21 000 asukasta
vuonna 2030 20 000 asukasta

Päijät-Hämeen väestö kasvaa ennusteen mukaan 20 vuodessa noin 4,4 %, kun taas Kanta-Hämeen 9,5 %.

Tämä kaikki tieto haettuna tilastokeskuksen sivuilta eli virallinen ennuste ei tue sinun näkemystäsi.

Vuonna 2009 Taloustutkimuksen imagokyselyn mukaan Hämeenlinna sai keskiarvoksi 7,59 Lahden saadessa 7,44, joten mittarit tukee itseasissa tulevaisuudessa Hämeenlinnan seudun vetovoimaisuuden olevan selvästi Lahden seutua paremmaksi.

Voitkos nyt sitten meille maalaisille vääntää sen pitkän matematiikan kaavan, jolla saat Päijät-Hämeen väestömäärä kasvavan HUOMATTAVASTI Kanta-Hämettä nopeammin, kuten itse totesit? Suomessa on jo liikaa "haistapaska-työryhmiä", joissa tehdään tulkintoja mutulla tai selän taputtelijan "ohjauksesta", ottamatta selvää faktoista. Elton todistaa tässä tämän saman nyt jopa julkisesti. Näihin vastaaviin joojoo-miehiin olen omassa työssäni kyllästymiseen saakka törmännyt ja tullut siihen johtopäätökseen, että ainoastaan maanviljelijöille on oikein maksaa paskanluonnista.

Mitä tällä on tekemistä HPK:n tulevaisuuden kannalta? Ei välttämättä paljoakaan, mutta osoittaa ainakin sen, että Hämeenlinna on pärjännyt tähänkin saakka ja sillä on edelleen erinomaiset edellytykset pärjätä Lahden kanssa kilpailussa Pirkanmaan ja Pääkaupunkiseudun välissä. Niinpä myös HPK:lla on hyvät edellytykset pelata kiekkoa Suomen tai ehkä jopa Pohjoismaisella huipputasolla, mutta oikeiden ihmisten oikeat teot ratkaisee paljon. Kerhon toiminta ei kestä "hjallisvirmaslaista johtamisfilosofiaa" ainakaan nykyisessä omistusmallissaan.

 

[J.Petke]

Itse haluaisin kuulla Eltonilta myös selityksen sille, että miksi hänen mielestään kuntien liittäminen tuo enemmän katsojia halliin. Alkaako esim. Heinolalaiset käymään Pelicansin peleissä enemmän kun kuuluvat isoon Lahteen? Tuohon noissa sinun kirjoituksissa lähinnä puututtiin. Siinä olet ihan oikeassa, että Hämeenlinna on parin ison puristuksessa mutta hyvin se on onnistuttu tähänkin asti kääntämään enemmän hyödyksi kuin haitaksi. Ainoa asia mikä HPK:ta rajoittaa on raha. Ja sen takia tarvitsemme lisää katsojia ja mainostuloja.

Tämä kausikortin maksaminen osamaksulla on mielestäni hyvä idea. Kaikilla ei ole varaa pistää sitä isoa summaa kerralla kiinni vaan helpompi on maksaa muutamassa osassa.. Tämä voi ainoastaan lisätä kausikorttien myyntiä.

 

[Elton]

Miten sinä Rolf Paski saat termit ennuste ja fakta samaan lauseeseen?

Meille nuo ennusteet on laatinut ulkopuolinen konsulttifirma ja ne perustuu luonnollisesti myös joihinkin ennusteisiin ja lisäksi ne on haastatelut x määrän ihmsiä (en muista lukuja ulkoa) kaikissa etelä-suomen kaupungeissa kun tässä tilattiin samalla asiakas- ja markkinatutkimus.

Muuten en osaa ottaa asiaan kantaa, mutta meidän saama ennuste oli kovin erinäköinen kuin tilastokeskuksen. Siis aivan päinvastainen.

Tuo rajojen liittäminen nostaa siis minun tulkintani mukaan uusien isojen kaupunkien eli näiden kuntaliitosten pääpaikkojen Lahti, Hämeenlinna yms. asuakasmääriä pitkässä juoksussa ja siihen nähden Lahdessa tulee olemaan enemmän potentiaalisia katsojia ja sponsoreita. En toki oleta että Heinolalaiset käyvät sen enempää Pelsujen matseissa tai että Lammilla alkaisi yhtään sen isompi kertsibuumi kuin nyttenkään.

Tuo kausi 2010-2011 ketju oli väärä paikka kirjoittaa näin pitkän aikavälin asioista, mutta vastasin vaan nimerkki Squitin pohdintaan samasta aiheesta, eli hän oli ensin huolissaan Hämeenlinnan sijainista ja minä hieman komppasin.

 

[Squit]

Tuo kausi 2010-2011 ketju oli väärä paikka kirjoittaa näin pitkän aikavälin asioista, mutta vastasin vaan nimerkki Squitin pohdintaan samasta aiheesta, eli hän oli ensin huolissaan Hämeenlinnan sijainista ja minä hieman komppasin.

Noh en nyt varsinaisesti ollut huolissani sijainnista, harvemmin sitä pystyy muuttamaan. :) Lähinnä vastasin siihen, että Rauman Lukkokin myy enemmän kausikortteja. Siellä nyt on kiinnostava joukkue joka myy itse itseään. Lisäksi Rauman ympäriltäkin käy hemmetisti porukkaa. Jalosen Jukan aika oli kulta-aikaa ja väkeä kävi enemmän. Nyt ei ole ihan niin seksikästä menoa, niin pienempi joukkue tarvitsee aina vahvempaa markkinointia.

 

[Elton]

Noh en nyt varsinaisesti ollut huolissani sijainnista, harvemmin sitä pystyy muuttamaan. :) Lähinnä vastasin siihen, että Rauman Lukkokin myy enemmän kausikortteja. Siellä nyt on kiinnostava joukkue joka myy itse itseään. Lisäksi Rauman ympäriltäkin käy hemmetisti porukkaa. Jalosen Jukan aika oli kulta-aikaa ja väkeä kävi enemmän. Nyt ei ole ihan niin seksikästä menoa, niin pienempi joukkue tarvitsee aina vahvempaa markkinointia.

Juuri näin. Noista eri aluiden kasvunäkymistä on aika turha yrittää kauheasti ennustaa koska mm. kuntauudistukset ovat kovasti kesken. Täällä päijät-hämeessä ei ainakaan ensimmäisellä kerralla päästä vissiin puusta pitkälle eikä kanta-hämeenkään tilanne ole vielä läheskään valmis. Aika näyttää.

 

[Leon]

Meille nuo ennusteet on laatinut ulkopuolinen konsulttifirma ja ne perustuu luonnollisesti myös joihinkin ennusteisiin ja lisäksi ne on haastatelut x määrän ihmsiä (en muista lukuja ulkoa) kaikissa etelä-suomen kaupungeissa kun tässä tilattiin samalla asiakas- ja markkinatutkimus.

Muuten en osaa ottaa asiaan kantaa, mutta meidän saama ennuste oli kovin erinäköinen kuin tilastokeskuksen. Siis aivan päinvastainen.

Kannattaisi ehkä vaihtaa konsulttifirmaa. Minä en firman rahoista/tuloksesta vastaavana ainakaan suostuisi maksamaan penniäkään millekään konsultille ennen kuin saan selityksen, mihin tutkimus perustuu, ja miksi tulokset ovat ristiriidassa puolueettoman tahon (Tilastokeskus) lukujen kanssa.

Mitä minä olen työssäni konsultteihin törmännyt, niin en voi suositella ketään käyttämään ulkopuolista konsulttia apuna päätöksenteossa. En nyt syytä heitä putkinäköisiksi, mutta aika harvoin heidän argumenttinsa kestävät päivänvalon. Ehkä se johtuu siitä, että tiedän tästä omasta alastani aika paljon heitä enemmän. Ja melko varmasti he tietävät meidän yhteisten asiakkaiden asioista vielä vähemmän. Mutta asiakas on tyytyväinen, kun konsultti sanoo "tosta loppusummasta pitää pudottaa 27% pois". Ja maksaa sen 45% enemmän sopimuskaudella, kun kokonaiskustannukset otetaan huomioon, konsulttipalkkio mukaan lukien. Vaihtakaa konsultin tilalle sana pelaaja-agentti, jos ette pysyneet mukana.

 

[Fordél]

Helsingin metropolialueeseen kuuluvat sekä Päijät- että Kanta-Häme (+ muutama muu maakunta), joiden keskukset Lahti ja Hämeenlinna ovat öpaut saman junamatkan päässä Helsingistä. Metropolialueen väestömäärä on nyt noin kaksi miljoonaa ja vuoteen 2050 mennessä väestömäärä tulee ennustusten mukaan kasvamaan 700 000 ihmisellä. Mielenkiintoista on nähdä, että miten se tulee jakautumaan ja minkä osan Hämeenlinnan seutu ja Lahden seutu saavat. Hämeenlinnan seudulla on vielä kaiken lisäksi Tampereen läheisyys valttikorttina, joten paljon parempaa sijaintia ei voi kuvitella. Lisäksi Hämeenlinnalla on hyvä maine ja kuten edellä todettiin, parempi kuin Lahdella. Potentiaalia on siis vaikka kuinka ja Hämeenlinnalla on täydet mahdollisuudet ottaa tuosta Helsingin metropolialueen väestökasvusta ja pääkaupunkiseudun työpaikkojen kasvusta Lahtea suurempi osa. Näillä kaikilla on tottakai vaikutusta myös HPK:n tulevaisuuteen, mutta toki vain pitkällä tähtäimellä. Kuitenkaan miksikään tuppukylän joukkueeksi HPK tuskin tulee taantumaan vaan Hämeenlinnan vetovoiman kasvaessa myös HPK voi kasvaa.

 

[TJ MACKEY]

Kuitenkaan miksikään tuppukylän joukkueeksi HPK tuskin tulee taantumaan vaan Hämeenlinnan vetovoiman kasvaessa myös HPK voi kasvaa.

Nimenomaan VOI kasvaa. Tässä kohtaa uskoa ja agressiivista kykyä uudistumiseen ja kasvamiseen tulisi löytyä. HPK on situottanut poikkeuksellisen hienosti talkooväen Rinkelimäen jäähallin pyörittämiseen ja säästänyt sillä pitkän pennin ja saanut aikaan yhteisöllisyyttä. Samoin paikallista liike-elämää on saatu sitoutettua todella hyvin mukaan HPK:n tukemiseen. Kysymys kuuluukin, miten HPK:ta saataisiin markkinoitua/tiedotettua yhtä korkealla työnteon tasolla? Ja miten liike-elämää saataisiin sponsoroimaan ja tukemaan Kerhoa myös sen tutun ja turvallisen oman porukan ulkopuolelta?

HPK:ta on hyödynnetty tuotteena hohtuullisen heikosti tähän mennessä. Toimintaa ammattimaistamalla sitä kavua voisi ainakin näin aluksi koittaa hakea.

 

[wilco]

Toimintaa ammattimaistamalla sitä kavua voisi ainakin näin aluksi koittaa hakea.

Mitä tuo tarkoittaa?

Eikös Tervonen jo kokeillut ammattimaistamista? Ehkä tekijä sitten oli väärä?

Että silleen...

 

[TJ MACKEY]

Eikös Tervonen jo kokeillut ammattimaistamista? Ehkä tekijä sitten oli väärä?

Visiota ei kannata heti heittää romukoppaan siksi että strategia oli väärä, ja että sitä oli toteuttamassa väärä kaveri.

Kun nyt vaikka nopealla silmäyksellä katsoo HPK:n kotisivuja, mainontaa ja ihmisiä tekemässä Kerhon yritysmyyntiä, niin varmasti siellä voisi toimintaa viedä ammattimaisempaan suuntaan. Sitä en väitä etteikö tällä hetkellä Kerhon johdossa toimivat henkilöt tekisi hommia sata lasissa. Puuhastelua millään osa-alueella ei pidä kuitenkaan enään katsoa läpi sormien. Tietyillä osa-alueille pitäisi saada lisäresursseja.

Kohtahan joku älähtää että "Kerho on niin persaukinen seura että ei ole vara palkata lisää väkeä/kyseisen tehtävän ammattilaisia." Kasvuun tarvitaan kuitenkin osaavia tekijöitä.

Muutos ei juurru varmasti kovin helposti HPK:n rakanteisiin, kuten täällä palstallakin huomataan, mutta ajan myötä se on välttämätön paha johon ihminen tottuu. Tervosella ei ollut välttämättä riittävästi osaamista ja toisaalta lähestyminen "Hämeenlinnan mafiaan" saattoi olla pikkaisen väärä. Uskon että Korpela ja Hietanen hoitavat homman hieman paremmin ja toivottavasti osaavat myös katsoa hieman sivuille ja oppia uutta.


Tässä voisi olla yksi tapa edetä; Lukon sivuilta tarttui silmään. http://www.raumanlukko.fi/pdf/lukkostrategia.pdf
Uskon että jokainen yritys joka törmää HPK:hon haluaisi lukea sen strategian, ennen kuin harkitsee yhteistyötä HPK:n kanssa. Helppo tapa kertoa arvoista kaikille yrityksille, ilman että Korpelan tai Kanniston niitä tarvitsee esitellä ihan jokaiselle erikseen. Uskon että Kerhon kannattajatkin olisi mielissään kun tällainen ilmeistyisi esim. kotisivuille.

 

[Rolf Paski]

Miten sinä Rolf Paski saat termit ennuste ja fakta samaan lauseeseen?

Ainoa lause missä ole maininnut sana fakta on lause, jossa puhun yleisesti "haistapaska-työryhmistä" ja niiden tavastaan tehdä tulkintoja. Ennuste on tietenkin vain ennuste, mutta minä en nyt vaan löytänyt perusteita sille näihin tilastokeskuksen ennusteeseen ja imagotutkimukseen perusten, miten sinä sait jostain tehtyä johtopäätöksen, että Päijät-Häme kasvaa HUOMATTAVASTI Kanta-Hämettä enemmän ja millä perusteilla näet Kanta-Hämeen pikkuveljeksi KAIKILLA mittareilla mitattuna.

Nimimerkillä BearingPoint/Accenture/PriceWaterhouseCoopers tms. kiittää jälleen höynäytettäviä uunoja.

 

[ditrim]

Tässä voisi olla yksi tapa edetä; Lukon sivuilta tarttui silmään. http://www.raumanlukko.fi/pdf/lukkostrategia.pdf
Uskon että jokainen yritys joka törmää HPK:hon haluaisi lukea sen strategian, ennen kuin harkitsee yhteistyötä HPK:n kanssa. Helppo tapa kertoa arvoista kaikille yrityksille, ilman että Korpelan tai Kanniston niitä tarvitsee esitellä ihan jokaiselle erikseen. Uskon että Kerhon kannattajatkin olisi mielissään kun tällainen ilmeistyisi esim. kotisivuille.

On siellä toimistolla mainostoimisto Preciksen tekemiä markkinointi/strategiasuunnitelmia. Vittuako niillä mitään tekee, ne on yleensä ihan pelkkiä tradenomien tekemiä lisähuttuja.

 

[BitterX]

Fordél sanoi asian, kuten itsekin sen ajattelen. Hämeenlinnan sijainti on loistava ja kaupunki vahvassa kasvussa suurkaupunkialueiden imussa. Itse asiassahan trendi on hiukan muuttumaan päin: viimeisen 20 vuoden aikana ovat Suomessa kasvaneet kolme suurkaupunkia (suur-Helsinki, Tampere ja Turku) sekä provinssien yliopistokaupungit Jyväskylä, Oulu ja Kuopio. Tällä hetkellä vahvassa kasvussa ovat asumisen laatuun panostavat kaupungit.

Helsingin Sanomien eilisessä paperiversiossa oli listaus Suomen vetovoimaisimmista kaupungeista (selvityksessä oli mukana Suomen 20 suurinta kaupunkia). Kaupungit oli listattu maan sisäisen muuttoliikenteen perusteella. Hämeenlinna oli tuossa listassa toisena Seinäjoen jälkeen. Linkkiä Hesarin juttuun en äkkiseltään löytynyt, mutta sanomalehti Ilkan artikkeli löytyi (http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=529505).

Hämeenlinnaan tullee sijoittumaan lähivuosina myös huomattava määrä kansainväliseen kasvuun pyrkiviä yrityksiä. Liiketiloja kaupunki pystyy tarjoamaan huomattavasti pk-seutua edullisemmin ja Helsinki-Vantaan lentoasema on melkein kuin oma lentoasema. Lisäksi Tampereen kasvu tasapainottaa tilannetta mukavasti: on huomattavasti pienempi kynnys pistää byroo pystyyn pk-seudun ulkopuolelle, jos tällä parannetaan yhteyksiä toiseen merkittävään suurkaupunkialueeseen.

Seuraavan 20-30 vuoden aikana Hämeenlinna tulee olemaan entistä kiinteämpi osa Helsingin metropolialuetta (joka muuten on yksi EU:n nopeimmin kasvavia suurkaupunkialueita), eikä siten suoranaisesti edes kilpaile Helsingin kanssa, vaan tukee omalta osaltaan metropolialueen kehittymistä.

Ja tietenkin tämä kaikki liittyy myös HPK:n tulevaisuuteen. HPK:n kehittyminen kaupungin imussa ei toki ole automaatio, mutta mahdollisuuksia se antaa.

 

[Leon]

Helsingin Sanomien eilisessä paperiversiossa oli listaus Suomen vetovoimaisimmista kaupungeista (selvityksessä oli mukana Suomen 20 suurinta kaupunkia). Kaupungit oli listattu maan sisäisen muuttoliikenteen perusteella. Hämeenlinna oli tuossa listassa toisena Seinäjoen jälkeen. Linkkiä Hesarin juttuun en äkkiseltään löytynyt, mutta sanomalehti Ilkan artikkeli löytyi (http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=529505).

Mutta eihän tuo voi mitenkään pitää paikkaansa. Eikös Eltonin konsultit saaneet juuri ristiriitaisia tuloksia aikaan? Pitkällä aikavälillä ei voi välttyä ajatukselta, että Eltonin veikkaukset HPK:n menestyksestä ja vahvistusten tasosta taitavat olla samoilta konsulteilta peräisin.

 

[d2uce]

Veikkaaja ottaa tuoreimman numeronsa SM-Liigan kausiopasliitteessään viiltävästi kantaa HPK:n tulevaisuuteen. Tiedetään mm. kertoa, että aiemmin HPK oli kuuluisa nerokkaista pelaajavärväyksistään, mutta nyttemmin trendinä on ollut muiden jengien ylijäämäpelaajien haaliminen.

Lisäksi pohditaan kuumeisesti, kuka mahtaa nyt hoitaa pelaajascouttauksen, kun Lintumäki jättää seuran keväällä.

 

[Vele]

Veikkaaja ottaa tuoreimman numeronsa SM-Liigan kausiopasliitteessään viiltävästi kantaa HPK:n tulevaisuuteen. Tiedetään mm. kertoa, että aiemmin HPK oli kuuluisa nerokkaista pelaajavärväyksistään, mutta nyttemmin trendinä on ollut muiden jengien ylijäämäpelaajien haaliminen.

Lisäksi pohditaan kuumeisesti, kuka mahtaa nyt hoitaa pelaajascouttauksen, kun Lintumäki jättää seuran keväällä.

+ Sijoitus on veikattu 11. Toisaalta ovat sen verran arvostaneet, että Teemu Lassila olisi liigan paras maalivahti.

 

[Rolli92]

Veikkaaja ottaa tuoreimman numeronsa SM-Liigan kausiopasliitteessään viiltävästi kantaa HPK:n tulevaisuuteen. Tiedetään mm. kertoa, että aiemmin HPK oli kuuluisa nerokkaista pelaajavärväyksistään, mutta nyttemmin trendinä on ollut muiden jengien ylijäämäpelaajien haaliminen.

Lisäksi pohditaan kuumeisesti, kuka mahtaa nyt hoitaa pelaajascouttauksen, kun Lintumäki jättää seuran keväällä.

Niinhän ne HIFK fanitkin valitti viimevuonna että meillä on niitten kaikki jämät... Mutta kuinkas kävikään, nämä jämät siivittivät meidät finaaliin asti. Veikkaaja on nimensä mukainen lehti, siitä on meidän turha ottaa stressiä :)

 

[J.Petke]

Veikkaaja ottaa tuoreimman numeronsa SM-Liigan kausiopasliitteessään viiltävästi kantaa HPK:n tulevaisuuteen. Tiedetään mm. kertoa, että aiemmin HPK oli kuuluisa nerokkaista pelaajavärväyksistään, mutta nyttemmin trendinä on ollut muiden jengien ylijäämäpelaajien haaliminen.

Tämä on kyllä niin Veikkaajamainen lause kun vaan voi olla.

Hpk on jo pitkään elänyt muiden ylijäämillä ja nimenomaan niiden nerokailla värväyksillä. HPK ei tule koskaan olemaan sellainen joukkue johon siirrytään ns. isojen seurojen ykköskentästä.

Tuohon Veikkaajan tuubaan on jo tässä parina viime vuotena kerennyt jo tottumaan joten eipä tuo kauheasti enää yllätä. Vaikeaa itsekin sijoittaa HPK:ta mihinkään varmoille sijoille vaan ennemmin "kaikki on mahdollista".

 

[BitterX]

Tämä on kyllä niin Veikkaajamainen lause kun vaan voi olla.

Hpk on jo pitkään elänyt muiden ylijäämillä ja nimenomaan niiden nerokailla värväyksillä. HPK ei tule koskaan olemaan sellainen joukkue johon siirrytään ns. isojen seurojen ykköskentästä.

Näinpä. Ja lisäksi Veikkaaja unohtaa tarkoituksellisesti tai tyhmyyttään mainita, että maailma on muuttunut.

Kommunistisen maailman romahtaminen räjäytti pelaajatarjonnan ja huippunimiä saatiin muutaman vuoden ajan Suomeen pilkkahinnalla. HPK tajusi tuolloin muita paremmin, että hankintojen onnistuminen edellyttää kaikesta huolimatta laadukasta skouttausta. Kysyntä ja tarjonta ovat Itäblokin mullistusten jälkeen tasoittuneet ja laadusta joutuu maksamaan markkinahinnan. Siihen, että laatu maksaa, ei auta saatana skouttailutkaan. Talentteja voi toki skouttailla edelleenkin menestyksellä, mutta valmiita tähtiä tänne ei enää saada, kuin maksamalla tarpeeksi ja siihen ei Kerholla ole rahaa (ei tosin monella muullakaan).

 

[puuha-pete]

Korpela kertoili tuossa ennen ottelua Joksin haastattelussa, että taloudelliset raamit on tehty sen mukaan, että turskaa ei tulisi ihmeemmin, vaikka jäätäisiin runkosarjaan. Olisiko Barney uskallettu nyt sitten hankkia, kun näyttää tulevan ainakin jotain pelejä vielä runkosarjan jälkeen?

Lisäksi tarkoitus on mennä joka kausi niin, että vaikka tulisi pelillisesti huonompi kausi, tulevaisuus on turvattu. Fiksuja Riiva taas kerran siellä kertoili ja jotenkin tuli huojentuneempi olo. Tosin jos tässä meinataan joku sentteri vielä hankkia, pitää varmaan vähän sitten pelata siellä pudotuspeleissäkin, jotta se ei kostaudu.

 

[lätkämies]

Jep ja samalla riiva totesi että jos oltaisi haluttu elvyttää talous heti se olis teoriassa ollut mahdollista ottamaala todella halpa joukkue, mutta totesi että tavoitteena pitää aina olla urheilullinene menestys, tilanteessa kuin tilanteesa. Hienoa ettei halua kusta omien fanien jaloille. Sanoi myös että yleisömäärät ovat hieman jäljessä mutta ovat helposti kirittävissä loppukaudella. Mutta menot ja tulot ovat silti olleet sitä luokkaa mitä odotettiinkin. Lopuksi sanoi että hyvällä tiellä ollaan.

Btw: Pasi Arvonen kertoili että HPK kartoittaa pelaajamarkkoinoilta sentteriä vielä kauden loppuun.

 

[Boldin]

?

Hieman ihmettelen, että kukaan ei täällä ole reagoinut millään tavalla HPK A:n päävalmentaja Antti Pennasen mahdolliseen siirtymiseen HIFK:n valmennustiimiin ensi kaudeksi.