Olihan tuo viime kausi taloudellisesti katastrofi, ei siitä ihinkään pääse. Turskaa tuli, ja liikevaihto laski. Mutta se tässä eniten huolettaa, että kun tätä taloudellista puolta verrataan nyt esimerkiksi viime viikolla tuloksensa julkistaneeseen Kalpaan, niin Kerho on jokaisissa luvuissa melkoisella takamatkalla kun periaatteessa samoista lähtökohdista peltaaan juuri Kalpan kanssa ja samantyylinen strategia on pelaajia kehittää. Vertailun vuoksi laitan tähän alle lainauksen Kalpan luvuista "KalPa Hockey Oy teki tilikaudella voittoa 568 000€ (kaudella 2016-2017 voittoa 538 000€). Yhtiön liikevaihto laski noin 4 % ja oli päättyneellä tilikaudella 6,9 M€ (kaudella 2016-2017 liikevaihto 7,2 M€)." . Kalpankin liikevaihto laski saman 300 000€ kuin kerholla, mutta tulos oli silti +568 000, kerholla -150 000 (ja me myytiin vielä pelaajiakin pois, ilman niitä se olisi ollut varmaankin -250 - 300 0000). Eli eroa tuloksessa on yli 700 000€. Voiko joku vielä puolustella että talous hoidettiin kaikesta huolimatta ihan hyvin?
Toinen asia on liikevaihto, HPK:lla 5,3 miljoonaa euroa, Kalpalla 6,9 miljoonaa euroa. Eli Kalpassa kiertää rahaa 1,6 miltsiä enemmän kun kerhossa, Tekemistä ja kirimistä on aikapaljon että Hämeenlinnassa voidaan edes haaveilla moisesta. Ei tuokaan liikevaihto anna yhtään syytä juhlia talouspuolella.
Toinen asia on liikevaihto, HPK:lla 5,3 miljoonaa euroa, Kalpalla 6,9 miljoonaa euroa. Eli Kalpassa kiertää rahaa 1,6 miltsiä enemmän kun kerhossa, Tekemistä ja kirimistä on aikapaljon että Hämeenlinnassa voidaan edes haaveilla moisesta. Ei tuokaan liikevaihto anna yhtään syytä juhlia talouspuolella.