Mutta eihän se ole edes Kerhon luottopelaajia. Rivipelaaja, sanoisi Iltasanomat.Larmi on ollut kyllä erinomainen näissä kahdessa ekassa pelissä.
Mutta eihän se ole edes Kerhon luottopelaajia. Rivipelaaja, sanoisi Iltasanomat.Larmi on ollut kyllä erinomainen näissä kahdessa ekassa pelissä.
Brejcak on kyllä pelannut omasta mielestäni nousujohteisesti. Pari heikkoa suoritusta mutta myös monta hyvää suoritusta.
Mutta eihän se ole edes Kerhon luottopelaajia. Rivipelaaja, sanoisi Iltasanomat.
Edit: Innalassa vain joku tökki. Vaikuttaa pelaajalta, josta tulee yli 30 pisteen mies jossain Sportista tai Ilveksessä.
Et ole. Lahdelle operaatio teki hyvää ja voi vielä olla kauden aikana oikea vahvistus.Olenko ainoa, jos väitän että Lahden luistin tuntuu liikkuvan aika mukavasti?
Kyllä kyllä. Mielestäni Lahden luistin liikkui paremmin, kuin about kertaakaan viime kaudella. Josko sittenkin...Lahdelle operaatio teki hyvää ja voi vielä olla kauden aikana oikea vahvistus.
Kyllä jotenkin tuli heti tänään heti olo, että olisko syytä laittaa Lahti Tuulolan kanssa samaan vitjaan. Jopa hassuttelin ajatuksella, että pitäisikö vanhaa miestä kokeilla keskellä. Tuulola on tuolla nyt ilman tarjontaa ja Lahti järjesteli tänään pari läpärit Krivosikille, muttei maistunut, toinen nyt oli sinne päin. Ja voidaan tässä nimittäin huomata, että Riska ei riitä neloseen, sillä ei tuo nyt kovin vakuuttavalta näyttänyt tosipeleissä. No, annetaan vielä aikaa. Kainulainen voi siellä keskellä vetää vähän, mutten näe että keväällä uskottavan joukkueen vakiosentteri ole. Kimuranttia, toisiko Lahti tähän jotain, aika epätodennäköistä, juu. Kainulainen käyttökelpoinen pelaaja tuurailemaan laita- ja sentteripelaamista toki, mutta hyökkäyspäässä etsii lähinnä vetopaikkaa itselle.Kyllä kyllä. Mielestäni Lahden luistin liikkui paremmin, kuin about kertaakaan viime kaudella. Josko sittenkin...
Kyllä kyllä. Mielestäni Lahden luistin liikkui paremmin, kuin about kertaakaan viime kaudella. Josko sittenkin...
Ei se ihme ole jos luistin liikkui. Lahti itse kehui, että on kuulemma hienoa saada nilkka ensimmäistä kertaa moneen vuoteen suoraksi. Viimeiset 5v mennyt enemmän tai vähemmän kipujen kanssa.Et ole. Lahdelle operaatio teki hyvää ja voi vielä olla kauden aikana oikea vahvistus.
Onko jollain tietoa mistä oton ja jasun vääntö lopussa lähti liikkeelle?
Olet jo kaksi kertaa maininnut tuon Karjalaisen taklauksen Kakkoon, ensiksi nimikkeellä teloitusyritys ja toisella oli jo mestausyritys.Todellisia huipputontteja niiden ylivoimilla saatujen paikkojen lisäksi silmiin osui lähinnä Budishin erittäin hyvä paikka maalin edestä, kun Karjalainen yritti mestata typerästi Kakon ja Kakko veti Miron ihan pakettiin. Siitä syntyi sitten pyöritys ja paikka maalin eteen.
Olet jo kaksi kertaa maininnut tuon Karjalaisen taklauksen Kakkoon, ensiksi nimikkeellä teloitusyritys ja toisella oli jo mestausyritys.
Jos todellakin tarkoitat ensimmäisessä erässä ajassa 03:00 tapahtunutta taklausta, niin en voi olla itse kun täysin toista mieltä siitä.
Itse taklauksessahan ei ollut juuri yhtään vauhtia, Miro selvästi otti pehmeästi sen tilanteen, kovempaakin olisi voinut vetää.
Täysin uloshan Karjalainen itsensä siinä ajoi, sitä ei voi kieltää, mutta teloitusyritystä tuosta ei saa muut kuin ne ketkä ovat vähän ulkona lajista.
Kaksi maalia vastustajat tehneet varsinaisella peliajalla molemmissa herra Almarin selvästi virheestä on rokotettu. Toki Larmi pelasi eilen hieman huolimattomasti maalin takana mutta olis siitä pitänyt silti Almarin saada kiekko pelattua omille.Olen nähnyt kahdesta ensimmäisestä pelistä vain koosteet, mutta niiden perusteella Almarilla jumittaa edelleen ihan vitusti. Potentiaalia on vaikka minne, mutta edelleen tuntuu pää jäätyvän paineen alla. Joko pitäisi tarjota kunnon mentaalitreeniä tai sitten päästää muualle hakemaan uutta alkua, muuten tuo lupaava kiekkoilijan ura tulee päättymään muutaman vuoden sisällä.
Sitä TPS-pelin päästettyä maalia en nähnyt, kun vahingossa spoilasin sen itseltäni täällä palstalla ja suljin oman pelini, etten näkisi maalia. Mutta tilastojen mukaan Almari ei ollut kentällä.Kaksi maalia vastustajat tehneet varsinaisella peliajalla molemmissa herra Almarin selvästi virheestä on rokotettu. Toki Larmi pelasi eilen hieman huolimattomasti maalin takana mutta olis siitä pitänyt silti Almarin saada kiekko pelattua omille.
En ymmärrä miten Larmia voidaan syyttää maalista mitenkään. Pysäytti kiekon maalin takana aivan yksin ja rauhassa olleelle Almarille. Larmi teki mitä hänen pitkin, Almari vain ei oikein saanut kiekkoa laitettua liikkeelle.
Kyllä se on ihan pakin oma moka, jos sutii kiekosta ohi tai osuu siihen huonosti. Aikaa oli. Pitäisikö Larmin ojentaa kiekko hopealautasella? Larmi oli tuohon maaliin täysin syytön.Larmi ei selkeästi saanut kunnon kontaktia kiekkoon, vaan se enemmän tai vähemmän hyppi Almarille. Silti Almarilla oli ihan tarpeeksi aikaa tehdä kiekolla jotain järkevää, ennen kuin Zaborsky pääsi väliin.