HPK:n otteet runkosarjassa 2018–2019

[Useful Idiot]

Olen soimannut A. Karjalaista, välillä melko hurjastikin, mutta onhan Karjalainen ollut todella hyvä nyt nämä pari peliä. Sellainen vapiseva epävarmuus loistaa poissaolollaan ja pelkkä olemuskin on hyvin jämäkkä. Eihän tuo pelin ratkaissut maali todellakaan Andylle mennyt. Tämä on vaan fakta.

Samaa rataa Antti ja Juusful Idiootille jauhot suuhun.

 

[Leon]

Niemeläinen on muuten petrannut aika lujasti syksystä. Joitain väläytyksiä on tullut joskus aiemminkin hyökkäyspäähän, mutta nyt on jo kohtuullisen varma omassakin päädyssä. Maalinkin teki tässä juuri. Muutenkin Kerhon puolustuspeli on kohentunut runkosarjan loppua kohti mennessä. Enää ei kylmää joka kerta, kun kiekko on omilla omassa päädyssä. Vastustajasta puhumattakaan.

 

[#76Sally]

Ihan OK tulos Tampereelta. Etukäteen vaikea peli tiedossa ja tasapeli oli hyvä saavutus. Eiliseen HIFK peliin oli varmasti ladattu paljon ja se näkyi väkisinkin tänään. Voittoon oli toki mahdollisuudet mutta nyt näin eikä siinä mitään. Hyvin oli porukkaa mukana messissä ja tunnelma mainio. Nyt sitten Tapparaa vastaan varmistetaan paikka kuuden sakissa ja aletaan keskittymään pleijareihin.

 

[lartama24]

Seitsemän pisteen viikko, jossa ne 2 pistettä menetettiin siellä missä sitä vähiten odotettiin!

Ei se nyt huonolta näytä. Tapparasta voitto olisi henkisesti kevättä ajatellen isot pisteet.

Nyt taas tuntuu ihan hyvältä, kun viikko sitten oli paniikkipaskat housussa. Minulla.

 

[Leon]

Seitsemän pisteen viikko, jossa ne 2 pistettä menetettiin siellä missä sitä vähiten odotettiin!

Kerho ole saanut koko kaudella Ilvekseltä juuri pisteitä. No se yksi vierasvoitto sentään, mutta muuten ollut paha voitettava. Molemmat kotipelitkin tuottivat 0 pistettä.

 

[TheRikza]

Kerho ole saanut koko kaudella Ilvekseltä juuri pisteitä. No se yksi vierasvoitto sentään, mutta muuten ollut paha voitettava. Molemmat kotipelitkin tuottivat 0 pistettä.

Tainnut jo pari kautta olla paha voitettava. Pari matsia on ainakin ollut kunnon maalitalkoita jossa Ilves on painanut voittomaalin viimeiselle minuutille.

 

[BlackWolf]

Vittu mitä paskaa oli Kerhon peli.
Sinne tultiin kuin viikon ryyppyputken jälkeen huoriin. Tietää ettei seiso ja vaikka seisoiskin niin nalli ei pala kuitenkaan.
Kiitos Antti Karjalaiselle niin saatiin edes piste. Eihän se ollutkaan kuin kauden tärkein peli, vittuakos sellasiin asennoitumaan.

Toi joukkue ei Karjalaiseen kaadu, tai Larmilla voita yhtään mitään. Toi jengi kaatuu tasan tuohon omaan kusipäiseen ylimielisyyteensä. Se on sama ketä tulee vastaan ja missä sääleissä tai pleijareissa. Yksi voitto, niin takki auki ja ulos on tie. Ei vaan löydy johtajia kopissa ja kentällä. Valmennus ei saa ladattua joukkuetta pelaamaan ja siltä tuo näyttääkin. Sillon kun kiinnostaa niin kaatuu kuka vain, mutta kun liian iso osa ajasta ei kiinnosta hevon vatulan vertaa koko jääkiekko. Kivempi kai sitten kotona pelata pleikkaria tai jotain.

Että voikin vituttaa yksi paska runkosarjamatsi näin paljon.

PS. ei ihmetytä että täällä taas osalla suuri itku jostain taklauksesta, kun Tuulola ensin kampannut vastustajan naama edellä laitaa vasten. Perus häviäjien ulinaa moinen. Ihan se ja sama. Se 5 min suuntaan tai toiseen ei olisi muuttanut asiaa miksikään. Pleijarit tulee, peli kovenee ja kurinpito sitten sanktioi jos sellaiseksi asian näkee. Jostain syystä ne kovat joukkueet nakkaa paskat ja voittaa silti.

 

[Purkan Jauhaja]

Eihän se ollutkaan kuin kauden tärkein peli, vittuakos sellasiin asennoitumaan.

Kyl mää sanosin, että eilinen HIFK peli oli paljon tärkeämpi. Toki kaikissa peleissä on sama määrä pisteitä jaossa ja siihen on syy miksi nämä viimeiset pelit ovat tärkeitä. Ei ole pelannut tarpeeksi hyvin ennen näitä pelejä.

Onko muuten vain minun omaa kuvitelmaani, vai onko Kerholle sattunut useamminkin tällaisia viikkoja? Voitetaan ne ns. "vaikeat" pelit ja sitten kyykätään kun pitäisi olla mukamas helpompaa?

Jos Kerho ois pelannut tänään samalla tavalla kuin Tepsiä ja Hifkiä vastaan olisi Ilves pudonnut kyydistä jo toisessa erässä. Kuten aiemmin sanoin, niin harmilliseen paikkaan osui noin aneeminen esitys.

 

[BlackWolf]

Kyl mää sanosin, että eilinen HIFK peli oli paljon tärkeämpi. Toki kaikissa peleissä on sama määrä pisteitä jaossa ja siihen on syy miksi nämä viimeiset pelit ovat tärkeitä. Ei ole pelannut tarpeeksi hyvin ennen näitä pelejä.

Onko muuten vain minun omaa kuvitelmaani, vai onko Kerholle sattunut useamminkin tällaisia viikkoja? Voitetaan ne ns. "vaikeat" pelit ja sitten kyykätään kun pitäisi olla mukamas helpompaa?

Niin eilinen peli oli "tärkeämpi", silloin, vaan vähemmän pelattuna, tänään (eilen) oli taas tärkeämpi peli. Olipas paska lause, mutta seuraava selventänee. Vaikka IFK kaatuikin, niin se ei silti riitä, koska niillä on tasoittava. Tästä ja seuraavasta 3p niin olisi sija ollut omissa käsissä, nyt ei enää ole vaan tarvitsee toivoa muilta apuja. Tämä oli kauden tärkein peli, sitä ennen oli se IFK peli se tärkein. IFK pelissä olisi vounut menettää sen että peli omissa käsissä. Se hoidettiin, nyt sitten ennemmin menetettiin se jotain vitun Ipaa vastaan. (no pun intended Ipa faneille)

Mitä tulee kuvitelmaan niin et ole väärässä. Ei tarvitse kuin katsoa mille joukkueille Kerho on menettänyt pisteitä ja keiltä saanut, niin pitäisi olla aika selvää miten ylimielistä paskaa tuo tekeminen "heikompia" vastaan on. Vaikea ymmärtää miten joku Jukurit näkee joka ilta taistelevansa jollekkin, tai no liki joka ilta. Mutta se pari pykälää lisää budjettiin ja edelleen 12 edellä saa kusen päähän.

 

[Tattari]

Tais HPKn bensatankki olla aika tyhjänä jo ennen matsia. Siihen nähden hyvä suoritus oli tuo yksi piste. HPKlla kolme matsia viiteen päivään ja Ipalla kaksi tai HPKlla neljä matsia vs Ipan kolme seitsemään päivään, miten nyt haluaa laskea.

 

[Kaukosäädin]

Niin eilinen peli oli "tärkeämpi", silloin, vaan vähemmän pelattuna, tänään (eilen) oli taas tärkeämpi peli. Olipas paska lause, mutta seuraava selventänee. Vaikka IFK kaatuikin, niin se ei silti riitä, koska niillä on tasoittava. Tästä ja seuraavasta 3p niin olisi sija ollut omissa käsissä, nyt ei enää ole vaan tarvitsee toivoa muilta apuja. Tämä oli kauden tärkein peli, sitä ennen oli se IFK peli se tärkein. IFK pelissä olisi vounut menettää sen että peli omissa käsissä. Se hoidettiin, nyt sitten ennemmin menetettiin se jotain vitun Ipaa vastaan. (no pun intended Ipa faneille)

Nyt meni kyllä tunteisiin. Sanoit mitä sanoit. Jos vain Ilves ja jotkut ihmeen isot kirjainyhdistelmät olisivat pelanneet keskenään runkosarjan niin sijoitukset olisi pistekeskiarvoilla:

TPS 1.75
Ilves 1.58
HPK 1.42
HIFK 1.29

Pistekeskiarvoilla siksi, että HPK ja HIFK pelasivat keskenään kuusi ottelua. Playoffeissa TPS laittaisi HIFK:n lauluun keskinäisten perusteella ja Ilves helposti HPK:n. Finaalissa TPS ja Ilves pelaisivat aina Game 7 asti runkorarjan pisteiden näyttäessä 6-6. Prossipelissä HPK ottaisi mitalin.

 

[kananlento]

Voitetaan ne ns. "vaikeat" pelit ja sitten kyykätään kun pitäisi olla mukamas helpompaa?

Sinällään hauska, että fanit kokevat Ilveksen sellaisena helppona vastustajana, jonka yli pitäisi kävellä. Kuitenkin viime viikolla sama joukkue pelasi juuri IFK:n kanssa kuuden pisteen ottelun ja voittaessaan olisi hengittänyt samalla teidän niskaan.

Mutta juu, ymmärrän toki että jonkun IFK:n rosteri näyttää kovemmalta kuin Ilveksen ja tämän takia joukkueita ei nähdä samalla viivalla vaikka kauden otteet toisin saattaisivatkin osoittaa.

E. Jaa näköjään nimim. Kaukosäädin tarttui samaan asiaan samalla hetkellä..

 

[BlackWolf]

Nyt meni kyllä tunteisiin. Sanoit mitä sanoit. Jos vain Ilves ja jotkut ihmeen isot kirjainyhdistelmät olisivat pelanneet keskenään runkosarjan niin sijoitukset olisi pistekeskiarvoilla:

TPS 1.75
Ilves 1.58
HPK 1.42
HIFK 1.29

Pistekeskiarvoilla siksi, että HPK ja HIFK pelasivat keskenään kuusi ottelua. Playoffeissa TPS laittaisi HIFK:n lauluun keskinäisten perusteella ja Ilves helposti HPK:n. Finaalissa TPS ja Ilves pelaisivat aina Game 7 asti runkorarjan pisteiden näyttäessä 6-6. Prossipelissä HPK ottaisi mitalin.

Ensi kerralla se "no pun intended" varmaan tulee ymmärretyksi? Rautalankaa vääntäen, niin kyse oli Kerhon paskasta pelaamisesta aina kun vastassa on "muka" huonompi joukkue. Ei siitä että olisin kritisoinut Ipaa. Kyse oli nimen omaan siitä, tällä kaudella toistuneesta ilmiöstä missä koko joukkue ei "syty" jos vastassa ei ole joku Kärpät tai IFK. Tolla joukkueella kun ei kuvittelisi olevan mitään varaa luulla itsestään yhtään liikoja, mutta näköjän luulee ja siksi sellasille "paskoille" kuin Jukurit, Sport ja KooKoo on menetetty pinnoja iso liuta. (no pun intended noiden joukkueiden faneille) Oliko rautalankaa riittävästi?

 

[BitterX]

Sinällään hauska, että fanit kokevat Ilveksen sellaisena helppona vastustajana, jonka yli pitäisi kävellä. Kuitenkin viime viikolla sama joukkue pelasi juuri IFK:n kanssa kuuden pisteen ottelun ja voittaessaan olisi hengittänyt samalla teidän niskaan.

Mutta juu, ymmärrän toki että jonkun IFK:n rosteri näyttää kovemmalta kuin Ilveksen ja tämän takia joukkueita ei nähdä samalla viivalla vaikka kauden otteet toisin saattaisivatkin osoittaa.

E. Jaa näköjään nimim. Kaukosäädin tarttui samaan asiaan samalla hetkellä..

Oikeasti me kyllä tiedetään seuraavat asiat kovin hyvin

a) Ilves on erittäin taitava ja hyvin liikkuva joukkue, jolla on paljon potentiaalisia nuoria pelaajia. Paljon samaa, kuin Kerhossa. Erittäinkin paljon.
b) Ilves ja Kerho ovat pelanneet hyvin tasaisesti keskenään jo usean vuoden ajan ja ainakin oman mutun mukaan Ilves on voittanut ehkä hieman useammin. Ipan vaarallisuus kyllä on tiedossa.
c) Kerho ei voi aliarvioida ketään. Ne kerrat on käsittämättömän harvassa, kuin oltaisiin kävelty jonkun yli.

Lähinnä meitä vituttaa, kun tämän päivän esitys oli edellisen päivän HIFK-matsiin verrattuna jotenkin käsittämättömän mitäänsanomaton, keskinkertainen ja vaisu. Saatiin vähän tuurilla edes se piste. Se, että Kerho ei pystynyt parhaaseensa, ei ole mitään pois Ilvekseltä. Itse asiassa päinvastoin, koska vastustaja on aika merkittävä muuttuja oman pelaamisen tasossa. Ihan hyvin siten on mahdollista ja jopa todennäköistä, että jos Kerho olisi ollut pirteämmällä jalalla liikkeellä, niin myös Ipa olisi ollut - peli olisi ollut kokonaisuutena sähäkämpi, mutta lopputulos ei välttämättä olisi ollut eri. Mutta olisi kenties voinut olla. Ilves vaikutti kyllä erittäin valmiilta tähän matsiin.

Ping myös @Kaukosäädin

 

[puuha-pete]

Voiko olla jopa niin, että Ilves vain pelasi hyvin ja heidän pelityyli on Kerholle myrkkyä? Tuossa oli jokunen paikka Kerholla tehdä maaleja, niin myös Ilveksellä ja näin tuo nyt meni. Ei se nyt aina ole niin, että ylimielisyyttä hävittiin.

Lähes joka tappio on aina ylimielisyyttä. Tuskin Tepsikään otti kuokkaan tässä viime viikot alempana oleviltaan ylimielisyyttään. No pun intended.

 

[vastaantulija]

Voiko olla jopa niin, että Ilves vain pelasi hyvin ja heidän pelityyli on Kerholle myrkkyä?

Ilves on hankala Kerholle ollut koko kauden, lähtien jo sieltä harjoitusotteluista. Poikkeuksena sitten se edellinen Tampereen kohtaaminen. Mä veikkaan kanssa tuota, että jotkut joukkueet on vaan pelityyliltään sopivampia kuin toiset. Sama ongelma on tuon Tampereen toisen joukkueen kanssa, kun taas vaikka Kärppiä vastaan pelataan keskimäärin aika vahvasti materiaaliylivoimasta huolimatta.

Kerho pelas kaks todella hyvää peliä aiemmin viikolla. Sekin oli nyt jo tosi kova juttu tässä kohtaa kautta. Harvoin myöskään mikään joukkue kykenee vieraskaukalossa näyttämään siltä kuin Kerho näytti perjantain kotiottelussa.

Se oli myös Ilvekselle yksi kauden tärkeimmistä peleistä ja he onnistuivat pelaamaan hyvän pelin.

 

[Läskisalo]

Eilisessä pelissä Kerho jaksoi Ilveksen kyydissä ensimmäisen erän, jonka jälkeen Ipalta löytyi vaihde lisää ja Kerho näytti hyytyvän. Harha voi tulla pelkästään Ilveksen tason noston takia. Hyvin kuitenkin Kerho jaksoi puolustaa ja puolusti. Ehkä perisynti maalinteon tehokkuudessa nosti taas päätään, kun lahjasta ei kiitetty ja muutama muukin A-luokan paikka jäi käyttämättä. Kevättä ajatellen tässä on edelleen suurin kehityskohde. Yhdellä (yhteensä kahdella) tehdyllä väki mehustelisi huippuluokan vieraspeliä.

Tavallaan ymmärrän jonkun ajatukset helpoista peleistä, sellainen olo tulee helposti jos ennakko-odotukset peilautuu historiaan esim. kymmeneltä vuodelta. Tämä "uusi Ilves" pitäisi kuitenkin pystyä eriyttämään vanhoista. Sielläkin on hyvä homma menossa ja itseasiassa näkisin, että Kerhon pitää pysyä Ipan kanssa tasavahvana tulevat vuodet. Se tarkoittaisi Kerhonkin osalta taas ihan kärjen tasoista tekemistä. Ja näillä resursseilla se olisi huippusuoritus. Ihan vaan vertaamalla eilisen Ilves olisi hakannut toissapäiväsen Hifkin mennen, tullen ja palatessa.

Se että täysin kiekottoman miehen pystyyn vetäminen pitäisi ohittaa olan kohautuksella jonkun mielestä, on käsittämätöntä. Vielä enemmän ihmetyttää, että kyseessä on ymmärtääkseni tuomarismies. @BlackWolf eihän se nyt voisi olla hyväksyttävää, että Tuulola selvisi ilman kakkosta, jonka jälkeen Mieho ilman kakkosta ja Vainio ilman vitosta. Vaikka tämä estoliiga onkin, niin ethän sä nyt jumalauta voi ajaa kiekottomia vastapalloon. Tai jos voi, niin tää kannattaisi ottaa pleijareissa käyttöön. Joka 3 ekassa matsissa kun tsemppaa 5 alivoimaa per, niin neljännessä alkaa olla kaverilla aika ohut rosteri

 

[Purkan Jauhaja]

Sinällään hauska, että fanit kokevat Ilveksen sellaisena helppona vastustajana, jonka yli pitäisi kävellä.

En kyllä asiaa noin tarkoittanut, mutta täällä on tosiaan muut jo selvittäneet asiaa.

Jos Kerho pystyi voittamaan HIFK:n ja TPS:n ihan pystyyn ei pitäisi pelin näyttää tuolta Ilvestä, Kärppiä, KooVeeta tai Janakkalan kiekkoa vastaan.

Kerholla ei ollut mitään palaa koko pelissä ja todellakin tuurilla saivat pisteen.

 

[Kerho64]

Se että täysin kiekottoman miehen pystyyn vetäminen pitäisi ohittaa olan kohautuksella jonkun mielestä, on käsittämätöntä. Vielä enemmän ihmetyttää, että kyseessä on ymmärtääkseni tuomarismies. @BlackWolf eihän se nyt voisi olla hyväksyttävää, että Tuulola selvisi ilman kakkosta, jonka jälkeen Mieho ilman kakkosta ja Vainio ilman vitosta. Vaikka tämä estoliiga onkin, niin ethän sä nyt jumalauta voi ajaa kiekottomia vastapalloon.

Juurikin tämä. Ei voi käsittää tätä linjatonta tuomaritoimintaa. Sama jatkuu vuodesta toiseen. Tuomioita jaetaan miten sattuu ja kurinpito jakaa rangaistukin samaan malliin. Käsittääkseni liiga on halunnut kitkeä näitä törkeyksiä pois, mutta sanahelinää tuo on. Ja ihan tasan sama kohtelu pitäisi olla kuka tai mikä tahansa joukkue tätä tekee.

Ja turha tarjota että mene itse viheltämään. Asiaton kommentti, ei ne tuomaritkaan tule tekemään minun töitäni.

 

[BlackWolf]

Se että täysin kiekottoman miehen pystyyn vetäminen pitäisi ohittaa olan kohautuksella jonkun mielestä, on käsittämätöntä. Vielä enemmän ihmetyttää, että kyseessä on ymmärtääkseni tuomarismies. @BlackWolf eihän se nyt voisi olla hyväksyttävää, että Tuulola selvisi ilman kakkosta, jonka jälkeen Mieho ilman kakkosta ja Vainio ilman vitosta. Vaikka tämä estoliiga onkin, niin ethän sä nyt jumalauta voi ajaa kiekottomia vastapalloon. Tai jos voi, niin tää kannattaisi ottaa pleijareissa käyttöön. Joka 3 ekassa matsissa kun tsemppaa 5 alivoimaa per, niin neljännessä alkaa olla kaverilla aika ohut rosteri

En ole käsittääkseni missään sanonut että asiat pitäisi ohittaa olankohautuksella. Siksi Ligassa on kurinpitoelin. Se että ulistaan jotain menetettyä viitosta on eri asia kuin että pitääkö kurinpitoelimen katsoa se tilanne ja sitten tehdä päätöksiä sen mukaan. Tosin tuossa sarjassa kiekollinen on pelaaja joka saa kiekon perseeseensä, kiekko on syötetty polvenkorkuisena ja ei koskaan edes saa mahdollisuutta ottaa sitä haltuunsa, sekä jos syöttö tulee johonkin siihen suuntaan missä pelaaja on. Kaikki by Rönnin housut. Sääntökirja sanoo, että pelaaja on kiekollinen kun se fyysisesti koskee kiekkoon ja sillä on kiekko hallussa, mutta ei Liigassa. Sama tulee jatkumaan sitten pleijareissa, tuomarit ei uskalla viheltää isoja, mikä on uusien sääntöjen mukainen "normi" kun loukkaantumiset ei enää merkitse ja kurinpito hoitaa, tai siis on hoitamatta loput. Linjaakin tiukennettu jne. tai se oli siis viime kaudella, ei enää tällä. Tsemppiä ja jaksamisia vain kaikille, mutta turha on kuvitella että tuolla mitään isoja vihelletään ja ihan turha on mennä oman huonon tekemisen taakse piiloon mussuttamaan jotain viitosta mitä ei saatu. 60 minuuttia oli aikaa pelata omaa parasta kiekkoa ja pistää kaverille luu kurkkuun, ei onnistunut.

 

[Doug93]

Kerho on kieltämättä ylisuorittanut koko kauden ja Pennanen ilmeisen hyvä valmentaja.
Eilen painoi selkeästä jalka.. kova peli alla.
No.. sija 7. olisi sekin loistava suoritus Kerholta. Ainakin rosteriin nähden.

 

[Ralph]

Kerho on kieltämättä ylisuorittanut koko kauden ja Pennanen ilmeisen hyvä valmentaja.
Eilen painoi selkeästä jalka.. kova peli alla.
No.. sija 7. olisi sekin loistava suoritus Kerholta. Ainakin rosteriin nähden.

Kertoo jotain joukkueen tasosta, että joukkueen kultakypärän ainoa anti lajille on vastustajien lyöminen.

 

[Purkan Jauhaja]

Kerho on kieltämättä ylisuorittanut koko kauden ja Pennanen ilmeisen hyvä valmentaja.

Jos tutkii maaliodottomia ja odotusarvoisia pisteitä niin Kerho on itseasiassa alisuorittanut.

Ennen kautta Kerhoa veikkattiin sijoille ynnämuut, tuohon verrattuna on mennyt hyvin.

 

[Doug93]

Jos tutkii maaliodottomia ja odotusarvoisia pisteitä niin Kerho on itseasiassa alisuorittanut.

Ennen kautta Kerhoa veikkattiin sijoille ynnämuut, tuohon verrattuna on mennyt hyvin.

Juu totta.. jos odotusarvot on liian korkealla niin usein pettyy.
Ilveksenkannattajistakin iso osa on todella pettyneitä, koska seura ilmoitti tavoitteeksi top6.
Perhana vaan, kun siellä on ne muut joukkueet sotkemassa ja nekin haluaa voittaa ja niilläkin on odotusarvoja.

 

[Purkan Jauhaja]

Juu totta.. jos odotusarvot on liian korkealla niin usein pettyy.
Ilveksenkannattajistakin iso osa on todella pettyneitä, koska seura ilmoitti tavoitteeksi top6.
Perhana vaan, kun siellä on ne muut joukkueet sotkemassa ja nekin haluaa voittaa ja niilläkin on odotusarvoja.

Nuo odotusarvot eivät perustu minun tai sinun odotuksiin vaan muiden laskemiin malleihin ja todennäköisyyksiin.

Niiden perusteella Kerho on alisuorittanut.