HPK:n maalivahtitilanne

[suomelan-sulttaani]

Viestin lähetti vihtori
Lehto pelasi edellisen kauden JYP:ssä Jyväskylässä todella hyvän kauden, jonka jälkeen palasi Tapparaan. Kun JYP:ssä luotettiin Lehtoon niin hän pelasi myös hyvin.

Tämän vuoksi minä ehdotinkin, että HPK laittaisi Puurulan kasvamaan johonkin toiseen liiga joukkueeseen, jossa häneen luotettaisiin.

Pelaaja ilman luottoa ei voi onnistua.

puurula on nyt kasvanut 3 vuotta ja joka vuosi on ollut aika tehdä läpimurto, vielä ei ole tullut mutta jamppa on semmone keskitason veska mikä voittaa pronssii mut ei siit enempää mikä on sääli. tarvitaan ulkomainen veska mikä on niinkuin tallas, varma ja kokenut keepperi mihin joukkoe voi luottaa!!

 

[vihtori]

HPK:n maalivahti näkyy pelanneen nollapelin Lappeenrannassa, siitä se alkaa. Hienoa Puurula.

Toivon todella, että Puurula pelaa vielä pari nollapeliä lisää niin saavat nuo epäilijät hieman ajattelemisen aihetta. Hyväksi maalivahdiksi kasvetaan vaikeiden kokemuksien kautta. Niin kuin kaikkeen muuhunkin. Epäonnistumiset kasvattavat.

 

[Jakub]

Joillekin taitaa olla mahdotonta ymmärtää että vaikka Puurula pelaisi loppukaudella kymmenen nollapeliä se ei tee hänestä kaikkien silmissä hyvää ja voittavaa maalivahtia.Tärkein hyvän maalivahdin ominaisuus on se että hyvän ja huonon päivän ero on olemattoman pieni.Onko meillä nyt sellainen maalivahti joka pystyy tähän?Ei ole.

Järjestään ne pelit joissa on panosta enemmän kuin ne kaksi sarjapistettä,eli kun pelataan sarjassa ylempänä olevia tai perässä tulevia vastaan ja taistellaan tiukasti sarjasijoituksesta kevään loppupuolella ja sen jälkeen tiukat playoff väännöt,niissä Puurulalta ei ole löytynyt tarvittavaa varmuutta ja ainakin juuri näiden ominaisuuksien takia en itse pysty luottamaan siihen että näillä pärjätään pronssia pidemmälle.

 

[Timbit]

Viestin lähetti vihtori
HPK:n maalivahti näkyy pelanneen nollapelin Lappeenrannassa, siitä se alkaa. Hienoa Puurula.

Toivon todella, että Puurula pelaa vielä pari nollapeliä lisää niin saavat nuo epäilijät hieman ajattelemisen aihetta. Hyväksi maalivahdiksi kasvetaan vaikeiden kokemuksien kautta. Niin kuin kaikkeen muuhunkin. Epäonnistumiset kasvattavat.

Jonilta jäi se yksi "pakollinen" helppo imaisematta, ja hyvä niin. Mutta siihen, että epäilyt hänen kykyihinsä hälvenisivät tarvittaisiin muutakin kuin pari nollapeliä häntäpään joukkueita vastaan. Siihen tarvitaan pääsemistä eroon siitä käsittämättömän suuresta tason vaihtelusta, jollaista hänen pelinsä nyt on, jos näin kapulakielinen ilmaisu sallitaan. Aikaa Jonilla on ollut kyllä kasvaa, mutta hirveän vakuuttavia tuloksia ei vielä ole nähty. Paitsi ilmeisesti Kärppä-leiriin. Sopiiko se vaihto Bäckström <-> Puurula?

 

[Leon]

Minä en ihan mukisematta niele ajatusta HJ:n "pakollisesta helposta". Minun mielestäni tässä on perinteinen vastakkainasettelu taitavan ja hyvän molarin välillä. Yksinkertaistettuna: taitava molari selviää tilanteesta, johon hyvä molari ei joudu. Hyvästä molarista lähin esimerkki löytyy Kerhon omista riveistä, tosin hiukan sydänvaivaisena tällä hetkellä. Eli ei Joni niitä helppoja kovin usein päästä, verrattiin sitten kehen liigamolariin tahansa. Sen sijaan niitä maalinedushässäköitä ja jatkuvia painostusjaksoja omassa päässä tulee ihan tarpeeksi, kun Joni pomputtelee kiekkoja ja sählää mailansa kanssa. Toki niitä sysipaskojakin päiviä tulee, mutta kenellepä ei.

Eniwei, vaihtoehtoja on kaksi. Semi-hyvä kotimainen alasarjoista tai jostain Sauerkraut-liigasta happanemasta, tai sitten robbietallas lätäkön takaa. Itse kallistuisin jälkimmäiseen vaihtoehtoon, niin luja luottamus minulla on pohjoisamerikkalaiseen maalivahtikouluun. Pohjoisamerikkalainen kokenut jamppa olisi siinäkin mielessä fiksumpi veto kuin joku nuori divarihelmi, että pleijareihin ei kannata lähteä untuvikkokaksikolla. Ja untuvikko HJ yhä edelleen on, noin niin kuin pudotuspelimielessä.

 

[Flonaldo]

Otetaanpa ensin tällainen pikainen katsaus, jatketaan sitten illemmalla tarkemmin perusteltujen mielipiteiden kera.

93,45 on erittäin korkea torjuntaprosentti. Itse asiassa se on suurempi prosentti kuin minkään muun seuran 1- tai 2-maalivahdilla Kärppiä lukuunottamatta, jossa Nikellä lukema on käytännössä sama 93,46.

13.11. HPK - Pelicans (r) 6-3, hyvä peli
17.11. Jokerit - HPK (r) 3-3 hyvä peli
18.11. HPK - Tappara (r) 2-2 hyvä peli, Puurula JA ***
22.11. Ilves - HPK (r) 5-3 huono peli, vahvasti mokaamassa pisteitä
27.11. HPK - SaiPa (r) 4-0 hyvä peli, Puurula JA **
30.11. JYP - HPK (r) 1-1 hyvä peli, Puurula JA *
2.12. TPS - HPK (r) 3-1 hyvä peli, Puurula JA **
4.12. HPK - HIFK (r) 8-4, huono peli
6.12. HPK - Ässät (r) 5-0, hyvä peli, Puurula JA *
8.12. Blues - HPK (r) 4-1, Tallas
11.12. HPK - Kärpät (r) 1-4, hyvä peli, Puurula JA ***
13.12. Lukko - HPK (r) 1-3, hyvä peli, Puurula JA ***
16.12. HPK - Jokerit (r) 0-1, hyvä peli, Puurula JA ***
27.12. Pelicans - HPK (r) 3-2, Tallas
30.12. Tappara - HPK (r) 2-4, Tallas
6.1. HPK - Ilves (r) 2-4, katastrofi
8.1. SaiPa - HPK (r) 0-3, hyvä peli, Puurula JA ***

Siinä siis listattuna kaikki Kerhon matsit Jonin paluun jälkeen, lisäksi mukana myös Puurulan Jatkoajan otteluraporteissa saamat tähtökäiset.

Mitä tästä voidaan päätellä? Puurula on pelannut paskasti kaksi kertaa Ilvestä vastaan, ja on molemmissa peleissä ollut aika paljolti vastuussa siitä, että pisteitä ei tullut. Muuten ei sitten perskeles huonoa peliä löydy kuin tuo IFK-matsi, jossa puolustaminen koko joukkuettakaan enää kiinnostanut sen jälkeen, kun Tinde oli taottu reikäjuustoksi.

Lisäksi voidaan todeta, että neljässä viidestä viimeisestä ottelustaan HJ on valittu HPK:n parhaaksi pelaajaksi. Yksitoista hyvää peliä, kolme huonoa peliä. Yhdeksässä ottelussa Kerhon kolmen parhaan pelaajan joukossa.

Standardit näyttäisivät olevan todella korkealla...

 

[Everton]

Urheilulehden mukaan HPK hankkii kakkosveskarin Mestiksestä. Hermeksen Miika Wiikmanin siis. Saas nähdä.

 

[AntZa]

Evertonille

Älkää pliis Wiikmania viekö, mutta jos viette, niin siinä on teille
loistava maalivahti nimimerkillä kokemusta on. Alkaa sinne Hämeen puolellekkin pisteitä ropiseen.
Toivottavasti jos se sinne HPK:hon pääsee, niin sais ees muutaman pelin pelata, kun käytännössä Hermeksen loppukausi näyttää vaikealta.
Mutta halvallahan ei HPK sitä tule saamaan, se on varma!

 

[Everton]

Re: Evertonille

Viestin lähetti AntZa
Mutta halvallahan ei HPK sitä tule saamaan, se on varma!

Riippuu sopimuksesta. Jos sopparissa on liigapykälä, niin tuskinpa kovin kalliiksi kaveriksi käy. Ainakaan Hermes ei silloin siirrosta nettoa.

Potentiaalisia Mestiksestä Kerhoon siirtyviä maalivahteja miettiessä ei kovin montaa nimeä kyllä irtoa. Jos nyt miettii noita kovimpia Mestis-vahteja, niin KalPa-vahdit, Sportin Härkönen ja KooKoon Suomalainen tippunevat listalta heti sopimusteknisten syiden johdostakin. Kuten varmasti myös Mikael Vuoriokin. Jäljelle jää siis Hermes, jolle Wiikmanin mentys ei edes välttämättä olisi maailmanloppu, edellyttäen että Lahtonen on toipunut viime kauden kuntoon.

 

[vihtori]

Minä uskoisin, että Jukurit luopuisi kyllä Vuoriosta. Toinen asia on kannattaako HPK:n ottaa niin suurta riskiä kun ei tahdo kelvata Puurulakaan, joka on sentään ihan toisen luokan MV mitä tänään 18/4 pelannut Vuorio. Ja edessä oli sentään Mestiksen parhaiten puolustava joukkue. Mielestäni heikot pelit myös maajoukkuees-sa.

Hermeksen kannalta tietysti huonoa jos Wiikman lähtee. Mutta pitäisi ajatella myös pelaajan etenemistä. Tiedän miksi Wiikman oli vain maajoukkueen varamies. Sopivuus voitti pätevyyden, kuten niin monta kertaa maajoukkueiden valinnoissa tapahtuu.

 

[Wilzu]

Viestin lähetti vihtori
Minä uskoisin, että Jukurit luopuisi kyllä Vuoriosta. Toinen asia on kannattaako HPK:n ottaa niin suurta riskiä kun ei tahdo kelvata Puurulakaan, joka on sentään ihan toisen luokan MV mitä tänään 18/4 pelannut Vuorio. Ja edessä oli sentään Mestiksen parhaiten puolustava joukkue. Mielestäni heikot pelit myös maajoukkuees-sa.

Vuorio oli tänään kyllä yhtä huono kuin koko joukkuekin. Huono esitys kaikilta. Käsittääkseni Mikael Vuorio on edelleen Lukon mies, joten uskon ettei miestä Hämeenlinnaan ihan tuosta vain saada. Jukuritkin tarvitsee Vuoriota, sillä toinen maalivahti on vielä huonompi Mikko Strömberg.

Heikon tämänpäiväisen ottelun vastapainoksi Vuorio on torjunut useita loistavia otteluita ja kuulunut joukkueen avainhahmoihin. Virheitä ja huonoja otteluita osuu jokaisen kohdalle.

Meni kyllä aika off-topic, mutta oli pakko kommentoida.

 

[Everton]

Jatkataan vielä vähän ohi aiheen.

Onkos Jukureista lähtenyt koskaan ketään liigaan kesken kauden? Siis jos yhden-kahden pelin visiitit unohdetaan. Eipä taida olla. Joten eiköhän Mikkelissäkin tehdä sopimukset vuosi kerrallaan ilman erityisehtoja.

 

[AIV30]

Puurun imut

Taas kerran Puuru näytti minkä takia Kerho ei voi laskea nykyisen maalivahdin varaan.
Kaikki maalit oli torjuttavisa, paitsi viimeinen Druinin tyhjiin ampuma.

Ensimmäisessä takaiskussa vikkelämpi mv. olisi kerennyt tukkia tolpan vierustan.

Toisessa Puuru vielä keräsi varusteita kasaan kiekon pudottua aloituksesta jäähän, joten miehellä ei ollut mitään tietoa kellä kiekko oli. Herätys!

Kolmannen olisi sitten huippu veska ottanut kiinni, mut ei meiän Puuru. Ainoa joka tuli vähän maskista.

 

[Axel K.]

Re: Puurun imut

Viestin lähetti AIV30
Taas kerran Puuru näytti minkä takia Kerho ei voi laskea nykyisen maalivahdin varaan.
Kaikki maalit oli torjuttavisa, paitsi viimeinen Druinin tyhjiin ampuma.

Ensimmäisessä takaiskussa vikkelämpi mv. olisi kerennyt tukkia tolpan vierustan.

Toisessa Puuru vielä keräsi varusteita kasaan kiekon pudottua aloituksesta jäähän, joten miehellä ei ollut mitään tietoa kellä kiekko oli. Herätys!

Kolmannen olisi sitten huippu veska ottanut kiinni, mut ei meiän Puuru. Ainoa joka tuli vähän maskista.

Kyllä se oli ihan koko joukkue tällä kertaa, joka oli paska. Enää (jos aiemminkaan) on turha puhua pelkästä maalivahtiongelmasta. Koko joukkue on yksi iso ongelma.

Perkele.

(Kyse siis HPK-JYP pelistä)

 

[AIV30]

Re: Re: Puurun imut

Viestin lähetti Axel K.
Kyllä se oli ihan koko joukkue tällä kertaa, joka oli paska. Enää (jos aiemminkaan) on turha puhua pelkästä maalivahtiongelmasta. Koko joukkue on yksi iso ongelma.

Perkele.

(Kyse siis HPK-JYP pelistä)

Kyllähän se näin oli että koko joukkue oli paska, mutta ei se Jyppikään saa parempaa arvosanaa kuin paska. Joten peli ratkesi mv. peliin.

No Kerhon johtohan käy tänään keskustelut mv. tilanteesta valmennusjohdon kanssa. Saas nähdä kuin käy. Ei toi Puuru ole koskaan kuulunut Jalosen suosikkipoikiin, joten uskon että mestiksestä meille ei veskaria tule. Tai muuten niitä on kaksin kappalein, parempaa pitäis saada!

 

[Kuznetsov]

Pitäisikö ongelmien purku sitten aloittaa sieltä tärkeimmästä päästä? HPK:n ykkösmaalivahdin taso putosi huippuluokasta keskikastiin Tallasin sairastumisen myötä. Tämä joukkue ei tule menestymään ilman huippuluokan maalivahtipeliä. Tälle asialle kyllä pystyisi tekemään jotain, ei ole pakko voivotella. Tänä iltana HPK:n johtoporras ja valmennus pohtivat strategiaansa maalivahtiosaston suhteen. Minun mielestäni Puurula oli tänään taas totuttu oma itsensä. Nähtäväksi jää riittääkö se seuran johdolle.

Tänään yksikään maali ei mennyt pelkästään Puurulan piikkiin, mutta mitään elämää suurempia torjuntoja ei olisi nollapeliin tarvinnut esittää. Toki Uhlbäckin veto oli paha otettava, varsinkin Puurulan torjuntatyylillä. Sen yhden kaksoistorjunnanhan mies toisessa erässä teki hienosti. Mikkosen veto tuli toki suoraan räpylään, jonka jälkeen alkoi "elvistely". Ei siinä mitään hyvä hanskahan Puurulalla on, vielä kun joskus oppisi torjumaan kilpipuoleltakin. Mies on nyt 3 kautta tehnyt noita samoja virheitä torjunnoissaan. Mitään kehitystä ei ole sillä osastolla tapahtunut. Veto viivasta - Puurula polvilleen - kilpipuolelta "kaikki" sisään. Sitähän se on ollut.

Ja sama jatkuu. Onneksi prosentit ovat hyvät.

 

[AIV30]

Viestin lähetti Kuznetsov


Tänään yksikään maali ei mennyt pelkästään Puurulan piikkiin, mutta mitään elämää suurempia torjuntoja ei olisi nollapeliin tarvinnut esittää. Toki Uhlbäckin veto oli paha otettava, varsinkin Puurulan torjuntatyylillä.

Tässä maalissa mä oon eri mieltä, tämä maali kuvasti kuinka hyvin mies oli keskittynyt koko otteluun. Kun mies korjailee vielä varusteita eikä seuraa milloinka kiekko putoaa jäähän, niin tilanteessa ei voi muuta odottaa kuin Puurulointia.

 

[Sistis]

Ongelmia löytyy nyt kentän molemmista päistä. Maalivahtipuolella tilanne ei ehkä ole sittenkään niin hälyttävä, kuin hyökkäyspäässä. Maalivahdin syytä kun tuskin on, jos joukkue tekee 49 laukauksesta yhden maalin. Laukaisuprosentti on siis huimat reilut 2%.

Yhdellä maalilla ei ole ennenkään voitettu pelejä. Burre helvettiin helvetin nopeasti. Voutilainen vaikkapa Kuchan ja VV:n kenttään vasemmaksi laidaksi ja Burren tilalle hyvä kakkoskentän sentteri.

Joko uusi maalivahti ulkomailta tai sitten backup Mestiksestä ja sen lisäksi hyvä ulkomaalainen pakki...

 

[Jakub]

Päivän veikkaajalehti tiesi kertoa että Hermeksen Wiikman ei halua lähteä liigajoukkueen portin avaajaksi vaan pysyy Hermeksessä loppukauden.

Muutenkin oli juttua HPK:n maalivahtitilanteesta ja moneen kertaan sanottiin suoraan myös Jalosen ja Lintumäen suulla että HPK hakee nimenomaan PELAAVAA maalivahtia.Eli eiköhän tämä viimeistään kerro sen että Puurulaan ei ole luottoa ja miksi pitäisikään olla?

Yhtenä vaihtoehtona mainittiin Tim Thomas.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti Jakub
...Eli eiköhän tämä viimeistään kerro sen että Puurulaan ei ole luottoa ja miksi pitäisikään olla?
...

Esimerkiksi sen vuoksi, että Puurulahan on kaikenkaikkiaan pelannut ihan hyvin. Uusi maali, varsinkin joku tuntematon Pohjois-Amerikkalainen on kuintenkin riski.

 

[JasonMiller]

Viestin lähetti Axel K.
Esimerkiksi sen vuoksi, että Puurulahan on kaikenkaikkiaan pelannut ihan hyvin. Uusi maali, varsinkin joku tuntematon Pohjois-Amerikkalainen on kuintenkin riski.

Kuten Tim Thomas olisi. Tällä jampalla uskoni kerhoon palaisi hiukan uskottavammalle tasolle.

Puurula on pelannut kahdet play offit. Ensimmäiset Pietilän loukkaantumisen takia, eikä kukaan juuri odottanut mitään. Pelit Ipaa vastaan toivat lempinimen HJ. Pelit Jokereita vastaan eivät tähän enään oikeuttaneet. Viime keväänä suuret odotukset, pelit joukkueen ykköstorjujana. Ratkaisuhetkillä Tapparaa vastaan ei onnistunut.

Puurula on pelannut kahdet pudotuspelit ja näyttänyt niissä tasonsa. Tämän vuoksi HPK tarvitsee uuden maalivahdin.

 

[Master God]

Viestin lähetti Axel K.
Esimerkiksi sen vuoksi, että Puurulahan on kaikenkaikkiaan pelannut ihan hyvin. Uusi maali, varsinkin joku tuntematon Pohjois-Amerikkalainen on kuintenkin riski.

No Thomashan ei olisi tuntematon, vaan hyväksi havaittu. Sitä paitsi minun mielestäni paljon suurempi riski on peluuttaa Puurulaa maalissa kuin kokeilla jotain P-Amerikkalaista kokenutta veskaria.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti Master God
No Thomashan ei olisi tuntematon, vaan hyväksi havaittu. Sitä paitsi minun mielestäni paljon suurempi riski on peluuttaa Puurulaa maalissa kuin kokeilla jotain P-Amerikkalaista kokenutta veskaria.

Edelleen olen eri mieltä tuosta asiasta, mutta mähän oonkin "fanboy"...

Okei, otetaan TT. Mitenkäs äijä on lähiaikoina pelannut? Siinä mielesä voisi ollakkin hyvä valinta, että on pelannut Euroopassa, tietää tyylin. Suoraan Ameriikoista tulevan kanssa sopeutumiseen ei enää hirveästi ole aikaa, pleijjarithan ovat jo ovella, eikä veskaria vielä näy.

 

[Jomppa]

Viestin lähetti Jakub
Muutenkin oli juttua HPK:n maalivahtitilanteesta ja moneen kertaan sanottiin suoraan myös Jalosen ja Lintumäen suulla että HPK hakee nimenomaan PELAAVAA maalivahtia.Eli eiköhän tämä viimeistään kerro sen että Puurulaan ei ole luottoa ja miksi pitäisikään olla?

Itse sain Jalosen lausunnoista sellaisen kuvan, että Kerho hakee maalivahtia, joka pystyy haastamaan Puurulan ja tulee pelaamaan useita otteluita eli ei siis mitään Väreen haastajaa. Sanoi myös sen, ettei tiedä tuleeko uusi maalivahti kotimaasta vai ulkomailta. Näin ainakin Ilves pelin jälkeen radiohaastattelusta nähtynä.

 

[Musta_Kyy]

Puurulan viimeinen mahdollisuus Kerhossa?

Alla jo HPK-Pelicans -ketjussa oleva viestini tapaus Puurulasta ennen tietoa jatkaako mies Kerhon kiistattomana ykkösenä:

Niih, kyllähän maalivahdin arvostelu on minulla itselläni ainakin ollut aina sydäntä lähellä. Kun perskeles melkein aina tuntuu, että omalla joukkueella on tällä sektorilla aina ratkaisupeleissä se heikompi lenkki. Ensin HPK:lla ja sitten vielä keväämmällä Suomen maajoukkue jatkaa siitä mihin Kerhon veskarit jäi. Katkeran miehen tilitystä, eikö, mutku...

1.
Itse näkisin, että veskarillakin sopii olla huonoja päiviä, niille ei varmaan kukaan maalivahti voi mitään. Parhaimmilla niitä on vaan pirun harvoin, eikä niitä huonojen päivien pelejäkään aina hävitä, jos edessä on hyvä joukkue. SM-liigassa HPK on tällä kaudella mielestäni yli keskitason joukkue, muttei niin ylivoimainen ainakaan joka ilta, että maalissa voisi seisoa kuka tahansa paloposti. Puurula on pelannut tällä kaudella n. 17 peliä ja niistä huonosti n. 5 peliä. Onneksi näistä HPK on voittanut kaksi. Tappiotakin on hyvällä maalivahtipelillä Puurulalle tullut, kun hyökkäystehot on ollut nollissa ja vastustajan veskarista on tehty sankaria näennäisvedoilla. Vertailun vuoksi Tallas pelasi yli 20 peliä ja niistä 2-3 huonoa peliä, mistä 1-2 hävittiin huonomman maalivahtipelin takia. Mielestäni Puurulan huonojen pelien määrä on aika ylärajoilla, kuinka paljon huonoja pelejä saa olla suhteessa hyviin peleihin liigajoukkueen ykkösmaalivahdilla. Kyllä viimeisen HPK-Ilves pelin kaltaisten esitysten jälkeen vetää mielen aika mustaksi kannattajalla, varmaan kanssapelaajillakin.

2.
Puurulan pudotuspelihistoria on erikoinen. Se on jyrkässä alamäessä. Ilvestä vastaan ensimmäinen ottelusarja 01-02 oli oivallinen ja moni ihmetteli, että eikö kaverilla ole hermoja lainkaan. Nousi Kerhon ratkaisijaksi. Jokeri-sarjassa pelasi sitten mielestäni todella hyvin, vaikka hävisikin kaksintaistelun Lehtosta vastaan. Joskus aina joku muistelee, että HPK kaatui siihen, että Lehtonen voitti Puurulan, minä muistan että Lehtonen oli maaginen ja tuomarit eivät niin maagisia siinä ratkaisevassa pelissä Hämeenlinnassa. Viime keväänä sitten HJ oli ykkönen, paineet suuremmat. TPS:ää vastaan häviöpeleissä haparointia ja Tappara-sarjassa 100-0 häviö Lehdolle. Summasummarum: paineetta pelaaminen onnistui, kun taas viime vuonna pelko "minäkö tämän nyt munaan" sai Puurulan pelaamaan epävarmemmin kovassa paikassa, joka tapauksessa 3/4 ottelusarjasta Puurula on hävinnyt maalivahtien taiston.

Edellä olevien kahden seikan, sekä yleisen torjuntatyöskentelyn ja "jännittävän mailapelin" vuoksi aika moni olisi valmis näkemään Puurulan ihan missä muualla vaan paitsi HPK:n maalin suulla. Toivottavasti HPK:n kenttäpelaajilla ei ole tätä ajatusta, sillä siitä ei hyvä seuraa, jos mielitään menestyä. Toisaalta olen aika varma, että osa heistä jo tätä mieltä on. HJ:n pitäisi saada kanssapelaajiltaan ja yleisöltä luottamus takaisin, niin homma alkaisi toimimaan. Miehen ja koko HPK:n kannalta tämä olisi ehdottoman tärkeää, mikä heijastuisi loppupeleissä parempana maalivahtipelinä mikäli Joni meidän maalissamme niitä pelaa.

Itse olen vielä kerran valmis Joniin luottamaan, mikäli johtoporras siihen ratkaisuun päätyy. Toivottavasti näin tekee suurin osa muistakin, etenkin kenttäpelaajat. LAST CHANCE.