Eli siis uusia tulovirtoja on turha odottaa hetkeen? Ja talous alkaa elpymään sillä, että ne vähäisetkin "ylimääräiset" tulovirrat (Kick-off) haudataan?
Hyvä idea, saatana!
On näitä jo käsittääkseni ollut Toivasen aikana.Koitetaan myydä firmoille vaikka tykypäiviä. Pukkarin kautta jäälle kerhopaidat päällä ja Maso hölisemään sinne tavoitteista ja kehittymisestä arjen haasteisiin. Samanlaisia guruohjelmiahan on maailma täynnä. Kait noistakin joku jotain maksaisi.
Kaikki näkyvyys piiloon, jotta myyntitykit saa työrauhaa?Mitäs se kick-off on viime vuosina tuottanut?
Ei ole kyllä tähän mitään lukemia antaa, mutta tuskin sillä nyt tappiookaan ollaan tehty.Mitäs se kick-off on viime vuosina tuottanut? EDIT: Muuta kuin myötähäpeää.
Ainakin tuli juuri vastaan mainos seminaarista joka järjestetään 27.3. Eli vielä on aikaa jos kiinnostaa.Lisäyksenä ketjun aiheeseen, kerho alkanut mainostamaan.. tuli Facebookissa vastaan "sponsoroitu" mainos, näistä valmennus seminaareista. Toki mainos oli vanhentunut ja tapahtuma ollut jo noin kuukausi sitten :D
Jätän ton kalja arvioinnin muille, mutta makkara tulisi ehdottomasti olla jotain "parempaa" makkaraa, eikä mitään poprilli tasoa. Vähintään Huiluntuhtia, tai vielä mielummin läheltä Katinalan Lihakaupan makkaraa. Siinä kyllä hinta nousee ja onko moni valmis siihen... Mutta ainakin minä maksan mieluusti paremmasta enemmän.HPK:lla pitäisi muuten ehdottomasti olla oma nimikko-olut ja -makkara.
Makkara on tällä hetkellä huiluntuhtia.Jätän ton kalja arvioinnin muille, mutta makkara tulisi ehdottomasti olla jotain "parempaa" makkaraa, eikä mitään poprilli tasoa. Vähintään Huiluntuhtia, tai vielä mielummin läheltä Katinalan Lihakaupan makkaraa. Siinä kyllä hinta nousee ja onko moni valmis siihen... Mutta ainakin minä maksan mieluusti paremmasta enemmän.
Juu niin on. Mutta oli kyse HPK:n nimikkomakkarasta. @Hamu ketjussa edellä ehdotti. Mä laitoin vain omia laatuvaatimuksia.Makkara on tällä hetkellä huiluntuhtia.
Jep. Pitäisi olla Kerho-kyrsää, joka lihapitoisuus on vähintään 90 %. Olen samaa mieltä, että sen pitäisi olla todella laadukasta ja mielellään hiukan erilaistakin kuin tavalliset makkarat.Juu niin on. Mutta oli kyse HPK:n nimikkomakkarasta. @Hamu ketjussa edellä ehdotti. Mä laitoin vain omia laatuvaatimuksia.
Tällä hetkellä Kerhomakkara saattaa sisältää lihaa tai lihaan verrattavia tuotteita. Kuten pelaajatkin saattavat sisältää potentiaalia.Jep. Pitäisi olla Kerho-kyrsää, joka lihapitoisuus on vähintään 90 %. Olen samaa mieltä, että sen pitäisi olla todella laadukasta ja mielellään hiukan erilaistakin kuin tavalliset makkarat.
Helposti sitä lähtee ihan jokainen kritisoimaan pelaajia. Paljon on kuitenkin tullut esille tietoa, jonka mukaan moni on pelannut jonkinlaisen vaivan kanssa. Toki nämä on helppo sivuuttaa "ihan sama" mentaliteetillä.Myös pelaaja-arvio osuu nappiin, vaikka tietenkin kaikki epäonnistujat pelasivat ties minkä vaivan kanssa.
Jaa oikein tietoa.. Kerta sulla sitä on, niin paas listaten tohon alle, että ketkä pelaajat ovat pelanneet minkäkin vamman kanssa, minkäkin pituisen ajanjakson kaudesta?Helposti sitä lähtee ihan jokainen kritisoimaan pelaajia. Paljon on kuitenkin tullut esille tietoa, jonka mukaan moni on pelannut jonkinlaisen vaivan kanssa. Toki nämä on helppo sivuuttaa "ihan sama" mentaliteetillä.
Eetu Tuulola pelasi 52 ottelua.Helposti sitä lähtee ihan jokainen kritisoimaan pelaajia. Paljon on kuitenkin tullut esille tietoa, jonka mukaan moni on pelannut jonkinlaisen vaivan kanssa. Toki nämä on helppo sivuuttaa "ihan sama" mentaliteetillä.
Vammoja niillä kuitenkin oli. Tuulolakin nähty keppien kanssa ja jokin pitempi vamma ollut.Eetu Tuulola pelasi 52 ottelua.
Artturi Toivola pelasi 57 ottelua.
Lähes täydet ottelumäärät molemmille. Mä en kyllä anna mitään arvoa sellaisille selityksille, että joku pelasi jonkinlaisen vamman kanssa. Lähtökohtaisesti, jos pelaat, niin sun täytyy pystyä antamaan 100 prosentin panos ja mielellään vähän enemmänkin. Pudotuspelit asia erikseen.
Otetaan tuosta vaikka Tuulola. Mikä idea hänen olisi vetää runkosarjan loppu vamman kanssa, kun peleissä ei ollut yhtikäs mitään panosta? En tiedä millainen vamma hänellä oli, tai on mukamas ollut, mutta pelaamaan on selvästi pystynyt. Jos olisi pelannut ns. väkisin ja pelaamisen ilosta, niin sehän taas olisi ihan helvetin hölmöä, koska vajaalla teholla pelaaminen kasvattaa riskiä loukkaantua pahemmin entisestään.
Toki kyseessä voi taas ihan hyvin olla palstatotuus, joka ei sitten olekaan se oikea totuus.
Onko sinulla antaa jotain faktaa näistä vammoista?Vammoja niillä kuitenkin oli. Tuulolakin nähty keppien kanssa ja jokin pitempi vamma ollut.
Ihan sama mille annat arvoa. Jos on vammoja ollut, niin kyllä se vaikuttaa pelaamiseen.
Kysy niiltä jotka ovat näitä tuoneet esille täällä.Onko sinulla antaa jotain faktaa näistä vammoista?
E: Koska fakta on, että molemmat pelasivat lähes täyden runkosarjan. Se viittaisi siihen, että kyllä pojat ihan pelikunnossa ovat olleet.
Sama tähän. Näitä on tuotu toisten kirjoittajien osalta esille.Jaa oikein tietoa.. Kerta sulla sitä on, niin paas listaten tohon alle, että ketkä pelaajat ovat pelanneet minkäkin vamman kanssa, minkäkin pituisen ajanjakson kaudesta?
Olet tuonut asiaa esille faktana tämän keskustelun yhteydessä, joten oletin löytyvän jotain.Kysy niiltä jotka ovat näitä tuoneet esille täällä.
Ja olen todennut, että näitä on tuotu täällä esille. Paljon on tässä muillakin toisen käden tietoa. Uskottavuus näköjään riippuu siitä, onko itse samaa mieltä vai ei.Olet tuonut asiaa esille faktana tämän keskustelun yhteydessä, joten oletin löytyvän jotain.
No kyllä minä hieman skeptisesti suhtaudun palstalla annettuihin tietoihin loukkaantumisista, eikä kyse ole tippaakaan siitä, että olenko samaa mieltä jostain. En usko, että kukaan oikeasti asioista tietävä vuotaisi toisten terveystietoja tänne.Ja olen todennut, että näitä on tuotu täällä esille. Paljon on tässä muillakin toisen käden tietoa. Uskottavuus näköjään riippuu siitä, onko itse samaa mieltä vai ei.
Onhan tänne vuodettu vaikka minkälaista tietoa tälläkin kaudella.No kyllä minä hieman skeptisesti suhtaudun palstalla annettuihin tietoihin loukkaantumisista, eikä kyse ole tippaakaan siitä, että olenko samaa mieltä jostain. En usko, että kukaan oikeasti asioista tietävä vuotaisi toisten terveystietoja tänne.
Eetu Tuulolan peliaika oli keskimäärin 17.45 per ottelu. Artturi Toivolan lukema 16.36. Ei kuulosta minun korvaani ollenkaan sellaiselta, että siellä olisi ollut pelaamista häiritsevää loukkaantumista takana.