HPK kaudella 2023–2024

  • 378 016
  • 2 128
Suosikkijoukkue
HPK,Dallas Stars&Dortmund
Elikkä Tämän hetkisillä huhuilla meilleppäin olisi liikkumassa
Sebok,Rautiainen,E.Tuulola,Huttunen,Päivärinta,Tumanovs,J. Ketola ja Markkas Juho? Virran lähtiessä muualle yllätys yllätys keskikaista on surullista katsottavaa jos M.Järvinen ja Trette suuntaa myös muualle. Puolustus erittäin hyvällä tolalla muuten homma täysin auki.
 

Takanahka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa
VIttuilua Toivaselle pääasiassa tuo juttu on. Toki varmasti yritetty avatakin asioita pelaajasopimusten ja jääkiekkojournalismin taustoilta.
Millä tavalla tuo on vittuilua? Jos Monto sanoo, että Hämeen Sanomien aikaisemmin uutisoimassa "Virta ensikaudeksi Kerhoon. Sopimus sisältää option ulkomaille siirtymiseen" - jutussa EI OLE oikaistavaa, ja samaan aikaan Tj Toivanen kertoo yhteistyökumppaneille järjestetyssä tilaisuudessa, että tämä k.o uutinen Virran tulosta Kerhoon oli ankka, niin silloinhan joku puhuu paskaa. Eli, puheenjohtaja Monto periaattessa myönsi Kerhon tehneen option sisältäneen sopimuksen Virran kanssa, mutta Toivanen antaa ymmärtää käyttämällä "ankka" - termiä, että mitään sopimusta ei ole missään vaiheessa tehtykään.

Edit.

Lisätään alle pieni pätkä tästä viimeisimmästä HäSanomien jutusta,

" Täysin toinen kysymys on, miten tällainen pykälä on päätetty tehdä pelaajalle, joka saapuu pelaamaan ensimmäistä kauttaan toisesta seurasta?

Ulkomaille siirron oikeuttavat pykälät eivät ole harvinaisuuksia, mutta harvoin niitä tehdään pelaajalle, joka siirtyy ensimmäiseksi kaudeksi seuraan muualta ja voi silti ennen takarajaa solmia sopimuksen minne tahansa ulkomailla.

Yleisellä tasolla voi sanoa, että kyseessä on pelaajalle unelmasopimus. Pelaaja saa varman sopimuksen takataskuunsa, mutta voi käytännössä näin ollen kilpailuttaa itseään samalla ulkomaille.

Kun keskustelin kahden Liigan urheilujohtajan kanssa, he pitivät HPK:n tekemää sopimusmallia joko äärimmäisen riskaabelina tai jopa "vitsinä"."

Tämäkö nyt oli sitä vittuilua?
 
Viimeksi muokattu:

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Millä tavalla tuo on vittuilua? Jos Monto sanoo, että Hämeen Sanomien aikaisemmin uutisoimassa "Virta ensikaudeksi Kerhoon. Sopimus sisältää option ulkomaille siirtymiseen" - jutussa EI OLE oikaistavaa, ja samaan aikaan Tj Toivanen kertoo yhteistyökumppaneille järjestetyssä tilaisuudessa, että tämä k.o uutinen Virran tulosta Kerhoon oli ankka, niin silloinhan joku puhuu paskaa. Eli, puheenjohtaja Monto periaattessa myönsi Kerhon tehneen option sisältäneen sopimuksen Virran kanssa, mutta Toivanen antaa ymmärtää käyttämällä "ankka" - termiä, että mitään sopimusta ei ole missään vaiheessa tehtykään.

Edit.

Lisätään alle pieni pätkä tästä viimeisimmästä HäSanomien jutusta,

" Täysin toinen kysymys on, miten tällainen pykälä on päätetty tehdä pelaajalle, joka saapuu pelaamaan ensimmäistä kauttaan toisesta seurasta?

Ulkomaille siirron oikeuttavat pykälät eivät ole harvinaisuuksia, mutta harvoin niitä tehdään pelaajalle, joka siirtyy ensimmäiseksi kaudeksi seuraan muualta ja voi silti ennen takarajaa solmia sopimuksen minne tahansa ulkomailla.

Yleisellä tasolla voi sanoa, että kyseessä on pelaajalle unelmasopimus. Pelaaja saa varman sopimuksen takataskuunsa, mutta voi käytännössä näin ollen kilpailuttaa itseään samalla ulkomaille.

Kun keskustelin kahden Liigan urheilujohtajan kanssa, he pitivät HPK:n tekemää sopimusmallia joko äärimmäisen riskaabelina tai jopa "vitsinä"."

Tämäkö nyt oli sitä vittuilua?
Eipä tuo nyt ihan noin ole, miten Savolainen väittää. Kyllä vastaavanlaisia on tehty aiemminkin liigassa.

Jos tässä on lähdetty laukalle Toivasen puheiden jälkeen, niin hohhoijaa. Edelleen voi hyvinkin olla, että toimari haluaa vaan saada porukkaa Kick-Offiin, eikä tästä syystä vahvista mitään.

Ihan turhaa paskanjauhantaa HäSan toimitukselta, kun mitään varmuutta ei ole suuntaan tai toiseen.
 

TJ MACKEY

Jäsen
Eipä tuo nyt ihan noin ole, miten Savolainen väittää. Kyllä vastaavanlaisia on tehty aiemminkin liigassa.
Se että onko tällaisesta sopimuksesta mitään hyötyä tai järkeä Kerholle, onkin sitten toinen juttu. Ja että tällainen lappu tehdään sen suunnitellun ykkössentterin kanssa. Ja ennen kuin joku ehtii, niin ei se Patrik Virta ihan niin hyvä ja haluttu ole, että Kerho olisi näiden kanssa pakkoraossa ensimmäisen vuoden ulkomaanoption kanssa. Omasta mielestäni kyseessä on aavistuksen ylihypetetty ja kallis pelaaja.

Se että Patrik nosti nyt jo kytkintä on ihan hyvä vaan. Parempi näin kuin että UTJ/TJ Toivanen olisi naaraamassa heinäkuussa sitä ykkössentteriä.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Se että onko tällaisesta sopimuksesta mitään hyötyä tai järkeä Kerholle, onkin sitten toinen juttu. Ja että tällainen lappu tehdään sen suunnitellun ykkössentterin kanssa. Ja ennen kuin joku ehtii, niin ei se Patrik Virta ihan niin hyvä ja haluttu ole, että Kerho olisi näiden kanssa pakkoraossa ensimmäisen vuoden ulkomaanoption kanssa. Omasta mielestäni kyseessä on aavistuksen ylihypetetty ja kallis pelaaja.

Se että Patrik nosti nyt jo kytkintä on ihan hyvä vaan. Parempi näin kuin että UTJ/TJ Toivanen olisi naaraamassa heinäkuussa sitä ykkössentteriä.
Kerho pyrkii olemaan kerholaisempi. Kun tämä on nyt ilmeisesti se strategia, niin on ymmärettävää, että halutaan kärkisentteriksi oma kasvatti. Virralla myös valttina sukunimi - tuttu ja tunnettu. Olisi imagollisesti suuri asia.

Mikäli nyt lähti muualle, niin tosiaan hyvä vaan. Lähtö myöhempänä ajankohtana tarkoittaisi uutta paniikkihankintaa. Vaikeammaksi toki menisi, muttei mahdottomaksi.
 

TJ MACKEY

Jäsen
Kerho pyrkii olemaan kerholaisempi. Kun tämä on nyt ilmeisesti se strategia, niin on ymmärettävää, että halutaan kärkisentteriksi oma kasvatti. Virralla myös valttina sukunimi - tuttu ja tunnettu. Olisi imagollisesti suuri asia.

Mikäli nyt lähti muualle, niin tosiaan hyvä vaan. Lähtö myöhempänä ajankohtana tarkoittaisi uutta paniikkihankintaa. Vaikeammaksi toki menisi, muttei mahdottomaksi.
Siis tuo omat- pojat strategia on erittäin hyvä asia. Mutta sitä en ymmärrä, miksi Virralle tehtiin tuollainen lappu, mistä ei ole käytönnössä mitään hyötyä. Iso riski Kerhon näkökulmasta ja jonka tekemällä seura kuluttaa vaan aikaa. Esim. Nenosen ulkomaanoption ymmärrän paremmin, hän on ehtinyt muutaman matsin pelaamaan ennen mahdollista ulkomaan keikkaa.

Useinhan näitä ulkomaanoptioita sidotaan vähän pidempiin sopimuksiin.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Siis tuo omat- pojat strategia on erittäin hyvä asia. Mutta sitä en ymmärrä, miksi Virralle tehtiin tuollainen lappu, mistä ei ole käytönnössä mitään hyötyä. Iso riski Kerhon näkökulmasta ja jonka tekemällä seura kuluttaa vaan aikaa. Esim. Nenosen ulkomaanoption ymmärrän paremmin, hän on ehtinyt muutaman matsin pelaamaan ennen mahdollista ulkomaan keikkaa.

Useinhan näitä ulkomaanoptioita sidotaan vähän pidempiin sopimuksiin.
Missä ollaan julkaistu tuo sopimus? Onko sellainen edes olemassa?

Pelkkää spekulointia kunnes seura siitä julkisesti puhuu.
 

TJ MACKEY

Jäsen
Pelkkää spekulointia kunnes seura siitä julkisesti puhuu.
Se on totta ja sitähän se täällä Jatkoajassa keskustelupalstalla tuppaa olemaan, spekuointia. Kuten kuuluukin.

Ja siis vaikka tykkäänkin HäSa:n otteesta jääkiekkoon noin yleisesti niin onhan tuo kundien pihtiote Toivaseen kohtuu tiukka. Ei se ihan metsään mene jos toteaa, että aika lähellä ollaan ajojahtia. Toki, Savolaisen osumaprosentti sopimuksiin liittyvässä uutisoinnissa on käytännössä täysi kymppi. En usko että ovat väärässä.

Ja kun miettii Kerhon parin viime kauden pannukakkua niin onhan se ihan hyvä näin kannattajien ja kumppanien kannalta, että media pitää yllä kohtuu kriittistä laadunvalvontaa.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Toki, Savolaisen osumaprosentti sopimuksiin liittyvässä uutisoinnissa on käytännössä täysi kymppi. En usko että ovat väärässä.
Kuten totesin aiemmin, on mahdollista, ettei Kerhon osalta enää anneta tietoa HäSalle niin herkästi. Kick-offeistakin menee helposti idea kun Savolainen vuotaa kaikki sopimukset.
 

Takanahka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa
Kuten totesin aiemmin, on mahdollista, ettei Kerhon osalta enää anneta tietoa HäSalle niin herkästi. Kick-offeistakin menee helposti idea kun Savolainen vuotaa kaikki sopimukset.
Kyllä Savolainen saa nämä tietonsa ihan jostain muualta kuin Kerhon officelta.

.. Tai vitustako minä tiedän varmaksi sanoa, mutta vahvasti näin veikkaan.
 
Viimeksi muokattu:

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Tuolla agendalla on vaikea nähdä, että tiedot tulisivat toimistolta, ellei siellä sitten ole syväkurkkua, jolla on jotakin Toivosta vastaan.

Noin muutenhan on myrsky vesilasissa. En tiedä yrittääkö Salokangas ponnistaa seuraavalle sarjatasolle toimittajaliigassa vai miksi off the record-jutut vuodetaan Twitteriin.

Sopimus joko on, ei ole tai on ollut. Tai siis faktisestihan voimassa olevaa ei ole missään tapauksessa.

Vittuillaan sitten kick-offin jälkeen enemmän.
 

Santsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, LiPu
Luultavasti tässä on käynyt Turuset. Puoli kautta vihjaillaan että isokala tulossa, mutta sitten joku vetääkin välistä. Tällä kertaa ei ole huudeltu isosta kalasta toimiston puolelta, ehkä opittu jotain. Tällä kertaa taisi olla Pennanen joka veti välistä, jos niiden hevosmiesten juttuihin on uskomista?
Vähän haisee nyt Savolaisen ja HäSan puolesta, ensin uutisoidaan, että pelajaa X saapumassa, seurasta kun ilmoitetaan, että ei tällä hetkellä ole tulossa, niin sitten laitetaan juttu missä kerrotaan kuinka nykyiset pelaajat eivät ole tyytyväisiä tulevaan joukkueseen yms. Koko juttu hieman pubijournalismia.

Tietysti tässähän luodaan hienoa asetelmaa ensi kaudeksi, jos HPK on esim kahdeksan parhaan joukossa, niin väylä on vapaa kuittailla HäSan suuntaan ja jos taas menee ihan plörinäksi, niin pääsevät sanomaan, että we told you so.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Eipä tuo nyt ihan noin ole, miten Savolainen väittää. Kyllä vastaavanlaisia on tehty aiemminkin liigassa.

Onko esimerkkejä? Yleensä sopimuksen pykälät ovat muille kausille ja niissä on yhtä sun toistakin vaihtoehtoa. NHL-pykälä tietty on kaikilla.

Outoa viestintää Kerhon johdolta. En Kerhon tj:na olisi kovin innoissani siitä, että Patrik Virta ei ole tulossa joukkueeseen.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Vähän haisee nyt Savolaisen ja HäSan puolesta, ensin uutisoidaan, että pelajaa X saapumassa, seurasta kun ilmoitetaan, että ei tällä hetkellä ole tulossa, niin sitten laitetaan juttu missä kerrotaan kuinka nykyiset pelaajat eivät ole tyytyväisiä tulevaan joukkueseen yms. Koko juttu hieman pubijournalismia.

Tietysti tässähän luodaan hienoa asetelmaa ensi kaudeksi, jos HPK on esim kahdeksan parhaan joukossa, niin väylä on vapaa kuittailla HäSan suuntaan ja jos taas menee ihan plörinäksi, niin pääsevät sanomaan, että we told you so.
Sanoisin jopa tarkoituksenmukaista toimintaa.

1) Julkaise sopimusuutinen
2) Sopimusuutinen todetaan ankaksi
3) Aloita spekulointi seuran toiminnasta ja osaamisesta.

Toi osa urheilujohtajista... mitenköhän tuollaisia sopimuksia tehdään muissakin seuroissa?
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Onko esimerkkejä? Yleensä sopimuksen pykälät ovat muille kausille ja niissä on yhtä sun toistakin vaihtoehtoa. NHL-pykälä tietty on kaikilla.

Outoa viestintää Kerhon johdolta. En Kerhon tj:na olisi kovin innoissani siitä, että Patrik Virta ei ole tulossa joukkueeseen.
Eli yksikään pelaaja ei ole koskaan siirtynyt ulkomaille mistään joukkueesta pelaamatta seurassa peliäkään? Eikä ne kaikki ole Änäriin lähtenyt.

Voin kai itsekin sanoa "vahvasti veikkaavani näin" kun sellaiset menee kyllä läpi. Heh.

Missä kohtaa Toivanen on ollut innoissaan?
 

Takanahka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa
JOS Tj Toivanen hoitaa nämä sopimisneuvottelut ihan oikeasti, niin on kerrassaan kyllä surullista. Olen kokoajan ollut sitä mieltä, että toivottavasti Toivanen ei neuvottele ensimmäistäkään sopimusta tänne. Tässä saattaa olla paraikaa meneillään surullinen esimerkki siitä mitä käy, kun fanipoika alkaa neuvottelemaan agenttien kanssa pelaajasopimuksista. Urheilutoimenjohtajat tuntevat tuon maailman, siellä sanotaan asioita aika suoraankin, vaikka käsissä olisikin joku kovan luokan pelaaja. Agentithan haluavat tietysti parhaan mahdollisen sopimuksen pelaajilleen, päivän selvä homma. Mielellään yhdeksällä eri optiolla jokainen diili.. Harvaa UTJ:ta tuolla markkinoilla kuitenkaan viedään kuin kuori ämpäriä. Kuten sanoin, niin tuo maailma on yhtä suurta peliä, siellä täytyy olla ammattilaisia neuvottelupöydässä. Voihan siellä Kerhon puolesta ollakin ammattilainen neuvottelemassa, mutta jostain kumman syystä olen hieman skeptinen asian suhteen.

Ja ennen kun tänne alkaa satelemaan Jere Henrikssonin ja Veikko Loimarannan nimiä, niin olen edelleenkin sitä mieltä, että jopa minäkin olisin noi kaverit Kerhoon saanut houkuteltua. Sitten kun ollaan hankkimassa ihan oikeasti laadukasta ykkössentteriä, jonka perässä on vaikka 8 eri seuraa kolmesta eri sarjasta, niin silloin hypätään aika monta steppiä ylöspäin, mitä tulee neuvottelutaitojen vaatimuksiin.

Eriasia jos kerholla olisi selkeä etu resurssipuolella, sillä pystyisi hieman kompensoimaan asioita, mutta kun ei ole, ei todellakaan.. Päinvastoin, Kerhon täytyy olla nimenomaan shakkilaudalla muita edellä ja saada siltä puolelta luotua kilpailuetua itselleen. Onko Antti Toivanen tällainen kilpailuedun luoja? Ei helvetissä, ei nyt eikä tulevaisuudessakaan.
 
Viimeksi muokattu:

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Sanoisin jopa tarkoituksenmukaista toimintaa.

1) Julkaise sopimusuutinen
2) Sopimusuutinen todetaan ankaksi
3) Aloita spekulointi seuran toiminnasta ja osaamisesta.

Toi osa urheilujohtajista... mitenköhän tuollaisia sopimuksia tehdään muissakin seuroissa?

Uskot maakuntalehden salaliittoon HPK:ta vastaan. Aika vahvaa pääsiäistorstaikin huomioiden...

EDIT: Seuran hallituksen puheenjohtajakin mukana salaliitossa.

Eli yksikään pelaaja ei ole koskaan siirtynyt ulkomaille mistään joukkueesta pelaamatta seurassa peliäkään? Eikä ne kaikki ole Änäriin lähtenyt.

Eli et siis viitannut tekemisellä vastaaviin ykköskauden ulkomaanpykälän kanssa tehtyihin sopimuksiin vaan ihan vain sopimuksen purkuihin?
 
Viimeksi muokattu:

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Uskot maakuntalehden salaliittoon HPK:ta vastaan. Aika vahvaa pääsiäistorstaikin huomioiden...

EDIT: Seuran hallituksen puheenjohtajakin mukana salaliitossa!



Eli et siis viitannut tekemisellä vastaaviin ykköskauden ulkomaanpykälän kanssa tehtyihin sopimuksiin vaan ihan vain sopimuksen purkuihin?
HäSan jääkiekkotoimitus heitti puolueettoman journalismin periaatteet Vanajaan siinä kohtaa kun alkoi avoimesti puolustamaan Pikkaraista.

Journalismi on yleisestikin tuollaista nykyään. Esitetään väite ja sen jälkeen kun ei saada toivottua kommentia, alkaa spekulointi.

Ja kyllä siellä on ykköskauden pykäliä ollut aiemminkin.

Mutta vastaappa itse kysymykseen:

Missä kohtaa Toivanen esitti olevansa tyytyväinen? Vai oliko tuo sellaista "parempaa spekulointia" jota voi viljellä ilman todisteita?

Lisäys:
Mitä Montoon tulee, niin hänkin saattoi heittää itse tuon tyylillä "ei kommentoitavaa." Se on vaan kun nykyään pitäisi sanoa juuri mitä tarkoittaa tai joku alkaa heti spekuloimaan ja vetämään johtopäätöksiä.

Oikein toivon, että Kerhon johto vedättäisi tässä tuota toimitusta ja huolella. Tuskin, mutta tekisi hyvää kyllä.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
HäSan jääkiekkotoimitus heitti puolueettoman journalismin periaatteet Vanajaan siinä kohtaa kun alkoi avoimesti puolustamaan Pikkaraista.

Ethän pane nyt kiirastorstaina selittämään juurta jaksain, kuinka mielipidekirjoitukset ovat ihan normaali osa tiedonvälitystä.

Sinällään tämä on absurdi aihe maakuntalehtien lätkähistoriaa tarkastellen.: lehteä syytetään siitä, että se puolusti joukkueen ykkösvalmentajaa. Kiinnostavaa on nähdä seura, joka vastustaa omaa koutsiaan!

Ja kyllä siellä on ykköskauden pykäliä ollut aiemminkin.

Eli ei ole heittää esimerkkejä.

Missä kohtaa Toivanen esitti olevansa tyytyväinen? Vai oliko tuo sellaista "parempaa spekulointia" jota voi viljellä ilman todisteita?

Kertoo kickoffissa, että on Patrik Ankka ykkössentterinä.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Ethän pane nyt kiirastorstaina selittämään juurta jaksain, kuinka mielipidekirjoitukset ovat ihan normaali osa tiedonvälitystä.



Eli ei ole heittää esimerkkejä.



Kertoo kickoffissa, että on Patrik Ankka ykkössentterinä.
Mielipidekirjoituksia joita yhdistetään omiin sopimusuutisiin. On siinä melkoista puuhastelua kyllä. Onhan se kiva, että Savolaistakin joku jaksaa ymmärtää. Sihvonen on ollut vitsi kansallisella tasolla jo tovin.

Miksi minun pitäisi antaa esimerkkejä kun täällä spekuloidaan suu vaahdossa kuinka Toivanen tekee sitä ja tätä ilman päteviä todisteita? Älä nyt naurata.

Itsekään et vastaa kun ei ole muuta kuin mutua tarjolla.

Eikös siinä yhdessä uutisessa mainittu Voutilaisen ja Virran hoitavan pelaajahankinnat? Siksi en ihan tajua miksi kaikki on taas Toivasen käsissä. Toki eihän sitä sitten pääsisi syyttelemään silleen kivasti...
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Millä tavalla tuo on vittuilua? Jos Monto sanoo, että Hämeen Sanomien aikaisemmin uutisoimassa "Virta ensikaudeksi Kerhoon. Sopimus sisältää option ulkomaille siirtymiseen" - jutussa EI OLE oikaistavaa, ja samaan aikaan Tj Toivanen kertoo yhteistyökumppaneille järjestetyssä tilaisuudessa, että tämä k.o uutinen Virran tulosta Kerhoon oli ankka, niin silloinhan joku puhuu paskaa. Eli, puheenjohtaja Monto periaattessa myönsi Kerhon tehneen option sisältäneen sopimuksen Virran kanssa, mutta Toivanen antaa ymmärtää käyttämällä "ankka" - termiä, että mitään sopimusta ei ole missään vaiheessa tehtykään.

Edit.

Lisätään alle pieni pätkä tästä viimeisimmästä HäSanomien jutusta,

" Täysin toinen kysymys on, miten tällainen pykälä on päätetty tehdä pelaajalle, joka saapuu pelaamaan ensimmäistä kauttaan toisesta seurasta?

Ulkomaille siirron oikeuttavat pykälät eivät ole harvinaisuuksia, mutta harvoin niitä tehdään pelaajalle, joka siirtyy ensimmäiseksi kaudeksi seuraan muualta ja voi silti ennen takarajaa solmia sopimuksen minne tahansa ulkomailla.

Yleisellä tasolla voi sanoa, että kyseessä on pelaajalle unelmasopimus. Pelaaja saa varman sopimuksen takataskuunsa, mutta voi käytännössä näin ollen kilpailuttaa itseään samalla ulkomaille.

Kun keskustelin kahden Liigan urheilujohtajan kanssa, he pitivät HPK:n tekemää sopimusmallia joko äärimmäisen riskaabelina tai jopa "vitsinä"."

Tämäkö nyt oli sitä vittuilua?
Minun mielestäni täysin sitä itseään. Vaikea sitä on tietysti havaita, jos kävelee niiden kanssa käsikädessä kirjoittelemaan tänne...
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Mielipidekirjoituksia joita yhdistetään omiin sopimusuutisiin. On siinä melkoista puuhastelua kyllä.
Tämä ei ole kovin ymmärrettävää tekstiä.
Miksi minun pitäisi antaa esimerkkejä kun täällä spekuloidaan suu vaahdossa kuinka Toivanen tekee sitä ja tätä ilman päteviä todisteita? Älä nyt naurata.
Kai sinun on muista riippumatta hyvä omat, Toivasesta irralliset väitteesi todistaa.

Mitä Montoon tulee, niin hänkin saattoi heittää itse tuon tyylillä "ei kommentoitavaa." Se on vaan kun nykyään pitäisi sanoa juuri mitä tarkoittaa tai joku alkaa heti spekuloimaan ja vetämään johtopäätöksiä.

Oikein toivon, että Kerhon johto vedättäisi tässä tuota toimitusta ja huolella. Tuskin, mutta tekisi hyvää kyllä.
Hänkin? Toivanen kommentoi ja väitti ankaksi.

Se, että toivot seuran kehittelevän jotain juonia lehdistöä kohtaan on aika pimeää touhua. Ammattilaisseura miljoonien liikevaihdolla.
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Sitten kun ollaan hankkimassa ihan oikeasti laadukasta ykkössentteriä, jonka perässä on vaikka 8 eri seuraa kolmesta eri sarjasta, niin silloin hypätään aika monta steppiä ylöspäin, mitä tulee neuvottelutaitojen vaatimuksiin.
Jaahas, no sitten kun. Meille on hankittu UTJ:n toimesta tähän seuraan tasan yksi laadukas ykkössentteri, jos tänne kirjoittelijoita kuunnellaan, Cody Kunyk. Toisen hankki Sulinin Julli. Oishan se sitten aika surullista teidän leirille, jos Toivanen hommais sen ilman UTJ-statusta.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Ehkä koko ankka-keskustelu viittaa HämeenSanomien toimituksen aloittamaan rampaankatteluun...
Kerholla on tämän suhteen vain huonoja vaihtoehtoja.

- Ei Virtaa
- valehtelu
- salaliittoteoriat

Itse olisin napannut paremman narratiivin siinäkin tapauksessa, että Virta on menty sössimään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös