Lehtivuori pelasi hyvin. Todella hyvin. Mutta liikaa sivussa? Onko vieläkään kunnossa? Sama tietty Miettisen kohdalla.Kyllä Lehtivuori pelasi hyvin sen mitä pääsi pelaamaan ja hieman sääli jos Auvinen jatkaa matkaansa. Jotenkin tykästyin kaverin taisteluun, vaikka oli varmasti lähes järjestään kentän huonoin pelaaja. Kovaa taistelua ja asennetta, sitä ei koskaan ole liikaa.
Vaikka Lehtivuori jatkaisi, joukkueeseen tarvitaan kiekollinen rightin pakki. Jos Lehtivuori lähtee, tarvitaan kärkipariin kaksi uutta pakkia. Eli se kiekollinen sekä Lehtivuoren korvaaja.Lehtivuori saa mennä, koska hänen palkallaan tarvitaan kiekollisesti pätevämpi rightin pakki.
Jaa-a. Kaislehto oli parempi hyökkääjä, kun ihan viimeisissä häntä siellä peluutettiin. Mutta pakkina taitaa olla huonompi ja ainakin kokemattomampi, vaikka vain vuoden nuorempi. Sitten siellä on se Forsberg, paljonko näitä tarvitaan?Auvisessa on se hyvä puoli, että voi paikata myös hyökkääjänä. Tällä hetkellä näyttää siltä, että hyökkäyksen reservin vanhin äijä on vuonna 1995 syntynyt Julius Valtonen 13 ottelun Liiga-kokemuksella. On hyvä, että hyökkäykseenkin löytyy varalle joku vähän kokeneempi ja Auvinen on sellaisena mainio, vaikkei olekaan mikään satojen ottelun konkari hänkään. Auvinen menee hyvin rosterissa ysi- tai kymppipakkina, joka pelaa tarvittaessa hyökkääjänä.
Forsberg on top-6-puolustaja ja pysyköön siellä koko kauden. En näe mitään järkeä siinä, että puolustuksen kantavaa voimaa aletaan heittämään hyökkääjäksi kesken kauden. Edes yksittäiseen otteluun. Auvinen on varapelaaja, joka paikkailee puolustuksessa ja hyökkäyksessä, milloin missäkin. Forsberg pelaa lähtökohtaisesti täydet 60 ottelua puolustusseitsikossa.Sitten siellä on se Forsberg, paljonko näitä tarvitaan?
Hopponen, sehän se liikku olis! Oisko maskimieheksi yläkenttiin tai alakenttien kehittyväksi hyökkääjäksi Järveläisen Ville sitten tekemässä comebackiä?Sakari Manninen joo puuttuu. Voi tietty olla sitten että Auvinen tai esim. Hopponen lähtee.
Toisaalta taas... Kuinka paljon iloa Lehtivuoresta oli? Vempalla aivan liikaa. Voi olla, että annetaan lähteä.
Kyllä Auvinen jatkaa saa mun puolesta, mutta on niitä miehiä, mistä on myös helppo etukäteen ajateltuna luopua. En näe, että puolustajana voi olla menestyvässä joukkueessa vakiopakkina. Kyllä ymmärrän pointin, ja halvalla käyttökelpoinen varamies.Forsberg on top-6-puolustaja ja pysyköön siellä koko kauden. En näe mitään järkeä siinä, että puolustuksen kantavaa voimaa aletaan heittämään hyökkääjäksi kesken kauden. Edes yksittäiseen otteluun. Auvinen on varapelaaja, joka paikkailee puolustuksessa ja hyökkäyksessä, milloin missäkin. Forsberg pelaa lähtökohtaisesti täydet 60 ottelua puolustusseitsikossa.
Olen täysin samaa mieltä, että Kerho tarvitsisi toodella pitkästä aikaa kovuutta, ilkeyttä ja pelotetta. Åsten tekee näitä tärkeitä ja arveluttavia juttuja Hifkissä. Auvinen on sinnepäin, mutta ei mielestäni riittävästi. En näy häntä todella puolustamassa omia, tai pudottamassa hanskoja tai kiusaamassa vastustajien tähtipelaajia.Auvisesta tykkään itsekin. Monipuolinen kaveri. Ei ole taitoa. Mutta sitä tahtoa löytyy. Onhan IFKllakin Åsten.
Tosiaan näitä kavereita pitää olla jotakuinkin kolme, ja niin, että yhden menettäminen ei tunnu oikein missään. Tai ainakin se yksi tosi ikävä kaveri ja sitten joukkue täynnä kokoa ja jonkinlaista kovuutta, kuin HIFK tänään (Åsten, Järvinen, Liivik). Tapparalla liian kovat menetykset, jos mikkihiiriporukasta kaksi kovinta kaveria olisi peli-pari poissa (Lajunen, Kankaanperä).Olen täysin samaa mieltä, että Kerho tarvitsisi toodella pitkästä aikaa kovuutta, ilkeyttä ja pelotetta. Åsten tekee näitä tärkeitä ja arveluttavia juttuja Hifkissä. Auvinen on sinnepäin, mutta ei mielestäni riittävästi. En näy häntä todella puolustamassa omia, tai pudottamassa hanskoja tai kiusaamassa vastustajien tähtipelaajia.
Honkanen, Mäkelä, Sailio ja Aarnio olivat oikeasti kovia äijiä, joita vastaan pelaaminen sattui. Grönholm ja Auvinen ovat pikkaisen feikkejä. Kovuutta tulee silloin harvoin, kun sillä ei ole minkäänlaista pelillistä vaikutusta.
Otan todella avosylin vastaan Juho Keräsen Kärpistä. Taklaa todella painavasti, välillä rumasti ja kieltämättä vastustaja saa olla koko ajan hereillä. Oikeasti kova pelaaja. Milloin viimeksi Rinkelinmäellä, Aarnio..?
Nyt käynnissä olevat finaalit ovat osoittaneet, että fyysisyydelle on nykyliigassa paikkansa. Ja sillä on yhteyttä myös menestymisen kanssa. Kaikissa top4 joukkueissa on omat taklaajansa, rottailijat ja ne jotka tarvittaessa pudottavat hanskansa. Ja vaikka Pennanen on profiloitunut kiekollisen taitolätkän apostoliksi, uskon kovuutta esiintyvän ensi kaudella pitkästä aikaa enemmän.
Kyllä! Nyt unohtui iso nimi. Ai että, Kolehmainen, Sailio, Niko Nieminen, Mäkelä, Honkanen.. Näin jälkikäteen ajateltuna, helvetin tyly jo kova jengi oli Kerholla kasassa 2010! Oliko sitten jo liian fyysinen suurelle osalle Rinkelinmäellä?Listastasi puuttui Kolehmainen, saattoniitti Kapasen Samiin niissä yksissä puolivälierissä oli osa sarjan ratkaisua. Ja kyyllähän hänen taklaukset oli välillä muutoinkin siellä rajoilla kovuudessaan.
Hopposen päästäminen muualle olisi varsin tyhmää. Paljon mielummin Miro Ruokonen tai Julius Valtonen päästettäisiin pois, sillä Hopponen on samaa ikäluokkaa ja oli heti viime kauden alusta lähtien Liiga-valmis. Tuossa iässä, tuossa roolissa, noilla ketjukavereilla ja tuossa joukkueessa 14 pistettä on 20-vuotiaalle hyvä saavutus. Ensi vuonna voidaan odottaa jo yli 20 pistettä.Voi tietty olla sitten että Auvinen tai esim. Hopponen lähtee.
Käsittääkseni kellään ei ole ollut. En ainakaan ole sellaista täällä lukenut. Sama koskee Miro Ruokosta.Ja oliko sen Valtosen otteissa jotakin valittamista?
Tyhmää ja tyhmää... löytyykö sopivaa roolia? Näkisin myös Ruokosessa ja Valtosessa olevan paljon potentiaalia ja mieluummin heidät pitäisin. Löytyi paljon pelirohkeutta ja pelasivat ennakkoluulottomasti. Vihdoin omia junnuja, joilla rahkeet pärjätä.Hopposen päästäminen muualle olisi varsin tyhmää. Paljon mielummin Miro Ruokonen tai Julius Valtonen päästettäisiin pois, sillä Hopponen on samaa ikäluokkaa ja oli heti viime kauden alusta lähtien Liiga-valmis. Tuossa iässä, tuossa roolissa, noilla ketjukavereilla ja tuossa joukkueessa 14 pistettä on 20-vuotiaalle hyvä saavutus. Ensi vuonna voidaan odottaa jo yli 20 pistettä.
Tyhmää ja tyhmää... löytyykö sopivaa roolia?
Kaveri pelasi pienellä peliajalla joonakarevaarojen ja peterleblancien rinnalla varsin hyvää jääkiekkoa 20-vuotiaaksi keltanokaksi. Loppukaudesta ykkösketjussa pelasi jo Tommi Harainenkin, joten en nyt pelkästään loppukauden otteista kirjoita.Tuossa roolissa? Noilla ketjukavereilla? Pelasihan se ykkösessäkin.
Jos on Valtosen tai Ruokosen kumminkaima tai vastaavaa, niin ajatus lähtee usein näin. Samoin kuin aikanaan moni tiesi, miten Rendulic saisi lähteä suomisarjaan tai ihan minne vaan, kun Rautiainen ja Järveläinen on magatalentteja ja omia poikia, eikä Borna ole niiden rinnalla mitään. Missä kukakin pelaa nyt?Ja miten Hopposelle ei voisi löytyä roolia, mutta Valtoselle tai Ruokoselle löytyisi?
Eikös se pelannut näiden sakarimannisten kanssa myös? Missä vaiheessa Valtonen tai Ruokonen saivat saman mahdollisuuden? Pantse ei arvostanut omia junnuja eli eivät oikein milloinkaan.Kaveri pelasi pienellä peliajalla joonakarevaarojen ja peterleblancien rinnalla varsin hyvää jääkiekkoa 20-vuotiaaksi keltanokaksi. Loppukaudesta ykkösketjussa pelasi jo Tommi Harainenkin, joten en nyt pelkästään loppukauden otteista kirjoita.
Näytä mulle peli, jossa Hopponen pelasi Mannisen kanssa. On siihen syy, miksi Hopponen pelasi yksinään enemmän kuin Ruokonen ja Valtonen yhteensä. Syy ei ole se, että Valtonen on Jokereiden kasvatti ja Hopponen Bluesin, vaan se, että Hopponen on parempi.Eikös se pelannut näiden sakarimannisten kanssa myös? Missä vaiheessa Valtonen tai Ruokonen saivat saman mahdollisuuden? Pantse ei arvostanut omia junnuja eli eivät oikein milloinkaan.
Ei sua varmaan haittaisi myöskään Valtosen tai Ruokosen lähtö, jos ei kerran Hopposenkaan. Itseäni haittaa, jos HPK:lla on pitkillä soppareilla hyvin Liigassa pelanneita junnuja, jotka HPK päästää menemään. Ellei sitten lähde NHL:ään, mutta ei nyt sentään. Vaikka kyllä veikkaan, että Hopponen tulee NHL-sopparin urallaan saamaan parin vuoden päästä.Kuten sanoin, jos jatkaa niin hyvä. Jos ei, ei haittaa.
Meitsi haluaa pitaa Hopposen, Valtosen ja Ruokosen kaikki kolme ja sopimusten mukaan tuon pitaisi olla mahdollista.
Voisitko vähän virkistää ainakin allekirjoittaneen muistia, että missä sitä Rendulicciä haukuttiin, kun kävin tuossa katsomassa julkistamisen aikaisia viestejä, niin en löytänyt sanaakaan, mistään junnujen paikan viemisistä tai muustakaan, vaan pääasiassa aika posilla asenteella oli porukka, että antaa pojan näyttää. Vai onko tässä nyt jotain "aika kultaa muistot" tyylisiä "hallilla kuulin" juttuja taustalla?Jos on Valtosen tai Ruokosen kumminkaima tai vastaavaa, niin ajatus lähtee usein näin. Samoin kuin aikanaan moni tiesi, miten Rendulic saisi lähteä suomisarjaan tai ihan minne vaan, kun Rautiainen ja Järveläinen on magatalentteja ja omia poikia, eikä Borna ole niiden rinnalla mitään. Missä kukakin pelaa nyt?
PS: Nykyversiossa ilmiöstä myös omat pojat näytti potentiaalisemmilta, mutta yleiset odotukset ei ole välttämättä kenenkään kohdalla yhtä kovia kuin Rautiaisen
http://liiga.fi/ottelut/2015-2016/runkosarja/7812/kokoonpanot/Näytä mulle peli, jossa Hopponen pelasi Mannisen kanssa.
Mutta jos hänen ulostaminen mahdollistaa vahvistuksen puolustukseen, niin ok.
Koska on potentiaalia niin hänestä saisi jotain eli ymmärtäisin siirron, etenkin kun hyökkäys tuntuu olevan aika täynnä ensi kautta ajatellen.
Missäs se Hopponen hiipui loppukaudella? Helmikuussa pelasi parhaan kuukauden ja maaliskuussahan kertyi hurjat 4 ottelua.