HPK - HIFK to 27.10.2005

[Dougie KillMore]

Tästä eteenpäin kehotamme kirjoittajia laskemaan kymmeneen ja miettimään onko jotain oleellista sanottavaa ottelusta, ennenkuin painatte "lähetä vastaus"-nappia. Ketjussa olevat provot ovat moderaattoreilla harkinnan alla, joten niihin on täysin turha enää reagoida ja hankkia itselleen penalttia. Muuten meillä menee tässä taas koko yö.

Yhteistyöterveisin

Moderaattorit

Olen samaa mieltä ketjun tasosta mutta moderaattorit voivat katsoa kantapään kautta itseään peiliin ja miettiä kannattaako tälle saitille ottaa 100 uutta käyttäjää päivässä.

 

[chieffi]

Tuli kaksi voittoa jääkiekkoilulle ja vielä putkeen.. Ensin kerhon pojat vei "jääkiekon syöpä" Rautakorven Tapparaa ja sit aina niin säälittävää Hifikiä.. Tosin edeltävä osaa hävitä.

IFK:n brändi.. zihihihi...

 

[Medi]

Otteluiden kommentointi

Itse pelistä ei mitään. Vituttaa kuin pientä oravaa ja siksi puutun meidän "Fanien" komentointeihin. Mikä perkele teihin on mennyt, että häviön sattuessa pitää alkaa hyssytteleen, lässytteleen ja onnitteleen vastustajaa...EI Ei tuo ole oikein esim. nimim. Rebel ei enempää voisi kehua vastustajaa ....tanan takin kääntäjä v..ttu.

Suunnattomasti ottaa päähän myös johonkin sentterin näyttämis juttuun osallistuminen tyylillä: Ohhoh ihan senteriäkö näytti!...haloo vaihtakaa uppopalloon jos tuollaisiin pitää mennä.

OUT.

 

[peal]

Niin, onhan tämä jo tosiaan koomista kirjoittelua. Kaikesta huolimatta minun mielestä ratkaisu kyseiseen "raukkamaiseen toimintaan" on se että Sm-liigaan pitäisi ottaa sama linja kuin NHL:ssä. Joka joukkueelle goonit, niin loppuu tuommoiset raukkamaiset vahingoittamis-yritykset yms.
Kaikenmaailman pellet ajelevat pelaajia miten sattuu ja sitten tosiaan sattuu. Tommoiset hontelot saisivat semmoista kyytiä NHL:ssä, etteivät uskaltaisi enää kaukaloon menna.
En tiedä miten se Sm-liigassa onnistuisi, ulkomaalaispelaajien hankintoihin taitaisi mennä ainakin yksi ukko kyseiselle "pelipaikalle". Sm-liigasta ei todellakaan löydy tarpeeksi hyviä kanditaatteja. Mutta ei noita törkeyksiä muuten saa karsittua jääkiekosta. Eikä sekään auta että asiasta tietämättömät liioittelevat asioita iltapäivälehdissä. Esim. tuo keskisormijuttu, tosi lapsellista toimintaa, muttei kuitenkaan mikään maata kaatava juttu. Uskon että itse sormen näyttänyttäkin hävettää kyseinen teko. Ja jos ei hävetä, niin silloin täytyy myöntää ettei kaikki ole hänen päässään kohdallaan. Ja silti se on huomisen lööpissä. On tämä yksi takapajula ;)

Ps. Kovuus kuuluu jääkiekkoon, mutta se ei ole raukkamaista selkäänajelua eikä muuta samanlaista paskaa. Joka on eri mieltä, saa todellakin minun puolesta olla.

 

[Lawless]

Mikä perkele teihin on mennyt, että häviön sattuessa pitää alkaa hyssytteleen, lässytteleen ja onnitteleen vastustajaa...EI Ei tuo ole oikein esim. nimim. Rebel ei enempää voisi kehua vastustajaa ....tanan takin kääntäjä v..ttu.

Suunnattomasti anteeksi off-topic -viestistä, mutta pitäisikö sitten aina tappion hetkellä haistatella vastustajajoukkueen kannattajille? Eihän sitä tämäniltaisten esitysten jälkeen voi juuri muuta kuin onnitella vastustajaa. HPK vei ihan 100-0, tai no, eihän ne vieneet kuin 6-1, mutta kuitenkin. Pitäisikö aina käyttäytyä kuin hiekkalaatikolla?

 

[lintu]

Aivan oikein molarilta tehty/reagoitu, kun pakit ei antanut nekkuun, niin veska teki sen itse vaikkakin vähän raukkamaisesti, mutta oikein oikealle pelaajalle.

Eli sun mielestä on oikein lyödä kahden käden viikatteella pelaajaa takaapäin selkään? Mielenkiintoinen filosofia. Olisit itse varmasti hyväksynyt tämän HIFK:n tekemänä? Kukaan tuota temppua puolustava ei voi kovinkaan järkeä olla.

Meni OT, sorry siitä.

 

[Flonaldo]

Viiruillen

- HPK vei fyysisyydessä HIFKiä kuin litran mittaa. HIFK taklasi ottelussa n. kaksi kertaa. Lisäksi vierailijat yrittivät taklata puolentusinaa kertaa puolen kentän vauhdilla, ja jymäyttivät joka kerta vain itsensä leuka edellä pleksiin. HPK taas taklasi yllättävänkin innokkaasti, perskule jopa Jussi Ruohola taklasi muutamaan otteeseen.

- HIFKin pakisto oli hidas, kädetön ja jatkuvasti vaikeuksissa. Aina kun HPK:n karvaaja edes lähestyi kiekollista HIFK-pakki, alkoi aivan käsittämätön paniikki. Tuon ansiosta Kerho sai neljä maalia triplajuustolahjoina. Ja samasta syystä HIFK ei saanut hyökkäyksiä aikaan, kun kaikki avaukset olivat pikemminkin hätäpurkuja.

- Askey ei vakuuttanut, ei tippaakaan. Sylki kaiken eteen ja oli varsin epävarma. Pari maaliakin meni varsin helposti sisään.

- Öö, oliko HIFKillä joku ykkösketju? En huomannut kentällä. Ja vasta pelin jälkeen kaverin kanssa jutellessa muistin, että vierailla pelaa myös joku White.

- Schnabel, viisi omiin. Ei mennyt ihan putkeen :-D Ehkä hyvä joitain muita joukkueita vastaan, ensi kerralla Kerho-pelissä kannattaa jättää penkille.

- Kerhon nelonen hurjassa iskussa. Ilves-pelissä pari maalia, tänään toiset kaksi. Ja paikkoja olisi ollut enemmänkin. Sailio karvaa ja sähisee, Wirtanen pelaa fiksusti ja Lappalainenkin on onnistunut terävöittämään peliään.

- Mikko "Ei jumalauta, Mikko Laine!" Laine on aivan hurjassa iskussa.

- Lahti ja Louhihan aikovat vielä pelata hyvän kauden.

En mä nyt usko, että Lostedt tahallaan yritti ketään vahingoittaa. Luulisin itse, että penkiltä on tullut ohjeet "Get physical" tai jotain sinne päin. Meni vaan vähän yli ne taklaukset. Juuso otti ne hyvin vastaan eikä siitä sen kummempaa.

Aika lailla noin sen itsekin näkisin. Turha siitä kummempaa jupakkaa on nostaa. Sheddenin käytös nyt oli jokseenkin huvittavaa, mutta menee kulttuurierojen piikkiin. Lostedtin ja Laineen käytös taas oli puhtaasti idioottimaista, mutta onneksi Jalonen oli ajan tasalla - ja esti sen, ettei mitään oikeasti päässyt käymään. Jos ottelun lopussa halutaan antaa "statementia", olisi se syytä tehdä taklaamalla ja tappelemalla - ei hyppytaklauksilla päähän tai viikateiskuilla ranteisiin.

 

[Medi]

Haistattelu

Suunnattomasti anteeksi off-topic -viestistä, mutta pitäisikö sitten aina tappion hetkellä haistatella vastustajajoukkueen kannattajille? Eihän sitä tämäniltaisten esitysten jälkeen voi juuri muuta kuin onnitella vastustajaa. HPK vei ihan 100-0, tai no, eihän ne vieneet kuin 6-1, mutta kuitenkin. Pitäisikö aina käyttäytyä kuin hiekkalaatikolla?

Pahoittelen myös off-topic viestiä mutta täällä alkaa olla jo ylenpalttinen suuntaus siihen vastustajan kehumiseen tiedä sitten hakevatko fanit sillä jotain säälipisteitä käytöksestä mutta mielestäni jo JATKOAIKA nimi tarkoittaa sekä asiallisia pelianalyysejä että tunteiden purkauksia. Pelianalyyseillä en tarkoita kirvelevän tappion jälkeisiä muutaman rivin vastustajan kehumisia ilman perusteita.

Minkä ihmeen takia yhden pelin jälkeen pitää vastustajan valmentaja kehua maasta taivaisiin?

Vittu minä lopetan Jatkoajan lukemisen ja antakoot modet vaikka elinikäisen penaltin.

 

[Punainen Vaara]

Jaahas

Näin sen näin:

- Paskin IFK:n peli minun näkemänäni pitkään aikaan
- Pakkien avaukset ihan perseestä, tosin HPK karvasi hyvin kokoajan
- Askeylle pari lipsahti, mutta otti kyllä monta hyvää koppiakin. Ehkä kuitenki IFK:n paras tänään
- Hyökkäyksessä saatiin muutaman kerran hyviä pyörityksiä, mutta HPK piti ne kulmissa
- Yritettiin taklata ahnaasti, mutta ohitse meni suurin osa. Muutama kunnon pommi saatiin kyllä osumaankin
- Lostedt pimahti pelin lopussa ja yritti tosiaankin vain vahingoittaa vastustajia
- Jos IFK oli paska niin Toivola oli sysipaska

Tästä pelistä ei voi kun parantaa, toivottavasti huomenna on jo toisen näköistä peliä

 

[M10]

- Ei tainnut HPK taklata kertaakaan kunnolla

- HPK vei fyysisyydessä HIFKiä kuin litran mittaa. HIFK taklasi ottelussa n. kaksi kertaa. ... HPK taas taklasi yllättävänkin innokkaasti, perskule jopa Jussi Ruohola taklasi muutamaan otteeseen.

Ota tästä nyt sitten selvää! Uskon jälkimmäistä, koska haluan uskoa.

Menipäs helposti pari maalia Askeylle. Upi Lunkka huomenna maalissa.

Petteri Wirtasesta on hyvää vauhtia tulossa allekirjoittaneen suurin suosikkipelaaja Kerhossa. W:n toiminta jäällä on käsittämättömän älykästä ikäisekseen. Siihen kun lisätään vielä tuo energisyys, aloitusvoitot ja lallikapasmaiset yllättävän kovat pommit, on totaalinen paketti valmis. Hienosti pisti muuten W tuon maalinsa verkon perukoille, tyhjiin; lujalla snapshotilla, armoa antamatta. Canadian way.

Sailio-Wirtanen -akselissa on tulevaisuus.

 

[Pärde]

Alunperin oli minusta perin outoa, että äsken nollapelin pelannutta Jannea kiitetään laittamalla byyriin joku toinen kassari. No huomenna on kai taas Lundell maalilla.

Minun mielestäni on kummaa, että ykkösvahdillemme tämä oli ensimmäinen peli viikkoon. Janne on kuitenkin kakkonen, sille riittää peli silloin, toinen tällöin.

Huomenna Askey maaliin Ipaa vastaan.

Muutoin aika selkeät luvut, ei mitään selittelyä. Onnittelut Kerholle, kova jengi kyseessä. Saattaa olla, että tekee ihan hyvää tämäkin turpasauna meidän jätkille. Huomenna kohti uusia haasteita, uusin kujein.

edit:

- Tänään "Aski" näytti sitten viimeistään olevansa ykkösvahti, niin fanit toivovat, eipä kyllä siltä näytä -> pari maalia selkeästi kassarin piikkiin.

Askey on pelannut loistopelin Kärppiä, Bluesia, 2xTPS:aa vastaan ja yksistään tuonut paljon pisteitä IFK:lle. Kaikilla on joskus huonompi ilta.

 

[Tupis]

Hohhoijaa....

.....paska reissu mut tulihan tehtyä.

En kyllä menis kehumaan kummankaan joukkueen esitystä, HPK teki tänään enemmän töitä ja teki maalit suurelta osin meidän puolustuksen virheiden seurauksena, niitä oli muuten tänään paljon niitä virheitä, mutta onneksi meidän puolustus ei ollut ainoa kenelle sattui virheitä.

Toivola, Favorin & Laaksonen oli eniten pihalla koko hallissa, peliä sei ei ratkaissut mutta vituttaa äärettömästi kattoa tollasta tuomarointia, Toivola ois voinu viheltää about 10 kakkosta lisää molemille helposti, ja sitten taas muutaman ois voinu jättää viheltämättäkin.

Ja näitä "epäsalomonin" tuomioita en ymmärrä, mitä helvetin järkeä on antaa toiselle 2min koukkauksesta ja toiselle 10min sukeltamisesta, mun mieleen tämä tuntuu aika paradoksaaliselta, kumpi on syyllinen?

Noh, kerho oli tänään parempi, se siitä.

 

[RoopeS]

Ihmeellistä tekstiä

Ennen ottelua toivoin asiallisia kommentteja pelistä. Ne puuttuu edelleen. Kun nyt Kerholaiset tässä itkevät HIFK.n kannattajien viestien sisältöä ja arvomaailmaa, niin ehdottaisin Kerhon faneja aloittamaan ketjun uudelleenlukemisen viesteistä jotka on kirjoitettu alkaen 20.54 kun ekat Kerhofanit ehtivät kotiin näppiksensä äreen.

Keskustelu asiasta, eli ottelusta meni heti kiville. Yksi syy voisi ehkä olla se valtava tunnekuohu joka Kerho-fanit kokivat voiton hetkellä. Oliko pelko häviöstä niin suuri, että voitto maistui niin hyvin, että tunnetasolla meni vähän överiksi?

Onneksi olkoon HPK:lle, varmasti ansaittu voitto. En nähnyt ottelua, seurasin vain Merisää-radion ja netin kautta. Yritän tässä hiukan "ulkopuolisesti" filosofoida asioista joita tänään on tullut esille.

1. Huono peli HIFK:lta. Syy tähän on varmasti edellisten pelien kehnot vastustajat. Jo Pelicans- ja KalPa-pelissä oli nähtävissä ylimielisyyttä ja rohkeita syöttöjä ja jalkakikkayrityksiä. On aivan selvää, että HIFK luisteli kentälle vääränlaisella itseluottamuksella tänään. Nyt HPK palautti pojat maan pinnalle. Kiitos siitä.

2. Salmelaisen sukellukset. En nähnyt niitä, joten en tiedä asiasta mitään, mutta voisin uskoa, että taskurakettimme ei sellaisia harrasta, ei ole sen kaverin arvorakenteen mukaista. Uskon pikemminkin, että hänen vauhtinsä on niin kova (liigan nopein mies ?), että jokainen kaatuminen näyttää sukellukselta.

3. Sheddenin keskisormi. Tyhmää, mutta ymmärrettävää. Varsinkin jos hän koki Jalosen aikalisan solvauksena. Hän ei varmasti ymmärtänyt, että Jalonen pyrki rauhoittamaan peliä.

4. Vaihingoittamisyritykset. Nämä ovat aina tuomittavia, mutta on myös muistettava, että tilanne on otollinen voittajalle tulkita tilanteen mahdollisimman räikeiksi. Se on osaa sitä psykologista peliä jota sarjan aikana pelataan.

5. Kun kerran HIFK oli niin "ylimielinen", ja sitä kautta huono tänään, tekee se HPK:sta paremman kun mitä HPK on todellisuudessa, (vaikka onkin ehkä paras joukkue sarjan tässä vaiheessa). HIFK oli ylimielinen joiden mukavien voittojen jälkeen... tulos nähtiin tänään.

6. Sitten kun Kerho-fanit ovat rauhoittuneet ja vahingonilo on laantunut, olisi mukavaa kuulla joitakin "asiallisia" kommentteja joissa on jätettu pois nämä kolmannen erän loppupuolen sirkushuvit. Niistä on raportoitu riittävästi.

7. Askey pelaa amerikkalaista mv-peliä, eli pyrkii välltämään oman pään aloituksia sylkemällä kiekot sivuille, tämä ei ole siis epävarmuuden merkkejä.

8. On erittäin terveellistä kun välillä tulee turpiin oikein kunnolla. Kummallisesti palautuu mieleen peruspelaamisen tärkeys. Toivottavasti Nordiksella esiintyy huomenna kurinalainen, vihainen ja voitonhaluinen joukkue, joka on oppinut jotain torstai-illan eräretkestä.

9. On itsestään selvää, että eri joukkueiden kannattajat luottavat omaan joukkueseensa ennen ottelua ja toivoo sen voittavan kirjoituksissaan näillä sivuilla. Sellaisten viestien dissaaminen ottelun jälkeen on aika lapsellista.

10. Näyttää siltä edelleen, että makein voitto mille tahansa joukkueelle Suomessa on voitto HIFK:sta. Vanha viisaus sanoo, että joukkue joka on voittanut HIFK.n usein häviää seuraavan ottelunsa, koska HIFK.n voittaminen vaatii niin paljon henkistä energiaa. Saa nähdä kuinka käy HPK:lle Jyväskylässä.

edit: Flonaldolta asiallinen analyysi ottelusta kun kirjoittelin omaa tekstiäni. Kiitos

 

[Flonaldo]

7. Askey pelaa amerikkalaista mv-peliä, eli pyrkii välltämään oman pään aloituksia sylkemällä kiekot sivuille, tämä ei ole siis epävarmuuden merkkejä.

10. Näyttää siltä edelleen, että makein voitto mille tahansa joukkueelle Suomessa on voitto HIFK:sta. Vanha viisaus sanoo, että joukkue joka on voittanut HIFK.n usein häviää seuraavan ottelunsa, koska HIFK.n voittaminen vaatii niin paljon henkistä energiaa. Saa nähdä kuinka käy HPK:lle Jyväskylässä.

Askeyn pelissä tänään vaan ei näkynyt sitä pohjoisamerikkalaista "kiekot peliin, pakit siivoaa" -torjuntatapaa, vaan Askey tuuppaili niitä suoraan parhaalle sektorille. Kulmien sijaan siis kiekot olivat b-pisteiden kaarten välissä, josta Kerhon jannut pääsivät kerran jos toisenkin kokeilemaan maalintekoa ripareista.

Taisi vaatia ainakin faneilta henkistä energiaa, mutta joukkueelle voitto putkahti kuin hopealautasella tarjoiltuna. HPK ei joutunut venymään oikeastaan yhtään mihinkään, ainoastaan poimimaan suosiolla annetut kolme pinnaa. Siinä mielessä en näe Jyskälän peliä mitenkään ongelmallisena - sen sijaan täällä palstalla fanit jauhavat tästä torstaista varmasti vielä lauantaina, kun olisi jo aika ennakoida seuraavaa peliä :-)

 

[RoopeS]

Askeyn pelissä tänään vaan ei näkynyt sitä pohjoisamerikkalaista "kiekot peliin, pakit siivoaa" -torjuntatapaa, vaan Askey tuuppaili niitä suoraan parhaalle sektorille. Kulmien sijaan siis kiekot olivat b-pisteiden kaarten välissä, josta Kerhon jannut pääsivät kerran jos toisenkin kokeilemaan maalintekoa ripareista.

Taisi vaatia ainakin faneilta henkistä energiaa, mutta joukkueelle voitto putkahti kuin hopealautasella tarjoiltuna. HPK ei joutunut venymään oikeastaan yhtään mihinkään, ainoastaan poimimaan suosiolla annetut kolme pinnaa. Siinä mielessä en näe Jyskälän peliä mitenkään ongelmallisena - sen sijaan täällä palstalla fanit jauhavat tästä torstaista varmasti vielä lauantaina, kun olisi jo aika ennakoida seuraavaa peliä :-)

Eli ei ollu Askeyn ja pakkien ilta. Näi taisi myös Shedden nähdä asian.

Jos voitto tuli Kerholle hopealautasella, olen ehkä oikeassa siinä, että HIFK tuli peliin ylimielisenä "mestis"-joukkueiden voittojen jälkeen.

Nyt unohdetaan tämä peli ja mietitään Ipa-peliä joka alkaa n. 18 h:n jälkeen.

 

[Tupis]

Askeyn pelissä tänään vaan ei näkynyt sitä pohjoisamerikkalaista "kiekot peliin, pakit siivoaa" -torjuntatapaa, vaan Askey tuuppaili niitä suoraan parhaalle sektorille. Kulmien sijaan siis kiekot olivat b-pisteiden kaarten välissä, josta Kerhon jannut pääsivät kerran jos toisenkin kokeilemaan maalintekoa ripareista.

Kyllä se Askeyn pelistä näkyi tänäänkin, meidän pakit vaan oli jossain surffailemassa kun olis pitäny olla siivoomassa kerhon miehet pois ripareista.

Kolmannessa erässä oli tilanne missä 2 kerhon miestä sai hakata kiekkoa 3-4 kertaa Askeyn patjoihin aivan rauhassa ennenkun meidän pakki kerkesi hätiin, ihmekkös tuo jos omissa soi 6 kertaa kun pakit on hukassa koko pelin.

 

[L4E]

Illan maalit olisi taas tyrkyllä...

Hyvää palvelua taas. Saako muuten tohon "telsuun" pausen päälle tai uudelleen latauksen?

Viedeot katsottuna: Olikohan kolme kamppia hifkin kavereilta ennen kerhon 1-0 maalia ja silti kaksi miestä vapaana maalilla? 2-1, hirveä syöttö hifkipakilta suoraa Lappalaisen lapaan ja tilanne päälle. 4-1 lähtee liikkeelle Laakkosen pahasta kiekon menetyksestä hyökkäyssinisellä ja sitä seuraa hifkin pakin syöttö suoraa kerholaisen lapaan(kaksi alokasmunausta alle 10 sekkaan ja vielä löysää pelailua ripariin). Eikä tuo 3-1 tilannekaan hifkiltä niin kovin vahvasti ollut pelattu. Olipa hifkin esitys ainakin noissa maalia edeltävissä tilanteissa todella kesyä. Ihmetyttää kyllä jos sitten on lopussa pitänyt ruveta "kovistelemaan".

 

[kiwipilot]

Vittu minä lopetan Jatkoajan lukemisen ja antakoot modet vaikka elinikäisen penaltin.

Eipä taitaisi olla suurempi menetys... ja reilun pelin henkeen kuuluu löytää ne hyvät puolet vastustajan pelistä. Varsinkin jos tulee 6-1 neppariin.

 

[Musta_Kyy]

Ennen ottelua toivoin asiallisia kommentteja pelistä. Ne puuttuu edelleen. Kun nyt Kerholaiset tässä itkevät HIFK.n kannattajien viestien sisältöä ja arvomaailmaa, niin ehdottaisin Kerhon faneja aloittamaan ketjun uudelleenlukemisen viesteistä jotka on kirjoitettu alkaen 20.54 kun ekat Kerhofanit ehtivät kotiin näppiksensä äreen.

Keskustelu asiasta, eli ottelusta meni heti kiville. Yksi syy voisi ehkä olla se valtava tunnekuohu joka Kerho-fanit kokivat voiton hetkellä. Oliko pelko häviöstä niin suuri, että voitto maistui niin hyvin, että tunnetasolla meni vähän överiksi?

Onneksi olkoon HPK:lle, varmasti ansaittu voitto. En nähnyt ottelua, seurasin vain Merisää-radion ja netin kautta. Yritän tässä hiukan "ulkopuolisesti" filosofoida asioista joita tänään on tullut esille.

1. Huono peli HIFK:lta. Syy tähän on varmasti edellisten pelien kehnot vastustajat. Jo Pelicans- ja KalPa-pelissä oli nähtävissä ylimielisyyttä ja rohkeita syöttöjä ja jalkakikkayrityksiä. On aivan selvää, että HIFK luisteli kentälle vääränlaisella itseluottamuksella tänään. Nyt HPK palautti pojat maan pinnalle. Kiitos siitä.

2. Salmelaisen sukellukset. En nähnyt niitä, joten en tiedä asiasta mitään, mutta voisin uskoa, että taskurakettimme ei sellaisia harrasta, ei ole sen kaverin arvorakenteen mukaista. Uskon pikemminkin, että hänen vauhtinsä on niin kova (liigan nopein mies ?), että jokainen kaatuminen näyttää sukellukselta.

3. Sheddenin keskisormi. Tyhmää, mutta ymmärrettävää. Varsinkin jos hän koki Jalosen aikalisan solvauksena. Hän ei varmasti ymmärtänyt, että Jalonen pyrki rauhoittamaan peliä.

4. Vaihingoittamisyritykset. Nämä ovat aina tuomittavia, mutta on myös muistettava, että tilanne on otollinen voittajalle tulkita tilanteen mahdollisimman räikeiksi. Se on osaa sitä psykologista peliä jota sarjan aikana pelataan.

5. Kun kerran HIFK oli niin "ylimielinen", ja sitä kautta huono tänään, tekee se HPK:sta paremman kun mitä HPK on todellisuudessa, (vaikka onkin ehkä paras joukkue sarjan tässä vaiheessa). HIFK oli ylimielinen joiden mukavien voittojen jälkeen... tulos nähtiin tänään.

6. Sitten kun Kerho-fanit ovat rauhoittuneet ja vahingonilo on laantunut, olisi mukavaa kuulla joitakin "asiallisia" kommentteja joissa on jätettu pois nämä kolmannen erän loppupuolen sirkushuvit. Niistä on raportoitu riittävästi.

7. Askey pelaa amerikkalaista mv-peliä, eli pyrkii välltämään oman pään aloituksia sylkemällä kiekot sivuille, tämä ei ole siis epävarmuuden merkkejä.

8. On erittäin terveellistä kun välillä tulee turpiin oikein kunnolla. Kummallisesti palautuu mieleen peruspelaamisen tärkeys. Toivottavasti Nordiksella esiintyy huomenna kurinalainen, vihainen ja voitonhaluinen joukkue, joka on oppinut jotain torstai-illan eräretkestä.

9. On itsestään selvää, että eri joukkueiden kannattajat luottavat omaan joukkueseensa ennen ottelua ja toivoo sen voittavan kirjoituksissaan näillä sivuilla. Sellaisten viestien dissaaminen ottelun jälkeen on aika lapsellista.

10. Näyttää siltä edelleen, että makein voitto mille tahansa joukkueelle Suomessa on voitto HIFK:sta. Vanha viisaus sanoo, että joukkue joka on voittanut HIFK.n usein häviää seuraavan ottelunsa, koska HIFK.n voittaminen vaatii niin paljon henkistä energiaa. Saa nähdä kuinka käy HPK:lle Jyväskylässä.

edit: Flonaldolta asiallinen analyysi ottelusta kun kirjoittelin omaa tekstiäni. Kiitos

1. Olkaa hyvä maan tasolle palauttamisesta. Sen näki selvästi, että nyt oltiin voittoputkessa ja suuria sankareita.

2. Sukelluksia, mitkä sukelluksia. Huvittavinta oli se, että lievempi sukellus palkittiin kympillä pahempaa ei.

3. Kai se pitää ymmärtää. Jos vituttaa, niin kaikki on mahdollista. Ja mitäs tuosta. Sirkusta kansalle, kivaa.

4. Niin, Luustetti laitettiin kentälle viimeiseen erään. Ainoa tavoite oli ajella miehiä ja pääasiassa lyödä nyrkillä naamaan. Kyllä me se kestetään. En tiedä sitten miten se jääkiekkoon kuuluu, mutta eihän sillä ole väliä. Viimeiset kolme minuuttia sai pelätä, pysyykö kaikki HPK:n miehet ehjinä. Ryntäyksiä, huotomisia yms. No, joku roti tuli pelaajille aikalisän jälkeen, en tiedä miksi, rupesivat ehkä ajattelemaan.

5. En tiedä oliko HIFK ylimielinen, vastaantulija kuitenkin.

7. Askey tojui 90% vedoista parhaaseen rebound-sektoriin.

8. Niin on.

9. Näin on. Odotin muuten itse tasaista peliä. No, tänään vakuutuin siitä, ettei tämän kauden HIFK:sta ole mestariksi. Vetoja otetaan vastaan.

10. Hämeenlinnasa runkosarjassa HIFK:n voittaminen on tuttua. Play-offissa vain yksi voitettu ottelusarja. Tänä vuonna olisi kiva kohdata.

 

[Daemon]

Onneksi olkoon HPK:lle, varmasti ansaittu voitto. En nähnyt ottelua, seurasin vain Merisää-radion ja netin kautta. Yritän tässä hiukan "ulkopuolisesti" filosofoida asioista joita tänään on tullut esille.

Tuota noin, miten sen nyt sanoisi ketään mihinkään provosoimatta... Seuraavan kerran, kun kommentoit "asiallisella ja filosofisella" tasolla yksittäisen ottelun draaman kaarta, kannattaa todellakin valita sellainen ottelu, johon ihan oikeasti voit perustellusti ottaa kantaa, eli sellaisen jonka arvon RoopeS on itsekin nähnyt.

...sen verran pieleen ne nyt menivät "filosofiasi" esim. Askeysta ja Salmelaisesta. No, ehkä sitten ens kerralla...

 

[R.P.M. 12 000]

Rahoille saatiin vastinetta, kyllä maar, ja nehän on niitä rahoja joita te stadilaiset maksatte meille maataloustukina.

EDIT: Turha kommentti nastaan alkuperäiseen.

 

[ms.qvist]

4. Niin, Luustetti laitettiin kentälle viimeiseen erään. Ainoa tavoite oli ajella miehiä ja pääasiassa lyödä nyrkillä naamaan. Kyllä me se kestetään. En tiedä sitten miten se jääkiekkoon kuuluu, mutta eihän sillä ole väliä. Viimeiset kolme minuuttia sai pelätä, pysyykö kaikki HPK:n miehet ehjinä. Ryntäyksiä, huotomisia yms. No, joku roti tuli pelaajille aikalisän jälkeen, en tiedä miksi, rupesivat ehkä ajattelemaan.

Mailalla lyönnit ja selkeät vahingoittamisyritykset eivät kuulu kiekkoon ja ne ovat tuomittavia olipa tekijänä kuka tahansa, kovat taklaukset kuuluvat - siis kovat ja puhtaat taklaukset (näihin lasken myös sellaiset joista liiga jostain käsittämättömästä syystä jakaa edelleen pelikieltoja).

Ehkä oli Jaloselta fiksu liike ottaa aikalisä rauhoittaakseen tapahtumia kentällä, toinen vaihtoehto olisi pistää joku Kerho-pelaaja isällisesti huomauttamaan Lostetdia & co reilunpelin hengestä, toisaalta se olisi voinut olla bensan syöttämistä tulee ja ruokkinut vain tapahtumia kentällä. Nielikäinen vs Helenius case tältä kaudelta on kuitenkin osoitus siitä kuinka fiksulla liikkeellä saatiin ylikierroksilla käyvä pelaaja vastustajalta pois kentältä aiheuttamasta tuhoja, vastaava olisi voinut onnistua HPK:n toimesta sikäli mikäli heiltä löytyy pelaajaa jolta löytyy tarvittavaa kapasiteettia näihin toimiin.

vlad.

 

[Fakap]

Mitä väliä, yksi matsi, takkiin tuli. Rinkelinmäellä saitte ainakin rahoille vastinetta. Perjantai-iltana voidaan taas jossain kulmapubissa voivotella että "perkele sitä IFK:ta, sikoja ja neitejä!".

What a wonderful world!

Juu, kyllä rahoille tuli vastinetta. Mutta ei vierasjoukkueen takia. En vieläkään nähnyt sitä paljon puhuttua IFK:n fyysisyyttä. Missä se lymyää? A-juniori Ruohola sen sijaan alisti Hirssoovitseja ynnä muita koko pelin ajan.

- Wiikmanilta perusvarma peli. Heitetään Toivonen maaliin niin vastustajalla on edes pieni mahdollisuus voittaa.
- Nelosketju on loistavassa sykkeessä. Toivottavasti Lappalainen ei putoa 13. hyökkäjäksi Hassisen tulon jälkeen.
- Astashenko oli aivan mitäänsanomaton. Ei yhtään taklausta, hidas kuin mikä ja kiekon kanssa suhteellisen heikkoa peliä. Jos mies ei ala jakelemaan taklauksia ja poikittaista niin ulos vaan. Kyllä markkinoilta joku parempikin löytyy.
- 2. erän pyöritykset olivat aivan helvetin viihdyttäviä. Mahtavaa jääkiekkoa vaikka ei maaleja tullutkaan niistä tilanteista.
- Olipahan vittumaista katsella kun kukaan ei uskaltanut tehdä mitään näille vihellyksen jälkeen laukoville, maalivahdin huitojille ynnä muille. Me tarvitaan kovuutta.
- Schnabel on huonompi kiekon kanssa kuin Helenius. Ainakin oli tänään. Taklauksetkin oli aivan naurettavia. Eihän tuo ehtisi taklaamaan edes Mika Skyttää.

Eipä tästä paljon muuta. Vastustaja oli lähinnä Hyvinkään Ahmojen A-junioreiden II-joukkueen tasolla. Olisi saanut olla vähän tiukempi ja kuumempi kiekkoilta. Kaikinpuolin kuitenkin viihdyttävä peli.

 

[tsei_tsei]

Lähinnä naurattaa se syy, minkä takia Shedden keskisormeaan heilutteli. Ensin mies pistää kentälle Lostedtin ja Laineen, joista Lostedt yrittää ajaa Hietasen sairaalaan ja Laine hakkaa yhtä Kerhon miestä käsille oikein kunnolla. Jalonen otti aikalisän rauhoittaakseen omat pelaajansa, etteivät nämä lähde hölmöilyyn mukaan. Niin kuin Jukka lehdistötilaisuudessakin sanoi, on valmentajan tehtävä myös suojella omia pelaajiaan. Kyseessä ei siis ollut missään tapauksessa mitään vastustajan nöyryyttämiseen viittaavaa.

No ei kai Shedden voi tietää Jalosen aikalisän syytä. Itse luin tässä joku vuosi Jatkoajasta hyvän jutun kirjoittamattomista säännöistä Pohjois-Amerikassa. Tuossa oli selvästi mainittu se, että jos ottaa selvässä johtoasemassa aikalisän, niin se on kirjoittamattomien sääntöjen vastaista, koska se katsotaan vastustajan nöyryyttämiseksi. Eli jos peli on jo selvä, niin ei pidennetä kärsimystä. Sheddenillä varmasti syy hermostua.

Peliä en nähnyt, niin en ota kantaa näihin "vahingoittamisyrityksiin". Lainausmerkit siis siksi, kun en tiedä mitä on tapahtunut. Jos jotain tällaista on, niin Sheddenin pisteet ei siitä tietenkään nouse. Kovuuteen Jalonen olisi voinut vastata tietenkin kovuudella, mutta ei taida olla HPK:ssa sopivia pelaajia. Astashenko? Louhi? Sinänsä ihmetyttää, että miten HPK on voinut viedä Flonaldon kirjoituksen mukaan IFK:ta fyysisyydessä, jos punanutut eivät ihan rusettiluisteluporukka ollut.

Joka tapauksessa tätä keskustelua lukiessa täytyy vaan ihmetellä ihmisten järjen vähyyttä. Osalla HPK-kirjoittajista tuntuu olevan hirveä tarve hieroa selvää voittoa IFK-kannattajien naamaan haukkumalla joukkuetta kaikin mahdollisin tavoin. IFK-fanien vastaus on ollut lähinnä "no, nyt katkesi voittoputki ja tuli selvä tappio, ei tähän maailma kaadu". Tämä tuntuu sitten ärsyttävän joitakin kirjoittajia aivan liikaa. Kyllähän se vituttaa, jos voitetun matsin jälkeen vastustajan fanit ei edes provosoidu!

 

[Pärde]

No ei kai Shedden voi tietää Jalosen aikalisän syytä. Itse luin tässä joku vuosi Jatkoajasta hyvän jutun kirjoittamattomista säännöistä Pohjois-Amerikassa. Tuossa oli selvästi mainittu se, että jos ottaa selvässä johtoasemassa aikalisän, niin se on kirjoittamattomien sääntöjen vastaista, koska se katsotaan vastustajan nöyryyttämiseksi. Eli jos peli on jo selvä, niin ei pidennetä kärsimystä. Sheddenillä varmasti syy hermostua.

Yep, that would do it. Joku tuolla aiemmin mainitsi kulttuurieroista, ja tätähän se kai on. Sheddenille kirjoittamattomat säännöt ovat hyvin tärkeitä, Jämtin varmasti muistaa tämän. Jalonen on taas ennenkin näyttänyt, mitä ajattelee moisista kaikilla mailanmittaamisillaan sun muilla.