24-vuotias 92/47/-3, TI 308 laituri ois kaupan.
Keimo Virta, id 32878782
95/max -3
kokemustakin ihan ok yli 100
http://www.hockeyarena.net/fi/index.php?p=public_player_info.inc&id=32878782[/URL]
Numero66 kirjoitti:Tällä erää ois myynnissä max pottuinen, loy +3 molari, sopii hyvin esimerkiksi nuorentajalle halvaksi kakkosmokeksi.
Ykkösessä saa jos kauden alusta lähtee pelaamaan ja harkkapelit ja jatkopelit lisäksi, eikä pahemmin loukkaannu, sellasen 40 pistettä per kausi isoilla vastuilla.Miten helvetissä sä olet saanut tuohon ikään kokemuksen yli 100? Aivan käsittämätöntä. Oma samanikäinen on pelannut oikeastaan koko tähänastisen uransa sitä n. 30min/peli ja ei ole lähelläkään. Eikä ole ollut peliäkään poissa loukkaantumisten tai muunkaan takia koko urallaan. Toki sarjatasossa on eroa, mutta ei sen nyt aivan noin paljon pitäisi tehdä. edit. Niin ja siis tuohan ei liene pelannut mitään maajoukkuepelejä?
Ykkösessä saa jos kauden alusta lähtee pelaamaan ja harkkapelit ja jatkopelit lisäksi, eikä pahemmin loukkaannu, sellasen 40 pistettä per kausi isoilla vastuilla.
Siinä se vastaus on.
Maajoukkuepeleistä tuleva kokemushyöty on hyvin pientä. Maksimissaan maajoukkuepelejä on mitä, kymmenen? Jos niissä saisi vaikka 30% enemmän kokemusta per ottelu kuin harkkapelissä, puhutaan vasta kolmesta pisteestä kaudessa.
Ykkösessä saa jos kauden alusta lähtee pelaamaan ja harkkapelit ja jatkopelit lisäksi, eikä pahemmin loukkaannu, sellasen 40 pistettä per kausi isoilla vastuilla.
Siinä se vastaus on.
Maajoukkuepeleistä tuleva kokemushyöty on hyvin pientä. Maksimissaan maajoukkuepelejä on mitä, kymmenen? Jos niissä saisi vaikka 30% enemmän kokemusta per ottelu kuin harkkapelissä, puhutaan vasta kolmesta pisteestä kaudessa.
Lahjatkin olisi ihan kiva tietää. Vai jätitkö tarkoituksella kertomatta?
Kai se on uskottava. Tuleehan tuossa toki iso ero, kun tuo minun ukkeli on pelaillut vaan kutosessa ja vitosessa. Isot on kyllä erot, mutta kuuluuhan niiden tietysti ollakin.
On kai se maajoukkuepeleistä saatu kokemuskertymä kuitenkin normaalia ystävyyspeliä yli 30%:a suurempi? Tuosta national cupista en sitten tiedä.
Noissa kannattaa usein huomioda se että monet maat peluttaa tasapeluutuksella 4 ketjua varsinkin harjoituskaudella joten jos junnu pääsee omassa joukkueessa pelamaan 30 minuuttia ystävyysottelua ja vertaa maajoukkueen 10-20 minuutin jämäminuutteihin niin usein päästään jopa aika lähelle samoja kokemuksia ja treenejä. Esimerkiksi Suomessa tuo tuntuu aika yleistä olevan että peluutetaan vähän kaikkia eikä ajatella niitä huippuja. Isoin kosmeettinen hyöty U-20 pestissä on että siltä päivältä saa ilmaisen palkan, vähän sama juttu maajoukkueen osalta, kannattaa pyytää valkkua pistään pelaaja vaikka nelosketjuun 0 minuuteille niin säästää ainakin palkoissa ja voi pistää pelaajan treenaan vaikka ihiä jos sitä lisää haluaa penkin päässä :D
Vähän lioiteltu tuota U-20 vaikutusta. Ehkä isompi hyöty tulee jos pelaaja pääsee useamman junnukauden ja aikaisin sitten jo maajoukkueen mukana supertreeenejä vetelemään, toisaalta sitten jos peliaika on jämäminuutit nelosessa niin tosiaan normaali ystävyysottelu voisi olla parempi vaihtoehto, joku voi vaikka tarkistaa oman U-20 treenit jos sattuu vielä nelosketjussa joku pelaan ja sitten vertaa ystävyysottelun 30 minuutin peliaikaan. Ei taida iso ero kyllä tulla. Olihan oma pelaaja John ukkonenkin joskus varmaan jo 25v iässä maajoukkueen mukana, mutta nuo ekat vuodet meni kyllä aika hukkaankin pienen roolin takia.
Eli kaikkipelaa-aate on siirretty myös HA:n. Palkkojen säästäminen nyt on ainakin noissa alle 20-vuotiaissa aika minimaalinen säästö noilla pelimäärillä.