Hjalliksen pojat

[L-Mies]

Voisiko joku auttaa minua ja kertoa niistä kuuluisista Hjalliksen pojista, joista kasvatettiin mestarijoukkuetta rauhassa ilman menestymispaineita. Tästä käytiin hektistä keskustelua jokin aika sitten ja nyt olisi ehkä aikaa verestää muistoja. Muistelisin melko monen nykyisenkin aktiivin tosissaan puolustaneen ajatusta ja tosissaan myös uskoneen siihen.
<BR>
<BR>Ketkä ovat ne Hjalliksen pojat nykyjoukkueessa?
<BR>
<BR>Ovatko he kehittyneet tänä aikavälinä edes lähellä ratkaisijan roolia?
<BR>
<BR>Mitä ihmettä tapahtui?
<BR>
<BR>Ei kait Hjallis taas puhunut potaskaa, jonka moni tosijokeri otti täydestä.
<BR>
<BR>L-Mies

 

[Monte-Cristo]

Aihetta aasinsiltana käyttäen ja perspektiiviä laajentaen: nykykehitys näyttää menevän siihen suuntaan, että omia junnuja eivät vaivaudu kehittämään ja peluuttamaan isommissa rooleissa kuin ns. pikkuseurat. Miksi? Pikkuseuroilla ei ole varaa bendoihin, bednareihin, luikeroihin ynnä muihin. Ne keräävät myös isoista seuroista näitä lupauksia, joiden kehitys on jäänyt polkemaan paikoilleen (vrt. Somervuori). Isoilla taas on bisneksenteko noussut niin tärkeäksi, että menestyä täytyy koko ajan. Ei sellaisessa asetelmassa ehditä nuoria kasvattaa, sehän voisi tarkoittaa paria kautta poissa mitalijahdista. Hifkille tosin tyrkytetään nyt mahdollisuutta omien junnujen käyttöön, kun Frankin jäähyväiskausi ja sitä myöten hullu panostus pelaajistossa menee ohi. Jokerit ovat näennäisesti käyttäneet omia poikia, mutta suhteellisen pienissä rooleissa. Ainoa poikkeus isoissa on TPS (L-mies tuntenee lämpöä sydämessään...), jonka koko organisaatio perustuu omavaraisudelle ja jatkuvuudelle: joukkueessa on ain asopiva suhde konkareita ja keltanokkia, ja kun konkarit lähtevät tai lopettavat, on keltanokkakaarti jo muuttunut uudeksi konkariporukaksi, joka kasvattaa uusia keltanokkia hyväntahtoisen orjapiiskurin komennuksessa (pappa-Jursi, Jortsu).
<BR>
<BR>Pitäisikö Suomessa alkaa rakentamaan P-Amerikka-tyylistä hierarkiaa esim. Liigan ja divarin välille, jossa \"farmi\" toimisi kasvattajana ja pääsarjan seura lopullisena hyötyjänä?

 

[Mike]

Ihan kohtuullisesti se meni. 80 -syntynyt O.Väänänen kehittyi sillä lailla, että oli viime kaudella joukkueen parhaita pakkeja ja vaikuttaa tätä nykyä NHL:ssä pelatan n.20-25min/peli. Kukaan muu suomalainen ikäluokan pelaaja ei ole yhtä nopeasti kehittynyt, puhumattakaan että olisivat lähelläkään NHL -jäitä. Jani Rita -81 kuuluu tällä hetkillä luottomiehiin ja voisi sanoa, että on nousemassa ratkaisijaksi. Ikäluokkansa maailman paras pelaaja nuorten MM-kisoissa ja hyvä meno on jatkunut niiden jälkeen liigassakin. Santala -79 ja Somervuori -79 eivät vaikuta enää Jokereissa.
<BR>Santala on HPK:n ykkössentteri kuitenkin, joten kehitystä on tapahtunut ja hyvä niin.
<BR>Somervuoren tietää kaikki, menetetty tapaus. Surkeaakin surkeampi pelikäsitys ja se peittää allensa valitettavasti kaikki muut avut. Nippa nappa liigatasoa, mutta lupaukset jäävät lunastamatta, näin uskon.
<BR>
<BR>Hulkkonen on viime aikoina tullut takaisin kokoonpanoon. Oli kesän ja alkusyksyn klesana harjotuksisssa tulleen tällin vuoksi. Tuskin koskaan tulee profiilipelaajaa hänestäkään liigatasolla, mutta hyvä roolipelaaja, taklaaja ja ärsyttäjä hänestä löytyy.
<BR>Sitten voisi vielä mainita tämän kauden antina Sainomaan -81, Laineen -82, T.Ruudun -83 ja M.Ruudun -78, jotka kaikki ovat pelanneet hyvin. Viime aikoina jopa erinomaisesti.
<BR>
<BR>Kateellisena silti olen turkulaisia kohtaan sillä hehän ovat onnistuneet lupaustensa Mikkolan, Elomon ja Mikko Koivun kanssa erinomaisesti verrattuna Jokereiden lupaavimpiin tapauksiin O.Väänäseen, Ritaan ja T.Ruutuun. Mikkola ja Elomo olisivat olleet valmiita NHL -jäille ajat sitten ja M.Koivu tahkoaa jatkuvasti kauheilla tehoilla SM-liigaa..[addsig]

 

[profiler]

Unohdit Mike Tuomas Eskelisen -78 urakehityksen. Kaverilla on ongelmia loukkaantumisten kanssa ja IFK -fanit huutavat häntä joukolla vahvistamaan vuotavaa peräpäätään. Liigatason mies. Niin ja eihän Eero \"Uusi Teemu\" Somervuori ollut ainakaan tuossa Hjalliksen pojat julisteessa mukana. Hänhän oli jo kokenut liigajyrä...

 

[JypFabu]

Siinäpä onkin vaikea dilemma.Ja mihinkään suuntaan syyttelemättä ongelma on vuosien mittaan vaan kärjistynyt.Johtunee kai siitä,että ammattimaisuuden myötä tuloksen tekeminen on se minkä alttarille varsinkin isoissa seuroissa on jouduttu uhraamaan se kasvatuspuoli.
<BR>
<BR>Voisiko kenties ajatella,että me fanithan siihen ollaan osasyyllisiä.Suureen ääneen kun kun tulosta vaadimme ja sitä kautta herää kysymys ollaanko me suomalainen jääkiekkoyleisö sittenkään niin kovin asiantuntevia.Näistä virheettömyyspaineista johtuen kun tuppaa sitten tuo kasvatus junioripuolella johtavan siihen,että ne pelaajat jotka sen paikan saa lunastettua,on niitä luotettavia työmyyriä,valmentajan ohjeiden pilkulleen toteuttajia.Suuret taiteilijat on yhä harvemmassa ja individualistit vaihtaa lajia,kun huomaavat ettei heillä ole mahdollista menestyä itseään toteuttamalla.Sama ongelmahan kaiketi vaivaa myös kanadassa,olen kuullut.
<BR>
<BR>Mitä sitten tehdä?Ensimmäisenä tulee mieleen jääkiekkoyleisön asennekasvatus,kuinka osata olla ylpeitä omasta juniorista,vaikka välillä vähän yli lyökin eikä tuloskaan juuri mairittele.Moni valmentaja varmaan mielellään peluuttaisi ei niin kypsää nuorukaistakin,mutta tässä kulttuurissa sataa sitten paskaa niskaan niin,että mukana voi mennä jopa työpaikka.Tässä mielessä katselin ilolla ja hyvällä mielellä eilistä Hifk-Jyp matsia,Jypissä kun joukko ei niin valmiita pelaajia pääsee joukolla pelaamaan liigaa ja kehittymään.Ilman mahdollisuuksia runkosarjaa pidemmälle,näillä nuorilla oli peli-iloa ja piste isolta ifk:lta varmasti lämmitti,niinkun jokainen saatu piste.Toivoa vaan täytyy,että Jypin linja tuottaisi myös lojaaliutta seuraa kohtaan,koska monikin näistä nuorista tulee pärjäämään,oppi on senverran kovaa.Totuus kai lienee se,että tottahan he realisoivat ammattitaitonsa,niinkuin oikein onkin kyseessä on ammattiurheilu.Onnea siis toivotan kaikille huolimatta siitä missä suurimmat urotekonsa tekevät.Laskitteko muuten moniko ex-Jypmies esim.eilisellä kierroksella maalasi,itseäni ainakin lämmitti niin hyvä panos.
<BR>
<BR>Toinen mahdollisuus olisi tietysti jonkinlainen farmisysteemi,mutta Mestis on oma sarjansa ja moni siellä kuitenkin oikeasti haaveilee pääsystä liigan parrasvaloihin,niinkuin toiseksi ylimmällä sarjatasolla tuleekin,joten ei mestisfarmille.Isot seurat tietysti voisivat pitää farmi/valmennusjoukkueita alemmissa sarjoissa,mutta pääsarjat on kilpaurheilua.
<BR>
<BR>Tää aihe on kyllä niin laaja ja monisyinen,että tästä kirjoituksesta tulisi kirja,eikä mulla siihen oo aikaa.Mutta toive:yrittää hyvät kiekkofanit keskustella aiheesta muulla tasolla,kun kuka on paras kasvattaja ja mikä seura tuottaa parhaiten,aihe on sen verran laaja ja mielenkiintoinen.

 

[Mike]

Näin kävi joo. En muistanut varmaksi kuka oli se viides pelaaja julisteessa ja sekoitin Somervuoren Eskeliseen. Niin ja Eskelinenhän vaihdettiin Santeri Heiskaseen ja kyllähän L-Mies toki Santun tietää.[addsig]

 

[Rebel]

Tämä olikin mielenkiintoinen aihe näin IFK-fanin näkökulmasta, nimittäin se mikä aiheutti valtavaa itkua Töölössä, ei aiheuttanut jostain syystä samanlaista kaikua viime vuonna Ilmalassa.
<BR>
<BR>Eli IFK:ssa Lehkosta haukuttiin valtavasti siitä, että mies on varsinainen junnujen tappaja ja joukkueessa pelaa pelkästään ikämiehiä, vaikka ennen kauden alkua olisi ollut kaksi kentällistä omia junnuja, mutta suurin osa pistettiin muualle kehittymään.
<BR>Tästä seurauksena jopa Tampereen suunnalta varoiteltiin Lukkoa, että nyt menee koko junnukaarti pilalle, jos ja kun Lehkonen sinne saapuu.
<BR>
<BR>Tilannehan oli täysin sama naapurilla Jokereilla viime kaudella, jolloin aloitettiin teemalla Pojat ja kausi loppui teemaan Ikämiehet. Valmentajina W&S ovat niin paljon arvostetumpia, että hirveää valitusta tästä ei tullut ja kun joukkue vielä selvisi finaaleihin, niin Pojat unohdettiin kokonaan.
<BR>
<BR>Mistä tämä homma johtuu,että tällaista tapahtuu helsingissä, vuosi toisensa jälkeen? Yksi asia mielestäni tästä selviää, eli se että Helsingissä menestymispaineet ovat niin suuria valmentajilla, ettei ole aikaa ruveta kasvattamaan joukkuetta nollasta, vaan menestystä on saatava joka kaudella, vaikka sitten juniorien siitä kärsiessä.
<BR>
<BR>Turku on ainoa joka on samalla ajanut omia junnuja sisään ja onnistunut kuitenkin pitämään joukkueen kilpailukykyisenä.
<BR>
<BR>Jokereissa heikkoimmat(henkisesti) junnut kärsivät paljon Summasen :\"Sä et pelaa tässä jengissä enää koskaan, koska oot niin paska.\"-asenteesta eniten, ne jotka tommosta paskaa jaksaa ottaa niskaansa varmasti nousevat korkealle jokereiden rivistöissä.(En kannata sosiaalitäti-valmennusta, mutta ihmeen paljon noi pelaajat ottaa itseensä tommosista lausunnoista päin naamaa, vaikka ammattilaisia ovatkin). Seuraus: vahva mestari ehdokas, okei, muutama lahjakas junnu karkasi muualle, mutta mestaruus ja sen läheisyys merkitsee enemmän Helsingissä.
<BR>
<BR>IFK:ssa Lehkonen oli junnuille hyvä valmentaja, mutta ilmeisen auktoriteetitön vanhoja kubbeja(joita IFK:ssa riittää) kohtaan, jolloin ei myöskään saanut joukkuetta pelaamaan Helsinkiin vaaditulla tahtotasolla.Samalla menestymispaineet olivat niin kovia, ettei vaihtoehtoa ollut, joten ei muuta kuin junnut pihalle ja vanhukset jäälle pelaamaan silloin kun vanhuksia itseään huvittaa. Seuraus: potkut ja joukkue täydessä lamassa jo kaksi kuukautta.
<BR>
<BR>Mike:
<BR>
<BR>Unohdit Pojista Toni Dahlmanin -79 , joka on
<BR>tällä kaudella pelannut helvetin hyvin Ilveksessä ja tuntuu nauttivan siellä pelaamisesta.
<BR>
<BR>

 

[Töölön Vesa]

Kova on L-miehen kiinnostus Jokereita kohtaan. Voisi melkein kuvitella, mutta ei kai kuitenkaan, että taustalla on jonkimoista yritystä mollata. Varmasti siihen onkin aihetta, sillä TPS sentään kasvattaa paljon junnuja huipulle. Mistä nämä junnut sitten sinne tulevat. No sen taas tietää kaikki. Jo C-junioreista ja jopa nuorempiakin aletaan hakemaan pitkin maakuntia aina oulua myöden.
<BR>Niin ja L-mies, jos olet eri mieltä, niin sopii todistaa aina ihan faktoja myöden.
<BR>Minä voin sanoa tuntevani tämän asian erittäin hyvin.
<BR>
<BR>Loppujen lopuksi, haluankin kysyä L-mies, keitä ovat nämä TPS:n OMAT juniorit joita on noussut huipulle viime vuosina? Ihan vaan kiinnostuksesta kysyn, sillä olen elänyt käsityksessä, että te turkulaiset olette kovin ylpeitä kovasta juniori myllystänne.
<BR>

 

[Mike]

Rebelille:
<BR>Dahlman ei ollut yksi \'pojista\'. Itseasiassa Dahlmanin piti pelata viime kausi Hermeksessä, mutta intti toi jannun takaisin stadiin ja A-junnuihin.
<BR>Ja jottei totuus unohtuisi, niin Jokereissa pelasi viime kaudellakin aika monta nuorta, joten vertailusi Lehkosen HIFK:hon ontuu.
<BR>Säännöllisesti koko kauden pelasivat Somervuori, Väänäset, Hulkkonen, Rita, Valtonen ja Heiskanen. Lisäksi Laine pelasi paljon ja Sainomaa, Luoma ja Dahlmankin jokusen matsin.
<BR>
<BR>Tällä kaudella on suurinpiirtein saman verran ollut nuoria kehissä. Laine, Rita, Valtonen, Hulkkonen, Sainomaa, Ruudut, Lehtonen ja Luotonen ovat merkkauttaneet tililleen liigaotteluita ja varsin hyvällä menestyksellä.[addsig]

 

[jtuominen]

Töölön V:
<BR>Mikä on se raja, jossa junioria kutsutaan omaksi kasvatiksi? Onko ainoastaan kaveri joka on syntynyt Turussa, käynyt läpi isä-poika -luistelukoulun, tietenkin kaikki junnuikäluokat, pääsee edustukseen ja sitten vasta on pelaaja jota voidaan kutsua omaksi kasvatiksi?
<BR>
<BR>Ja miten lupausten haarukointi maakunnista yleensäkin eroaa Jokereiden(esim. paljon puhuttu Somervuori) tai kenenkään muunkaan joukkueen toimista. Voi niitä kiekkoilijan ituja , jotka eivät synny liigapaikkakunnalle vaan ovat tuomitut kiekkoilemaan alemmissa sarjoissa. Miten itse näet vaikkapa 15v. lupaavan juniorin parhaana kehitysvaihtoehtona -> lähteäkö muualle vai ei?.
<BR>
<BR>TPS:ssä pelaavilla oululaisilla ei ainakaan siirtyessään ollut mahdollisuutta pelatakaan liigatason kiekkoa kotikaupungissaan.
<BR>
<BR>Niin Töölön Vesa , etkö todellakaan löydä TPS:stä tai muualta liigasta tai peräti ulkomailta lainkaan TPS:n kasvatteja?
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: jtuominen 2001-02-23 17:23 ]</font>

 

[L-Mies]

Mike ja Töölön Vesa:
<BR>Olenko minä maininnut jossain yhteydessä Tepsin? Minä kirjoitin siitä, että ennen viime kauden alkua Hjallis piti isoa meteliä siitä, kuinka nyt rauhassa kasvatetaan nuorista OMISTA pelaajista uutta runkoa menestykselle. Ossi Väänänen tosiaan lähti sinne NHL:ään ja Jani Rita on tämän hetken yksi lupaavimpia junioreita Suomessa. Tosiasia kuitenkin on, että sillä ei ole mitään tekemistä Hjalliksen lausuntojen kanssa uuden tulemisen kasvattamista. Kovin vähän niitä runkopelaajia on viime kaudelta jäljellä.
<BR>
<BR>Sen verran Koivun ja Ruudun vertailusta, että olen aivan tyytyväinen, ettei Koivu ole \"kehittynyt\" kuten Tuomo Ruutu. Ruutu ei tietääkseni myöskään pelannut vielä viime kaudella \"Pojissa\". Jos haluat mielipiteeni tämän hetken Tepsistä, niin Vahalahti ja Elomo ovat molemmat lähellä nousua hyviksi pelaajiksi. Elomolta oli syytä odottaa sitä jo tällä kaudella hyvien kesän harjoituspelien perusteella. Vahalahti pelaa nyt jo toista kautta kakkoskentällisessä, joka on monissa peleissä ollut joukkueen paras.
<BR>
<BR>Elomolle on tarjottu paikkaa ykköskentässä, muttei ole siinä erityisesti vakuuttanut. Tulossa ovat Rautee ja Tuokko. Rautee on jo nyt todella taitava ja ovela pelaaja ja Tuokko on hyvä ja fyysinen maalintekijä. Tällä kaudella otteetkin ovat tainneet hieman rauhoittua. En ole paljoa pelejä tällä kaudella nähnyt, mutta en ole itkuja enää täältäkään lukenut.
<BR>
<BR>Mika Lehtinen ja Kimmo Eronen ovat parantaneet koko ajan. Vaikka Niittymäki on tällä kaudella mahdollisesti armeijan takia ollut pimennossa on parhaimmillaan jo nyt huippumaalivahti.
<BR>
<BR>Minä en ole väittänyt, että Tepsi olisi tällä kaudella panostanut omiin junioreihin erityisesti. Tietääkseni kukaan muukaan ei ole tällä palstalla sellaista väittänyt. Tepsi on kylläkin tasaiseen tahtiin kehittänyt huippu- ja runkopelaajia omista ja varastetuista junnuistaan. Ei tuo junnujen haaliminen niin harvinaista varmasti siellä Jokereissakaan ole, sano Ruutu.
<BR>
<BR>L-Mies
<BR>

 

[Rebel]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-23 17:16, Mike kirjoitti:
<BR>
<BR>Dahlman ei ollut yksi \'pojista\'. Itseasiassa Dahlmanin piti pelata viime kausi Hermeksessä, mutta intti toi jannun takaisin stadiin ja A-junnuihin.
<BR>
<BR>Ja jottei totuus unohtuisi, niin Jokereissa pelasi viime kaudellakin aika monta nuorta, joten vertailusi Lehkosen HIFK:hon ontuu.
<BR>Säännöllisesti koko kauden pelasivat Somervuori, Väänäset, Hulkkonen, Rita, Valtonen ja Heiskanen. Lisäksi Laine pelasi paljon ja Sainomaa, Luoma ja Dahlmankin jokusen matsin.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Väärin. Dahlmanin piti pelata Jokereissa, mutta R.Summanen vei miehen peliajan tylyllä ilmoituksella nollaan, jolloin myös pelit loppuivat Jokereissa.
<BR>
<BR>Vertailu ei onnu, sillä IFK pisti pelaajia hiljalleen ulos koko lehkosen valmennus aikana, Jokerit vasta joulun tienoilla,mutta yhden kauden aikana, lisäksi kun muistelet, niin jokereiden liigarinki oli muihin verrattuna noin 5 miestä ylijäämäinen,eli silloin kun Tikkanen ja Virtanen ja slobot tulivat, veivät junnuilta peliaikaa = IFK:n tilanne tänä vuonna.
<BR>
<BR>Samalla tavalla esim.Heiskanen ja Valtonen eivät enää ole \"nuoria\",junnu maajoukkueeseen mahtuvat voi juuri tähän nuorten kategoriaan laskea,kyllähän IFK:ltakin löytyy iso läjä junnuja, jotka esim. pelaavat silloin tällöin äijissä,mutta yleensä A-nuorissa.Mutta mainitsemistasi junnuista harva enää A-nuorissa on käynyt pelaamassa muutamaan vuoteen,joten vertauksesi \"Säännöllisesti koko kauden pelasivat...\" ei kyllä pidä paikkaansa.
<BR>Koska samaan kategoriaan Heiskasen ym. kanssa voidaan laskea Kuhta, Rajala, Ahonen*2, Kalto,Tuominen,Eskelinen...eli on noita meilläkin pyörinyt hieman pidemmällä aika välillä vaan siirretty syrjään.Joten aika samalta toi musta näyttää toi toiminta.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Rebel 2001-02-23 17:55 ]</font>

 

[Mike]

Niin, niistä Hjalliksen viidestä pojasta on kaksi jäljellä, yksi lähti NHL:llään muuten olisi kolme.
<BR>Ei tuo nyt kovin vähänkään ole, kun otetaan huomioon kuinka nuorista kavereista on kyse ja toisaalta \'poikien\' takaa on noussut liigaan Laine, Sainomaa ja ulkopuolisina mukaan tulleet Ruudut.
<BR>
<BR>Mestaruutta tavoittelevalle joukkueelle ihan kunnioitettava määrä \'poikia\'.
<BR>
<BR>Alkuperäisistä \'pojista\' Santala ja varsinkaan poraamaankin ruvennut Eskelinen eivät kestäneet Summasta ja Somervuori sai niin monta mahdollisuutta että itkettää muitten pelipaikkaa kytänneiden junnujen puolesta. Kausi kauden perään ja aivan turhaan. Nyt kaveri ei pääse pelaamaan ilmeisesti enää Kerhossakaan.
<BR>
<BR>Nuo käyttämäsi lainausmerkit Ruudun kehityksen yhteydessä ovat lähinnä säälittävät. Kaveri on 17v., pelaa kärkijoukkueessa säännöllisesti ja onpa tekaissut siinä sivussa muutaman pointsinkin. Eipä tule ketään muuta vastaavaan tuon ikäisenä pystynyttä mieleen. Joo, tiedän kyllä, että sinulle hän on sikailija, koska selässä lukee Ruutu ja hän taklasi Rauteeta turussa. Minulle hän on hupputaitava ja kovalla itseluottamuksella ikäisekseen varustettu huippulupaus, joka pärjää myöskin fyysisessä pelissä eikä pelkää laittaa itseään peliin. Pari hölmöilyä on tullut, mutta on niitä tainnut tulla muillekkin pelaajille, jotka pitävät siitä että laidat ryskyvät. [addsig]

 

[Mike]

Nin. Valtonen on kylläkin syntynyt vuonna 80, joten kyllä pitäisin häntä junnuna. Hänellä oli viime kaudella ensimmäinen täysi liigakausi menossa, joten miten sitten määrittelisit junnun, jos tuo ei vielä kelpaa?
<BR>
<BR>Ja Dahlman ei tosiaankaan ollut yksi niistä \'pojista\'. Hänellä ei ollut edes sopimusta viime kaudesta. Jo Lahtinen nosti muutamia muita junnuja kuten Forssin ja Luoman hänen edelleen ja Tonin tie vei Kokkolaan jo ennen kun kesäharjoittelu ehti toden teolla käyntiin.
<BR>Tuossa on vielä sopimustilanne 2.6.1999:
<BR>
<BR>Maalivahdit:
<BR>Pasi Nurminen HPK
<BR>Marko Rantanen Lyon
<BR>Jaakko Suomalainen A-juniori
<BR>
<BR>Puolustajat:
<BR>Rami Alanko
<BR>Jari Eerikäinen A-juniori
<BR>Tuomas Eskelinen A-juniori
<BR>Sami Helenius Colorado
<BR>Antti Hulkkonen
<BR>Marko Kauppinen JYP
<BR>Tom Koivisto HPK
<BR>Tomi Mäkelä A-juniori
<BR>Antti-Jussi Niemi
<BR>Tero Paappanen A-juniori
<BR>Sebastian Sulku KalPa
<BR>Ossi Väänänen
<BR>
<BR>Hyökkääjät:
<BR>Jan Benda Ässät
<BR>Toni Dahlman
<BR>Tuomas Forss A-juniori
<BR>Patrik Juhlin
<BR>Tuomo Jääskeläinen USA
<BR>Jari Kauppila
<BR>Matti Luoma A-juniori
<BR>Fredrik Nilsson
<BR>Jani Rita
<BR>Teemu Sainomaa A-juniori
<BR>Tommi Santala
<BR>Eero Somervuori
<BR>Jukka Tiilikainen
<BR>Tomek Valtonen USA
<BR>Petri Varis Köln
<BR>Jarkko Väänänen
<BR>
<BR>
<BR>[addsig]

 

[Mike]

Niin, siis Dahlmanilla oli sittenkin sopimus, mutta hän ei pelannut edes yhtään harj.ottelua Jokereiden paidassa, eikä näin ollen ollut luonnollisestikkaan myöskään mukana syksyllä näyttävästi esille tuodussa \'pojat\' .kampanjassa.[addsig]

 

[Luiro]

Somervuori on kyllä mielestäni pelannut uransa parhaan kauden saatuaan paikan Louhen ja Hahlin rinnalta. Tehopisteiden suhteen en ole varma, mutta hyvin Eero on pelannut muuhun Kerhon joukkueeseen nähden ja olisi hyvinkin ansainnut paremmankin näyttöpaikan esim. Rosan tilalla, mutta ei se syylänahka näytä mitään tajuavan.

 

[Power]

Tokaisit, Mike, L-Miehelle, että
<BR>
<BR>\"Nuo käyttämäsi lainausmerkit Ruudun kehityksen yhteydessä ovat lähinnä säälittävät.\"
<BR>
<BR>Tulipa vaan tuosta mieleeni, että itse en pysty pitämään myöskään vittuilemista Mikko Koivun tehoista kovin kunnioitettavana touhuna vielä tässä vaiheessa hänen uraansa.
<BR>
<BR>Mitä tulee mainitsemaasi Teemu Elomoon, niin pitäisin huomionarvoisena sitä, että luottoa on miehelle riittänyt varsin kiitettävästi huolimatta heikoista tehoista ja (kuulemma) kireähköistä väleistä Jortikan kanssa. Jos kehitystä ei ole tapahtunut, löytyy vika Elomosta itsestään, ei Tepsin tavasta jalostaa junnuja huippupelaajiksi. Ykkösketjun laiturina pitäisi tuohon jalostumiseen olla aika hyvät edellytykset ja ihan kelvollisesti Elomo on, ainakin minun silmissäni, tässä viimeisimmässä roolissaan onnistunut. Mies tekee pirusti duunia, mikä hyödyttää pidemmässä juoksussa joukkuetta väistämättä, vaikka omat tehot vielä tällä hetkellä kateissa olisivatkin.
<BR>

 

[Mike]

No väärinymmärryksen välttämiseksi sanon, että en vittuillut M.koivun tehoista, vaan koin L-Miehen heiton taas siihen suuntaan, että Jokereissa eivät junnut pelaa ja heitin pienen piikin takaisin päin.
<BR>Elomo vittuilu meni samaan kategoriaan niin kuin varmasti joku ymmärsikin. En suinkaan siis mitenkään tuominnut häntä, vaan lähinnä vertailin Jokereiden vastaaviin tapauksiin ja saamaansa peliaikaan/kehitykseen Tepsissä.
<BR>
<BR>Elomo lienee vähän samassa tilanteessa kun Somervuori oli, eli paikkoja on annettu, mutta pikkuhiljaa pitäisi myöskin tapahtua jotain.
<BR>Eerosta isokuutoselle vielä sen verran, että kyllä häntä Jokereissakin ilopillerinä ja todellisena yrittäjänä pidettiin, mutta kyllähän totuus on se, että Eeron tyyppisen pelaajan täytyy tehdä niitä pisteitä jotta hänestä hyötyä joukkueelle on. Puolustavaan rooliin sopivampia pelaajia on kolmetoista tusinassa.
<BR>
<BR>Koko L-Miehen kirjoitushan oli alunperin taas kerran pelkkää provosointia, niin kuin tuntuu nykyään olevan lähes kaikki muutkin tuotoksensa. Ja koko ajan huonompaan ja läpinäkyvämpään suuntaan menee. Olikohan Muksu kun sanoi osuvasti kaverin pyörittelevän koukkua omassa perseessänsä.
<BR>
<BR>
<BR>-----------------
<BR><font color=\"blue\">- Mike -</font
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Mike 2001-02-23 20:35 ]</font>

 

[TM]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-23 20:16, Power kirjoitti:
<BR>
<BR>\"Mitä tulee mainitsemaasi Teemu Elomoon, niin pitäisin huomionarvoisena sitä, että luottoa on miehelle riittänyt varsin kiitettävästi huolimatta heikoista tehoista ja (kuulemma) kireähköistä väleistä Jortikan kanssa. Jos kehitystä ei ole tapahtunut, löytyy vika Elomosta itsestään, ei Tepsin tavasta jalostaa junnuja huippupelaajiksi. Ykkösketjun laiturina pitäisi tuohon jalostumiseen olla aika hyvät edellytykset ja ihan kelvollisesti Elomo on, ainakin minun silmissäni, tässä viimeisimmässä roolissaan onnistunut. Mies tekee pirusti duunia, mikä hyödyttää pidemmässä juoksussa joukkuetta väistämättä, vaikka omat tehot vielä tällä hetkellä kateissa olisivatkin.\"
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Vai niin, minä pidän ainakin Elomoa pelaajana joka ns. polkee paikallaan, oli sitten välit Jortikan kanssa mitä tahansa. Ainakaan pisteiden osalta mitään suurta kohennusta ei ole tällä kaudella tapahtunut ja Elomo tulisi kaikista viimeisenä mieleen jos pitäisi mainita joku TPS:n tämän kauden hyökkääjistä. Seuraavassa pari esimerkkiä pelaajista joista todella voi sanoa että kehitystä on tapahtunut. Vertalan tämäkin kausi kulki loistavasti ennen surullisen kuuluisaa nilkkavammaa.
<BR>
<BR>Esimerkki 1: Timo Vertala joka siirtyi viime kaudeksi Jypistä Tapparaan ja Rautakorpi antoi heti rohkeasti miehelle luottoa. Tuloksen tietääkin kaikki joten ei siitä sen enempää.
<BR>
<BR>Esimerkki 2: Jaakko Uhlbäck: Viime kaudella Uhlbäck oli aika vaisu tosin peliaikakin oli vähissä mutta tällä kaudella kehitys on ollut huimaa vaikka pääasiassa kolmosketjussa Jaska on koko kauden pelannut. Eilen kuitenkin Jaska pääsi Barkovin johtamaan kakkosketjuun ja kiitti siitä komealla tavalla. Olen enemmän kuin iloinen että Uhlbäckille on kahden vuoden jatkosoppari Tapparaan.
<BR>

 

[Power]

Jep, TM, kyllähän Elomon kehitys polkee paikallaan, en kai minä päinvastaista väittänytkään? Viime kauden finaalit (2 maalia), viime syksyn harjoitusottelut, sukunimi ynnä muut tekijät ovat antaneet aiheen odottaa parempaa, mutta mitään konkreettista ei oikeastaan ole parin viime kauden aikana tapahtunut.
<BR>
<BR>Pointtini oli se, että nykyiselläkin kehitysasteella Elomosta on pitkällä aikavälillä joukkueelle hyötyä ja minun silmissäni mies paikkaa kovalla yrityksellään merkittävän osan siitä, mitä tehottomuudessaan menettää. Kenties ykkösketju voisi olla vaarallisempi eri koostumuksessa, mutta jos Kapasta ja Rintasta säestävän laiturin valinta pitää tehdä Elomon ja tiistain Jokerimatsissa kyseisessä roolissa esiintyneen Varvion välillä, lienee lopputulos kaikin puolin selvä. Se, kannattaako Elomon tyytyä nykyiseen tilanteeseen, onkin sitten jo eri asia; jotenkin tuntuu, että uusien tuulten haisteleminen voisi olla ensi kaudella paikallaan. Tepsissäkin niitä olisi tarjolla, mutta tuskin riittävästi.
<BR>
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Power 2001-02-23 21:32 ]</font>

 

[Mevatron]

Mike!
<BR>
<BR>Itse pystyn ainakin nimeämään yhden T.Ruudun ikäisenä mainetta SM-liigassa niittäneen pelaajan:
<BR>
<BR>OLLI JOKINEN
<BR>
<BR>Jokinen oli 17-vuotias tulokaskautensa (96-97) alussa. Täytti tosin 18v. joulukuussa, mutta laskettaneen kuitenkin tässä vertailussa saman ikäiseksi kuin Tuomo. Itse asiassa \"ikäeroa\" on runsaat kolme kuukautta. OJ oli siis tuolla kaudella kolme kuukautta vanhempi kuin TRuutu vastaavassa tilanteessa tällä kaudella. Jokinen varattiin tuon kauden jälkeen Losiin ja Ruutu III tullaan varaamaan kesällä.
<BR>
<BR>Jokisen saldot olivat suoraan sanoen käsittämättömät näin jälkikäteen katsottaessa sen ikäiselle pelurille. IFK ei tosin ollut parhaassa iskussa tuolla kaudella.
<BR>
<BR>Olli Jokinen 1996-97: 50 14+27 =41 88
<BR>
<BR>Kuitenkin vituttaa vieläkin ankarasti, että Tuomo meni myymään sielunsa saatanalle...

 

[Mike]

No niinpäs olikin. Muistelin että olisi ollut vuoden vanhempi, mutta oikeassa olet.
<BR>Noihin saldoihin tuskin tulee yltämään ketään, vaikkakin aivan kuten sanoit, niin OJ sai odotettua isomman roolin rämpimisen keskellä. Toivottavasti Tuomolla menee sitten nuo ikävuodet 20-> paremmin kun Jokisella..[addsig]

 

[Mevatron]

Sovitaan sitten vaikka niin, että Tuomo lähtee ensimmäisellä koneella Pohjois-Amerikkaan varauksen jälkeen ja Olli palaa maitojunalla IFK:hon mestaruusmaaleja tekemään.
<BR>
<BR>Olettaisin Ruudulla olevan kuitenkin enemmän ja parempilaatuista sisälmystä pääkopan sisällä kuin Jokisella, joten narrileiri voi nauttia Tuomon \"sikailuista\" ainakin ensi ja varmaan vielä sitäkin seuraavalla kaudella. Kunhan vaan isoin veljensä ei löydy samasta joukkueesta.
<BR>

 

[Monte-Cristo]

Tästähään kehkeytyi mainio jutustelu...
<BR>
<BR>Muistuttaisin Töölön Vesalle, että kyllähän tuossa mainittiin mm. T-Rudy \"jokerikasvattina\", ja sitten ruvettiin L-mieheltä kyselemään, että kuinkas moni niistä Tepsin nuorista onkaan ns omia kasvatteja... Nykykiekkoilussa nämä rajat \"omien\" ja \"vieraiden\" välillä ovat aika mukavasti hämärtyneet.
<BR>
<BR>Olen muuten alkanut olla yhä enemmän samaa mieltä pappa-Tihonovin (Jääkiekkolehdestä lukaisin) kanssa siitä, että eurooppalaisten ei kannattaisi rapakon taakse lähteä kuin vasta joskus vähän päälle parikymppisinä. Katsokaa nyt mitä Mölölle tapahtui. Hyökkäystaidot - luovuus la lahjakkuus - on tapettu tehokkaasti. Kyllä se on niin, että Änärissä ei enää juuri pelaajia kehitetä. Siellä <b>kehittyy</b>, mutta kukaan ei aktiivisesti <b>kehitä</b>. Tajuatte varmaan eron. Siksi joku OJ:n kaltainen nuori juuttuu helposti jarruketjukierteeseen ja hyökkääjälahjakkuus on muuttunut jarrujyräksi. Ehdottaisin Jokiselle pikku paluuta Suomen kentille ja uutta yritystä parin vuoden päästä. Mies on niin nuori, että vuosia riittää jopa \"uhrattavaksi\".

 

[Mustavalkoinen]

Täysin samaa mieltä ton Monten kanssa tosta NHL:ssä kehittymisestä. Lisäksi vielä se,ettei kovinkaan monella suomalaisella ole kovinkaan realistisia mahdollisuuksia voittaa Stanley Cupia ikinä. No rahaa tulee ja kokemuksena NHL on varmaankin kokeilemisen arvoinen. Mutta tarkoitan vaan, että kun vaikkapa Koivu tai Selänne muistelevat joskus uraansa, ei sieltä muistu kuin voitot tai MM- ja olympiamitalit. Vähän niin kuin virkamiesura.