Hiihtolajien levinneisyys ja lajien vertailu

[Barnes]

Suomessa on harhakuvitelma kuinka kovaa pitäisi hiihtää ampumahiihdossa pärjätäkseen.

Mutta suomalaiset ampumahiihtäjät häviävät rumasti jo ihan junioritasolla hiihtovauhdissa. Jos latutappio on lähemmäs kolmea minuuttia jo junnuissa, ei aikuistasolla pärjääminen ole realistista. Ampumahiihdossakin tulee hiihtää hyvin, ammunnalla voi kompensoida hiihtoa, mutta surkea hiihtäjä onnistuu aniharvoin loistavasti huippuammunnalla.

Sitten on näitä Lesserin ja Soukalovan kaltaisia keskinkertaisia hiihtäjiä, joiden hyvä ammunta ja kohtuullinen latuvauhti antavat eväät hyviin tuloksiin. Suomella vain ei ole sellaista ampumahiihtäjää näköpiirissä kuin mitä Lesser ja Soukalova ovat. Ei osata hiihtää, ei osata ampua, tämä on finskien taso.

 

[erku]

Puhtaassa hiihdossa Soukalova tuskin Marille pärjäisi. Aseen kanssa hiihto on eri asia kuin ilman sitä. Ja Mari ei normimatkoilla maajoukkueeseemme mahtuisi. Lesser oli Sotshin 50 km ihan paska. Samoin Peiffer, Peiffer oli läpisurkea myös Tour de Skin prologilla.

No ihan varmasti Laukkanen pääsisi maajoukkueeseen myös normimatkoille. Ei välttämättä arvokisoissa edustusnelikkoon, mutta maailmancupissa vapaan kisoihin hyvinkin.

Lesser oli aika heikko Sotshin viidelläkympillä, mutta toisaalta kuinka moni suomalainen maastohiihtäjä olisi kyennyt parempaan? Heikkinen, Lehtonen, Niskanen olivat edellä ja sitten Nousiainen olisi normisuorituksella ollut edellä. Muilla tekisikin jo kovasti tiukkaa mahtua sinne 40 kieppeille. Kyllä perusperiaatteena voidaan pitää, että taistellaakseen ampumahiihdossa kansainvälisissä kinkereissä kärkisijoista, täytyy hiihtovauhdin olla sitä luokkaa, että maastohiihdossa taistellaan SM-mitaleista vapaan kisoissa. Esimerkiksi Paavo Puurunen oli uransa viimeisinä vuosina SM-kisoissa hopealla viidelläkympillä, vaikka hiihtovauhti ei enää ampumahiihdossa kärkikahinoihin riittänyt. Ja Puurunenhan oli vielä malliesimerkki tällaisesta nopeasta ja parhaimmillaan tarkasta ampujasta.

 

[Vinyl]

Mitä sitten tulee eri palloilusarjoihin, niin esimerkiksi Superpesis ei edelleenkään näy Ylellä, vaikka on yleisömäärien perusteella selvästi korista, säbää tai lentistä edellä.

Tiedät varmaan itsekin miksi ei näy. Sillä ei ole oikeuksia sitä näyttää.

 

[MustatKortit]

No siis ensinnäkään tuossa ei ole lähellekään kaikki Ylen futistarjonta. Esimerkiksi Confederations Cup, naisten futismaajoukkueen matsit ja Suomen U-21-maajoukkueen pelit esimerkiksi ovat olleet osa Ylen futisohjelmistoa. Lisäksi ne satsaukset esimerkiksi studio-osuuksiin tuntuvat totaalisen ylimitoitetuilta suhteessa katsojamääriin. Esimerkiksi reilu viikko sitten Futiskierrosta seurasi keskimäärin 100 000 katsojaa. Normaalisti tuon katsojamäärän urheilulähetykset tehdään minimibudjeteilla, mutta nyt oli studiossa kaksi jannua, selostaja ja asiantuntija sekä vielä haastattelija kentän laidalla.

Mitä sitten tulee eri palloilusarjoihin, niin esimerkiksi Superpesis ei edelleenkään näy Ylellä, vaikka on yleisömäärien perusteella selvästi korista, säbää tai lentistä edellä.

Confederations-cupin matsit pitää ehdottomasti näyttää, kyseessä on hyvätasoinen turnaus ja heh, tulevat kerran neljässä vuodessa kesäaikaan, ainakaan suomalaisilta palloiluilta ja hiihdoista tämä ei ole poissa.. Naisten futisjengin pelejä en tiedä näyttääkö Yle kaikkia, imo voisi noista luopua, mutta jos naisfutiksesta luovuttaisiin, niin arvaahan sen millainen kohu syntyisi... Kohulla tuskin olisi tekemistä urheilun itsensä kanssa.

Mielestäni tuo Futiskierros on hieno juttu, niin kuin koko YLEn tätä nykyä erittäin kattava tarjonta suomalaista palloilua.

Edit. Superpesiksestä: eikös jollain Nelosella ole oikeuksia tuohon, ainakin Ruutu-tililläni kovasti tätä mainostetaan. Naispesistä YLEltä tuleekin. Urheiluruudussa muuten juuri pari päivää sitten esiteltiin katsojamääriä, Superpesis kerää vain poff-vaiheessa yhtä paljon kuin Veikkausliiga.

 

[Barnes]

Kun näistä TV-jutuistakin on puhuttu, olen hyvin varma siitä, että hiihtolajien maailmancupeista ainakin osa palaa YLE:n kanaville piakkoin. Etenkin yhdistetylle ja mäkihypylle tämä olisi elintärkeä asia näkyvyyden kannalta. En jaksa uskoa Maikkarin pitävän hiihdoista enää kovinkaan pitkään kiinni, koska puljulla on säästötalkoot käynnissä.

En oikein muutakaan kanavaa hiihtolajeille keksi, Nelonen tuskin on kiinnostunut ja Viasat satsaa kansainvälisiin huippusarjoihin palloilulajien puolella.

 

[TomiP]

Kun näistä TV-jutuistakin on puhuttu, olen hyvin varma siitä, että hiihtolajien maailmancupeista ainakin osa palaa YLE:n kanaville piakkoin. Etenkin yhdistetylle ja mäkihypylle tämä olisi elintärkeä asia näkyvyyden kannalta. En jaksa uskoa Maikkarin pitävän hiihdoista enää kovinkaan pitkään kiinni, koska puljulla on säästötalkoot käynnissä.

En oikein muutakaan kanavaa hiihtolajeille keksi, Nelonen tuskin on kiinnostunut ja Viasat satsaa kansainvälisiin huippusarjoihin palloilulajien puolella.

MTV3:lla on oikeudet muistaakseni vuoteen 2018 asti. Sitä ennen muutoksia ei tapahdu. Muuten hiihtolajien oikeuden maksoivat enemmän kuin jalkapallon mestareiden liigan.

 

[TomiP]

No ihan varmasti Laukkanen pääsisi maajoukkueeseen myös normimatkoille. Ei välttämättä arvokisoissa edustusnelikkoon, mutta maailmancupissa vapaan kisoihin hyvinkin.

Lesser oli aika heikko Sotshin viidelläkympillä, mutta toisaalta kuinka moni suomalainen maastohiihtäjä olisi kyennyt parempaan? Heikkinen, Lehtonen, Niskanen olivat edellä ja sitten Nousiainen olisi normisuorituksella ollut edellä. Muilla tekisikin jo kovasti tiukkaa mahtua sinne 40 kieppeille. Kyllä perusperiaatteena voidaan pitää, että taistellaakseen ampumahiihdossa kansainvälisissä kinkereissä kärkisijoista, täytyy hiihtovauhdin olla sitä luokkaa, että maastohiihdossa taistellaan SM-mitaleista vapaan kisoissa. Esimerkiksi Paavo Puurunen oli uransa viimeisinä vuosina SM-kisoissa hopealla viidelläkympillä, vaikka hiihtovauhti ei enää ampumahiihdossa kärkikahinoihin riittänyt. Ja Puurunenhan oli vielä malliesimerkki tällaisesta nopeasta ja parhaimmillaan tarkasta ampujasta.

Puurunen jopa voitti 30 km:n Suomen mestaruuden. SM-mitali ei toki kerro mitään hiihtovauhdista Matti Hakalalla on SM-hopeaa 50 km:lta ja esim. Tero Similä on moninkertainen Suomen mestari. Similä ei pärjännyt kansainvälisesti juuri lainkaan, Hakala taas ei pärjää hiihtovauhdissa yhtään edes ampumahiihdossa.

 

[Barnes]

MTV3:lla on oikeudet muistaakseni vuoteen 2018 asti. Sitä ennen muutoksia ei tapahdu. Muuten hiihtolajien oikeuden maksoivat enemmän kuin jalkapallon mestareiden liigan.

Muistaakseni nämä hiihto-oikeudet Suomen osalta menivät siten, että MTV piti niitä jo 2000-luvun alusta asti hallussaan, mutta Lahden skandaalin jälkeen MTV3 ikään kuin vuokrasi lähetysoikeudet YLE:lle. Vuonna 2011 Maikkari nosti vuokraa YLE:n kannalta liian korkeaksi, jolloin TV-lähetykset siirtyivät Maikkarille.

 

[MustatKortit]

Maikkari on kylvänyt rahaa erilaisiin oikeuksiin, hävittyään Liigan oikeudet Neloselle muutama vuosi sitten. Ja nyt Maikkari on kusessa, koska Suomessa ainoa edes jollain tavalla toimiva maksukortin takainen urheilu on jääkiekon Sm-liiga, kaikki muu on pelkkää rasitetta ja se näkyy tätä nykyä myös erilaisissa studiolähetyksissä, Maikkari säästää sieltä sun täältä.

Maastohiihdolle, mäkihypylle jne maksukortin taakse siirtyminen on ollut pelkkä rasite, tämä siis subjektiivinen mielipiteeni. Aivan ennenkuulumatonta, ettei edes suomalaiseen kansanperinteeseen vuosikymmenet kuulunut mäkiviikko enää saa aikaa avoimilla kanavilla, edes uudenvuodenkisan verran.

Listalle kärsijäksi voisi lisätä myös yleisurheilun (Maikkarin näyttämä Timanttiliiga), mutta tässä YLE tulee apuun näyttämällä Eliittikisoja, jotka ovat varsin suosittua tv-urheilua, vaikka taso ei päätä aina huimaakaan.

Suomalaiset ovat kovaa yu-kansaa ja jo pelkkä kv.tason keihäskisa saa vaihtamaan kanavan YLElle.

 

[Barnes]

Mitä tulee menestykseen hiihdossa ja ampumahiihdossa, niin hiihdossa on tullut mitaleja paljon enemmän kuin ampumahiihdossa viime vuosinakin. Tämä on fakta.

Niin on. Mutta tarkoitin nimenomaan henk.kohtaista tasoa. Kun lasketaan pelkästään henk.kohtaiset mitalit ja jätetään pois vuosi 2012(ei hiihdon arvokisoja), saadaan tulokseksi, että Mäkäräisellä on yhtä paljon mitaleja kuin maastohiihtäjillä yhteensä.

Ampumahiihdon tilanne Kaisan takana on suorastaan katastrofaalinen, tämän tiedostavat kaikki.

 

[Hiihtofani]

Kun näistä TV-jutuistakin on puhuttu, olen hyvin varma siitä, että hiihtolajien maailmancupeista ainakin osa palaa YLE:n kanaville piakkoin. Etenkin yhdistetylle ja mäkihypylle tämä olisi elintärkeä asia näkyvyyden kannalta. En jaksa uskoa Maikkarin pitävän hiihdoista enää kovinkaan pitkään kiinni, koska puljulla on säästötalkoot käynnissä.

En oikein muutakaan kanavaa hiihtolajeille keksi, Nelonen tuskin on kiinnostunut ja Viasat satsaa kansainvälisiin huippusarjoihin palloilulajien puolella.

Hiihdon mc-cupit näkee ilmaiseksi pienellä viiveellä skiing vinnie youtube kanavalla. Tästä huolimatta olen valmis maksamaan maikkarille suorista lähetyksistä. Kotimaiset mc-kisat näkee YLE:ltä.

Kuriositeettinä mainittakoon, että median hiihto vastaisesta propagandasta(hiihto taistelee kiinnostavuudestaan) huolimatta hiihdon höpö, höpö Suomen cupin avausta seurasi YLE:n Areenassa yli 4000 katselijaa siinä, missä huippujalkapalloa mestareiden liigan makasiinia vain 400.

Suomessa on 4 selvästi muista erottuvaa suosittua urheilulajia ja ne ovat maastohiihto, mäkihyppy, jääkiekko ja yleisurheilu. Muut lajit tulevat selvästi takana.

YLE:n propagandan vastaisesti suosituin kotimainen urheilutapahtuma suomalaisten mielestä on yleisurheilun Suomi–Ruotsi-maaottelu, josta on kiinnostunut peräti 62,8 % väestöstä. Media YLE mukaan lukien antaa jatkuvasti mielikuvaa siitä kuinka esim. yleisurheilu tai maastohiihto ovat jatkuvasti alamaissa ja menettämässä katsojalukuja. Todellisuudessa kuitenkin maastohiihtokin keräsi ennätysyleisön Sotsin olympiakisoissa, jolloin TV:n ääressä oli peräti yli 2 miljoonaa suomalaista. Mitkä ovat Suomen suosituimmat urheilulajit? - Leijonat - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

 

[Biath]

Vuokatin cup-avausta seurasi TV:stä 350 000 katsojaa keskimäärin, tavoitettavuus (siis huippumäärä katsojia) oli molempina päivinä reilusti yli 500 000. Ylen aamu-tv:ssä kisoja pidettiin vähämerkityksellisinä, eikä urheilullista puolta kommentoitu mitenkään. Kanerva vaan heitti, että nyt voisi olla aikaa Aino-Kaisan tehdä niinkuin Björgen. Sen sijaan rugbyn MM-kisoja toimittajat innolla kommentoivat. Ylen urheilutoimittajat, mm. Kunnas, ovat usein kestävyysurheiluvastaisia. Kannattaisi kaikkien kirjoittaa ohjelmapalautteeseen, kyllä niitä luetaan. Joka tapauksessa suurimmat katsojaluvut tulevat olemaan hiihdon ja ampumahiihdon kisoilla.

 

[Barnes]

Kuriositeettinä mainittakoon, että median hiihto vastaisesta propagandasta(hiihto taistelee kiinnostavuudestaan) huolimatta hiihdon höpö, höpö Suomen cupin avausta seurasi YLE:n Areenassa yli 4000 katselijaa siinä, missä huippujalkapalloa mestareiden liigan makasiinia vain 400.

Onko tuo nyt joku meriitti? Kyseessähän ei ollut edes mestareiden liiga -peli vaan MAKASIINI, jotka eivät, lajirajoihin katsomatta, kummoisia yleisömagneetteja ole. Toki ymmärrän tarkoitushakuisuutesi näissä hiihtoasioissa.

 

[MustatKortit]

Onko tuo nyt joku meriitti? Kyseessähän ei ollut edes mestareiden liiga -peli vaan MAKASIINI, jotka eivät, lajirajoihin katsomatta, kummoisia yleisömagneetteja ole. Toki ymmärrän tarkoitushakuisuutesi näissä hiihtoasioissa.

Niin, eiköhän ole syytä vertailla ihan niitä Mestareiden liigan otteluita ja hiihdon Suomen Cupia keskenään... tai ainakin ottaa vaikkapa se hiihto ja verrata sitä kotimaan futiksen ottelukierroksiin, joita YLE on samaten näyttänyt. Jos hiihdosta joskus tehdään makasiiniohjelma, niin sitten sitä voi verrata futiksen vastaavaan.

Vielä tulee mieleen vertailu hiihdon kansalliset kisat vrs. yleisurheilun kansalliset kisat (Eliittikisat), joita YLE samaten televisioi. Veikkaan yleisurheilun vievän selvästi, mutta toki pitäisi tarkistaa luvut.

edit. Finnpanelista kun tsekkasin, niin keskellä talvea myös hiihdon Suomen Cup kerää hyviä katsojamääriä, puhutaan useista sadoista tuhansista, samaten kuin myös yu:n Eliittikisoissa. Toki sellaiset kisat, jossa kaikki parhaat keihäsmiehet ovat paikalla, niin ne keräävät sitten ylimääräistä katsojapiikkiä.

 

[pehtoori]

Kanerva vaan heitti, että nyt voisi olla aikaa Aino-Kaisan tehdä niinkuin Björgen.

Jos tässä tarkoitettiin raskautta, niin Saarisen perheessäkin on osattu ovuloida oikein.

http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2015110320605777_tl.shtml

 

[Biath]

Kerrankin Kanerva on osunut oikeaan ja puhuu ajankohtaisista asioista, olisko ollu jopa sisäpiirin tietoa,

 

[erku]

Niin, eiköhän ole syytä vertailla ihan niitä Mestareiden liigan otteluita ja hiihdon Suomen Cupia keskenään... tai ainakin ottaa vaikkapa se hiihto ja verrata sitä kotimaan futiksen ottelukierroksiin, joita YLE on samaten näyttänyt. Jos hiihdosta joskus tehdään makasiiniohjelma, niin sitten sitä voi verrata futiksen vastaavaan.

Sehän kävi kuluneena kesänä selväksi, että kotimainen futis ei kiinnosta laajoja massoja. Reilu viikko sitten SM-kullan ratkaissutta Futiskierrosta seurasi telkkarista 179 000 katsojaa keskimäärin ja tuo oli ylivoimainen huippulukema näiden Futiskierrosten osalta, välillä jäätiin nolosti jopa alle sadan tuhannen. Vertailun vuoksi viime keväänä kiimainen yhdistetyn SM-kisa keräsi muistaakseni noin 250 000 ihmistä TV-vastaanottimen ääreen.

Mielestäni Ylen kannattaisi harkita vakavasti futiksen asemaa ohjelmistossaan. Nyt jalkapallo nauttii ylivoimaisesti eniten ruutuaikaa Yle Urheilun ohjelmistossa ja näytettäviä pelejä on kaikenlaisia (Veikkausliiga, Suomen Cup, Huuhkajat, Helmarit, MM-kisat ja EM-kisat molempien sukupuolten osalta, Mestareiden Liiga, Confederations Cup etc.). Katsojamääriin nähden tarjonta tuntuu kertakaikkiaan ylimitoitetulta, jos verrataan monen muun lajin asemaan Ylen ohjelmistossa.

 

[MustatKortit]

Sehän kävi kuluneena kesänä selväksi, että kotimainen futis ei kiinnosta laajoja massoja. Reilu viikko sitten SM-kullan ratkaissutta Futiskierrosta seurasi telkkarista 179 000 katsojaa keskimäärin ja tuo oli ylivoimainen huippulukema näiden Futiskierrosten osalta, välillä jäätiin nolosti jopa alle sadan tuhannen. Vertailun vuoksi viime keväänä kiimainen yhdistetyn SM-kisa keräsi muistaakseni noin 250 000 ihmistä TV-vastaanottimen ääreen.

Mielestäni Ylen kannattaisi harkita vakavasti futiksen asemaa ohjelmistossaan. Nyt jalkapallo nauttii ylivoimaisesti eniten ruutuaikaa Yle Urheilun ohjelmistossa ja näytettäviä pelejä on kaikenlaisia (Veikkausliiga, Suomen Cup, Huuhkajat, Helmarit, MM-kisat ja EM-kisat molempien sukupuolten osalta, Mestareiden Liiga, Confederations Cup etc.). Katsojamääriin nähden tarjonta tuntuu kertakaikkiaan ylimitoitetulta, jos verrataan monen muun lajin asemaan Ylen ohjelmistossa.

Noista mainituista Mestareiden Liiga, MM-kisat, EM-kisat ja Suomen omat karsintapelit on syytäkin pitää ohjelmistossa. Confederatios Cup on siinä ja tässä, mutta urheilutapahtumana se on kyllä upea. Veikkausliigan näyttäminen lienee ollut jonkin sortin "kulttuuriteko", onhan se naurettavaa, että suomalaista futista ei missään ole telkkarista tullut. Nyt YLE näyttää sentään jonkin kierroksen kaudessa. Naisten Mestareiden Liigan näyttäminen on varsin turhaa, tosin eipä tuohon kovasti ruutuaikaa käytetäkään.

 

[Mazaa]

Hiihdon mc-cupit näkee ilmaiseksi pienellä viiveellä skiing vinnie youtube kanavalla. Tästä huolimatta olen valmis maksamaan maikkarille suorista lähetyksistä. Kotimaiset mc-kisat näkee YLE:ltä.

Kuriositeettinä mainittakoon, että median hiihto vastaisesta propagandasta(hiihto taistelee kiinnostavuudestaan) huolimatta hiihdon höpö, höpö Suomen cupin avausta seurasi YLE:n Areenassa yli 4000 katselijaa siinä, missä huippujalkapalloa mestareiden liigan makasiinia vain 400.

Suomessa on 4 selvästi muista erottuvaa suosittua urheilulajia ja ne ovat maastohiihto, mäkihyppy, jääkiekko ja yleisurheilu. Muut lajit tulevat selvästi takana.

Tuo 4000 katsojaa Areenassa on loppujenlopuksi naurettavan vähän.

Esim. Assebly CS-GO:n (eSports Counterstrike-peli) keräsi yli 100 000 katsojaa.

Hiihto ei enää suuremmin kiinnosta nuorisoa verrattuna nuorison suosimiin lajeihin. Tulevaisuudessa vanhat lajit tulevat menettämään katsojamääriään ja nämä pääasiassa nuorisolajit tulevat kasvamaan merkittävästi. On oikeastaan todella vaikea ennustaa varmasti mitkä ovat vaikka TOP-5 katsotuimmat lajit 10 vuoden kuluttua Suomessa.

Kerrankin Kanerva on osunut oikeaan ja puhuu ajankohtaisista asioista, olisko ollu jopa sisäpiirin tietoa,

Onkohan Kanerva ollut osallisena tuossa tapahtumassa, kun noin hyvin on osannut ennustaa?

 

[Hiihtofani]

Tuo 4000 katsojaa Areenassa on loppujenlopuksi naurettavan vähän.

Esim. Assebly CS-GO:n (eSports Counterstrike-peli) keräsi yli 100 000 katsojaa.

Hiihto ei enää suuremmin kiinnosta nuorisoa verrattuna nuorison suosimiin lajeihin. Tulevaisuudessa vanhat lajit tulevat menettämään katsojamääriään ja nämä pääasiassa nuorisolajit tulevat kasvamaan merkittävästi. On oikeastaan todella vaikea ennustaa varmasti mitkä ovat vaikka TOP-5 katsotuimmat lajit 10 vuoden kuluttua Suomessa.
Onkohan Kanerva ollut osallisena tuossa tapahtumassa, kun noin hyvin on osannut ennustaa?

YLE:n Areenassa se on kova tulos. Tällä hetkellä on muuten yli 7000 katselijaa. Verrokkina Suomi vs. Venäjä jääkiekko-ottelu viime pe on kerännyt vain yli 3000 katselijaa samaan aikaan, kun hallit pullottavat tyhjyttään.

 

[erku]

Rukalla Martin Fourcade oli maastohiihdon maailmancupissa vapaan kympillä 22:s. Nyt neljä päivää myöhemmin hän kiskaisee ampumahiihdon maailmancupissa normaalimatkalla noin 45 sekuntia kovemman hiihtoajan kuin toiseksi nopein. Kyllähän tämä vähän alleviivaa sitä viime talvena tässä ketjussa esitettyä teesiä, että huippumaastohiihtäjät ovat viimeisinä vuosina repineet melkoista eroa hiihtovauhdissa suhteessa huippuampumahiihtäjiin. Tätä nykyä taitaa olla liki mahdotonta, että joku ampumahiihtäjä taistelisi maastohiihdon puolella tasapäisesti maailman huippuja vastaan, eli pystyisi siihen samaan, mihin OEB ja Berger pystyivät edellisellä vuosikymmenellä.

 

[H.Incandenza]

Rukalla Martin Fourcade oli maastohiihdon maailmancupissa vapaan kympillä 22:s. Nyt neljä päivää myöhemmin hän kiskaisee ampumahiihdon maailmancupissa normaalimatkalla noin 45 sekuntia kovemman hiihtoajan kuin toiseksi nopein.

Uskoisin, että Fourcade pystyisi jonkin verran parempaan suoritukseen jos saisi maastohiihdon kisoja vähän enemmän alle. Kun katsoin tuota Rukan kisaa niin vähän vaikutti sille, että oli liian varovainen aloitus. Ampumahiihtäjälle varmaan on hankalaa tehdä vauhdinjakoa kun ei ole ammuntoja välissä ja maastotkin ovat raskaampia kuin ampumahiihdossa. Uskoisin, että jos saisi vetää tuon kisan uudelleen niin saattaisi yltää just ja just 15 sakkiin.

 

[erku]

Kun katsoin tuota Rukan kisaa niin vähän vaikutti sille, että oli liian varovainen aloitus. Ampumahiihtäjälle varmaan on hankalaa tehdä vauhdinjakoa kun ei ole ammuntoja välissä ja maastotkin ovat raskaampia kuin ampumahiihdossa.

No väliaikojen perusteella hän hiihti kohtuullisen tasaisen kisan. 3,1 kilsan kohdalla hän oli 20:s, 6,2 km:n kohdalla 14:s, 8,1 kilsan kohdalla 19:s ja maalissa sitten 22:s. Eli periaatteessa voisi ajatella väliaikojen perusteella hänen ennemminkin hyytyneen viimeisillä kilometreillä suhteessa muihin.

 

[H.Incandenza]

No väliaikojen perusteella hän hiihti kohtuullisen tasaisen kisan. 3,1 kilsan kohdalla hän oli 20:s, 6,2 km:n kohdalla 14:s, 8,1 kilsan kohdalla 19:s ja maalissa sitten 22:s. Eli periaatteessa voisi ajatella väliaikojen perusteella hänen ennemminkin hyytyneen viimeisillä kilometreillä suhteessa muihin.

ok. itse en katsonut väliaikoja. Jäi vain sellainen kuva siitä suorituksesta, että olisi ollut liian hidas aloitus. Mutta tasainenhan tuo on ollut.

 

[Biath]

Fourcade hiihti kuluneemmalla radalla kuin alkupään lähtijät. Sen huomasi hänen hiihtolinjoistaan uran reunoilla ja taisi sanoakin radan hitaudesta. Kannattaa analyysissä muistaa myös se, että hän hävisi 10 sekuntia sijasta 10.