Se, että sinä arvostat enemmän TDS:ää, ei todellakaan tarkoita sitä, että laajemmin katsojakunta arvostaisi tuota kiertuetta MM-kisojen edelle. Eikä varmaan voida puhua vain yksittäisistä urheiljoista, vaan järjestään urheilijat arvostavat arvokisoja enemmän. Jopa Sundby ilmaisi selvästi, että Lahti on kauden ykköstapahtuma, vaikka hänelle perinteisesti kiertue sopii paremmin arvokisat.Yksittäiset urheilijat voivat arvostaa enemmän MM-kisoja, mutta katsojan kokemus on toisenlainen.
Jotenkin herättää huomiota se, että kun maan ykköstähti kärähti oletetun huulirasvan tahattommasta nauttimisesta lääkärin käsittämättömän epäpätevyyden takia, ja hiihtomaailman huomio on kiinnittynyt anabolisiin steroideihin - joka auttaa muun muassa palautumisen rasituksessa ja lihaskasvun nopeutumisessa, niin juuri Björgen ja Northug (jotka voisivat fyysisiltä ominaisuuksiltaan olla kyseisen tuotteen mannekiineja) katoavat ties minne palautumaan ylikunnosta.Kumma kun eivät norskit oikein palaudu... mistähän johtuu? onko lääkkeiden otto vähenemään päin?
Minusta mäkiviikkoa ei oikein voi verrata Touriin, koska mäkiviikko on paljon perinteikkäämpi tapahtuma kuin TDS ja sen kilpailupaikat ovat muodostuneet suorastaan ikonisiksi osiksi mäkimaailmaa. Tour de Skiltä tällaisia kilpailupaikkoja ei Alpe Cermisiä lukuun ottamatta löydy ainuttakaan.Sama ilmiö näkyy mäkiviikolla. On eri asia seurata kilpailu kilpailulta kehittyvää tilannetta kuin yhtä kilpailua, jossa tuulirako voi vaikuttaa ratkaisevasti piste-eroihin kompensaatioista huolimatta.
Matti Heikkinen aikoo jäädä nyt pitkälle kilpailutauolle. Alustavan suunnitelman mukaan hän kisaa seuraavan kerran vasta Keuruun SM-kisoissa helmikuussa. Aika mielenkiintoinen ratkaisu.
Tämähän kertoo siitä että Heikkinen tähtää kuntonsa kauden tärkeimpään kisaan eli Lahden MM-kisoihin eikä maailmancupiin.
Saattapa haluta sieltä jotakin muutakin kuin vain minkä tahansa pronssilätkän. Minusta tässä ei ole mitään outoa.
Eilen mietin että onko tuossa joku tietty vitsi että loppunousu on aina sama, pyöräily ymmpäriajoistahan tätä on kopioitu mutta niissä reitti aina muuttuu merkittävästikin. Tuota voisi mielestäni vähän muuttaa, jossain toisaallakin järjestää ja ehkä vähän eri profiililla nousu. Väliaikalähtö mäkeen voisi olla myös ihan mielenkiintoinen, jossain tourin alkuvaiheilla väliaikalähtö johonkin kovaan mäkeen ja pelkkä parin kilometrin mäki ei välttämättä mitään alkutasaista.
Tour de Skin alkuperäinen idea oli seuloa maailman monipuolisin hiihtäjä. Ainakin itse ajattelen, että sprintti on niin oleellinen osa modernia hiihtoa, että kiertue ilman sprinttiä tarkoittaa sitä, että tästä alkuperäisestä ajatuksesta on luovuttu. Itse näkisin pikemminkin niin, että kiertueella tulisi nykyisen yhden vapaan sprintin sijaan hiihtää kaksi sprinttiä, yksi molemmilla hiihtotavoilla.Yksi asia, minkä poistaisin tourilta, olisi sprintit, jotka muutenkin ovat tylsiä ja tourilla tekevät kokonaisajan lähinnä teoreettiseksi. Alkuun prologi väliaikalähdöllä niin kuin on ollutkin. Ja miksei loppumäkikin tai viimeinen kilpailu väliaikalähdöllä.
Laukkanen hiihti juuri itsensä Lahden kisoihin. Toblachin karsinnan vitonen, riittää varmasti näytöksi vaikkei erissä jatkaisikaan.
No onhan tämä strategiana melko ainutlaatuinen pitää tammikuussa neljän viikon kilpailutauko. Ei näin äkkiseltään tule mieleen toista tapausta, joka näin olisi tarkoituksellisesti tehnyt.
Aika heikko esitys Laukkaselta ottaen huomioon että suuri osa huipuista oli poissa. Ei riitä ainakaan viestinäytöksi.
Sprinttiinhän sitä Laukkasta kai kaavaillaan. Oliko se nyt niin, että Lahden yksilösprintti on vapaalla, parisprintti perinteisellä. Laukkanen luonnollisesti on vaihtoehto vain vapaalla hiihdettävään sprinttiin.
Ei Laukkanen ole missään vaiheessa viestiehdokas ollutkaan, vaikka Santtu Silvennoinen ja jokunen kotisohvan kommentaattori on Laukkasen viestipaikalla spekuloinut.Ei riitä ainakaan viestinäytöksi.
Onko näin? Laukkanenhan antoi näyttönsä vapaan tyylin sprintillä mutta ottaen huomioon se että Lahdessa skiathlon ja parisprintti hiihdetään peräkkäisinä päivinä ja jos kukaan suomalainen ei osallistu molempiin kisoihin, Laukkanen voisi olla hyvä vaihtoehto myös pertsalla käytävään parisprinttiin. Mitään lähdettä minulla ei ole enkä sellaista jaksa kaivaa mutta muistikuva on siitä että Laukkanen on aiemmin menestynyt hyvin kansallisissa perinteisellä tyylillä käydyissä sprinttikisoissa. Voisiko joku vahvistaa taikka kumota tämän mielikuvan?
Ai että kenties kisojen varmimpaan mitalilajiin iskettäisiin nainen, joka ei ole kisannut perinteisellä sitten kevään 2013? Kuulostaa todella järkevältä.
Se on totta, että skiathlon ja parisprintti hiihdetään peräkkäisinä päivinä, mutta silti Suomella ei ole mitään ongelmaa saada maajoukkuenaisista laadukasta kaksikkoa parisprinttiin, vaikka esimerkiksi Pärmäkoski haluaisi jättää parikisan väliin. Esimerkiksi Saarinen ja Kyllönen ovat seinävarmasti halukkaita starttaamaan sprinttiviestiin, jos vain kutsu käy.
Tour de Skin alkuperäinen idea oli seuloa maailman monipuolisin hiihtäjä. Ainakin itse ajattelen, että sprintti on niin oleellinen osa modernia hiihtoa, että kiertue ilman sprinttiä tarkoittaa sitä, että tästä alkuperäisestä ajatuksesta on luovuttu. Itse näkisin pikemminkin niin, että kiertueella tulisi nykyisen yhden vapaan sprintin sijaan hiihtää kaksi sprinttiä, yksi molemmilla hiihtotavoilla.
Kaksikon Kyllönen ja Saarinen ulkopuolelta niitä halukkaita voikin olla jo vaikea löytää vai ketä muuta ajattelit kun kirjoitit "esimerkiksi". Saarisen halukkuudestakaan en ole täysin vakuuttunut, hän on tavannut onnistua hyvin skiathlonissa. Tosin voi olla että Saarista ei skiathloniin edes kysytä vaan siinä hiihtävät Pärmäkoski, Niskanen, Mononen ja Roponen. Tokihan asiat voi muuttua, esim mainitsemastani nelikosta joku sairastuu tms ja Saarinen saisi skiathlon-paikan siksi.
Aika heikko esitys Laukkaselta ottaen huomioon että suuri osa huipuista oli poissa. Ei riitä ainakaan viestinäytöksi.
Aika heikko esitys Laukkaselta ottaen huomioon että suuri osa huipuista oli poissa. Ei riitä ainakaan viestinäytöksi.