HIFK - Välitilinpäätös kaudella 2002-2003

[Senior]

Koht'sillään on puolet runkosarjasta pelattu. On välitilinpäätöksen aika. Kuinka kukin on suorittanut? Otetaan ensin yleisiä huomioita. Aloitan kopipeistaamalla omia ajatuksiani The Ketjusta 17.09.2002 eli juuri ennen kauden alkua:

*klip*
Ajatuksia kauden alkaessa
Nyt kun h-hetki koittaa, laitan alle irtoajatuksiani HIFKistä kaudelle 2002-2003

Maalivahtipeli:

Jotenkin fiilikseni Draperiin kuuluu ryhmään 'nitropelaaja' eli värikäs, taitava ja kiekkopiireissä arvostettu maalivahti, mutta ailahtelu askarruttaa. Suoritukset joko loistokkaita tai huh huh. Mikä on se Draperin ominaisuus, joka saa ammatimiehet häntä niin kehumaan? Varmasti niitä on. Kokemusta ja antaumusta ainakin riittää. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

Laaksoharju on vähän kirjoittamaton lehti. Harjoitusmatseissa luottamusta herättäviä otteita. Liikkuu syvyyssunnassa ja on aktiivinen. Saattaa tulla puskista erinomaiseksi back-up'iksi Draperille. Itsellään varmasti näyttöhaluja, -kykyjä ja -mahdollisuuksia.

Viime vuonna päästettyjä maaleja 168, joka on ensi kaudella liikaa. Pleijareiden kotietu edellyttää maalivahtiosaston selkeää onnistumista. Minussa silti elää veskareissa pieni kysymysmerkki.

Puolustus:

Monennenko kerran: Riittääkö?

Z tulee olemaan taattua liiderikamaa ja Kantor siinä kyljessä. RPL vakiosuorittaja ja Saariseen luotan, joskin hänen viime kausi meni tiedetyistä syistä munilleen. Nyt tarvitaan uusi vaihde ja itseluottamus takaisin. Onnistuessaan katsojien feivöritti. Körmy.

Loppujen on pakko onnistua, jos mieli pitää oma pää riittävän puhtaana. Puolustuksessa selkeä aukko, jossa lukee esim -Karalahti- minun mielestä (onkohan kenellekään jäänyt epäselväksi...)

Hyökkäys:

Laatukamaa. Kuhdan on jo pakko onnistua. Pärä, Simi, TRuutu, Vopat tuovat katsojille rahalle vastinetta, se on varma. Hyviä miehiä, joiden peli vaikuttaa myös muun jengin suorittamiseen.

Onnistuminen on paljon kiinni joukosta Hirso, Häbä, Vihko... On kai jo lupa odottaa miehiltä kunnollista läpimurtoa, sillä jokaisella on uran jonkinlainen 'avainvuosi'. Kuuluvat Matikaisen kuvaamaan 'saattavat hyvinkin lähteä tämän kauden jälkeen' -joukkoon.

Uskon, että jälki on hyvää ja viihdyttävää. Kysymysmerkki minussa on paljon pienempi, kuin puolustuksen kanssa. Tämä jengi viihdyttää ja tekee varmasti enemmän maaleja kuin viime vuoden 148.

Valmennus:

Apella on riittävä aika takana jengissä ja näytön paikka. Tuloksia on tultava tai tuomio tulee niin, että heilahtaa. Tässä kohden on tietty hyvä muistaa julkistettu mestaruustavoite vuodelle 2004, jonne asti valmennuksen sopimukset ulottuu. Apen tyyli ja pohdiskeleva luonne ei ole minulle 'luonnollinen valinta' IFK:n peräsimeen. Mikäli syyskausi tuottaa pettymyksen, kritiikki on ankaraa. Annetaan toki työrauha täältä.

Valmennus on ollut poikkeuksetta tyytyväinen kauteen valmistautumiseen ja jengissä on spiritti päällä. Näyttöhaluja viime kauden flopin jälkeen riittää kaikilla. Halut nähtäneen jo tänään, kunhan pysyisi vaan mopot käsissä.

Toivottavasti kentälliset löytyy pian ja peli aukeaa, jotta pelimiehet saavat pelirauhan ja tarvittajan tottumuksen ehjiin viisikoihin ja toisiinsa.

Yksi puuttuva lenkki saattaa olla nelosketjun selkeä rooli (Johannes, olen 'ostanut' huolesi). Viitaluomassa ja Pikkaraisessa on kyllä aineksia, mutta onhan meillä 'liikeidea ja konsepti'?

Viime vuodesta ei ole joukkueena kuin yksi tie, ylöspäin. Menestyksen ohella haluamme myös viihdettä. Luotan katsojalukujen kasvuun, sillä onneksi HIFK on taas HOT.

Tuolla kokonaisuudella pleijareiden kotietu on saavutettavissa. Mitä siitä sitten eteenpäin? Mahdoton veikata, eletään vaikka ensin joulu alta pois. Nyt se joka tapuksessa alkaa!

''Gentlemen, start Your engines!

*klip*

Jotakuinkin oli huolet osuvia. Mites on edetty?

Draper on history ja Laaksoharju ei vielä aivan ole back'up. Viime kauden maaliero oli 148-168, nyt suunnistamme kohti lukuja (noin) 200-195. Tehdyt on kunnossa, omat soi urakalla. Ei hyvä.

Valmennus on ajattelemani kritiikin saanut, mutta ansainnut. Peli ei ole ollut ''hanskassa'' siten, kun sen olisi pitänyt olla. Vielä on maileja edessä siinäkin asiassa. Jos tiedämme, mistä olemme tulossa, toivottavasti myös tiedämme, mihin olemme menossa. Minua ei vakuuta, mutta sovitaan, että toivon parasta.

Sitten lyhyet pelaajakohtaiset kouluarvosanat:

Pärssinen 9, parantaa koko ajan. Pistepörssin kolmonen-
Kuhta 9-, postitiivisin yllättäjä. Tsemppiä on.
TRuutu 9 1/2, Tää on nuori vallankumoiksellinen. Jaksaa!
Zidlicky 9 -, Huikea kiekon kanssa. Parantaa.
Kantor 8 1/2, +/- tilaston ykkönen. Huikea kehitys. Liiderikamaa.
Simicek 7, Hidas, mutta vahva. Suoraviivaisuutta lisää. +/- uuh.
Vihko 7 1/2, Alussa hiton hyvä, nyt iisimpi. Tulee vielä.
Vopat 8 1/2, Kukkulan Kuningas. Liideri. Tulee.
Grünn 8 1/2, Loistoalku, sitten iisimpää. Taatusti yrittää.
Viitaluoma 7 Hyvä alku, hiipunut sittemmin. Luotan tuloon.
IPikkarainen 8, Tahtoa on, hakee vielä parastaan, mutta tulee.
Söderholm 9 -, positiivisimmin yllättänyt pakki. Peruslaatua, Hyvä!
Häppölä 8, Ei erotu puolesta eikä vastaan. Odottaa kukkaa.
Laine 7 1/2. Silloin tällöin väläyttää. Venaillaan.
Järvinen 7 1/2, peliaikaan nähden pieni pettymys. Tulossa
Kurvinen 7 1/2, luokkaa ihan jees.
Hirschovits 7, pettymys (sori Cairns). Potentiaalia on. Luotan.
Lehtonen RP 7, +/- puhuu seiskan puolesta.
Mrazek, odotan suoraviivaisuutta ja röyhkeyttä maalin eteen.
Luttinen 8, odotan jatkossa paljon. IFKn tyylinen, kovakin.
PikkarainenH 7 -, Kevyt vielä. Toki nuorikin.
SaarinenP 6+ ja pettymys. Kapasitettia on, käyttöaste huono.
Stathos 9, positiivinen yllätys. Verikuud.
Hedberg 6. Liian kevyt, väärässä sarjassa.
Laaksoharju 7 1/2. Väärässä sarjassa, ei omasta syystään, toimii kuitenkin kakkosena.

Keskiarvo 7.82 eli aika osuvasti luokkaa tyydyttävä.

Sana on vapaa.

 

[Janos]

Kausi on ollut itselleni lievä pettymys tähän mennessä. En nyt juurikaan paljoa odotellut, mutta kyllä meidän pitäisi korkeammalla olla. Kahdeksas sija, vaikkakin tukeva sellainen, ei aivan tyydytä minua, eikä monia IFK- faniakaan.

Ennakko-odotuksiin nähden koottuja huomioita lyhyesti

Plus

- Kuhta
- Ruutu
- Kantor
- Söderholm
- Stathos
- Grunn

Neutraali
- Pärssinen
- Alpo ja kumppanit
- Laaksoharju
- Lehtonen
- Vopat
- Vihko
- Zidlicky

Miinus

- Hedberg
- Saarinen
- Hallin fiilis
- Simicek
- Pikkarainen (I)

Muita ei tullut mieleen.

 

[JHag]

Ihan pikainen

Aika lailla Seniorin linjoilla. Tein tällaisen vastaavan ja perusteellisemman ekan neljänneksen jälkeen, joten en jaksa pohtia uudestaan pelaaja pelaajalta. Juuri mitään ei ole muuttunut. Olen myös niin kypsällä tuulella, etten jaksa edes käydä The Ketjussa copypeistihommissa.

Laineen arvosanaa nostaisin selvästi päälle 8:n. Jätkällä on ollut 4 paikkaa ja tuloksena 4 maalia! Epäilen, että on HIFKiläisistä paras onnistumisprosentti. Lisää jääaikaa, kiitos.

Valmennus: 6-, kaikki onkin jo sanottu tästä. Tehotonta patsastelua. Joukkue pelaa käsijarru päällä noin 60 prossan teholla. Lisäksi hanskaukset ja ylilyönnit puuttuvat kokonaan, vaikka joukkue taklaakin kohtuullisen paljon tämän suviurpoliigan oloissa. Rahkeita olisi parempaankin, tietenkin, tälläkin alueella.

Mv-peli Stathoksen myötä noussut 8:aan.

Puolustuksessa suuria sisäisiä eroja. 4-9,5:n välillä koko ryhmä. Mutta puolustuksesta löytyy mielestäni HIFKin selkein onnistuja yli odotusten: Toni Söderholm! Tämä jätkä ei kauan liigassa pelaa, menee Lydmanin ja Kultasen perässä NHL:ään. Joten ihastellaan niin kauan kuin voidaan.

Hyökkäyksessä Laineen lisäksi suurin yksittäinen onnistuja yli odotusten mielestäni kuitenkin Grunn. Pärän pitääkin olla nykyisellä tasollaan. Ja pistetään fanien Kibe-klubin iloksi #9:kin positiiviselle puolelle. Siltikin sanon, että paljon Kiben nosteesta on ketjukaverien ansiota, mutta who fucking cares. Pakkohan ne maalit on kuitenkin laittaa itse sisään.

Hyökkäyksestä löytyykin sitten HIFKin paras pelaaja, liigankin top 3 -osastoa kirkkaasti. Jätkä, jonka vuoksi jaksan raahautua sukkahousuhiihtoa katsomaan:
#44 Tuomo Ruutu. Huikeaa meininkiä, kiitokset siitä!

Koko joukkueelle 7- so far. Penalle 12, on se sellainen fakiiri.

Faneille 0. Vitun itkijät ja marisijat sekä fantasialätkän pelaajat. Ilmalaan siitä, hus hus!

 

[Johannes]

Tässä copypaste The Ketjusta 10 peliä sitten:

17/56 (=n. 30%, välitodistusten aika). Arvosteluasteikko on välillä 4-10.

Draper 4,5 (hyvä, että ratkaisu on jo tehty)
Laaksoharju 5,5 (ei vielä valmis sm-liigaan)
Stathos 9- (loistava löytö)

Zidlicky 8 (ailahtelee, halutessaan sm-liigan paras pakki)
Kantor 8+ (parantanut paljon, puolustuspää ei aina kiinnosta)
Saarinen 6 (pettymys, parempaa luvassa ?)
HPikkarainen 7 (lupaava junioripakki)
Lehtonen 6+ (alkukausi kehno, loukkaantuminen vaivana)
Söderholm 7,5 (aloitti loistavasti, otteet tasaantuneet, hyvä löytö)
Hedberg 5- (miksi ifk:ssa)

Kuhta 7+ (ex-captain pelannut kohtalaisen alkukauden)
Simicek 6 (liike ei riitä, uskotaan parempaan jatkoon)
Pärssinen 7 (odotuksia vaisumpi, ei ole noussut ratkaisijaksi)
Grunn 8 (loistava jakso syys-lokakuun vaihteessa, hyvä alkukausi)
Viitaluoma 7,5 (välillä loistava, välillä vaipuu pimentoon)
Vihko 7 (hyvä kauden alku, nyt vaikeampaa)
Vopat 8 (parhaimmillaan joukkueen arvokkain pelaaja)
Häppölä 7 (vähän hiljainen alku, Vopatin kanssa parempaa)
IPikkarainen 7+ (vielä ei parasta olla nähty, ihan ok)
Luttinen 7 (1. kausi liigassa, hyvä ketjukaveri Ruudulle)
Ruutu 8+ (antaa aina kaikkensa, pelaa joukkueen eteen)
Hirschovits 6 (paljon odotettiin, panos jäänyt pieneksi, pettymys)
Laine 7- (kakkosdivarista liigaan, liike hyvä, maalit plussana)
Järvinen 6+ (ei vielä ihan riitä vakiopaikkaan, tarvitsee aikaa)

Suhonen/Rindell/Lindfors 5 (liian vähän voittoja tuova pelityyli, ei peluutusta, kehno ylivoima, surkea alivoima, tuomareita (tai kaikkea mahdollista) syytetään tappioista. Plussana ne pelit, joissa kaikki natsaa kohdalleen (hpk ja jokerit kotona).)

Matikainen 7 (+ talous - urheilupuoli)

Joukkueen sisällä ovat tasoerot suurentuneet viimeisen 10:n pelin aikana. Tässä vähän updeittiä:

Stathos 8,5 (ei supertähti, mutta hyvä hankinta)
Zidlicky 8,5 (noussut lähemmäksi omaa tasoaan)
Kantor 8 (pudonnut vähän alaspäin, maalit vähentyneet)

Kuhta 8 (päässyt loistavaan ketjuun, maaleja syntyy)
Pärssinen 8,5 (noussut tasolleen)
Grunn 7,5 (loukkaantumisia, vähemmän tehoja)
Viitaluoma 7 (ei enää tehoja alkaukauden tyyliin)
Ruutu 9 (joukkueen arvokkain pelaaja)

Muuten ehkä pieniä muutoksia ja uusia kommentteja, mutta ei tällä kertaa enempää. Valmennus ja Pena jatkavat tyylillään.

edit. Ylivoimapelimme on parantunut viime aikoina. Olemme nousseet kolmanneksi siinä tilastossa.

Kannattaa myös muistaa, että olemme pelanneet jo 15 kotiottelua ja vain 12 vieraspeliä. Oman lohkon joukkueita vastaan olemme saaneet vain 5 pistettä 9:stä pelistä.

edit edit. Kurvinen unohtui 7+ (kuuluu ykkös-kakkospariin)

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Janos

Neutraali
- Pärssinen

Tämä pieni yksityiskohta on mielenkiintoinen seikka, ja kertoo kyllä aika paljon siitä valtavasta vaatimuksen määrästä, mikä IFK-faneilla on muihin verrattuna.
Pärssistähän on pidetty aivan viime otteluja lukuunottamatta jonkinlaisena alisuorittajana, alussa jopa aivan paskana hankintana.
Samaan aikaan Ville Peltosta pidetään lähes yksimielisesti liigan parhaana pelaajana, joka ratkoo pelejä illasta toiseen. Viime aikoina toki hieman vähemmän.
Kuinka on mahdollista, että IFK-fanit pitävät Pärssistä (27 11+16=27) (siis ihan viime pelejä lukuunottamatta) alisuorittajana ja Jokerifanit Peltosta (28 13+13=26) liigan parhaana.
Johtuuko se siitä, että Peltosen maalit ovat tärkeitä ja Pärssisen ei. Johtuuko se siitä, että Jokereilla jokainen maali on ratkaiseva mutta IFK:lla ei. Onko Peltonen huippu ja Pärssinen "neutraali" vain siksi, että koko joukkueen pelityylissä on eroa?

 

[Senior]

Viestin lähetti Isaksson
Onko Peltonen huippu ja Pärssinen "neutraali" vain siksi, että koko joukkueen pelityylissä on eroa?

Luulen odotusten vain olleen niin korkealla, kun IFKssa ei viime vuonna tähtiä juuri ollut. Neutraalin tasaista puurtamista. On todella hienoa, että tällä kaudella meillä on Pärän lisäksi TRuutu, jotka ovat saaneet myös Kuhdan kukkaan. Uskon ketjun vielä parantavan juoksuaan.

Pärä on selvästi sopeutunut jengiin ja systeemiin. Uskon ketjua pystyttävän kuormittamaan jopa lisää, sillä kavereissa on vielä käyttöastettä ja haluja jäljellä. Koko vitja on tyyppejä, jotka haluavat pelata paljon. Sitähän he toki ovat viime peleissä tehneetkin.

Pärässä parasta on sopimus myös ensi kaudelle. Kyllä Pärä huippuihin kuuluu.

 

[Johannes]

Pärä ja vähän muuta

Jos tuijotetaan vain tehopisteitä, niin Pärä on tehnyt maaottelutauon jälkeen kymmenessä pelissä 16 (6+10) pistettä. 17 peliä kauden alussa tuotti 11 pistettä (5+6). Muutos on melkoinen. Tuskin kukaan enää on tyytymätön Pärssisen peliesityksiin.

Pärssinen nykykunnossaan on taas täysin maajoukkuetason huippuhyökkääjä, loistava vahvistus mille tahansa joukkueelle Euroopassa. Ollaan onnellisia, että Timo pelaa ifk:ssa.

 

[Svante]

Viestin lähetti Isaksson

Kuinka on mahdollista, että IFK-fanit pitävät Pärssistä (27 11+16=27) (siis ihan viime pelejä lukuunottamatta) alisuorittajana ja Jokerifanit Peltosta (28 13+13=26) liigan parhaana.

Uskon, että "Janos" arvioi kokonaisuutta ja siinä minä olen "Janoksen" kanssa samaa mieltä. Alussa Pärä pelas täysin alta arvostelujen (odotukset kovat, niin kuin sopii ollakin) ja nyt viime peleissä todella hyvä.

Peltonenhan oli alusta saakka "pistenikkari", mikäli en kovasti muista väärin mutta silti Pärää ja Villeä ei voi tuon mukaan panna samalle viivalle koska arvostelijat ovat eri joukkueen fanit.

Toisaalta pitää muistaa, että takaisin tuleminen NHL:stä (AHL:stä) ei ole helppoa ja näin ollen mielestäni Pärää pitäisi kai lähinnä verrata Hentuseen.

 

[Tinde]

Viestin lähetti Isaksson
Kuinka on mahdollista, että IFK-fanit pitävät Pärssistä (27 11+16=27) (siis ihan viime pelejä lukuunottamatta) alisuorittajana ja Jokerifanit Peltosta (28 13+13=26) liigan parhaana.
Johtuuko se siitä, että Peltosen maalit ovat tärkeitä ja Pärssisen ei. Johtuuko se siitä, että Jokereilla jokainen maali on ratkaiseva mutta IFK:lla ei. Onko Peltonen huippu ja Pärssinen "neutraali" vain siksi, että koko joukkueen pelityylissä on eroa?

Tossa on muuten ihan hyvä pointti. Kun narrit voittaa 1-0 samaan aikaan kun IFKi hävii 7-8, niin ei ne pelkät tehopisteiden tekemiseet siinä kohtaa paljon lohduta.

Pelaajien paremmuuteenhan niiden pitäisi vaikuttaa, mutta siihen fiilikseen että kuka on hyvä ja kuka ei niin ikävä kyllä voittajajoukkueen pelaaja vetää pidemmän korren.

 

[Janos]

Kyllä kauden alkuvaiheilla tuli mieleen, että taas tehtiin aigarsciprussit, mutta nyt on sekin harhakuva poissa. Pärä on yksi tärkeimmistä, ellei tärkein hyökkääjämme. Mutta juuri sitä minä odotin. Siksi neutraali.

 

[TheAnimal]

Alkukausi on hyvä pussittaa pieniin palasiin, jotta nähdään yksityiskohtaisemmin miten on mennyt ja missä mennään. 27 ottelua on pelattu ja kun ne jaetaan neljän ottelun palasiin, niin saadaan tulokseksi seuraava lopputulos:

1. 1.25 p/o (4.25-4)
2. 1.5 p/o (4.5-3.75)
3. 0.5 p/o (2-3.25)
4. 0.75 p/o (2.5-2.75)
5. 0.5 p/o (3-4.5)
6. 1.5 p/o (3.75-1.75)
7. 1.33 p/o (4.33-3)

Kohtalaisen helppo on nähdä, että alkukausi kulki hyvin. Sen jälkeen uitiin syvällä ja juuri tämä syvällä uiminen selittää joukkueen nykyistä sijoitusta sarjataulukossa. Ilman tuota murheellista ajanjaksoa IFK:n keskiarvo olisi 1.4 pistettä ottelua kohden ja se oikeuttaisi kirkkaasti toiseen tilaan sarjataulukossa. Tuleen ei saa jäädä makaamaan, joten on ihan turha murhehtia menneitä. Niitä pisteitä ei enää saa, vaikka seisottaisiin munasillaan pakkasessa. Oleellista on se, että jatkossa ei saa samanlaisia pitkäaikaisia nukahduksia enää tulla.

Edelleen on syytä huomioida, että syyskuussa päästettyjen maalien keskiarvo oli katastrofaalinen 4, lokakuussa 3.27 ja marraskuussa 2.78. Selkeää kehitystä parempaan suuntaan.

Ongelmiakin on. Suurimmat ongelmat ovat akselilla viisikkopuolustus ja alivoimapeli. Etenkin monien - aivan oikeutetusti - peräänkuuluttamaa aggressiivistuutta on vaikea lisätä silloin, kun alivoima ei toimi. Korkeampi intensiteetti tarkoittaa lisää jäähyjä ja kun alivoima tökkii, niin sen jälkeen omassa päässä soi ja matsi hävitään. Etenkin Petoluolan ulkopuolella tämä on kohtalaisen iso ongelma.

Täytyy toki muistaa, että kausi on vasta alussa ja todella paljon ehtii vielä tapahtua. Hyvin kuvaavaa on, että naapuria on jo kuukausikaupalla hehkutettu tulevana Suomen mestarina ja kuitenkin näillä "tulevilla mestareilla" on peli tökkinyt todella pahasti viime aikoina. Neljästä viime pelistä vain yksi voitto jatkoajalla. Todennäköisesti vain väliaikainen ja hetkellinen repsahdus, mutta jos sama asia tapahtuu ensi keväänä, niin se on tack så mycket och adjö. Tässä on vielä kuukausia aikaa laittaa peli kuntoon niin Jokereilla kuin myös IFK:lla. IFK:n kehityskäyrä on positiivinen ja tästä on hyvä jatkaa palapelin kokoamista.

 

[Senior]

Viestin lähetti TheAnimal

Ongelmiakin on. Suurimmat ongelmat ovat akselilla viisikkopuolustus ja alivoimapeli. Etenkin monien - aivan oikeutetusti - peräänkuuluttamaa aggressiivistuutta on vaikea lisätä silloin, kun alivoima ei toimi. Korkeampi intensiteetti tarkoittaa lisää jäähyjä ja kun alivoima tökkii, niin sen jälkeen omassa päässä soi ja matsi hävitään. Etenkin Petoluolan ulkopuolella tämä on kohtalaisen iso ongelma.

Tästä on lyhyt matka lempijuttuuni eli maalineduspelaamiseen. Varsinkin av:llä oman maalin edessä saa pelata normaalia kovempaa. Neljällä viittä vastaan ei saa jäähyä niin helposti. Siihenkin kaipaan kovuutta lisää. Kantor tekee tätä duunia jo silmiinpistävästi.

Ehjä ja hiukan puolustavampi viisikkopelaaminen syö tietty myös hyökkäyspään maalintekoa, mutta kuten saldosta näkyy, meillä on leveän onnistumismateriaalin ansiosta siihenkin varaa. Omiin laskettuja täytyy jatkossa olla vähemmän.

Aggressiivisuuden lisäksi kaipaan peliin ennenkaikkea suoraviivaisuutta ja maalinedustalle menemistä. Muutamien viime pelien aikana sitä olen alkanut havaitsemaan. Erityisesti Pärä ja TRuutu ovat nostaneet tehojaan maalinedustoilla. Katsokaa vaikka maalintekokarttoja. Suuri osa maaleista tehdään edelleen läheltä. Sinne pitää mennä.

IFKn tulee pelata kovaa. Kun huippu-urheilijat pelaa käyttöasteen ylärajoilla, tulee tilanteista myös jäähyjä. Ei niille voi mitään. Ei meidän kuulu jarrutella itse pelaamisessa. Jos kovuudesta tulee jäähy, niin eletään sitten sen kanssa ja pelataan av:lla maailedusta entistä kovempaa. Tyyli pitää säilyttää.

Toivottavasti ykkösnyrkki jatkaa oivaa tekemistään. Vielä Grunn-Viitaluoma-IPikkarainen kukkaan ja toimiva kolmas vitja esiin, niin tästä vielä kehittyy todellinen uhka jo jaetulle mestaruudelle. Näissä miehissä on siihen kyvyt olemassa, kunhan ne saadaan sisältä ulos ja yksilöt toimivaksi kokonaispaketiksi. Onneksi aikaa vielä on ja orastavaa aukeamista näköpiirissä.

 

[Svante]

Tuohon yllä olevaan (TheAnimal) viitaten tuli mieleeni eilinen Tuohimaan haastattelu SportFM:ssä. Tuohimaa sanoi, että alkukausi oli loistava ja sitten uitiin syvällä.

Sana "loistava" voidaan sitten tulkita aikalailla eri tavalla.
Minä en pidä alkukautta mitenkään loistavana. Se oli ehkä pisteiden valossa parempi mutta pelillisesti lähes hanurista.

 

[Svante]

Hei tilastonikkarit.

Onko sellaista tilastoa kenelläkään mistä näkis ketkä pelaajat ovat olleet kentällä av-tilanteessa kun vastustaja on tehnyt maalin.

 

[Johannes]

Viestin lähetti Svante
Hei tilastonikkarit.

Onko sellaista tilastoa kenelläkään mistä näkis ketkä pelaajat ovat olleet kentällä av-tilanteessa kun vastustaja on tehnyt maalin.

Tällaista virallista tilastoa en ole koskaan nähnyt. En usko, että sitä löytyykään esim. netistä.

 

[chico]

"The Animal"in tilastosta täytyy myös muistaa että kahdessa viime jaksossa on ainoastaan yksi vieraspeli ja kuusi kotipeliä, joista lisäksi suuri osa "heikkoja" vastustajia vastaan.

Seuraavat kaksi jaksoa näyttävät tältä:
Jokerit-IFK
IFK-Tappara
Ässät-IFK
Blues-IFK

Pelicans-IFK
IFK-Jokerit
TPS-IFK
Saipa-IFK

Eli kaksi kohtuullisen vaikeata jaksoa edessä. Lisäksi Ruutu on poissa toisen jakson aikana. Tähän asti IFK on pelannut vieraspelit 0,83 pisteen keskiarvolla ja kotipelit 1,2 ka. Odotusarvo seuraaville jaksoille on näin 0,93 pistettä per peli. Tällä ei sarjasijoitus parane.

Mahdollisuudet yli 1 pisteen keskiarvoon toki on, jos kuntokäyrän suunta ylöspäin jatkuu, mutta ottaen huomioon Ruudun poissaolon se tuntuu aika vaikealta.

 

[Gags]

Viestin lähetti Isaksson
Tämä pieni yksityiskohta on mielenkiintoinen seikka, ja kertoo kyllä aika paljon siitä valtavasta vaatimuksen määrästä, mikä IFK-faneilla on muihin verrattuna.
Pärssistähän on pidetty aivan viime otteluja lukuunottamatta jonkinlaisena alisuorittajana, alussa jopa aivan paskana hankintana.
Samaan aikaan Ville Peltosta pidetään lähes yksimielisesti liigan parhaana pelaajana, joka ratkoo pelejä illasta toiseen. Viime aikoina toki hieman vähemmän.
Kuinka on mahdollista, että IFK-fanit pitävät Pärssistä (27 11+16=27) (siis ihan viime pelejä lukuunottamatta) alisuorittajana ja Jokerifanit Peltosta (28 13+13=26) liigan parhaana.

Johtuu odotuksista. Jos Ville Peltonen on Jokerikannattajan mielestä yliarvostettu pelaaja eikä häneltä odoteta juuri mitään, on 13+13=26 ylisuorittamista. Jos taas HIFK-kannattaja odottaa Pärssiseltä 100 pistettä ja pistekuninkuutta, on 11+16=27 tässä vaiheessa alisuorittamista. Hyvä esimerkki siitä, miten suoritukset versus odotukset voivat antaa täysin erilaisen kuvan kahdesta pelaajasta. Keskustelu pitäisi siis enemmänkin siitä, kuka odottaa ja mitä kultakin pelaajalta. Minulle Peltonen on selkeä ylisuorittaja ja Pärssinen pelannut myöskin vähän yläkanttiin. Tosiasiassa Peltonen on Jokereissa täysin suvereeni, mutta Pärssiselle löytyy HIFK:sta haastajia. Mitäs johtopäätöksiä pitäisi siis vetää joukkueiden materiaalista ?

 

[JHag]

Viestin lähetti Gags
Ville Peltonen on Jokereissa täysin suvereeni, mutta Pärssiselle löytyy HIFK:sta haastajia. Mitäs johtopäätöksiä pitäisi siis vetää joukkueiden materiaalista ?

1) Jokerien sisäiset erot ovat pienemmät. Tähdissä HIFK menee, uskallan sanoa, vähintään rinnalle, jopa ohi. Jokereilla Lehtonen ja Peltonen, HIFKillä Zidlicky, Ruutu ja Pärssinen. HIFKin huonoin pelaaja sen sijaan on luvattoman huono.....

2) Jokerien valmennus osaa ottaa materiaalistaan huomattavasti enemmän irti kuin HIFKin vastaava osasto.

3) Meillä olisi ollut kaikki mahdollisuudet kauden -83 toisintoon eli unelmafinaaliin. HIFK on (toistaiseksi) sössinyt itsensä ulos sieltä.

 

[Svante]

Viestin lähetti JHag


2) Jokerien valmennus osaa ottaa materiaalistaan huomattavasti enemmän irti kuin HIFKin vastaava osasto.

3) Meillä olisi ollut kaikki mahdollisuudet kauden -83 toisintoon eli unelmafinaaliin. HIFK on (toistaiseksi) sössinyt itsensä ulos sieltä.

Jokerit ja moni muukin osaa, mielestäni, pelaajahankinnat paremmin kuin me. Jollain lailla tuntuu, että meille ostetaan VAIN pelaajia sen kummemmin ajattelematta mitä pelaajien tulisi tehdä/edustaa. IFK:lla taitaa olla kärjessä mitä tulee pelaajiin, joita on hankittu ja sitten pantukin pihalle.

Ja aivan selkeä seikka on PUOLUSTUS. Se vuotaa kuin seula mutta mitään ei ole näkynyt lukuun ottamatta Stathosia.
Eikö se huolestuta??

 

[fiftyeight]

Tänään Pärä oli sitä mieltä, että tehdään jatkossa yksi enemmän kuin vastustaja. Oli sitten vastassa kuka hyvänsä.

Way to go up.

 

[Pärde]

Viestin lähetti fiftyeight
Tänään Pärä oli sitä mieltä, että tehdään jatkossa yksi enemmän kuin vastustaja. Oli sitten vastassa kuka hyvänsä.

Way to go up.

Oliko jossain miehen haastattelu??

Pärä on mielestäni tällä hetkellä joukkueen kuumin pelaaja TRuudun ohella. Jos muut ei suoranaisesti floppaa, niin ykkönen hoitaa pelin parhaimmillaan yksin kotiin.

 

[Joe Cool]

Puolustus remonttiin

Hyökkäys on toiminut halutessaan hyvin, ongelmat löytyvät asennepuolelta. Kun on skodattu pari maalia, selkä suoraksi ja neppailemaan--->> Apen hommia. En jaksa kommentoida.

Puolustuksessa ne ongelmat on, kuten on jo monessa ketjussa todettu. Olin jo muutaman matsin hyvällä tuulella kun Nicce oli poissa kokoonpanosta, mutta nyt on Rindell taas tainnut popsia sieniä.

AVOIN KYSYMYS HERRA RINDELLILLE:

MITÄ VITTUA TEKEE #6 JA #77 SAMAAN AIKAAN KENTÄLLÄ.

Armottomia puukäsiä molemmat, Saarinen on hidas ja kömpelö, Nicce on onneton puikko. Pelikäsitys molemmilla 0-1.

Lamberg, Hanski tai kuka muu vaan. Jos pakeista on niin armoton pula, niin eikö voida koittaa vaikka Tsilaria #26 tai Lakua tai ketä vaan pakkina, mutta ei Nicceä.

Hyvää itsenäisyyspäivää, huomenna Tötteröhalliin voittoa juhlimaan?

Joe

 

[bambamcam]

Viestin lähetti Senior

Sitten lyhyet pelaajakohtaiset kouluarvosanat:

Pärssinen 9, parantaa koko ajan. Pistepörssin kolmonen-
Kuhta 9-, postitiivisin yllättäjä. Tsemppiä on.
TRuutu 9 1/2, Tää on nuori vallankumoiksellinen. Jaksaa!
Zidlicky 9 -, Huikea kiekon kanssa. Parantaa.
Kantor 8 1/2, +/- tilaston ykkönen. Huikea kehitys. Liiderikamaa.
Simicek 7, Hidas, mutta vahva. Suoraviivaisuutta lisää. +/- uuh.
Vihko 7 1/2, Alussa hiton hyvä, nyt iisimpi. Tulee vielä.
Vopat 8 1/2, Kukkulan Kuningas. Liideri. Tulee.
Grünn 8 1/2, Loistoalku, sitten iisimpää. Taatusti yrittää.
Viitaluoma 7 Hyvä alku, hiipunut sittemmin. Luotan tuloon.
IPikkarainen 8, Tahtoa on, hakee vielä parastaan, mutta tulee.
Söderholm 9 -, positiivisimmin yllättänyt pakki. Peruslaatua, Hyvä!
Häppölä 8, Ei erotu puolesta eikä vastaan. Odottaa kukkaa.
Laine 7 1/2. Silloin tällöin väläyttää. Venaillaan.
Järvinen 7 1/2, peliaikaan nähden pieni pettymys. Tulossa
Kurvinen 7 1/2, luokkaa ihan jees.
Hirschovits 7, pettymys (sori Cairns). Potentiaalia on. Luotan.
Lehtonen RP 7, +/- puhuu seiskan puolesta.
Mrazek, odotan suoraviivaisuutta ja röyhkeyttä maalin eteen.
Luttinen 8, odotan jatkossa paljon. IFKn tyylinen, kovakin.
PikkarainenH 7 -, Kevyt vielä. Toki nuorikin.
SaarinenP 6+ ja pettymys. Kapasitettia on, käyttöaste huono.
Stathos 9, positiivinen yllätys. Verikuud.
Hedberg 6. Liian kevyt, väärässä sarjassa.
Laaksoharju 7 1/2. Väärässä sarjassa, ei omasta syystään, toimii kuitenkin kakkosena.

Keskiarvo 7.82 eli aika osuvasti luokkaa tyydyttävä.

Sana on vapaa.

Ruutu 9 1/2, Ehdoton esikuva joukkueelle.
Pärssinen 9, Taikuri on herännyt.
Kuhta 9-, Jalat liikkuu ja maaleja syntyy.

Vopat 8 1/2, Kahlitussa roolissaan ok.
Grunn 8+, Alku lupaili parempaakin.
Vihko 8-, Tsemppiä löytyy.

Häppölä 7 1/2, Nöyrää pelaamista.
Viitaluoma 7+, Samat sanat.
Simicek 7, Pettänyt pahasti. Silti yritys ok.
Järvinen 7, Puurtaa ilman tehoja.
Luttinen 7, Peli näyttää hyvältä.
Laine 7, Pelatessaan ollut hyvä.
IPikkarainen 7-, Taklaaminen kielletty?

Hirschovits 6 1/2, Ei onnistumisia, vaikka potentiaalia löytyy.


Zidlicky 9-, Suomen ykkönen. Piste.
Söderholm 8+, Todella positiivinen yllätys.
Kantor 8+, Parantanut viime kaudesta.
Kurvinen 7+, Peruspakki, joka saisi taklata enemmän.
RPL 7, Hyvä omassa päässä.
HPikkarainen 7, Muutama hieno nousu läpi kentän. Taitava.
Saarinen 6+, "Susi" on ollut pihalla.
Hedberg 6, Oma junnu tilalle hätävaraksi.

Stathos 9-, Aivan uskomattomia koppeja.
Laaksoharju 7, Todellinen kakkonen.

Keskiarvoksi tuli 7,6 eli olen vähän vähemmän tyytyväinen kuin Senior. Koko joukkueelle antaisin arvosanaksi 6. Mikäs sitä nyt noin pahasti tiputti? Niinpä.

 

[StevieY]

Pärssinen vs. Peltonen

Taitaa olla aika turhaa tuijotella pelkkiin tehopisteisiin, kun verrataan näitä kahta mainiota pelimiestä.

Jos näistä kahdesta täytyisi valita, niin kaikesta huolimatta kallistuisin Peltosen puolelle. Tietenkin ensi kaudella petoluolan ykkösketju voisi viilettää jäällä vaikka muodossa Pärssinen - Ruutu - Peltonen. Ei paha.

Miksi Peltonen? Tällä hetkellä Pärssinen näyttää olevan parempi hyökkäyspäässä, mutta kun katsotaan kokonaisuutta ja zoomataan erityisesti puolustuspäähän, on Peltonen valtakunnan eliittiä. Loistavan puolustuspelaamisen ohella syntyy myös maaleja ja pisteitä. Pärssinen on omalla alueella paljon epävarmempi ja huolimattomampi. Pärä seuraa miestä liian usein pelkillä silmillään.

Myös alivoimapelissä Peltonen on todella hyvä. Purkukiekot on fiksuja ja miehellä ei näytä koskaan olevan edes kiire. Pärssinen jää liian usein jumiin reunoihin ja vapauttavan purkukiekon lähteminen kestää.

Summa summarum, molemmat ovat loistavia pelimiehiä kotoiseen liigaan. Taitaa olla aivan turhaa tehdä tälläisiä vertailuja, nautitaan omista pelaajista kummassakin leirissä.

StevieY

 

[Snakster]

Viestin lähetti Senior


Toivottavasti ykkösnyrkki jatkaa oivaa tekemistään. Vielä Grunn-Viitaluoma-IPikkarainen kukkaan ja toimiva kolmas vitja esiin, niin tästä vielä kehittyy todellinen uhka jo jaetulle mestaruudelle. Näissä miehissä on siihen kyvyt olemassa, kunhan ne saadaan sisältä ulos ja yksilöt toimivaksi kokonaispaketiksi. Onneksi aikaa vielä on ja orastavaa aukeamista näköpiirissä.

Toimivaksi kolmosvitjaksi oma suosikkini on Järvinen-Hirs...-Mrazek. Kolmikkohan on ollut kasassa kerran eikä meno ollut vielä huimaa, mutta sanotaanko, että lupauksia se antoi. Ja mikäli Vihkolla alkaa kulkea, sopisi hän tuohon Järvisen paikalle myöskin.

Näinollen saataisiin sitten vielä loistava puolustava/fyysinen ketju Vopat-Häppölä-Luttinen.

Kyllä se tästä...