Siirretäänpä tänne vastauksia odottelemaan:
Jos katselet nimenomaan metsää puilta, mitä olet mieltä menosta IFKssa? Lähteneitä Häppölät, Hirsot, Järviset, Salmelaiset ym aika pitkään palvelleet ikoniainekset ja IFKn ruumiillistumat. Vieläkö Sinulla riittää uskoa tähän Heinähattuun? Ottamatta kantaa pelillisiin menetyksiin, eikö Sinua riivaa se, että isoja palasia IFK-identiteettiä menetetään kaiken aikaa? Kauanko näin voi jatkua ilman, että sössimiset tekevät arpia, joita sitten korjaillaan vuosikausia? Miksi toiminta on Penan, eikä IFKn näköistä? Mitä arvelet uusien hallitusten jäsenien ajattelevan nykymenosta? Kauanko veikkaat, että Pena on enää talossa?
Laitetaan nyt oma mielipide asiasta myös, kun on duunissa hiljainen aamu (koputtaa puuta). :)
HIFKin meno on viime vuosina aiheuttanut harmaita hiuksia fanillekin, mutta jotenkin tuntuu, että on se Penakin jotain oppinut. Tähän tulevaan kauteen HIFK lähtee paremmassa iskussa, ainakin paperilla, kuin vuosiin. Joukkue on tasapainoinen ja riittävän vahva taistelemaan kärkisijoista. Valmennuspuoli on kunnossa ja joukkueessa on myös omia kasvatteja ihan siinä kuin muissakin jengeissä.
Mitä tulee näihin Seniorin mainitsemiin nimiin, niin moniko heistä oikeasti pelaa HIFKin näköistä lätkää? Kaikki ovat pelanneet junnusta asti HIFKissä, mutta tämän kauden jengissä vain Hirsolla olisi merkittävä rooli. Häppölä olisi nelossena, Järvinen nelosen laituri ja Tobbarilla nyt ei olisi aiemmilla näytöillä mitään käyttöä. Kukaan heistä ei pelaa kovaa taklauspeliä. Järvinen yrittää, mutta ei ole mikään varsinainen pommittaja tai minkäänlainen pelote taklausosastolla.
Toki lähteneitä on muitakin, mutta se nyt vaan on nykylätkän kuva, että seurauskollisuus on todella harvinaista ja sekin on rahalla ostettavissa, kun summat vaan ovat riittävän suuria. Ei näistä menetyksistä voi Penaa pelkästään syyttää, varsinkaan, kun läheskään kaikki pelaajista ei ole sellaisia, joille olisi joukkueessa käyttöä.
On hyvä muistaa myös se, että jos kaikki HIFK-kasvatit olisi pidetty, olisi HIFKin rosterissa about 12 hyökkäysvitjaa ja 10 pakkiparia. Toki minäkin kaipaan tiettyjä tyyppejä jengiin, mutta en hinnalla millä hyvänsä. Enkä minä nyt äkkiseltään keksi sellaisia omia kasvatteja, jotka ehdottomasti mahtuisivat omaan jengiin ja jotka eivät pelaa NHL:ssä, poislukien Hirso.
Pena on tehnyt virheitä melkoisesti matkan varrella, mutta pari viime kautta ovat menneet taloudellisesti hyvin. Oletan, että viime kausi oli voitollinen. Menestystä ei ole kaukalossa tullut, mutta yritystä on ollut, kuten NHL:n lock out -kausi osoitti. Silloinhan Pena antoi kyllä Aralle käteen sellaiset eväät, että oksat pois, mutta ei vaan onnistunut.
Mulle on periaatteessa ihan sama, kuka laivaa ohjaa ja kuka jengin kasaa, kunhan ei totaalisesti hävitä HIFKin perinteitä. Mun mielestä on viisainta kuunnella koutsia tossa jengin kasaamisessa, koska hänenhän työvälineensä se joukkue on. Olisihan se nyt älytöntä, että hommaisi jollekin nössöpeliä suosivalle rymistelyjengin tai päinvastoin.
En sitten tiedä, onko se IFK-identiteettiä, että jengissä juoksee omia kasvatteja, jotka eivät ole riittävän hyviä tai vastaavasti eivät sovellu siihen pelityyliin (fyysinen), joka on ollut HIFKin tavaramerkki jo vuosia. Jompaa kumpaa pitää löytyä HIFK-pelaajalta, oli hän sitten oma kasvatti tai tuotu jostain muualta. Se on selvää, että jos on kaksi tasavahvaa pelaajaa, katselen jäällä mieluummin HIFK-kasvattia, mutta jos nyt verrataan esimerkiksi Järvistä ja Pesosta keskenään, jotka vaihtoivat seuraa päittäin, niin kyllähän minä mieluummin Pesosen ottaisin, koska hän on taitavampi ja myös fyysisempi.
Sellaista... Lyhyesti vielä: En ole Penaan täysin tyytyväinen, mutta ei hän täysin epäonnistunutkaan ole. Omat kasvatit ovat tärkeitä, mutta jos heistä ei ole kantamaan raskasta menestyjän viittaa, on heidän paikkansa muualla. HIFKin tulee säilyttää identiteettinsä, myös jäällä. Se tarkoittaa fyysistä peliä ja joitakin ylilyöntejä aina silloin tällöin. Niitä ei tarvitse hakemalla hakea, sillä ylilyöntejä tulee, kun pelaa fyysistä ja intohimoista peliä.