Jardinesta samaa mieltä. Schmaltzin olisin ehkä vielä valmis katsomaan, jos hintalaatusuhde kohdillaan.
Jardinesta samaa mieltä. Schmaltzin olisin ehkä vielä valmis katsomaan, jos hintalaatusuhde kohdillaan.Toivottavasti molemmat jatkavat muualle. Schmaltz oli todellinen pettymys tosipeleissä ja asenne muutenkin näytti olevan vähän niin ja näin. Jardine täysi turhake tälle tasolle. Parempaa täytyy saada näiden kavereiden tilalle mikäli menestystä todella tavoitellaan.
Auvitu oli hyvä. Ja tehokas.Johonkin ketjuun taisin kirjoittaa, että parhaiden pelaajien tulee olla parhaita jos pitkää kevättä toivoo. Ketkä mielestänne pelasivat omalla tasollaan tai sen yli pleijareissa?
Mun listalta löytyy omalta tasoltaan Innala, yli oman tason Karjalainen.
Muita mä en saa tälle listalle. Miten muut?
Jokainen lause naulan kantaan, aamen!Oikeasti Liigan taso on kova. Todella hyviä pelaajia Liiga täysi ja todella taktinen sarja. Tuo taktisuus on viety liian pitkälle (=se vie viihdearvoa pois). Tämä Liigan tason haukkuminen on lähtenyt narri-fanien toimesta kun siirtyivät KHL:ään. Silloin alkoi KHL:n ylistys ja Liigan tason haukkuminen + samalla myös NHL:ää ruvettiin haukkumaan, koska haluttiin nähdä KHL lähempänä NHL:ää.
Liigan taso pelaajien osalta ja valmentajien osalta on hyvä. Sen sijaan Liigalla kusee aivan kaikki muu. Siis vittu koko toimisto pitäisi laittaa kiertoon. Järkyttävää paskaa. Otteluohjelmat, tuomaritoiminta, kurinpito, asioiden tiedottaminen, siis ihan kaikki on paskaa.
Mutta tason haukkumista en osta. Paljon hienoja pelaajia ja valmentajia.
Olenko sokea vai eikö tuo jopa tahalliselta vaikuttanut vahingoittamisyritys ylittänyt kynnystä?
Kuvastaa vain paremmin ja paremmin sitä mihin kaaduttiin. maalivahtipeliin. Edes normaalilla maalivahtipelillä oltaisiin jatkossa. Yksi osa-alue kusi kaikista pahiten ja ikävä kyllä voittamisen kannalta se tärkein.
TPS on todella aliarvioitu porukka ja helvetin sitoutunut ja hyvin valmennettu joukkue. Alkaa vain enemmän ketuttamaan, kun miettii sitä seiskapeliä ja kuinka sillä esityksellä oisi pitänyt mennä jatkoon
On se joo aliarvioitu ihan varmasti, mutta ei se mikään Tappara ole eikä oikeastaan Kärpätkään. Tappara kasaa aina huippurosterin ja valmennus sekä urheilujohtaminen pyörii Tapolan ja Rautakorven rautaisessa otteessa. Kärpillä on ollut huippurostereita huippuvalmentajien alaisuudessa. Kiva kuitenkin nähdä, että kyllä Kärpätkin on haavoittuvainen. TPS veti viime kaudella Helmisellä pakon edestä ja nyt sitten Ahokkaalla. Heidän paras pistemiehensä keräsi todella vaatimattomat 39 pistettä. TPS on yhtenäinen, tasavahva joukkue ja hyvä valmennus, mutta sielläkin valmennuspesti on ollut tuulinen ja tämä on vasta Ahokkaan ensimmäinen kausi.TPS on todella aliarvioitu porukka ja helvetin sitoutunut ja hyvin valmennettu joukkue. Alkaa vain enemmän ketuttamaan, kun miettii sitä seiskapeliä ja kuinka sillä esityksellä oisi pitänyt mennä jatkoon
Mä olen tästä kyllä hyvin vahvasti erimieltä. Siitä siis, että maalivahtipeliin kaaduttiin. Ei kaaduttu. Kaaduttiin koko kauden enemmän ja vähemmän vaivanneeseen tehottomuuteen. Jos teet 3/7 pelissä maaleja 0,1 ja 1, niin on aika helvetin vaikea voittaa niitä matseja. Yhden pelin Nippe hävisi ja se oli Game 4 Nordiksella. Toki sen kairaamalla oltais kairattu koko sarja mutta kyllä mun mielestä se tehottomuus oli suurin syy miksi ollaan lomilla ja olisi pakko vain yksi syy valita.On se joo aliarvioitu ihan varmasti, mutta ei se mikään Tappara ole eikä oikeastaan Kärpätkään. Tappara kasaa aina huippurosterin ja valmennus sekä urheilujohtaminen pyörii Tapolan ja Rautakorven rautaisessa otteessa. Kärpillä on ollut huippurostereita huippuvalmentajien alaisuudessa. Kiva kuitenkin nähdä, että kyllä Kärpätkin on haavoittuvainen. TPS veti viime kaudella Helmisellä pakon edestä ja nyt sitten Ahokkaalla. Heidän paras pistemiehensä keräsi todella vaatimattomat 39 pistettä. TPS on yhtenäinen, tasavahva joukkue ja hyvä valmennus, mutta sielläkin valmennuspesti on ollut tuulinen ja tämä on vasta Ahokkaan ensimmäinen kausi.
Ja pakko se on sanoa, että onhan TPS:llä pienoinen joulu käynyt meitä vastaan nyt kahdesti. Ensiksi koronan runtelema joukkue vastassa ja sitten Halosen totaalinen floppaus. Edelleen, vaikka puutteet meilläkin kenttäpelaamisessa oli, niin noilla maalipaikoilla olisi pitänyt pystyä hoitamaan neljä peliä. Tuolla maalivahtipelillä on kuitenkin suoranainen ihme, että venyttiin seiskapeliin. Kuten Ilves-sarjassa on nähty, niin ei tuo vastaanottaminen ole mikään tietoinen valinta TPS:ltä, vaan kyllä hekin haluavat pelejä kontrolloida ja luoda maalipaikkoja. Meitä vastaan eivät siinä onnistuneet kummoisesti ja ajautuivat siihen, että joutuivat enempi vain puolustamaan, mutta maalivahtipeli käänsi sarjassa vaa'an heille.
Kyllähän tällä hetkellä Ilves antaa tasoitusta TPS:lle kun sillä on sivussa Haapala, Sebok, Saarela ja Lööf. Voisi noi kärkiäijien poissaolot joskus osua turkuunkin...
No se tehottomuus oli se toinen iso syy, mutta kyllä maalivahdin pitää pystyä playoffeissa tekemään ryöstöjä. Halonen ei ryöstöjä tehnyt, mutta lahjoitti esim. nelospelin pois.Mä olen tästä kyllä hyvin vahvasti erimieltä. Siitä siis, että maalivahtipeliin kaaduttiin. Ei kaaduttu. Kaaduttiin koko kauden enemmän ja vähemmän vaivanneeseen tehottomuuteen. Jos teet 3/7 pelissä maaleja 0,1 ja 1, niin on aika helvetin vaikea voittaa niitä matseja. Yhden pelin Nippe hävisi ja se oli Game 4 Nordiksella. Toki sen kairaamalla oltais kairattu koko sarja mutta kyllä mun mielestä se tehottomuus oli suurin syy miksi ollaan lomilla ja olisi pakko vain yksi syy valita.
Juu nelospelistä olen täysin samaa mieltä, kuten yllä kirjoitin ja samaa mieltä myös siitä, että Nippe ei tehnyt montaa isoa torjuntaa eikä yhtään ryöstöä meille. Mutta kuten totesin, niin jos pitäisi nimetä vain yksi syy miksi tiputtiin, olisi se tehottomuus ennen maalivahtipeliä. Kyllä Game Sevenissä oli taas niin monta laatumestaa, tolppaa yms., että olisi se peli pitänyt hoitaa ”helpostikin”.No se tehottomuus oli se toinen iso syy, mutta kyllä maalivahdin pitää pystyä playoffeissa tekemään ryöstöjä. Halonen ei ryöstöjä tehnyt, mutta lahjoitti esim. nelospelin pois.
Lohdutan itseäni sillä, että Ilves ei myöskään anna samanlaisia lahjoja, mitä IFK:n puolustusalueella oli tarjolla. En jaksa uskoa, että IFK:n pelitapa keskeneräisyytensä vuoksi olisi riittänyt finaaleihin.Eipä onnistu Ilveskään ohittamaan Kareevia. Toisaalta eivät pysty luomaan lähellekään niin paljon maalipaikkoja kuin IFK ja muutenkin TPS syö Ilveksen elävältä. Voi vitun vittu kun ei olisi maalivahtipeli pettänyt, niin paineltaisiin finaaleihin.
Kaksi läpiajoa samaan vaihtoon lahjoitti Ilves game kolmosessa. Langhamer pelasti.Lohdutan itseäni sillä, että Ilves ei myöskään anna samanlaisia lahjoja, mitä IFK:n puolustusalueella oli tarjolla.
Eli puhuin ihan mitä sattuu. Jatketaan.Kaksi läpiajoa samaan vaihtoon lahjoitti Ilves game kolmosessa. Langhamer pelasti.
Game kolmonen ratkesi, kun Salmela juoksi vastaan, eikä Masin kaventanut painottomana pakkina.
Sitä ei sitte Lagnhamerkaan enää pelastanut.
Silläki aukee länget läpiajoissa, ja lisäks tumputti oikeen huolella 2-2 tasoitusmaalissa samassa matsissa. Oli kontillaan maalin vieressä.
Eilistä en nähnyt, mutta Karejev kuitenkin nollasi Ipan, jo toisen kerran.
On parempi ku Halonen ja Langhamer yhteensä.
Ja TPS on kokonaisuutena parempi jengi ku IFK ja Ilves.
Ei näistä auta ku niellä pettymys ja mennä Jutin sanoin eteenpäin.
Vaikka vituttaakin armottomasti edelleen, itseäni ainakin.
Näin tehdään :)Eli puhuin ihan mitä sattuu. Jatketaan.
Ai vittu kun lohduttaa. Oltiin paskoja ite, tai pikemminkin peruskausi miljoonamiehistöllä...Ei huonolle hävitty:)