HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Dennis]

HIFK:n omaisuuden arvosta on paljon puhetta, mutta vähän todellista tietoa. Aporttiomaisuus (= eivät ole rahaa, mutta joilla on taloudellista arvoa - kuten vaikkapa pelaajaoikeudet, joita SM-liigan seuroilla on edelleen taseissa) on joidenkin lähteiden mukaan suuri, mutta varsinaiset varat ja kiinteä omaisuus (kuten kiinteistöt, metsä tms) pienentynyt Matikaisen kaudella.

Jotenkin tuntuu oudolta, että HIFKn kiekkopuolen osakeyhtiötä perustettaessa olisi hyväksytty pelaajaoikeuksia apporttiomaisuutena. Jos näin on kuitenkin tehty, niin vielä vaikeampi on uskoa, että jos noita pelaajaoikeuksia olisi ainakaan hyväksytty yli käypän arvon. Kun osakkeita merkitään, ollaan muuna kuin rahana maksettujen hyödykkeiden suhteen todella varovaisia sen suhteen, ettei yliarvostuksia tule. Joissain yhteydessä on tullut esille, että esim. IFKn valmentajat (Shedden ja Baxter ainakin) asuvat/asuivat HIFKn omistamassa asunnossa Töölössä. Ettei vaan olisi niin, että tuo asunto olisi suurin osa sitä apporttina maksettua osakepääomaa?

Varojen ja omaisuuden määrän pieneneminen on helppo tarkistaa tilinpäätöksistä ja samalla vilkaista "keveneekö" tase vai ei. Jokuhan noita tilinpäätöksiä oli tilannutkin, joten ei kai liene kiellettyä laittaa niitä lukuja tänne esille.

 

[Cobol]

Dennis, itsekin olen HIFK:n lukuja esitellyt. Se ei kuitenkaan riitä todelliseen arvioon, sillä pitäisi oikeasti tietää mitä pitävät sisällään esimerkiksi kohdat lainasaamiset, osakkeet ja osakkuudet ja mm. suuri ylikurssirahasto. Niiden summat kyllä tiedetään, mutta mitä sieltä summien takaa todellisuudessa löytyy.

Ja tarkennuksena: en väitä, että HIFK:lla olisi pelaajaoikeuksia aporttiomaisuudessa mukana, vaan totesin, että SM-liigassa useilla joukkueilla on pelaajaoikeuksia taseessa edelleen. Myös Jokereilla, joilla luku tosin oli enää 33 333 euroa. Itse en tiedä, mistä todellisuudessa HIFK:n varat koostuvat muusta kuin muutaman asunto-osakeyhtiön hallintaan oikeuttavista osakkeista. Ei kai muuta olekaan?

 

[tommy36]

Tässäkin kannattaisi tuntea faktat. Selvitäpä, mikä on Jokerien ns. kiekkojoukkueen (Jokerit HC) omistusosuus Hartwall-Areenasta ja uusista jättisopimuksista Hartwallin kanssa, jonka kokonaisarvoksi huhuttiin lähes 30 miljoonaa euroa. Tuskin se niin iso on muuta kuin tuotevedätyksellä, mutta sellaiset 15 miljoonaa ehkä. Lainoja on tällä hetkellä aika tasan 16 miljoonaa euroa, joten halutessaan konserni olisi velaton jo nyt. No, mä autan. Jokerien kiekkopuolen osuus tuosta on eri tavoin yhteensä noin 15 prosenttia.

.

No nyt odotan sinulta tuota lukua. Eli paljonko nimenomaan jääkiekkoseura jokerit omistaa hallista ja noista muista osista konsernista. ELi minkälainen osuus noista valtavista miljoonista on tulossa sitten ihan suoraan "joukkueen" hyväksi. Tässä alkaa nyt menemään puurot ja vellit sekaisin. Joukkueena jokerit on tappiollinen vuodesta toiseen. Ja ymmärtääkseni koko konserneille olisi tuottoisampaa myydä tuo sairas osa pois. Ja sen myyntiarvo ei missään nimessä ole tuo mainitsemasi 30 milj.€.
Ei kai kukaan tuottamattomasta yrityksestä maksa tuommoisia summia. Ja kun vielä otetaan huomioon se, ettei jokerit joukku omista edes pelaajiaan. Vaan nekin on vuokrattu joltakin muulta yhtiöltä, joka toki on tuon konsernin sisällä.
Ihan noin visiona voisi ajatella, että konsernin etu voisi olla vaikkapa myydä koko jääkiekkotoiminta vaikkapa äkäslompoloon. Olettaen tietenkin, että siellä on tarpeeksi varoissaan oleva kiekkofani. Ei se jokerit siellä hjallikselle minkäänlaista tulosta tuota. Hjallikselle ja konsernille olisi periaatteessa sama minkäniminen joukkue siellä hallissa pelaa, kunhan rahaa tulee. Ja itse asiassa sitä voisi tulla paremminkin, kun ei tartte muista konserninosista tehdä omituisa siirtoja joka ilmansuuntaan vahinkojen peittämiseksi. Vaan ainoastaan rahastaa hallissa vuokralla olevaa joukkuetta kaikesta mahdollisesta. Koko hommahan tuntuu samanlaiselta harrastustoiminnalta, kuin yhdellä makkaramestarilla tuossa lähikaupungissa. Eli syydetään huonosti hoidettuun yritykseen, muiden yrityksien rahaa!
Mutta saatan toki olla väärässäkin tässä, mutta oletankin, että sää heti valistat minua tästä asiasta. Ideahan siis nyt tuntuu olevan, että konsernin muut osat sponssoroivat tappiota tekevää jääkiekkojoukkuetta? Vai eikö?

 

[Dennis]

Dennis, itsekin olen HIFK:n lukuja esitellyt. Se ei kuitenkaan riitä todelliseen arvioon, sillä pitäisi oikeasti tietää mitä pitävät sisällään esimerkiksi kohdat lainasaamiset, osakkeet ja osakkuudet ja mm. suuri ylikurssirahasto. Niiden summat kyllä tiedetään, mutta mitä sieltä summien takaa todellisuudessa löytyy.

Eihän esim. ylikurssirahaston "takana" ole enää mitään summaa. Ylikurssirahasto on syntynyt osakkeita merkittäessä, eikä se taseesta häviä mihinkään, ellei sillä sitten kateta edellisten tilikausien tappioita. Eli jos vaikka osakkeita merkittäessä olisi maksettu 5 M€ ylimääräistä rahaa osakkeista, kirjattu se ylikurssirahastoon ja rahat olisi nyt käytetty, niin ylikurssirahasto on ja pysyy 5 M€ arvoisena.

Jos yliarvostettuja tase-eriä on, niin niitä kannattaa etsiä sitten toiselta puolen tasetta. Ymmärtääkseni HIFKn omaisuuserissä ei pitäisi olla enää ilmaa, kun muutama kausi tehtiin mellevät turskat johtuen juuri alaskirjauksista.

 

[Cobol]

No nyt odotan sinulta tuota lukua. Eli paljonko nimenomaan jääkiekkoseura jokerit omistaa hallista ja noista muista osista konsernista.

En ymmärrä kiinnostustasi Jokerien talouteen täällä HIFK:n puolella. Juurihan totesin ja ymmärsin että sovimme, että täällä Jokereita pitäisi käsitellä... Vastaan kuitenkin, pakosta.

Jokerit omistaa erään omistajan edustajan mukaan eri tavoin noin 15 prosenttia The Hallista. Sinänsä on ihan sama, omistaisiko 1 vai 100 prosenttia, koska oleellinen kysymys on se, kuka omistaa Jokerit HC:n. Suurin omistaja on SanomaWSOY, sitten Hjallis ja sitten Chapelle.

ELi minkälainen osuus noista valtavista miljoonista on tulossa sitten ihan suoraan "joukkueen" hyväksi.

Miten niin "suoraan" joukkueen hyväksi. Tarkoitatko huoltajia vai pelaajia? Vai bussikuskia? Suoraan ei tule senttiäkään kenenkään hyväksi. Ainoa joka rikastuu, on omistava taho. Ei joukkue. SanomaWSOY, Hjallis, Leena ja Henkka rikastuvat, jos konsernin arvo nousee ja sehän tapahtuu ainakin siten, että omaisuuden arvo suhteessa velkoihin kasvaa.

Tässä alkaa nyt menemään puurot ja vellit sekaisin. Joukkueena jokerit on tappiollinen vuodesta toiseen. Ja ymmärtääkseni koko konserneille olisi tuottoisampaa myydä tuo sairas osa pois. Ja sen myyntiarvo ei missään nimessä ole tuo mainitsemasi 30 milj.€.

Olen samaa mieltä puuroista ja velleistä. Mistä tiedät Jokerien olevan tappiollinen? Ai, tilinpäätöksistä? Hohhoijaa, kuten totesin, niihin voidaan kirjata vaikkapa 2 miljoonan euron vuokrat halliyhtiölle ja 1 miljoonan tappio laitamainosten hankinnasta. Jokerien kiekkojoukkue on tuottanut tappiota kun homma karkasi Virmasen ja Hjalliksen näpeistä, mutta isossa kuvassa konserni eli halli ja Jokerit tuottavat omaisuuden silti. Ja siis pitkässä juoksussa voittoa. Voi olla vaikea ymmärtää, mutta kyseessä on vähän isommassa kaavassa sama asia kuin vuokrakämpän ja oman asunnon osalta. Tämä tapahtuu yksinkertaisesti siten, että velkoja maksetaan, velan osuus vähenee ja samaan aikaan kiinteistön reaaliarvo vielä nousee.

Älä kysy enää Jokereista kun tässä on kyse HIFK:sta.

Edit:

yksinkertaistettu esimerkki vielä:

1. rakennetaan halli, jonka rakennuskustannukset ovat 35 M€
2. otetaan lainaa samaiset 35 M€
3. maksellaan korkoja ja lainoja pois 10 vuotta
4. sen 10 vuoden aikana hallin arvo nousee varovaisesti arvaten 35 -> 70 M€
5. 10 vuoden päästä velkaa on vielä 16 M€
6. omaisuuden nettoarvo on kuitenkin kasvanut alun 0 eurosta 54 miljoonaan euroon.
7. omaisuuden arvon kasvu mahdollistaa sen, että hallissa pelaava joukkue tuottaa tappiota vaikkapa 0.5 miljoonaa per vuosi. Tappiot ovat tällöin 10 vuodessa 5 M€, mutta toteutunut kiinteistön arvonnousu johtaakin siihen, että reaaliomaisuus kasvaa joka vuosi.

 

[Cobol]

Eihän esim. ylikurssirahaston "takana" ole enää mitään summaa. Ylikurssirahasto on syntynyt osakkeita merkittäessä, eikä se taseesta häviä mihinkään, ellei sillä sitten kateta edellisten tilikausien tappioita. Eli jos vaikka osakkeita merkittäessä olisi maksettu 5 M€ ylimääräistä rahaa osakkeista, kirjattu se ylikurssirahastoon ja rahat olisi nyt käytetty, niin ylikurssirahasto on ja pysyy 5 M€ arvoisena.

OK, tuota en tiennyt.

Jos yliarvostettuja tase-eriä on, niin niitä kannattaa etsiä sitten toiselta puolen tasetta. Ymmärtääkseni HIFKn omaisuuserissä ei pitäisi olla enää ilmaa, kun muutama kausi tehtiin mellevät turskat johtuen juuri alaskirjauksista.

Aivan. Edelleen ainakin minua kiinnostaa se varsinainen kysymys eli mistä HIFK:n omaisuus koostuu. Mitä HIFK ja taustary omistaa ja mikä on sen omistuksen todellinen arvo. Tällöin päästään arvioimaan sitä, mikä on HIFK:n omaisuuden arvo ja mikä on HIFK:n taloudellinen arvo lisättynä brändin hinta-arviolla.

 

[Aake]

Tässä alkaa nyt menemään puurot ja vellit sekaisin. Joukkueena jokerit on tappiollinen vuodesta toiseen. Ja ymmärtääkseni koko konserneille olisi tuottoisampaa myydä tuo sairas osa pois.

Voisiko yksi syy tällaiseen menettelyyn olla se että kun koko konserniin tulevat rahat pistetään kasaan ja otetaan siitä pois joukkueen menot niin siihen kasaan jää kuitenkin enemmän jäljelle kuin jos joukkuetta ei olisi? Eli joukkue on loppupeleissä voitollinen, koska ilman joukkuetta joka pelaa hallissa noin 35-40 kertaa vuodessa kokonaisuus ei toimi. Joten joukkue ei tuo omalle tililleen tuottoa, mutta kun kaikki rahat lasketaan yhteen niin voi olla että rahakasa on loppujen lopuksi tällä tavalla isompi kuin jos tilanne olisi toisinpäin, niin että kaikki tulot kerättäisiin joukkueen tilille ja siitä sitten ottaisi hallin perimät vuokrarahat + muut menot pois. Tietysti on vaikea laskea mikä on joukkueen osa tällaisen monitahoisen toiminnan tuotosta, sillä konsertit, messut ja muut varmasti tuottavat hyvin, mutta ei se 7000+risat taattua ihmistä kerran/pari viikossa kolmeksi tunniksi mikään ihan heikko alku pisnekselle ole.

Minusta ainakin näyttää että IFK toimii monessa mielessä klassisen urheiluseuran mallin mukaan, kun taas Jokerit on osa modernimpaa ja kapitalistisempaa taloudellista kokonaisuutta - eikä näitä kahta voi suoranaisesti taloudellisesti verrata. Joka tapauksessa molemmilla tavoilla on puolensa: Kun omistaa tontin, talon ja kaiken tilpehöörin niin voi tehdä miten haluaa ja tarvittaessa siirrellä tavaroita. IFK:n mallissa tulee taas vähemmän sählinkiä kun koko ajan ei häärätä jonkun epäolennaisen seikan kanssa, vaan keskitytään yhteen asiaan, eli kiekkojoukkueen pyörittämiseen taloudellisesti.

IFK:n klassisessa kannattajakunnassa on monta MELKO rahakasta hemmoa, jotka uskovat että IFK:n pitäisi muuttaa toimintaansa uuteen suuntaan kehittyäkseen, mutta vastustusta löytyy liikaa. Uudistaminen nimittäin toisi mukanaan sellaiset asiat kuin suuremman tulosvastuun johdolle ja jees-miehille. Moni nurkissa pyörivä vanha pieru menettäisi myöskin asemansa ja etuoikeutensa, ja tämä porukka vastustaa muutoksia kaikin keinoin.

 

[#76]

Moni nurkissa pyörivä vanha pieru menettäisi myöskin asemansa ja etuoikeutensa, ja tämä porukka vastustaa muutoksia kaikin keinoin.

Ei sinänsä yllättävä kuvio. Kuka nyt omaa oksaansa sahaisi, edes rakkaudesta lajiin sekä seuraan?

Tästä potentiaalisesta ulkopuolisesta rahasta on huhuttu minusta vuosia ja onhan HIFK varmaan yksi tunnetuimmista suomenruotsalaisista seuroista/järjestöistä/yms Suomessa ja suomenkielisten joukossa ehkä suosituin suomenruotsalainen asia. Sinänsä syy suomenruotsalaisille jo sijoittaa seuraan.

Mikäli olen ymmärtänyt oikein HIFK:n jääkiekkojoukkue pyörii oy:n muodossa, jonka omistaa ry. Ketä kuuluu tähän ry:hyn ja voiko siihen liittyä uusia jäseniä sekä onko ry:n säännöt jossain nähtävissä? Eikös Patentti- ja rekisterihallitus pidä rekisteriä eri ry:den säännöistä? Mikäli ry on pieni joukkue ihmisiä, jotka ovat aikoinaan saaneet itsensä valtaan ja ry:n kokouksissa nuijittua status quon lukkoon, niin ainoastaan kuolema aiheuttaa henkilöstövaihdoksia, vai?

Tarvitaanko HIFK:ssa TPS:n kaltainen valuuttakriisi, että on pakko suostua antamaan osuus seurasta muiden käsiin?

Ideaalitilanteessa oy:n omistaisi joukko HIFK-henkisiä ihmisiä, joilla olisi aidosti omat rahat mukana ja olisi hieno kädenojennus faneille, jos olisi mahdollisuus ostaa yksi HIFK oy:n osake. Pikkupräntti estämään osakkeen myynti eteenpäin, niin nurkanvaltausuhkakaan ei olisi olemassa.

 

[Nuorempi Nelson]

Tarvitaanko HIFK:ssa TPS:n kaltainen valuuttakriisi, että on pakko suostua antamaan osuus seurasta muiden käsiin?

Eikö tämä muka ole kaikille täysin selvää?

 

[#76]

Eikö tämä muka ole kaikille täysin selvää?

Ei pakosti. Ainahan seura voisi romahtaa divareihin, jos johto pitää riittävän jääräpäisesti kiinni asemastaan. Mikäli homma pyörii täysin ry:n armoilla, niin johdolla ei ole edes omat rahat kiinni, joten ei ole taloudellista motiivia pitää seura pinnalla.

 

[Nuorempi Nelson]

Ei pakosti. Ainahan seura voisi romahtaa divareihin, jos johto pitää riittävän jääräpäisesti kiinni asemastaan. Mikäli homma pyörii täysin ry:n armoilla, niin johdolla ei ole edes omat rahat kiinni, joten ei ole taloudellista motiivia pitää seura pinnalla.

Miksi se päästäisi IFK:n divareihin kun vaihtoehtona on luopua määräysvallasta korvausta vastaan? Viisi vuotta divarissa ja IFK ei ole minkään arvoinen.

Vaikka johdolla ei ole omaa rahaa kiinni seurassa , ei se tarkoita sitä etteikö se voisi hyötyä taloudellisesti seurasta.

 

[R.P.M. 12 000]

Ketä kuuluu tähän ry:hyn...

Tämä kiinnostaa minuakin, eli ketkä ovat kaikkien HIFK-jaostojen takaa löytyvän HIFK ry:n jäsenet ja kenen mandaatilla HIFK:n lätkäjaoston hallitus toimii, eli kuka ne nimet mitkä täällä aiemmin selvitettiin - mm. Moberg ja Heino edelleen - on valinnut?

HIFK:lle lisenssin maksaneet junnupelaajien vanhemmat vai HIFK:n aikanaan 1800-luvulla perustaneiden jälkeläiset?

 

[Nuorempi Nelson]

Tämä kiinnostaa minuakin, eli ketkä ovat kaikkien HIFK-jaostojen takaa löytyvän HIFK ry:n jäsenet ja kenen mandaatilla HIFK:n lätkäjaoston hallitus toimii, eli kuka ne nimet mitkä täällä aiemmin selvitettiin - mm. Moberg ja Heino edelleen - on valinnut?

HIFK:lle lisenssin maksaneet junnupelaajien vanhemmat vai HIFK:n aikanaan 1800-luvulla perustaneiden jälkeläiset?

Hallitus valitsee itse jäsenensä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Tuli tuossa äsken, kun Rushin keikan väliajalla istuskelin ja katselin taas kerran Hjallia sisältäpäin, mietittyä, että olisihan se hienoa, jos IFK:llakin olisi oma hieno nykyaikainen halli. Sijoituspaikkaa on monesti pidetty yhtenä isona kompastuskivenä, mutta nyt keksin, mihin hallin voisi sijoittaa.

Musiikkitalohan on kovasti vastatuulessa, joten mitä jos pistetään oma halli pystyyn makasiinien paikalle. Kuoppa on jo valmiina, joten ei tarvi muuta kuin valaa perustukset ja alkaa pystyttää seiniä. Sijainti on muutenkin loistava:

- Suoraan vastapäätä eduskunnan kukkahattutätejä, joilla on lyhyt matka valvomaan, ettei jääkiekko-ottelussa vain (hui kauhistus!) tapella.
- Lähellä rautatieasemaa ja Elielinaukiolta lähteviä Finskin busseja, joten jatkossa on helppo työ aina tarvittaessa lähettää valmentaja/ TJ/ junantuomat janarit takaisin kotikonnuilleen joko junalla tai bussilla ja sinivalkoisilla siivillä.
- Lähellä kansallismuseota, joten turistit näkevät kaksi historiallista kohdetta samalla kertaa: museon ja 1980-luvulle juuttuneen lätkäjengin.
- Töölönlahden vieressä, joten kun kausi kuitenkin loppuu heti maaliskuun alussa, voidaan kauden päätösharkat vetää ulkojäällä, jolloin säästetään hallin sähkölaskussa. Jos ulkona on jo lämpöasteita ja jää heikkoa, niin ei se mitään. Päästään seuraavaan kauteen ns. puhtaalta pöydältä, eikä tarvitse roikottaa flopanneita pelaajia/valmentajia mukana kuvioissa. Taas tulee säästöä!

Kannattaa takoa nyt, kun rauta on kuumaa. IFK on varmasti kovassa huudossa tällä hetkellä eduskunnassa, kun se niin tunnollisesti välttelee kaikenlaista kaukaloväkivaltaa. Asia eduskunnan täysistunnon käsittelyyn vielä tällä viikolla, niin päätös menee varmasti ylivoimaisella äänienemmistöllä läpi. Valtion osuus musiikkitalon rakennuskustannuksista on siis myös helppo saada hallihankkeelle. On kuitenkin syytä pitää kiirettä, sillä jos jossain vaiheessa saamme uuden valmentajan, joka opettaa joukkueen pelaamaan oikeaa, fyysistä lätkää, on peli auttamatta menetetty.

 

[Johannes]

HIFK-Hockey Oy:n tilikausi on vuosittain 1.5.-30.4. Nyt on taas yli 6 kk tilikaudesta 07-08 takanapäin. Olen varma, että viime viikolla on HIFK-Hockey Oy:n 6 kk:n välitilinpäätös valmistunut Penan kiusaksi, hallitusherrojen ja omistajien ihmeteltäväksi. Nyt on ihan taatusti oikeaa taloudellista faktaa siitä mitä HIFK voi tehdä loppukauden pelastamiseksi ja ensi kauden hyväksi. Enää tarvitsisi jonkun vain tehdä jotain...

 

[Stigu]

Tuli tuossa äsken, kun Rushin keikan väliajalla istuskelin ja katselin taas kerran Hjallia sisältäpäin, mietittyä, että olisihan se hienoa, jos IFK:llakin olisi oma hieno nykyaikainen halli.

Kauhistuttaa pelkkä ajatus, että nykyjohto alkaisi vetää "Oma Halli"-projektia. Veikkaan , että lopputulos olisi aika lähelle seuraavaa:

- Hallin pääurakoitisjaa vaihdettaisiin vähintään neljä kertaa. Urakoitsijoiden joukossa olisi luultavasti esim. etiopialainen savimajojen rakentamiseen erikoistunut yritys, uima-altaita rakentava alaskalainen start-up firma, ja tsekkiläistä olutta tuottava panimo.
- Hallista tulisi "pienen pilkkuvirheen" takia 2,0 metriä korkea. Frank syyttäisi tästä huonoa onnea ja Pentin faxikoneen epäselvää tulostusjälkeä.
- Pentti "scouttaisi" hallin jään jäädytyslaitteiston Moskovalaiselta kirpputorilta. Nettisivujen mukaan kyseinen laitteisto toimi vielä toisen maailmansodan aikaan ihan hyvin.
- Hallin pukukopit olisi vuorattu peiliseinillä (sisustusarkkitehti Baxterin toive)
- Hallista puuttuisi kokonaan sisäänkäyntiovet ja parkkipaikka (Pentin puutteellinen kyky käsitellä kokonaisuuksia)
- Kun halli vihdoinkin valmistuisi neljän vuoden ikuisuusprojektin jälkeen, ilmoittaisi IFK:n hallituksen puheenjohtaja: "Ei minulle ole ainakaan kerrottu mistään hallihankkeesta. Ilmeisesti olemme kuitenkin hallituksessa sitä mieltä, että uusi halli on rakennettu"
- Hallin avajaisissa huomattaisiin, että halli on rakennettu suoalueelle

Joten eiköhän anneta sen hallihankkeen odottaa parempia aikoja.

 

[fiftyeight]

Niin hauska ja ns. viihdyttävä, kuin Stigu sinun juttusi olikaan, niin realiteetitit huomioon ottaen on parempi muistaa pari asiaa.

Nordis-halli on Museoviraston suojeluksessa ja sitä kautta tulee olemaan ja pysymään. Se on yksi vaihe suomalaista historiaa eikä sitä tuhota. Vai ollaanko sitä mieltä että Olympiastadion, Velodromi, Uimastadion ja DDR-halli pannaan sileäksi ihan vaan markkinavoimien takia? Hjallis voisi sen tehdä, mutta Leena ei.

Tälle kaudelle on pikkuruisia parannuksia Nordikselle tapahtunut ja mielestäni oikeaan suuntaan. Nordis pitää pitää peruslätkän seuraamispaikkana, pelasi siellä kuka hyvänsä ja millä tasolla.

 

[Stigu]

Joo, siis oikeasti olen kyllä sitä mieltä, että mitään uutta hallia on aivan turha rakentaa. IFK on perinteikäs seura, ja osa perinteistä tuhoutuisi hallin vaihdossa. Nykyinen halli vaan remonttiin niin hyvä tulee. Muutenkin ihmettelen, mistä IFK saisi nykyisellä omistuspohjalla rahaa uuden hallin rakentamiseen. Toisekseen, IFK:lla on seurana about 10 tärkeämpää haastetta kuin kysymys uudesta hallista.

Ja ne, jotka digaavat uusi halli-ajatuksesta, käykääpä Ilmalassa katsomassa vaikka Jokerit -Kalpa-ottelu 5000 muun katsojan kanssa, niin huomaatte, että fiilis ei ainakaan nouse tuollaisissa ottelussa isossa hallissa.

 

[fiftyeight]

Olipa kerran HIFK...

Satujen aika ei ole ohi. Niitä kertovat nykyään kaikki, Suomen poliittista johtoa myöten.

Olipa kerran HIFK, suurin ja kaunein. Vuodesta 1968 lähtien HIFK pelasi jääkiekkoa, jossa pantiin kaikki likoon eikä taklauksia säästelty. Sen ajan puitteisiin nähden lisäksi pelattiin vauhdikasta ja iloista hyökkäysvoittoista jääkiekkoa. Ei ollut isommin väliä, paljonko kiekkoja menee omaan maaliin, sillä pääasia oli että tehtiin enemmän maaleja kuin vastustaja.

Ajat muuttuivat ja narreistakin alkoi olla vastusta, silti IFKoon perussysteemit olivat ja pysyivät. Silloin vielä sattui ja tapahtui. 80-90-luvuillakin HIFK pysyi otsikoissa ja pääosin sarjan kärjessä, huipentuen kahteen kauteen jolloin tuli peräkkäin mestaruus ja hopea.

Sen jälkeen onkin sitten ollut hiljaisempaa. Satuja on kerrottu vuosi vuoden jälkeen. Kun edellisiä ei ole uskottu, on keksitty parempia. Näin on menty vuosi vuodelta eteenpäin ja saduista on alkanut tulla totta.

Mikäli uusi hallitus ei puutu asioihin pian, tämä satu loppuu.

 

[winston]

Vielä kustannuksia miettimättä kysyisin, että mihinköhän jengi haluaisi sen uuden hallin?
Keskustaan ei mahdu ja ainakaan minä en lähde minnekään periferiaan matseja katsomaan.
Ja tällä menestyksellä ei tarvitse paljon paikkoja jonotella nykyisessäkään mestassa.

Mielestäni puheet uudesta hallista ovat täyttä utopiaa.

 

[Target]

Vielä kustannuksia miettimättä kysyisin, että mihinköhän jengi haluaisi sen uuden hallin?
Keskustaan ei mahdu ja ainakaan minä en lähde minnekään periferiaan matseja katsomaan.
Ja tällä menestyksellä ei tarvitse paljon paikkoja jonotella nykyisessäkään mestassa.

Mielestäni puheet uudesta hallista ovat täyttä utopiaa.

Kuten jo kauan sitten sanoin, niin lähin vapaa peltoalue löytyy jostain Tuomarinkylän kulmilta. Ja ainoa kuka moisen projektin saa pysymään aikataulussaan ja budjetissaan on Hjallis.
Eli täyttä utopiaa. Ifk pelaisi Hjallis II:ssa Vantaan rajalla.
Ei sovi pirtaan, moinen aatos.

 

[scholl]

Vielä kustannuksia miettimättä kysyisin, että mihinköhän jengi haluaisi sen uuden hallin?

Kalasatama voisi olla mahdollinen. Samoin Sörnäisten rantatien tuntumassa olisi tilaa. Merellinen Helsinki. Metrolla pääsisi peleihin.

Mielestäni puheet uudesta hallista ovat täyttä utopiaa.

Tosin fiksuinta olisi rakentaa nykyiselle paikalle uusiksi. Heittäisi Museoviraston porukan parrasta tai poninhännästä ulos ja laittaisi asioita kuntoon. Ensinnäkin Töölöön pitäisi saada suuri maanalainen parkkiluola, joka vetäisi paitsi asukaspysäköijiä niin aika paljon Oopperassa, Stadikalla, Finskillä ja Jäähallissa vierailevien autoja. Silloin laajentaisin höskää nykyisen parkkiksen suuntaan. Esim. ravintoloita voisi tehdä lisää.

Vaikka ulkokuori hallissa pysyisi samana niin sisältä sen voisi rakentaa kokonaan uudelleen. Niinhän Stockmannkin teki 80-luvulla kun laajensi Argos-taloon. Tosin täytyy myöntää, että ainakin kattorakennelmat pitäisi uusia. Nykyiset vaijerit ovat niin syvältä kuin vain olla ja saattaa. Lisäksi pohtisin kyllä mahdollisuutta suurentaa sitä hallia hieman.

Ei museovirasto voi nykyään kaikkea paskaa suojella, vaan jotta suorituspaikat olisivat asianmukaiset tulevaisuuden haasteissa niin kyllä niitä pitää saada muokata. Tuo halli ei ole mikään olympiastadion. Sillä ei ole samalla tavalla kunniakas historia ja erityisesti arkkitehtuurillisesti se ei ole oikein mistään kotoisin. Rajut uudistukset kehiin. Niinhän Ruotsissakin halleille tehdään.

 

[Dennis]

Tuli taas tylsistyneenä laskettua HIFKn tämän kauden yleisömääriä ja kyllä on ihan mukava persnetto tulossa sieltäkin osastolta, jos nykymeno jatkuu. Päästäkseen 6800 katsojan keskiarvoon, tulisi lopuissa peleissä käydä yhteensä 122.000 katsojaa. Tämä vaatisi sen, että jäljelläolevat narri- ja Kärppäpelit olisivat kaikki loppuunmyytyjä ja lopuissa peleissä kävisi väkeä keskimäärin 6800 per matsi.

Alkukauden yleisökeskiarvo ilman narripelejä on ollut 5900. Erittäin optimistisen arvion mukaan jos laskisi, eli loppukaudesta 4 loppuunmyytyä peliä (narrit, Kärpät) ja loput 13 peliä 6100 keskiarvolla, niin jäädään silläkin pyöreät 10.000 katsojaa vajaaksi kokonaisyleisömäärästä. Siitä jos laskee vaikka yhden lipun nettotuotoksi 10 €, niin pelkästään yleisökadon takia HIFK on menettämässä tällä kaudella 100 k€ tuloksestaan. Pitäisiköhän faksata tämä laskelma sir Pentille toimistolle ja Harrille Viroon?

 

[Rambo]

Aivan turha miettiä uutta hallia. Tässä kun kaksi, kolme kautta vielä mennään niin todetaan, että mestistähän on ihan kiva katsoa perinteikkäässä hallissa. Liputkin on varmaan halpoja, eikä ole numeroituja. Ja aina mahtuu. Yläkatsomot voidaan vaikka purkaa.

 

[kaizu]

Muuten hyvä Rambo, mutta ennemmin helvetti jäätyy kuin IFK:n pääsyliput halpenevat. (tämän sloganinhan voi nyt päivittää kun se viisuvoittokin tuli.)