Nyt en kyllä ymmärrä. Täällä halutaan valmentajan jatkavan, mutta, mutta, mutta. Mitä hän on tähän asti saavuttanut? Viime syksy mentiin hyvin pitkään tylsällä virkamieskiekolla ja saatiin voittoja, joka riitti runkosarjan voittoon. Maalejakin tehtiin. Mutta ainakin syksyllä ja osalla kevättäkin peli oli niin yököttävää, ettei se kovinkaan monia kiehtonut katsomossa. Käytävillä kuului paljon negatiivisia kommentteja. Sitten tuli playoffs, eikä mitään pelillistä taktiikan muutosta ollut nähtävissä, kun Tappara "löi liinat kiinni". Ei puhettakaan vastustajan kahden avainpelaajan eliminoimisesta päällystakein! Tämä kausi on alkanut aivan päinvastoin. Maali tulee joka toisessa pelissä, mutta puolustus kestää. Peli on yhtä sekaista, eikä siinä näy mitään järjestelmää, ei sommitelmia eikä punaista lankaa. Aivan yhtä tylsää ja ihmettelen mistä kannattajat oikein maksavat. Loukkaantumisia on ollut paljon viime kausina ja siihen on varmasti monta syytä: huonosti perusvalmennuksen tehnyt pelaaja on alttiimpi vammoille, mutta myös hölmö pelityyli, jossa mennään päättömästi päästä päähän ja luovutaan kiekosta liiankin helposti, johtaa helpommin vammoihin. Vammojen taakse ei voi piiloutua, vaan joukkueessa tulisi olla riittävä määrä riittävän hyviä reservejä. Viime kaudella kaikkiaan taisi ringissä olla 36 pelaajaa, 33 enemmän aktiivisesti. Tällä kaudella lähdettiin liikkeelle 29-30 pelaajan voimin. Budjetti oli kuulemma pienempi. Tämä on käsittämätöntä sillä tulos oli hyvä, mutta ilmeisesti niitä oheisfunktioita pitää olla enemmän ja rahaa jäädä toimijoiden taskuun. Tämä ei ole negailua valmentajan suuntaan, vaan UTJ:n ja TJ:n suuntaan. Olen tässä kuitenkin kommentoimassa valmentajan toimintaa ja toivoisin, että voisin viihtyä Nordiksella, kuten menneinä vuosina, mutta nyt siellä tulee käytyä satunnaisesti ja enimmäkseen haukottelen ja ihmettelen tauoilla miksi niin moni istuu oluella esim. Brewer Streetillä, kun erät jatkuvat. Eikö tarkoitus ole tarjota hyvää peliä? Kuvaavaa kuitenkin on, että maajoukkuevalmentajamme totesi eräässä otteluseurannassa, että HIFK:ta vastaan oli vaikeata pelata, sillä joukkueella ei ollut mitään taktiikkaa. Tämä on juuri mitä minäkin tarkoitan - ei mitään järjestelmää! Valmentajamme ilmeisesti haluaa antaa vapaat kädet, mutta ilman minkäänlaista järjestelmää peli ei vain suju. Taktiseen osaamiseen kuuluu myös aikalisän ottaminen oikeaan aikaan, maalivahti ulos (epätoivoisessa tilanteessa) riittävän ajoissa ja muutenkin pelaajien ohjaaminen pelin sisällä, kuten myös taktiikan muuttaminen pelin sisällä. Siihen kuuluu myös näkemys kokoonpanoista. Jatkuva vaihtaminen antaa kuvan "toivotaan-toivotaan- menttaliteetista". Kauden alusta oli aika monta pelaajaa jatkamassa, mutta silti hyviä yhdistelmiä oli pakko rikkoa ja kokeilla uusia.
Olenko ainoa tätä mieltä oleva?
Valitettavasti Kivi, Marjamäki, Tapola...eivät ole vapaana, mutta kyllä niitä muitakin on!