Tavoitehakuinen uudistus on tämä: Hacker, Pitkämäki ja Walsh poistetaan miesvahvuudesta ihan jo uskottavuuden takia. Ihan sama, vaikka istuisivat siviileissä katsomossa. Joku signaali olisi annettava siitä, että HIFK ei ole suojatyöpaikka.
Vaikka Pikkaraista on kiva dissata jne. niin kaveri ei ole pelannut oikeasti tippaakaan huonommin kuin Heikkinen. Tuntuu että Jalonen käyttää kaikkia pakkeja hieman väärissä rooleissa. Voi tietysti olla, että tämä johtuu pakiston vajauksesta, mutta Pikkaraisesta on turha haaveilla hyvänä oman pään pelaajana.Mites nämä omat IFK kasvatit, eikö niitä saa laittaa syömään hodareita (esim H.Pikkarainen)?
Pikkarainenhan tiputettiin Ramstedtin viereen ykkösestä. On aika turha odotella herralta tehoja niin kauan kun kapelimestarina toimii noinkin huikea sentteri.Piku ei ole tehnyt esim yhtään pistettä 10 otteluun.
Maalittomuuteen vaikuttaa monet seikat; huono avauspeli, suoraviivattomuus hyökkäyksissä, ei mennä maalille tekemään likasta työtä, ylivoima, laukausten laatu ja määrä, surkea viivapelaaminen.
Nyt on syytä keskittyä puolustuksen kuntoon laittamiseen, nykypakistolla ei tee liigassa yhtään mitään. Nybondas voisi oikeasta reagoida puutteisiin eikä vaan puhua lepertelemään. Maalivahtiasia täytyy myös ratkaista, tavalla tai toisella.
Tuohon aikaan (Jyp lokakuussa) HIFK:n pelissä puolustus kykeni antamaan kohtalaisen hyviä avauksia ja tukemaan hyökkäyksiä. Ongelmana oli ettei hyökkäyksestä löytynyt kuin yksi pelaaja joka kykeni toimittamaan kiekon maalintekosektorille. Nyt puolustus ei kykene toimittamaan kiekkoja yhden taitopelaajan verran laadukkaammalle hyökkääjäarsenaalille. Myös puolustuksen hyökkäyspelin tukeminen kärsii, osasyynä siihen on se että sekä Heikkinen että Kankaanperä joutuvat itselleen täysin epäpätevään rooliin. Puolustajaparina Heikkinen-Kankaanperä voisi olla muuten kova, mutta sen seurauksena yksi pari olisi Walsh-Melart.Tuohon aikaan mihin tuo JYP-ottelu sijoittuu, IFK ei myöskään päästänyt paljon maaleja mutta vastaavasti ei myöskään tehnyt niitä kuin 2,0 per ottelu keskiarvolla. Ja silloin hävittiin otteluita yhdellä maalilla, nyt hävittään nollat taulussa ja omiin soi 4-5 maalia, missä mättää? Pitää ottaa Järvinen Kalpasta, että saadaan maaleja aikaiseksi ja vastaavasti pitää pelata nollapeli että on mahdollisuus voittoon.
Niin ja se, että Pitkämäki/Nieminen/Ahlqvist ovat niin saatanan huonoja veskareita, että hyökkääjät eivät kertakaikkiaan uskalla hyökätä viimeistelystä puhumattakaan.
Nybondas voisi oikeasta reagoida puutteisiin eikä vaan puhua lepertelemään. Maalivahtiasia täytyy myös ratkaista, tavalla tai toisella.
Bates on jo nyt 7. tehokkain HIFK-hyökkääjä ja HIFK:n asetelmat hyökkäysvertailussa ainoastaan paranevat, jos lasketaan mukaan seitsemännet ja kahdeksannetkin hyökkääjät. Meillä seiska ja kasi ovat Bates ja Ramu, pisteet yhteensä 25 kpl. Verrokiksi Jypin 7. ja 8. hyökkääjä: Hakkarainen ja Jääskeläinen, pisteet yhteensä 19 kpl.
Mun puolesta Hirson voi laittaa myös syömään hodareita, ei sen otteet ole häikäisseet viime peleissä
JHagin analyysi hyökkääjistä on aukoton ja muistetaan vielä, että meiltä puuttuu tuosta listasta Loppi, odotusarvoltaan TOP5 pisteiden tekijä.
jos penkin päähän tulisi tasaisen laadukkaan pelikirjan omaava valmentaja, hyvä maalivahti ja kaksikin hyvää pakkia lisää.
JHagin analyysi hyökkääjistä on aukoton ja muistetaan vielä, että meiltä puuttuu tuosta listasta Loppi, odotusarvoltaan TOP5 pisteiden tekijä.
Lopputulema on yksinkertainen, alakerta on täysin luokaton. Maalivahti ja kaksi pakkia on edelleen tarve. Tämä oli tiedossa jo kesällä, ennen kuin tämä kertynyt fakta todisti asian. Silloin jo sen näki iso osa tänne kirjoittavista. Osa ei nähnyt, mutta mikä oleellisinta sitä ei huomannut myöskään Nybondas. Ja kaikkein kauheinta on tietysti se, että vaikka nyt sen tajuavat täälläkin kaikki, niin edelleen se oleellinen puuttuu. Herra UTJ ei ole tilanteen tasalla vieläkään.
En löytänyt vieläkään, sorry vaan, perustetta pitää näitä kolmea veskaria tasaveroisina. Pitkämäki on ylivoimaisesti huonoin. Mitäs seuraavaksi etsitään? Tiistaisin pelatut ottelu? Torstaisin lumisateella pelatut ottelut? Kauan kun etsii, löytää varmasti Lahjattomuuden Suurvisiirille sopivan torjuntaympäristön.
Ei Hirso ole yksin syyllinen, joukkueen huonot esitykset koostuvat monesta elementistä ja yksi olennainen on myös heikko maalivahtipeli, mutta jos kapteeni sanoo pelin jälkeen että peli-into hävisi erätauolla niin eikös se ole kapteenin tehtävä ruoskia omia pelikavereita parempiin suorituksiin. Valmentajalta pitää löytyä myös ideoita millä tavalla saataisiin uudestaan sama fiilis päälle, mutta seuraavaksi vastuu siirtyy pelaajille. Pistepörssin sijoitus ei pitäis olla sellainen meriitti joka pitää pelaajan pakosti kokoonpanossa jos peli suoritukset eivät muuten anna siihen syytä. Tiistaisessa pelissä Hirson kentän olisi ihan hyvin voinut laittaa vilttiin kolmannessa ja antaa neloskentälle peliaikaa koska niillä oli hyvä meno tokassa ja se sitten palkittiin vilttikomennuksella.
mutta eikös Karalahti ollut aika pitkään loukkaantuneena Sheddenin kaudella? Ts. IFK:ssa pelasi kaudella huonoimmillaan vain kolme hyvää pakkia (Laakso, Schnabel, Saarinen). Vastaavasti nyt IFK:lla on PERIAATTEESSA kolme hyvää pakkia (Heikkinen, Kankaanperä, Pikkarainen), jotka kuitenkin osittain/kokonaan alisuorittavat normitasoonsa nähden.
Karalahti pelasi runkosarjassa 20 ottelua. Laakso oli vielä märkäkorva, jota ei millään voida kategoroida tasolle hyvä - teki paljon vastaavia virheitä kuin Melart tällä kaudella. Omasta mielestäni tuo pakkikalusto on heikoimpia mitä viime vuosina on HIFK:n takalinjoilla ollut. Ja vielä, kun tasoa mittaa silloisen liigan tasoon, niin heikkous korostuu - siis materiaalina. Pasi Saarinen oli meidän puolustuksen hyökkäyspään moottori. Huh.
Tilanne on nyt tämä ja tästä täytyisi jotenkin päästä eteenpäin eikä jäädä jauhamaan sitä, kuinka kauheaa kaikki on. Ongelman ratkaisu ei kumma kyllä ole meidän käsissämme :)