Jälkimmäinen, jonka veikkaan olevan lähempänä totuutta.Kumpi niistä vai molemmat?
Toinen oli se minkä minä kasaisin ja toinen se minkä luulen Salmelaisen kasaavan ja sekin oli toive.
Ei kasva ei, mutta Niku, Kemiläinen, Gregoire tämän kauden Liigasta tulee äkkiseltään mieleen. En siis näe vain Tapparan "juttuna". Tästä oikeastaan päästään siihen Salmelaisen "ongelmaan". Välieräjoukkueesta finaalijoukkueeksi nousu vaatii niitä pelipaikkojen top5 ukkoja. Ja melkein voi sanoa, että Tapparan voittaminen useammalla kuin yhdellä pelipaikalla.Sehän riippuu aika pitkälle siitä, että kuka se X on. Ei niitä Kemiläisen tasoisia pakkeja puissa kasva ja vielä vähemmän on Liigaan saatavilla. Tapparalla näitä on, kun ovat vahvasti heidän pelaajiaan historialtaan. IFK:lla ei näitä pelaajia ole.
Tässäpä tämä juuri onkin. Pelkkä yrittäminen ja halu ei riitä finaaleihin, pitää olla osaamista. Muuten minäkin voisin olla siellä yrittämässä. Sen pitää olla sellainen kokoonpano, että näkee heti että nyt on kova. Ei sellainen jossa se onnistuminen on tuhottoman monen jos-sanan takana.Kyllä siihen yritystä oli ja halu.
Tämä ja lisäisin listaan myös Lancasterin. Milloin IFK:ssa on viimeksi pelannut Liigan paras puolustaja? Kauden 11-12 Söderholm?Ei kasva ei, mutta Niku, Kemiläinen, Gregoire tämän kauden Liigasta tulee äkkiseltään mieleen. En siis näe vain Tapparan "juttuna". Tästä oikeastaan päästään siihen Salmelaisen "ongelmaan". Välieräjoukkueesta finaalijoukkueeksi nousu vaatii niitä pelipaikkojen top5 ukkoja. Ja melkein voi sanoa, että Tapparan voittaminen useammalla kuin yhdellä pelipaikalla.
Liigan parhaan puolustajan Pekka Rautakallio-palkinnon on voittanut 2016 Auvitu ja 2018 Heiskanen. Söde voitti tuon 2004. Tuo toki menee toimittajien äänestyksellä, mutta lienee yksi parhaista mittareista parasta puolustajaa etsittäessä. Heiskasen olisin itsekkin sanonut. Silloin toki pelasi vain noin puolet runkosarjasta, mutta oli kyllä selvästi paras pakki tuolloin Liigassa. Olihan se älytöntä minkä vaikutuksen koko viisikon peliin se toi kun Heiskanen oli kentällä.Tämä ja lisäisin listaan myös Lancasterin. Milloin IFK:ssa on viimeksi pelannut Liigan paras puolustaja? Kauden 11-12 Söderholm?
Katos, liekö tuosta vajaasta kaudesta johtuen unohdin, että Heiskanen oli jo tuossa iässä noin kova. Mutta niinhän hän tosiaan oli kun tuota kautta kelailee.Liigan parhaan puolustajan Pekka Rautakallio-palkinnon on voittanut 2016 Auvitu ja 2018 Heiskanen. Söde voitti tuon 2004. Tuo toki menee toimittajien äänestyksellä, mutta lienee yksi parhaista mittareista parasta puolustajaa etsittäessä. Heiskasen olisin itsekkin sanonut. Silloin toki pelasi vain noin puolet runkosarjasta, mutta oli kyllä selvästi paras pakki tuolloin Liigassa. Olihan se älytöntä minkä vaikutuksen koko viisikon peliin se toi kun Heiskanen oli kentällä.
Tämä ja lisäisin listaan myös Lancasterin. Milloin IFK:ssa on viimeksi pelannut Liigan paras puolustaja? Kauden 11-12 Söderholm?
Liigan parhaan puolustajan Pekka Rautakallio-palkinnon on voittanut 2016 Auvitu ja 2018 Heiskanen. Söde voitti tuon 2004. Tuo toki menee toimittajien äänestyksellä, mutta lienee yksi parhaista mittareista parasta puolustajaa etsittäessä. Heiskasen olisin itsekkin sanonut. Silloin toki pelasi vain noin puolet runkosarjasta, mutta oli kyllä selvästi paras pakki tuolloin Liigassa. Olihan se älytöntä minkä vaikutuksen koko viisikon peliin se toi kun Heiskanen oli kentällä.
Jälkimmäinen, jonka veikkaan olevan lähempänä totuutta.
Ei kasva ei, mutta Niku, Kemiläinen, Gregoire tämän kauden Liigasta tulee äkkiseltään mieleen. En siis näe vain Tapparan "juttuna". Tästä oikeastaan päästään siihen Salmelaisen "ongelmaan". Välieräjoukkueesta finaalijoukkueeksi nousu vaatii niitä pelipaikkojen top5 ukkoja. Ja melkein voi sanoa, että Tapparan voittaminen useammalla kuin yhdellä pelipaikalla.
Mistä johtuu että IFK joutui niin paljon boksiin tapparaa vastaan? Kai siihenkin joku syy on.Åsten oli mies paikallaan varsinkin pudotuspeleissä. Kun puhutaan siitä että neloselta pitäisi tulla tukea, niin Åsten teki Tapparaa vastaan 5 otteluun 1+1 mikä on mielestäni hyvä suoritus. Lisäksi varsinkin tässä viimeissä matsissa se oli nimenomaan 3 ja 4 kentät, jotka saivat 5 vs 5 painettua pelin Tapparan päätyyn. Onhan siihen Åstenin paikalle pelaavaan kokoonpanoon ollut vuosien varrella jos jonkinmoista kokeilijaa, mutta ei ole peli ollut yhtä hyvää kuin Åstenilla.
Se missä IFK hävisi täysin Tapparalle oli erikoistilanteet. Tehtiin 1 ylivoimamaali ja päästettiin 8.
Åsten oli mies paikallaan varsinkin pudotuspeleissä. Kun puhutaan siitä että neloselta pitäisi tulla tukea, niin Åsten teki Tapparaa vastaan 5 otteluun 1+1 mikä on mielestäni hyvä suoritus. Lisäksi varsinkin tässä viimeissä matsissa se oli nimenomaan 3 ja 4 kentät, jotka saivat 5 vs 5 painettua pelin Tapparan päätyyn. Onhan siihen Åstenin paikalle pelaavaan kokoonpanoon ollut vuosien varrella jos jonkinmoista kokeilijaa, mutta ei ole peli ollut yhtä hyvää kuin Åstenilla.
Se missä IFK hävisi täysin Tapparalle oli erikoistilanteet. Tehtiin 1 ylivoimamaali ja päästettiin 8.
Nousihan myös Salin ja Teissala.Täytyy kyllä ihailla tätä miten Åstenin pelistä poimitaan aina vain hyvät asiat. Teki muuten Lukkoa vastaan puolivälierissä kuudessa pelissä 0+0. Tapparaa vastaan onnistui kerrankin sohimaan kiekon aivan tyhjään maaliin ja syöttöpiste tuli kun kerrankin nousi edes jonkinlaiseen vetosektoriin maalin takaa mistä lähti suht luokaton laukaus joka kimposi maalin edestä Kaskimäelle joka sai laittaa kiekon lähes tyhjään maaliin. Muuten lähes ainoastaan 11 peliä möyri kulmissa koko nelosketju. Ja runkosarjan loppuun Åsten taisi vetää joku 20 peliä 0+2 tai jotain tuommoista.
Tuo kivikautinen ajattelumalli, että nelonen pitää olla joku rikkoja/hämmennysketju on niin last season ajattelua. Itse ainakin katson ensi kaudella nelosta missä on esim. Kaskimäki - Väänänen - Halttunen, kuin Tallberg - Väänänen - Åsten. Tappara on nyt tehnyt tuota vuosi tolkulla, että nuoret aloittaa alemmista kentistä ja kokemuksen ja taidon karttuessa ovat nousseet ylempiin ketjuihin. On näyttänyt toimivan aika hyvin. IFK roikottaa mukana näitä tallbergejä/åsteneja ja ihmetellään kun nuoret ei saa peliaikaa. Tai sai nytkin kauden alussa, mutta aina virheen jälkeen joutuivat penkin päähän kun samaan aikaan vanhemmat pelaajat veti ihan päin mäntyä, mutta heille ei viltti komennusta tullut.
Nuorille kun antaa peliaikaa niin se on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Eihän nuorista nyt noussut kuin Kaskimäki esiin playoffeissa, mutta aina kun nuoriso saa peliaikaa se on iso sijoitus tulevaisuuteen. Åsten ja Tallberg on nyt nähty ja eivät kuulu voittavan liigajoukkueen rosteriin (rotaatioon toki, mutta ovat rahanhaaskausta siellä).
Itse hahmottelisin että on selkeästi kaksi kovaa kiekollista pakkia ja sen päälle Salin ja Kiviharju. Tuohon päälle sitten yksi stayathome Pakki ja pari Johan motinia parhaimpina hetkinä. Joo Kemiläiset voi IFK unohtaa, mutta tuohon tasoon on pyrittävä. On muuten jännä tapaus tämä kyseinen kaveri pelannut vasta 23 vuotiaana ensimmäiset pelit Liigassa. Aika huikeaa kehitystä vähän varttuneempana.Kumpi niistä vai molemmat?
Toinen oli se minkä minä kasaisin ja toinen se minkä luulen Salmelaisen kasaavan ja sekin oli toive.
Sehän riippuu aika pitkälle siitä, että kuka se X on. Ei niitä Kemiläisen tasoisia pakkeja puissa kasva ja vielä vähemmän on Liigaan saatavilla. Tapparalla näitä on, kun ovat vahvasti heidän pelaajiaan historialtaan. IFK:lla ei näitä pelaajia ole.
Lähtökohtaisesti Salinille ja Kiviharjulle pitää olla rooli top 7. Salin oli loppujen lopuksi Melartin kanssa IFK:n paras pakki viimeisissä peleissä.
Tapparan jäähyt: 10+12+2+8+6 minuuttiaMistä johtuu että IFK joutui niin paljon boksiin tapparaa vastaan? Kai siihenkin joku syy on.
Åsten on myös edistyneiden tilastojen valossa pelannut ihan hyvät pudotuspelit. Toisessa tilanteessa Åsten teki hienon esityön ja toisessa hakeutui oikea-aikaisesti tyhjään tilaan.Täytyy kyllä ihailla tätä miten Åstenin pelistä poimitaan aina vain hyvät asiat. Teki muuten Lukkoa vastaan puolivälierissä kuudessa pelissä 0+0. Tapparaa vastaan onnistui kerrankin sohimaan kiekon aivan tyhjään maaliin ja syöttöpiste tuli kun kerrankin nousi edes jonkinlaiseen vetosektoriin maalin takaa mistä lähti suht luokaton laukaus joka kimposi maalin edestä Kaskimäelle joka sai laittaa kiekon lähes tyhjään maaliin. Muuten lähes ainoastaan 11 peliä möyri kulmissa koko nelosketju. Ja runkosarjan loppuun Åsten taisi vetää joku 20 peliä 0+2 tai jotain tuommoista.
Neloseen minusta optimi on ketju, jossa pelaajat on vahvoja puolustussuuntaan ja erinomaisia alivoimalla. Tällä kaudella erityisesti Tallbergin tason lasku aiheutti ongelmia.Tuo kivikautinen ajattelumalli, että nelonen pitää olla joku rikkoja/hämmennysketju on niin last season ajattelua. Itse ainakin katson ensi kaudella nelosta missä on esim. Kaskimäki - Väänänen - Halttunen, kuin Tallberg - Väänänen - Åsten. Tappara on nyt tehnyt tuota vuosi tolkulla, että nuoret aloittaa alemmista kentistä ja kokemuksen ja taidon karttuessa ovat nousseet ylempiin ketjuihin. On näyttänyt toimivan aika hyvin. IFK roikottaa mukana näitä tallbergejä/åsteneja ja ihmetellään kun nuoret ei saa peliaikaa. Tai sai nytkin kauden alussa, mutta aina virheen jälkeen joutuivat penkin päähän kun samaan aikaan vanhemmat pelaajat veti ihan päin mäntyä, mutta heille ei viltti komennusta tullut.
Itse hahmottelisin että on selkeästi kaksi kovaa kiekollista pakkia ja sen päälle Salin ja Kiviharju. Tuohon päälle sitten yksi stayathome Pakki ja pari Johan motinia parhaimpina hetkinä. Joo Kemiläiset voi IFK unohtaa, mutta tuohon tasoon on pyrittävä. On muuten jännä tapaus tämä kyseinen kaveri pelannut vasta 23 vuotiaana ensimmäiset pelit Liigassa. Aika huikeaa kehitystä vähän varttuneempana.
Lepistö-Y
X-Melart
Salin-Y
Jokiharju-Kåssu
Aikalailla yhtä tasaisilta minusta nuo peluutukset näyttivät. Siellä veti Tapparalla esimerkiksi Merelä sitä noin 20 min ottelusta toiseen. Molemmilla vaihteli tasaisuus ottelusta toiseen arvatenkin YV ajan perusteella ja IFK:lla pari loukkaantumista pakistossa.Katselin poffsien välierien peluutuksia. Tappara peluutti paljon tasaisemmin pelaajiaan kuin me. Ja meillä taisi olla 4 pakkia, jotka pelasi enemmän kuin muut.
Lisäksi Kaskimäki ja Teissala pelasi vähemmän kuin puukädet.
Käsittämätöntä!
Gregoire ei pelannut läheskään täyttä avauskautta Liigassa (28 peliä runkosarjassa), joten pelkän pistesalson esiinnosto ei ole käypää vertailua. Oli jo silloin 40 pojon vauhdissa. Loistohankinta. Aivan kuten Caito KooKoossa heti ekana kautena. Muitakin vastaavia löytyy, jos alkaa tonkia, esim. Kalpa saalistanut hyviä kanukkipakkeja.… ….
Gregoire: Hyvä löytö Lukolta. Pitää muistaa kuitenkin, että Lukko kolme kautta miestä kasvatti. Avauskausi maltillinen 19 pinnaa.
Lancaster: Hyvä löytö puolestaan Ilvekseltä. Puhdas ECHL-haku ja välittömästi tulosta, mutta pankin räjäyttävään tulokseen toisella kaudella.
… …
Palastelun sijaan katsoisin pelaajien kokonaissuoriutumista ja aiempia saavutuksia. Kemiläisen mj-kokemusta en sivuuttaisi ja arvostaisin juuri tuota ylivoimatehokkuutta, jonka myötä HIFK:n yv-tuska olisi melkoisen varmasti lieventynyt edes jossain määrin nyt nähdystä tasosta. Kemiläinen on todistetusti tehoillut monena aiempanakin kautena ja ihan ilman Lehterääkin. Tällä kaudella pelasi 10 peliä vähemmän runkosarjassa kuin Otso. Playoffseissa pisteet 8-1 Kemiläiselle eli Otso jäi 0+1:een yhdessä Luhangan ja Larssonin kanssa = alisuoriutuminen hyökkäysorientoituneelta pakilta aivan kuten Schmaltzilta viime keväänä. Rantakarin voisin pitää jengissä kakkosparissa, jos Tobbe hommaa pariksi Lindbohmin tasoisen äijän. Joku Motin ei riitä tuohon.Mennään sitten esim. Rantakariin. Pakkien pistepörssin 9. Pelasi umpisurkean alkukauden, mutta 53 peliin 8+21 ja tehotilasto +15. Kemiläisellä Tapparassa -5. Onko Rantakari niin paljon huonompi, että ei riitä meille kakkoskoriin tai onko meillä varaa sanoa ei tämän tason puolustajalle ylipäätään? Paljonko Rantakari olisi tehnyt pisteitä Lehterän ylivoimassa?
Tasaviisikoin siis:
Rantakari: 4+12 +15
Kemiläinen: 2+13 -5
En sano tässä nyt, että Rantakari olisi parempi, kuin Kemiläinen enkä ole erikoisen suuri Rantakari-fani, mutta kumman noita tilastoja katsomalla ottaisitte, kun miettii toisen pelanneen runkosarjan voittajajengissä ja toisen semi-kriisijengissä, jonka YV-oli ihan tuskaa lähes koko kauden.
Luepa uudestaan. Jos meidän neljä pakkia pelaa enemmän kuin yksikään muiden välierissä (olkoonkin, että toista paria pelataan vielä), niin onhan siinä eroa. Samoin meidän kärkihyökkääjät pelasi enemmän. Mutta, ihan sama, jos olet tuota mieltä.Aikalailla yhtä tasaisilta minusta nuo peluutukset näyttivät. Siellä veti Tapparalla esimerkiksi Merelä sitä noin 20 min ottelusta toiseen. Molemmilla vaihteli tasaisuus ottelusta toiseen arvatenkin YV ajan perusteella ja IFK:lla pari loukkaantumista pakistossa.
Helsingin peleissä Koskimäki ja Teissala saivat vähemmän peliaikaa, mutta Tampereen matseissa aika saman kuin Åsten ja Tallberg. Puukädet taisi pelata alivoimaa, joten siitä johtunee peluutus.
Salmelainen Waheebin mukaan kriittisesti arvioi ensimmäisellä erätauolla omaa työtään tällä kaudella. Mielenkiintoista