HIFK:n peliesitykset kaudella 2013–2014

[Kyynikko]

Aikamoista räpellystä Tps-peli. Tärkein oli tietenkin voitto ja elintärkeät 3p, mutta ei tuolla pelillä tulla pitkälle menemään, valitettavasti. Uskon että HIFK jää 6 sakin ulkopuolelle ja sääleistä aloitetaan. Jos saadaan Ilves tai Pelsut vastaan on mahdollista että mennään jatkoon, mutta saattaahan tuohon 7-10 sijoille vielä tulla muutoksia. Joten mielipiteeni perustuu tämän hetkiseen tilanteeseen. Bluesia en haluaisi vastaan edes sääleissä.

 

[frozen]

Tästä linkistä näkyy ihan selvästi, että kiekko on maalissa. Tosiaan varmaankin soitettiin sille TV-mummolle. Tämä on vain se tuomareittemme taso. Jos jäähyjä ei osata viheltää oikein niin ei osata maalejakaan :)

Vaikka dumarien taso liigassa on paska, niin en nyt ihan ton videon perusteella menis dumaamaan vääräks tuomioks. Toihan on se 4pron näyttämä kuvakulma, jolla jpjalo sitä lähetyksessä maaliksi väitti myös. Toki se tuossa videossa näyttää maalilta, mutta se on vain yhdestä kuvakulmasta ja mahdollistaa "maali-illuusion". Eli ilmassa lähes maaliviivan suuntaisesti leijaileva ja tolpasta takaisin kimpoava kiekko näyttää tuosta kuvakulmasta käyvän maalin sisällä.

En ainakaan itse pysty tuosta sanomaan pomppaako se takaisin tolpasta vai takaraudasta. Yläkamera taas kertoisi oikeasti totuuden tähän asiaan. Saattoi kyllä olla väärä tuomio, mutta tuon videon perusteella en pystyisi sitä satavarmasti maaliksi sanomaan.

 

[Dev]

Tällaisena välikommenttina tähän näin: En tiedä pitääkö paikkaansa, mutta nyt on paristakin eri lähteestä jo kuulunut, että jengissä jylläisi flunssa-aalto ja ns. melkein joka iikka olisi sen kourissa.

Tuo selittäisi jo jonkun verran. Jotenkin tuntunut uskomattomalta kuinka IFK:n pelillinen taso on romahtanut ihan parissa viikossa sinne TPS:n ja KalPan tasolle. Mistään tiiviistä viisikkopuolustuksesta ei ole ollut mitään tietoakaan vähään aikaan ja kun miettii, että ei tästä ole kauaa aikaa, kun IFK:n puolustuspäänpelaaminen oli yksi liigan parhaista, kuten myös alivoima jne. Tuohon päälle sitten vielä loukkaantumiset.

 

[TheJackal]

Vaikka dumarien taso liigassa on paska, niin en nyt ihan ton videon perusteella menis dumaamaan vääräks tuomioks. Toihan on se 4pron näyttämä kuvakulma, jolla jpjalo sitä lähetyksessä maaliksi väitti myös. Toki se tuossa videossa näyttää maalilta, mutta se on vain yhdestä kuvakulmasta ja mahdollistaa "maali-illuusion". Eli ilmassa lähes maaliviivan suuntaisesti leijaileva ja tolpasta takaisin kimpoava kiekko näyttää tuosta kuvakulmasta käyvän maalin sisällä.

B2 katsomosta suoraan maalin takaa ensimmäiseltä riviltä näki selvästi kiekon käyneen maalissa. Ei voi käsittää miten videotuomari hylkäsi sen noin suoralta kädeltä. Vai soittiko tuomarit mihinkää, vai eikö kukaan vastannu puhelimeen. Siltä se vaikutti.

 

[Jermu]

Toki se tuossa videossa näyttää maalilta, mutta se on vain yhdestä kuvakulmasta ja mahdollistaa "maali-illuusion".

Mikä ihmeen illuusio? Jos ei tuosta videosta näe kiekon kimpoavan takaraudasta niin sitten olisi syytä olla todella huolissaan, että näkökyky on kuin Favorinilla.

 

[deWILS]

Mikä ihmeen illuusio? Jos ei tuosta videosta näe kiekon kimpoavan takaraudasta niin sitten olisi syytä olla todella huolissaan, että näkökyky on kuin Favorinilla.

Tullut nyt jonkun verran kelailtua videota ja alan olla sillä kannalla että kiekko ei maalissa käy vaan viivan tuntumalla osuu Norrenan mailan tuppeen josta kimpoaa patjan viereen.

 

[frozen]

Mikä ihmeen illuusio? Jos ei tuosta videosta näe kiekon kimpoavan takaraudasta niin sitten olisi syytä olla todella huolissaan, että näkökyky on kuin Favorinilla.

Hyvä, että jatkoajan lääkäriliitto on näin avulias, pitänee laittaa osoite privana niin voinet postittaa silmälasireseptin ;)

 

[wloff]

Minä lähinnä ihmettelen jotta olisiko se muka oikeasti ihan älytön investointi hankkia kunnolliset maalikamerat kaikkiin kaukaloihin? Harvoinpa on tullut NHL:ssä vastaan epäselvää maalia, joka ei olisi joko maalin sisällä tai yläpuolella olevasta kamerasta ollut ilmiselvä tuomita. Naurettavaa pelleilyä tällainen, että suunnilleen joka viikko saadaan kelailla jotain yhtä Nelosen kuvakulmaa ja arpoa oliko se nyt maali vai ei.

 

[Bad Bob #42]

Minä lähinnä ihmettelen jotta olisiko se muka oikeasti ihan älytön investointi hankkia kunnolliset maalikamerat kaikkiin kaukaloihin? Harvoinpa on tullut NHL:ssä vastaan epäselvää maalia, joka ei olisi joko maalin sisällä tai yläpuolella olevasta kamerasta ollut ilmiselvä tuomita. Naurettavaa pelleilyä tällainen, että suunnilleen joka viikko saadaan kelailla jotain yhtä Nelosen kuvakulmaa ja arpoa oliko se nyt maali vai ei.

Eikös nuo tulleet jo muutama vuosi sitten?
Ei siellä mitään nelosen kuvaa kelata vaan liigalla on omat kamerat josta päätökset tehdään ja nimenomaan ne on juuri siellä maalin yläpuolella.

 

[ikt]

Pohdittiin lauteilla ihan samaa, koska näytti kyllä niin maalilta. Mutta mikäli joku tarkkasilmäinen näki kiekon osuneen tolppaan niin uskon. Toivoin että tv-katsojat olisivat nähneet tilanteen tarkemmin kuin me F3sta.

Laitoin sähköpostia Arto I Järvelälle ja kyselin tuosta maalista. Totesi, että oli katsonut saman pätkän tv- versiona ja sitten kattokamerasta. Kattokamerasta näkee selvästi, että kiekko osuu tolppaan ja siitä suuntaa Norrenan alle. Olivat tänään kuulemma käyneet tilanteen vielä läpi erikseen IFKn videovalmentajan kanssa, joka myös tuosta nauhasta oli todennut - Ei maalia.

Kerroin viestissäni, että kuvaa kelattiin jumbolta moneen otteeseen itse pelissä. Totesi tähän että tämän takia NHL/KHL ei näytäkkään hallissa näitä tilanteita uusintana, ettei provosoida yleisöä tai joukkueita.

Eli annan synninpäästön tälle tuomiolle vaikka en kattokameran videota nähnytkään. (hymiö)

 

[frozen]

Näin vähän arvelinkin, että tv-kuvakulma hämää, mutta totuus on paljastunut toisesta kuvakulmasta. Videotuomareilla on aina se kattokamera käytössä, mutta viime aikoina ei sitä ole yleisölle näytetty, niin kuin joskus aikanaan (varmaankin joskus oranssitakkien aikana).

Mites on Jermu, kummankohan sinne optikolle pitäisikään mennä? ;)

 

[Bad Bob #42]

Laitoin sähköpostia Arto I Järvelälle ja kyselin tuosta maalista. Totesi, että oli katsonut saman pätkän tv- versiona ja sitten kattokamerasta. Kattokamerasta näkee selvästi, että kiekko osuu tolppaan ja siitä suuntaa Norrenan alle. Olivat tänään kuulemma käyneet tilanteen vielä läpi erikseen IFKn videovalmentajan kanssa, joka myös tuosta nauhasta oli todennut - Ei maalia.

Todella hienoa kansalaistoimintaa olla yhteydessä Järvelään, hyvä veto!
Ja vielä hienompaa että Järvelä vastasi ja vieläpä noin perusteellisesti.

 

[Moto]

Liigan sivulla on nyt kattokameran kuvaama video tilanteesta, josta voi todeta että oikein meni.

Itse asiassa juuri lauantaina joskus tuon tilanteen jälkeen katsoin tarkemmin, miltä maali oikeastaan näyttääkään paikaltani B3:sta. Ylhäältä alaspäin sieltä katsottuna oikea yläkulma menee jokseenkin niin, että ensin näkyy ylärimaa, sitten ehkä n. 10 cm tolppaa, sitten takarauta ja siitä alaspäin loput tolpasta. Jos kiekko osuu siihen takaraudan "yläpuolella" näkyvään osaan tolppaa, hämääntynee helposti luulemaan, että kiekko on maalissa. En osaa sanoa, oliko tämä juuri tuollainen tapaus, mutta joskus aiemmin vastaavia on varmaan tapahtunut.

 

[Bismarck]

Liigan sivulla on nyt kattokameran kuvaama video tilanteesta, josta voi todeta että oikein meni.

Ihan ilman mitään intohimoja, niin näyttää että kiekko olisi pystyasennossa kokonaan viivan yli. Kimpoaa siis tolpasta sisään juuri ja juuri - kuvasta näkyy kiekon vino liike Norrenan suojan alle. Pointtina tässä viestissä se, että päätös tuli salamana ylhäältä ja tuskin vetivät tarkistuksen frame by frame, kuten standarsisti kuuluu, vaan katsoivat kiekon osuneen tolppaan ja se oli siinä.

edit. alt + print screen , ctrl+v ja pari klikkiä, niin tässä kuva, jota tarkoitan (kelattu satunaisesti kohtaan missä näytti yli menevän):

 

[Jymäkkä]

Juu, väärässä olin vaikka varmaa häkkiä julistin. Hienoa toimintaa liigalta laittaa tuo video julki. Uskoo helposti, kun omin silmin näkee. Heti epäilisin kähmintää, jos Järvelä vaan toteaisi, että oikein meni tuomio;)

Mutta harvinaisen vahva illuusio tuosta tv- kuvasta tulee. Kelasin sitä kuitenkin jonkin tovin, ennen kuin tulin tänne maalia julistamaan. En muista ihan heti vastaavaa tapausta.

 

[Kaukosäädin]

Perspektiivi missä pelaa?

Ihan ilman mitään intohimoja, niin näyttää että kiekko olisi pystyasennossa kokonaan viivan yli. Kimpoaa siis tolpasta sisään juuri ja juuri - kuvasta näkyy kiekon vino liike Norrenan suojan alle. Pointtina tässä viestissä se, että päätös tuli salamana ylhäältä ja tuskin vetivät tarkistuksen frame by frame, kuten standarsisti kuuluu, vaan katsoivat kiekon osuneen tolppaan ja se oli siinä.

edit. alt + print screen , ctrl+v ja pari klikkiä, niin tässä kuva, jota tarkoitan (kelattu satunaisesti kohtaan missä näytti yli menevän):

Tuo selittyy sillä että kamera ei ole täysin maaliviivan kohdalla vaan hieman keskempänä kenttää kuin ylärima. Tuolloin kuvaan saattaa jäätä selkeäkin raita valkoista jäätä kiekon ja viivan väliin vaikka kiekko olisi vain viivalla. Ja mitä kauempaa maaliviivasta kameran ollessa katossa kuvataan, sitä isomman valkoisen alueen saa jäämään kiekon ja viivan väliin vaikka kiekko olisi viivalla.

 

[Bismarck]

Tuo selittyy sillä että kamera ei ole täysin maaliviivan kohdalla vaan hieman keskempänä kenttää kuin ylärima. Tuolloin kuvaan saattaa jäätä selkeäkin raita valkoista jäätä kiekon ja viivan väliin vaikka kiekko olisi vain viivalla. Ja mitä kauempaa maaliviivasta kameran ollessa katossa kuvataan, sitä isomman valkoisen alueen saa jäämään kiekon ja viivan väliin vaikka kiekko olisi viivalla.

Tämä on ihan totta, kun kiekko on ilmassa - perspektiivi vääristää. Jos kuva olisi otettu, kun kiekko on jäässä tilanne olisi eri. Eilen oli vain jossain otsalohkossa mielikuva, että kiekko olisi kimmonnut jäästä. Huolimatta siitä, että rinnalla oli toinen kuvakulma, joka huomioimalla yhtälö on ratkaistavissa ;) ja tämä selittää videotuomarin nopean päätöksenteon aiheelliseksi. Kuten jo aiemmin asia ei herättänyt mitään intohimoja; maaleja tulee ja menee.

 

[Lalli68]

Itse istuin juuri pääty- ja maaliviivan kohdalla ja näkyi selkeästi että kiekko ei vain mennyt maaliin. Kimposi tolpasta aavistuksen ulos.
.

Liigalle ja sen toimitsijoille tiedoksi: olen tarvittaessa käytettävissä ja epäselvissä tilanteissa voi soittaa myös minulle. Vastaan kyllä puhelimeen. :-)

 

[douppi]

Katoin just, että IFK:n ei tarvitse kerätä lopuista peleistä kuin vaivaiset 25p/27p, niin päästään siihen 100 pisteeseen, jonka Peltonen sanoi olevan se määrä pinnoja runkosarjassa, mihin täytyy päästä 60:ssä ottelussa. Helppo setti!

 

[Viherpuiston Ruoska]

Katoin just, että IFK:n ei tarvitse kerätä lopuista peleistä kuin vaivaiset 25p/27p, niin päästään siihen 100 pisteeseen, jonka Peltonen sanoi olevan se määrä pinnoja runkosarjassa, mihin täytyy päästä 60:ssä ottelussa. Helppo setti!

Näin se menee. Ja vitospaikkakin on helposti saavutettavissa. Täytyy vain kerätä lopuissa yhdeksässä ottelussa 11 pistettä enemmän kuin SaiPa. Eli matsit täytyy klaarata pistekeskiarvolla joka on ottelua kohden 1,22 pistettä parempi kuin Sputnikeilla. Ei temppu eikä mikään!

Kutospaikasta tuleekin sitten verinen kamppailu, kun viisi jengiä on tällä hetkellä kolmen pisteen sisällä. Tässä voi käydä vielä niinkin, että pleijarit alkaa Stadin paikallisilla - sääläreissä!

 

[Jermu]

Näin vähän arvelinkin, että tv-kuvakulma hämää, mutta totuus on paljastunut toisesta kuvakulmasta. Videotuomareilla on aina se kattokamera käytössä, mutta viime aikoina ei sitä ole yleisölle näytetty, niin kuin joskus aikanaan (varmaankin joskus oranssitakkien aikana).

Mites on Jermu, kummankohan sinne optikolle pitäisikään mennä? ;)

Näköjään sekin päivä on nähty, että olen väärässä. Tosiaan tv-kuva hämäsi yllättävän paljon, olisin voinut laittaa pääni pantiksi, että kimposi takaraudasta. Onneksi en laittanut.

Yllättävä ja positiivinen veto liigalta julkaista kattokameran video. Eihän tämä sovi kummolalaiseen tyyliin ollenkaan.

 

[Postinjakaja]

Kyllä tämä on kärsimysnäytelmä tämä kausi.

Ei ole johtajuutta. Loukkaantuneiden listalla on sellaisia "nimettömiä" kavereita kuin Salmelainen-Kuparinen-Puustinen-Söderholm.

Talaja, Somervuori, Ramstedt, Luttinen... siinä pari nimeä, jotka ovat niminä kovia, mutta mitään ei tapahdu kentällä. Järjettömiä ja ponnettomia yrityksiä ollut jo pitkän aikaan.

Pakisto on väärin rakennettu, joukkue on täynnä mikkihiiriä ja meillä oli tuuria, että veskariksi löytyi mies omista junnuista.

Tänä vuonna on poltettu varmaan miljoona ihan hutihankintoihin. Ramikaan ei saa selkeästi tota hommaa toimimaan. Joko sillä ei ole työkaluja tai sitten se ei oikeasti pysty operoimaan "kädettömällä" materiaalilla.

Tämä on ihan kauheeta.

 

[#32]

Just juteltiin tossa, että taito loistaa poissaolollaan tämän kauden IFKoossa. Tämän illan kahden erän jälkeen on todettava, että Villeltä kenties kauden huonoin esitys. Tosin erä on vielä aikaa...

 

[Kyynikko]

Just juteltiin tossa, että taito loistaa poissaolollaan tämän kauden IFKoossa. Tämän illan kahden erän jälkeen on todettava, että Villeltä kenties kauden huonoin esitys. Tosin erä on vielä aikaa...

Taito JA fyysisyys loistaa poissaolollaan mun mielestä! Ei tämä jengi oikein vastaa omaa ihannekuvaa HIFK;sta. Onneksi joutui jättämään flunssan takia väliin illan peli.

 

[Skrinnari]

Kolme pistettä tuli tänään uskomattoman paskalla pelillä. Ei tästä jotenkin saa hyviä fiiliksiä edes vaikka voitto oli mallia erittäin tärkeä.
Viivapommi Eklundille onnittelut avausmaalista. Somervuori jaksaa hämmästyttää ettei osu minkäänlaisesta laatumestasta.