HIFK:n peliesitykset kaudella 2010-2011

[douppi]

Noh, mielenkiintoni oli kyllä Kärppien peleissä, joten teidän seuraaminen jäi vähemmälle. Mutta eikös teillä tullut joku rökälevoittokin Hpk:sta, niin että yhden pelisivun avullako se saatiin ja ilman nopeita suunnanmuutoksia?Pyydän anteeksi, jos olen ollut väärässä ja Jalonen on heittänyt sen sivun roskikseen, jossa on ohje nopeasta suunnanmuutospelistä.

Ei mitään anteeksi pyydeltävää "kärppä" :)

IFK:n voitto kerhon kolmannessa välierässä 7-0, ja siitä lähti Nokan alamäki. Hän lähti pakittelevalla taktiikalla 3:een seuraavaan peliin, vaikka materiaalietu oli taskussa... silloin ei vittu pakitella, vaan mennään päälle ja pidetään viisikkopeli ärsyttävän tiiviinä jatkuvasti. Nokka mokasi taktiikassa, vaikka hyvä joukkue käskytettävänä, nyt toivottavasti ei käy samoin.

Jos Riksman ei ole kunnossa pian, niin IFK on lomilla ennemmin kuin odotettiinkaan (taas).

 

[BOL]

Hypoteettinen/mahdollinen tilanne:

HIFK puolivälierissä KalPaa vastaan. Tilanne voitoissa 3-3.

Luotat että Lunkka hoitaa homman ratkaisevassa pelissä?

No, jos ollaan tuohon tilanteeseen asti päässyt, että Janne on pystynyt joukkueen takana pelaamaan kolmen voitollisen ottelun verran, niin vastaus on: KYLLÄ, ehdottomasti.

Lundell on parhaimmillaan silloin, kun saa paljon vetoja. Tänään alku oli niin karmaiseva, että itsekin pelkäsin jokaista Lunkkaa kohti mennyttä vetoa kuin ruttoa. Eikä yhtään auttanut sekään, että kenttäpelaajatkaan eivät tuntuneet saavan juonesta kiinni hyvin pitkään aikaan. Sen verran pitää jokaisen IFKlaisen kasvattaa munakarvojaan, etteivät mene solmuun, jos joku helppo veskarille meneekin. Karu totuus on kuitenkin se, että se on loppupeleissä se ja sama, millainen syntynyt maali on. Eihän se käytännössä todellakaan niin aina mene, mutta siihen pitää tähdätä, että opittaisiin kestämään tappioasema maalin syntytavasta huolimatta. Se luo turvaa myös sille maalivahdille.

Vaikka Lundell oli tänään huono, hän on kuitenkin pystynyt tällä kaudella pitämään joukkuetta pystyssä myös hetkinä, jolloin joukkue pelaa aivan päin helvettiä. Taidot on siis tallella, pitää vaan jostain kaivaa sellainen spiritti, millä se saadaan esille.

Juuson varaan ei kenenkään kannata laskea yhtään mitään. On mahdollista, että Juuso tulee ja pelastaa. Mutta jos katsotaan sitä, miten tämä kausi on tähän saakka mennyt, en jäisi pidättämään hengitystä.

Kirjoitin jo aiemmin, että KalPa on IFK:lle pahin mahdollinen vastus, enkä suostu muuttamaan käsitystäni. Pitää kuitenkin muistaa, että nyt on nyt ja tulevasta ei kukaan tiedä. Joka jätkällä on skarppauksen paikka. Yhden tappion takia ei kannata tunkeä päätä pensaaseen ja pelätä tulevaa. Nyt voidaan jo alkaa harjoitella sitä paskan syömistä, koska kyseessä on IFK ja sitä paskaa tulee kyllä.

 

[King Jeremy]

Niin kauan kuin asenne on tuo ylimielinen " Kalpa? Mekö mestarisuosikkeja? Näyttäkää sit sitä muulloinkin kuin sarjajumboja vastaan" ei tarvi menestystä tappiin asti ootella. MIKÄÄN joukkue ei tule hoideltua ns. vasemmalla kädellä tai jossain vaiheessa tulee vastaan ikäviä yllätyksiä, usko pois!Tuntuisi siltä, että sitä vanhaa "edarihenkeä" olisi edelleenkin irvistelemässä ja tuo rutto taitaa istua lujassa useampien Hifk-kuuppaisten pääkopassa faneja myöten.

Eiköhän tuo edarihenki oo enemmänkin täällä fanien joukossa, sillä pistäisin tämän iltaisen (oikeastaan jo eilisen) huonon valmistautumisen inhmillisyyden piikkiin. Näitä tulee kaikille joskus. Kuitenkin 6 matsia putkeen voittoja, niin näinkin voi käydä. Jopa Kärpille... ;)

 

[Cimbe]

. silloin ei vittu pakitella, vaan mennään päälle ja pidetään viisikkopeli ärsyttävän tiiviinä jatkuvasti.

Voi kun HIFk pelaisi aina näin, tai ainakin menisi päälle. Just tätä toimintaa pitäisi näitä Kalpoja ja Saipoja vastaan tehdä. Ja sitten kun ei Ville Suuri meitä enää johda taitopelissä, niin Hymyilevä Hannes- ralli päälle. Eli ainakin kotona ylilyöntejä, jos ei muuta osata.

Timppa maaliin.

 

[Postinjakaja]

Jos nyt rauhoituttaisiin. Täällähän porukka itkee kuin oltaisiin hävitty ratkaiseva puolivälierä.

Lunkka pelasi huonosti ja joukkue pelasi huonosti 40 minsaa.

Se ei tarkoita, että koko kevät tullaan vain ottamaan kuokkaan. Tää oli yksi peli ja todisti oikeastaan vain ja ainoastaan sen faktan, että HIFKn pitää keksiä Kalpaa vastaan eri lääkkeet jos ja kun me Kuopio Poffeissa kohdataan.

Lunkkaa en nyt vielä hirttäisi, vaikka paskasti pelasikin. On se pelannut hyviäkin pelejä.

Paska peli, muttei onneksi kauden vika.

 

[Andrew]

Lundell on parhaimmillaan silloin, kun saa paljon vetoja. Tänään alku oli niin karmaiseva, että itsekin pelkäsin jokaista Lunkkaa kohti mennyttä vetoa kuin ruttoa.

Siis haloo!!! Jokaikinen maalivahti on parhaimillaan, kun tulee paljon vetoja. Siinä se voittavan ja häviävän maalivahdin ero osittain mitataankin... voittava maalivahti sopeutuu siihen tilanteeseen, että kun oma joukkue hallitsee niin vetoja ei tule mutta vire pitää säilyttää.

Mitäköhän Jan Lundell tekee, kun aina kaikki naispuoliset HIFK fanit puolustavat häntä viimeiseen asti. Aika tuttu skenaario, kevät tulee ja Lundell sulaa paineiden edessä kuin lumi ulkona auringon lämmittäessä...

 

[Bismarck]

KalPa vei keskinäiset pelit runkosarjassa 4-1, enkä näe muutosta playoffeissa, jos saadaan KalPa vastaan. KJ:lla ei ole mitään sapluunaa, jolla hän saisi HIFK:n kiekonriistoihin KalPan alueella ja jos KalPa pääsee kiekottelemaan HIFK:n alueelle saa se aina vähintään hyvän maalipaikan tai maalin.

Mä olen valmis lyömään vetoa, että HIFK menee Kalpaa vastaan jatkoon pleijareissa, jos kohdille osuu. Toki Kalpa onnistui menestymään meitä vastaan paremmin kuin moni muu joukkue, mutta lasken pleijareiden näkökulmasta pelien menneen 2 voittoa Kalpalle 1 HIFK:lle ja loput tasureita. Ja muutenkin 60 ottelua käsittävässä runkosarjassa kertoo joukkueen vahvuudesta enemmän kokonaisuus, kuin keskinäiset ottelut yhtä joukkuetta vastaan. Jos keskinäiset ottelut olisivat joku mittari, niin HIFK:lla olisi erinomaiset mahdollisuudet mestaruuteen, koska mm. JYPiä vastaan löytyy hyvä rekordi. Mm. ensimmäinen matsi Kuopiossa oli HIFK:lta erittäin hyvää peliä, jossa Kalpa otti sen voiton käyttäen 10% mahdollisuutensa. Toki tämä oli alkukautta, mutta ei noi numerot ole niin kamalata, kun lähdetään miettimään asioita po-näkökulmasta. Samaan hengenvetoon on todettava, että Kalpa on mahdollisesti joukkue, joka on huomattavasti vahvempi, mitä sijoitukseenn tulee, sillä sapluuna on mennyt kohdilleen vasta loppukaudesta. Tai mistä sitä tietää, onhan HIFK ollut jo monena kautena ennen Nokkaakin sarjan parhaimpia joukkueita tammikuusta maaliskuuhun vaikka sijoitus on jäänyt jonnekkin ynnämuille sijoille.

Eilinen peli oli paska ja Lundell oli paska. Mutta se oli vain yksittäinen peli, joka toki saa aikaan legendaarisen jatkoaika.com ilmiön joukkueen väriin katsomatta - ei tolla pelillä mennä pleijareissa pitkälle. Tämä siis yleisesti, enkä tarkoittanut Johannesta, joka puhui sarjasta Kalpaa vastaan. Mulla ei ole paskaakaan huolta meidän maalivahdeista. Riksman on nyt sairaana ja siihen en voi vaikuttaa. Kun tosipelit koittaa, niin toi joukkue tekee joka matsissa sen 5 byyriä, jos Janne pelaa jokaisen ja päästää neljä. Näin se tulee menemään ;). Tuoppi ei ole puolityhjä, vaan puoliksi täynnä.

 

[JHag]

Peli katsottu kovalevyltä juuri. Tosin tuloksen tiesin etukäteen.

En muista heitinkö erääseen YV:hen vai playoffketjuun ennen eilistä matsia, että pelkään HIFK:n lähtevän huonolla asenteella peliin. Juuri on otettu murskavoitto ja Ässätkin on mennyt häviämään, joten olisi ollut paikka repiä kaulaa Ässiin ja lisäelementtinä ottaa jopa Jypiä kiinni, kun sekin meni häviämään. Tosin tätä ei tiedetty. Siltikin: ottelu muistutti pelottavan paljon ennakkoasetelmiltaan matsia, jossa pitäisi niitata kiinni joku tärkeä välitavoite. Sanotaan nyt vaikka ekan pleijarisarjan voitto tilanteessa, jossa johdetaan 3-2 -voitoin. Tässä tilanteessa HIFK saa yleensä kaikki huonot puolensa saletisti natsaamaan yhtä aikaa. Näin tapahtui eilenkin. Pleijariketjun puolileikillinen spekulointi siitä, että murskavoitot eivät tee HIFK:lle hyvää eivät ole pelkkää huumoria. Niin, ne HIFK:n pahimmat uhkakuvat, joista molemmat toteutuivat eilen:

1) Maalivahtipeli

Hatunnosto punasydämelle, BOLille, Axbor Nocturnelle ja monelle muullekin prolunkkalaiselle. Silmät olivat auki ja Lundell oli aivan käsittämättömän huono. Saatiin nämä löysät pois ilman väittelyä. Kukaan normaali-ihminenhän ei riemuinnut tästä ollenkaan, sillä joukkue menetti 3 pistettä. Stigulle: Eikös meillä ole samat säännöt molemmille veskoille? Kun ei saada syyttää Jannea siitä, että hän on vain 2-mv, joka joutuu itselleen liian koviin paikkoihin, niin ei mielestäni myöskään saada syyttää Riksmania siitä, että hänen terveydentilansa on mikä on ? Ts. Riksman, Mr. Lentsu, ei missään tapauksessa ole iso yksittäinen syy siihen, että eilen tuli rumasti pataan. Hänhän pelasi katsomossa nollapelin ! Lisäksi Riksman on pelaamissaan otteluissa vetänyt 70%:sella todennäköisyydellä voiton ja niitä otteluita on kuitenkin 26 kpl. Hän on tuonut maalinsuulla sentään hippasen yli 50 runkosarjapistettä. Katseet kääntyvät HIFK:n joukkueenkokoajaan: Miksi meillä on terveydeltään epävakaa 1-mv? Miksi 2-mv:mme on aina se sama, jolle kevät on vaikea? 3. Miksi 3-mv:mme on se unkarilainen porakone? Kaikkiaan: Onko tämä koko mv-kolmikkomme kovinkaan järkevästi koottu?

Mv-pelistä vielä sen verran, että paskaa oli eilen Lunkan räpellys, mutta hänellekin tämä oli yksittäinen ottelu ja Lunkankin voittoprosentti on edelleen se n. 60%. Hän on tuonut maalinsuulla ne toiset 50p. Myös Riksman veti tässä joku aika sitten ala-arvoisen 5-0 -tappion ja nosti tasoaan heti sen jälkeen ottaen kolme peräkkäistä voittoa. Tämä on mahdollista Lunkallekin. Minunko tässä pitää prolunkille sanoa, että älkää vielä repikö ranteita auki yhden ottelun perusteella ? : D. Tokihan taustat tuntien on tiettyä hyvin realistista aihetta pelätä Lunkan kestävyyttä jatkossa, mutta ei se mahdotonta ole. Vähän lisäkolhua tässä tuli siitä, että tässä oli Lunkalla paikka (aika mones) ottaa 1-mv:n mesta ja pelata niin hyvin, että täällä olisi huokaistu helpotuksesta: ehkä Riksmanin poissaoloon ei kaadutakaan. Ei se ihan sattumaa ole, että kun paineet ovat kovat, Lundell ei kestä. Mutta ei oteta häneltä taannehtivasti pois viittäkymmentä runkosarjan pistettä ja katsotaan oliko tämä yksittäinen heilahdus.

2) Kojo

Virta vei Kojoa kuin mätää kukkoa. Kalpa pelasi upeaa, suoraviivaista liikkuvaa kiekkoa, johon Nokka ei keksinyt yhtään mitään vastalääkettä. Toka erä, vaikkei maaleja tehtykään, oli ehkä nöyryyttävin pyöritys, mihin HIFK on tällä kaudella kotikentällä joutunut. Kyllä silloin kannattaa yrittää edes sikailua tai muuten vaan kovaa peliä. Kun vastustaja vei liikaa, Shedden lähetti Lostedt-Laine-Porthenin kentälle ajamaan kaikkea mikä likkuu ja provosoimaan kavereita jäähylle. Tässä ei ole kaipuuta Lostedt-Laine-Portheniin pätkääkään.
Wärn-Liivik-Petrell tekee tilauksesta aivan samaa duunia ja osaa tämän lisäksi pelata lätkääkin toisin kuin Laine-Pate. On kysymys siitä ohjeistetaanko heitä tähän. Kun kotikentällä lauantai-iltana nöyryytetään liigan pikkuisimman joukkueen toiveesta, pitää reagoida jotenkin. Hullu-Hannesta oli ikävä ja hulluudessa piilee myös mahdollisuus ottelun kääntämiseen. Melartin noutotoimet Pelicans-matsissa ovat toinen esimerkki tästä.

Kojolla on vaikeuksia, kun ottelu ei mene hänen pillinsä mukaan, koska Kojon pelikirjassa HIFK:n peli on ja pysyy samana vastustajasta riippumatta. Samoin näköjään vastustajan päivän kunnosta riippumatta. Kun tiedetään, että vastaan tulee Kalpa, jolle on jo hävitty lähes joka kerta ja joka on pienikokoinen taitojoukkue, ei pitäisi olla ongelmia hakea kunnon niiteillä heiltä uskoa pois kotikentällä lauantai-iltana! Lakkokaudella Jyp tuli kylään ja Ara (!) heitti ykkösketjuksi Vopat-Pirjetä-Ruudun. Muistan vieläkin kuinka ottelun ensimmäisessä vaihdossa jokainen sälli tästä ketjusta vetäisi yhden Jypiläisen katolleen. Ottelu voitettiin. Nyt on se aika vuodesta, jolloin joukkueen fyysisyyttä pitää käyttää hyväksi., Itsepähän Kojo on lihapitoisen joukkueen halunnut.

Sanoin po-ketjussakin, että en koskaan vetäisi pleijareihin suoraksi verrokiksi runkosarjamatseja vastustajaa vastaan. Runkosarjassa otetaan yhteen yksittäisissä otteluissa pitkin väliajoin. Pleijarit on kahden joukkueen tiivis turnaus. Kalpa on paha, mutta edelleenkin totean, että pienikokoisen taitojoukkueen fyysinen horjuttaminen (ja voi vedellä ihan sääntöjenkin mukaan) on hyvä lähtökohta. Eilen HIFK ei päässyt tämän huomiotta jättämisestä pois silläkään perusteella, että kiekkoa pitävä joukkue ei ihan sääntöjenkään mukaan voi olla se, joka myös taklaa koko ajan. Paukkuu aika kivasti estämisjäähyjä, jos näin tapahtuu. Esim. 2 erässä Kalpa piti kiekkoa noin 99,999% ajasta ja oli siis sallittu jahtaamisen kohde. Muniin puhaltelemalla HIFK häviää aina.

 

[Axbor Nocturne]

1) Maalivahtipeli

Hatunnosto punasydämelle, BOLille, Axbor Nocturnelle ja monelle muullekin prolunkkalaiselle.

Kiitos tästä tittelistä, mutta eipä ole Lunkka mikään suosikkiveskari mulle tai mitään muutakaan. Eikä ole kovin vaikeaa kertoa, että Lundell oli huono, on ollut sitä hetkittäin jokaisessa tämän viikon matsissa. Tarkkailen veskarin torjuntatyöskentelyä, en niinkään tilastoja ja mikä nimi selässä lukee? Lundell on ollut tämän viikon matseissa suht epävarma ja viimeinen tikki tuli sitten kovimmassa matsisssa. Liikkuminen on ollut heikkoa ja jäistä ei meinaa päästä ylös tai vielä vähemmän toisen torjunnan tekeminen on jo täysin myrkkyä. Sitten yksi merkille pantava seikka on tuo perhostorjuntaan tiputtaminen. Se näyttää todella oudolta, Janne suorastaan hyppää tuohon torjuntaasentoon. Ei ole rentoutta torjunnoissa, vaan väkinäisen näköistä, senpä takia tuossa perhostorjunta-asennossa kädet eivät liiku mihinkään, focus on vain siinä, että nopeasti peittämään jään. Taitaa olla itseluottamus vähän hakoteillä, vaihteeksi.

Niin kuin sanoit, niin tämä nykyinen maalivahti-touho menee kyllä Saken ja Nybarin piikkiin täysin. Jos meiltä ei löydy kunnon näkemystä maalivahtien hankintaa, niin tässä on tulos. Riksman on ollut vapaana ja tuttuna kaverina otettu joukkueeseen. Noronen ei ollut vapaana, koska tarkkaili markkinoita ulkomaille, olisi kuitenkin kannattanut pitkittää hankinnan tekemistä. Muita suomalaisia hyviä veskareita ei ollut edes vapaana ja ulkkari veskarin scouttaamiseen ei ole ammattitaitoa. Ei ole mitään järkevää toimintaa, jos ykköseksi palkataan pelaaja, jolla on vaikea loukkaantumishistoria. Nybarille ja Sakelle eniten paskaa niskaan, ei tämä tilanne ole Riksmanin tai Lundellin syy. Ensi kaudella pitää tulla jotain muutoksia tähän ainaiseen maalivahti-spedeilyyn... tätä kuitenkin jaksan vahvasti epäillä.

 

[Johannes]

Väyrystellään sen verran yön yli nukuttua omia eilisen illan mielipiteitä, että uskon minäkin HIFK:n menevän jatkoon, jos vastustaja puolivälierissä on KalPa, ehkä prosentein 60-40 näkisin HIFK:n suosikiksi sellaisessa ottelusarjassa, jossa best-of-7 kohtaavat HIFK ja KalPa.

Sitä mielipidettä en muuta milliäkään, että KalPa on vaikein vastustaja, jonka HIFK saattaa saada vastaansa puolivälierissä playoffeissa, pelitavaltaan, ei muuten. HIFK:n sijoittuessa kolmanneksi runkosarjassa, saadaan vastaan joku nelikosta Lukko, KalPa, HPK ja Jokerit, erittäin suurella todennäköisyydellä. Jos taas nousisimme ohi Ässien toiseksi runkosarjassa, tulee vastaan sääleistä jatkoon päässeistä parhaiten runkosarjassa sijoittunut joukkue, joka saattaisi helposti olla HPK, Jokerit tai Blues, kun katsoo tämän hetken tilannetta sarjataulukossa, mutta turha vastustajia playoffeissa on spekuloida tämän enempää vielä nyt.

Bismarck, en periaatteesta koskaan lyö vetoa HIFKiä vastaan. Päätin asian jo 1990-luvun lopulla, kun pitkäveto aloitettiin Veikkauksessa. Raha ei lohduta ketutukseen, vaikka olisinkin oikeassa. Siksi jätin eilenkin pelaamatta KalPan voittoa pitkävedossa, vaikka pidin ennen peliä KalPan voittoa paljon todennäköisempänä kuin veikkauksen kakkoselle antama 3,70, joka oli selkeä ylikerroin. Löisit varmaan vielä sellaisen vedon, jossa molempien panos olisi sama eli antaisit minulle suuren edun lähtötilanteessa vedonlyöntiin kanssasi. Ehdotuksesi vedonlyönnistä on houkutteleva, koska et ole analysoinut asiaa riittävästi. Vedät HIFK-tyyliin tunteella, which is nice, mutta en luovu periaatteestani lyödä ikinä vetoa HIFK:n tappiolle, joten kieltäydyn tälläkin kertaa. Ne voittorahat eivät lämmittäisi taskussani, jos niin kävisi, että KalPa menisi jatkoon HIFK-ottelusarjasta, pahoitteluni. Johannes ei halua taskuunsa ns. Juudas-rahaa, ikinä eikä koskaan.

 

[Stigu]

Stigulle: Eikös meillä ole samat säännöt molemmille veskoille? Kun ei saada syyttää Jannea siitä, että hän on vain 2-mv, joka joutuu itselleen liian koviin paikkoihin, niin ei mielestäni myöskään saada syyttää Riksmania siitä, että hänen terveydentilansa on mikä on ? Ts. Riksman, Mr. Lentsu, ei missään tapauksessa ole iso yksittäinen syy siihen, että eilen tuli rumasti pataan. Hänhän pelasi katsomossa nollapelin ! Lisäksi Riksman on pelaamissaan otteluissa vetänyt 70%:sella todennäköisyydellä voiton ja niitä otteluita on kuitenkin 26 kpl. Hän on tuonut maalinsuulla sentään hippasen yli 50 runkosarjapistettä. Katseet kääntyvät HIFK:n joukkueenkokoajaan: Miksi meillä on terveydeltään epävakaa 1-mv? Miksi 2-mv:mme on aina se sama, jolle kevät on vaikea? 3. Miksi 3-mv:mme on se unkarilainen porakone? Kaikkiaan: Onko tämä koko mv-kolmikkomme kovinkaan järkevästi koottu?

No mutta mehän ollaan liikuttavan yksimielisiä tästä: Toi veskarikolmikko on perseelleen koottu. Riksman ykkösenä Nybarin olisi pitänyt tajuta, että IFK:n pitää koota veskarikaksikkonsa Jyp-stailii, missä molemmat veskarit pelaavat yhtä paljon. Siis IFK:lla pitäisi olla kaksi ykköstä. Jos veskari on taidoiltaan kakkosveskari, ei häneltä voi odottaa ykkösveskarin otteita kuin satunnaisesti. IFK:n veskariongelma kiteytettynä on: ykkösveskarimme pelaa satunnaisesti, mutta silloin hän pelaa pääsäsääntöisesti hyvin. Kakkosveskarimme pelaa pääsääntöisesti, mutta silloin hän pelaa satunnasesti hyvin.

En usko, että kukaan esim. tätä palstaa lukevista olisi valmis lähtemään pleijareihin Lunkka ykkösenä. Mutta olen valmis lyömään sen toisen eurokossun vetoa, että niin vain Lunkka löytyy pömpelin suulta myös pleijareissa. Miksi? A) Lentsu on pelannut max. 7 matsia putkeen runkosarjassa ja B) Lunkka on löytynyt IFK:n maalinsuulta pleijareissa melkein joka vuosi, viime vuosi oli tässä piristävä poikkeus.

Jälkiviisautta: Riksman-Noronenhan olisi ollut aivan mahdollinen veskarikaksikko, fyrkaa olisi kulunut hieman enemmän, mutta todennäköisyys mestaruuteen olisi ollut aivan toinen kuin nykyisellä kolmikolla. Jälleen kerran IFK pisti panokset aivan vääriin asioihin, nyt meillä on jengissä kovasia, hyvösiä ja hamiltoneja, joita ilman jengi olisi kyllä pärjännyt.

Ja Nokan roolista olen myös samaa mieltä. Täällä pannaan eilinen matsi huonon valmistautumisen, Lunkan, huonon viimeistelyn, ym. piikkiin, mutta tsekatkaapa peli vielä uudestaan: IFK oli täysin vastaantulija eilen, ja hävisimme nimenomaan taktisella puolella. Jälleen kerran tuli mieleen Nokan jääräpäisyys: Vaikka auto ei 30 asteen pakkasessa kahden minuutin virta-avaimen kääntelyn jälkeen selvästikään käynnisty , junnaa hän auton akun loppuun, koska ei tiedä muutakaan tapaa yrittää saada autoa käynnistymään. Syy sille miksi auto ei eilen käynnistynyt, ei ollut "huono valmistautuminen virta-avaimen kääntelyyn", " virta-avaimen kääntely takki auki", eikä edes "öljypohjan vuotaminen". Syy oli siinä, että ei keksitty vaihtoehtoisia tapoja auton käynnistykseen.

 

[JHag]

Ja Nokan roolista olen myös samaa mieltä. Täällä pannaan eilinen matsi huonon valmistautumisen, Lunkan, huonon viimeistelyn, ym. piikkiin, mutta tsekatkaapa peli vielä uudestaan: IFK oli täysin vastaantulija eilen, ja hävisimme nimenomaan taktisella puolella.

Nimenomaan näin. Juuri totesin, että kaksi huonoa osa-aluetta tapahtui yhtä aikaa: 1) Nokan vätystely ja 2) Lunkan huono peli. Toisin sanoen tällä kertaa maalivahti ei pelastanut sitä, että joukkue oli taktisesti kuutamolla. Viime keväänä ennen pleijareita HIFK voitti muutaman vastaavan matsin Norosen ansiosta ja Kojo & muu joukkue livahti kuin koira veräjästä. Inhorealistisella tavalla eilinen kertoi, että kun maalivahtitilanne on mikä on, pitää Kojon klaarata taktinen puoli ja joukkueen valmistaminen viimeisen päälle. Korostan, että Kalpa olisi ollut kaadettavissa Lunkan eiliselläkin "vireellä". Ahneesti päälle, karvataan syvältä, ajellaan lujaa ja saadaan maalipaikkoja. HIFK:n käsillä niistä vedetään hyvällä prosentilla sisään. Malliesimerkki hyvästä joukkuepelistä, jolla voitettiin huono mv-peli: Talviklassikko Stadikalla. Jos huono mv-peli kohtaa huonon pelivireen, tappio tulee.

Yksittäisenä asiana huolestuttaa joukkueen peli-ilme ja asenne tappio-ottelussa. Jumalauta! Tässä olivat vastakkain voitosta voittoon edennyt runkosarjan kakkonen ja ynnä muut -sijoilta tuleva pikkujengi. Jos sinnikäs vastustaja tekee niitä maaleja ja menee johtoon, niin ei voittoputkessa olevan liigakakkosen pidä taas alistua kuin teurastettava lammas: antakaa armonlaukaus, olkaa kilttejä. HIFK onnistui näyttämään tappioputken rasittamalta väsyneeltä dinosaurukselta ottaessaan yksittäistä tappiota pitkässä sarjassa. Tätä on vaikea ymmärtää. Ei eilen maailmanloppu ollut tulossa. Kalpa johti peliä, ei sen vakavampaa. Ja jos Kalpa menisi voittoon, ei sekään olisi / ole maailmanloppu. HIFK ei saa ottaa tappiota, joka on yksi olennainen elementti jääkiekossa, noin alistuvasti. Alppihiihtäjät ja mäkihyppääjätkin tietävät kaatuvansa joskus, se kuuluu lajinkuvaan ja koko maailma ei saa mennä mustaksi yhteen kaatumiseen. Muuten on väärän lajin parissa.

 

[Bismarck]

Ja Nokan roolista olen myös samaa mieltä. Täällä pannaan eilinen matsi huonon valmistautumisen, Lunkan, huonon viimeistelyn, ym. piikkiin, mutta tsekatkaapa peli vielä uudestaan: IFK oli täysin vastaantulija eilen, ja hävisimme nimenomaan taktisella puolella. Jälleen kerran tuli mieleen Nokan jääräpäisyys: Vaikka auto ei 30 asteen pakkasessa kahden minuutin virta-avaimen kääntelyn jälkeen selvästikään käynnisty , junnaa hän auton akun loppuun, koska ei tiedä muutakaan tapaa yrittää saada autoa käynnistymään. Syy sille miksi auto ei eilen käynnistynyt, ei ollut "huono valmistautuminen virta-avaimen kääntelyyn", " virta-avaimen kääntely takki auki", eikä edes "öljypohjan vuotaminen". Syy oli siinä, että ei keksitty vaihtoehtoisia tapoja auton käynnistykseen.

Sitä mä mietin, että mikä Lada esim. ryynikylän Duffmanilla on käytössä, kun Nokan Ferrari on vienyt tällää kaudella yhtä lukuunottamatta, niin ettei ole oikein virityksiä Ladaan löytynyt? Koskee myös montaa muuta valmentajaa. Pelottaa tältä osin esim. P. Matikainen, joka ei ole vuosiin löytänyt mitään lääkkeitä KJ:n dinopelikirjaa vastaan. Huh. Tosin, kun HIFK häviää niin Nokkaa viedään, mutta HIFK:n voittaessa (suurin osa tapauksista) syy on jossain muualla? Ja hymiöitä kehiin.

 

[Bismarck]

Ehdotuksesi vedonlyönnistä on houkutteleva, koska et ole analysoinut asiaa riittävästi. Vedät HIFK-tyyliin tunteella, which is nice, mutta en luovu periaatteestani lyödä ikinä vetoa HIFK:n tappiolle, joten kieltäydyn tälläkin kertaa. Ne voittorahat eivät lämmittäisi taskussani, jos niin kävisi, että KalPa menisi jatkoon HIFK-ottelusarjasta, pahoitteluni. Johannes ei halua taskuunsa ns. Juudas-rahaa, ikinä eikä koskaan.

Toki en ole kattavia analyyseja ja tarkennuksia ehdottamaani vetoon tehnyt, mutta väittäisin analyyttisen otteen olevan verissä, sillä tässä on nyt useampi vuosi tehty elanto alalla, joka vaatii hardcoremaista analyyttista kykyä (ei urheiluvedonlyöntiä, mutta samoja periaatteita noudatettaan), mikäli meinaa pärjätä koko ajan kovenevassa kilpailussa. Totta on kyllä se, että osin vedetään positiivisella tunteella - esim. maalivahti ja joukkueen maalintekokyky -kommentti. Mutta silti esittämäni arvio tällä kaudella HIFK:n pärjäämisestä perustuu myös analyysiin monelta eri osa-alueelta. Se ei sisällä ajatusrakennelmia, jossa esim. veikataan HIFK:n häviötä murskavoiton jälkeen, koska se on niin HIFK:ta.

 

[JHag]

Toki en ole kattavia analyyseja ja tarkennuksia ehdottamaani vetoon tehnyt, mutta väittäisin analyyttisen otteen olevan verissä, sillä tässä on nyt useampi vuosi tehty elanto alalla, joka vaatii hardcoremaista analyyttista kykyä

Ahaa, toimit siis aikuisviihdebisneksessä! Tiistaina on onneksi helpoista helpoin matsi: Jyp vieraissa. Jostain syystä mulla on sellainen hunchi, että siellä pelataan hyvin. Eihän tää muuten HIFK olisi.

Riksmanin kausi ei ole ohi. Hän tulee vielä pelaamaan, mutta ruvetanpa nyt jo jännittämään kuinka silloin menee. Täällähän voisi pienimutoisesti jo veikata Unkarin Kostajan avauspeliä? Nyt jo lienee selvää, että Timppa pelaa jossain vaiheessa. Mutta tapahtuuko tämä runkosarjassa vai komeasti pleijareissa? Kenties ottelusarjassa, joka on 3-3 ennen Timon avausottelua?

 

[mixu]

Miksi tämä Lindström yleensä hankittiin kun kerran miestä ei voi peluuttaa? Eilenhän oli selvä paikka maalivahdin vaihtoon mutta kun ei niin ei. Muualla jo kerrotaan kuinka nuoret maalivahtilupaukset siirtyvät eri joukkueisiin mutta Hifkin mv-osastolta ei kuulu mitään uutta. Pena lähti mutta "näillä mennään" pitää ilmeisesti paikkansa edelleen.

 

[JHag]

Miksi tämä Lindström yleensä hankittiin kun kerran miestä ei voi peluuttaa?

Ks. Timo Lindström a.k.a unkarilainen porakone -ketju. Samaa tulin ihmetelleeksi siellä itsekin. Hän on kuulemma hyvä hankinta, kunhan ei vaan joudu pelaamaan. Ostin itse viimeisen päälle tuunatun vm.- 82 Datsun 100 A:n. Se on helvetin kiva auto - kunhan sillä vaan ei joudu ajamaan!

 

[Seesam]

Minä ehdin nähdä vain kaksi ensimmäistä erää eilisestä matsista ja sinä aikana olikin pakko tirvaista muutama olunen naamariin, kun peli oli aivan katastrofaalista koko joukkueelta...

Täällä laitettu eilinen peli usean toimesta ''liikkeen puutteen'' piikkiin ja itsekin olisin tätä mieltä jos eilinen peli olisi ollut ainut laatuaan Kalpaa vastaan tänä kautena. Muistelkaamme siis aiempia matseja kalakukkoja vastaan. Me olimme niissä kaikissa aivan yhtä hitaan näköisiä kuin eilenkin, mutta sitten taas muita joukkueita vastaan HIFK on pysynyt helposti pelinopeudessa mukana. Minun ymmärrykseni mukaan tässä on siis kyse vain pelitaktisista asioista ja niiden toteuttamisesta. Virta on siis mielestäni vienyt Kojon pelikuvioita aivan satanolla lähes kaikissa tämän kauden kohtaamisissa. Joka pelissä Kalpa on vienyt HIFK:ta jokaisella osa-alueelle, myös fyysisyydessä vaikka kuopiolaisilta olisi pitänyt taklata pelihuumori heti alussa pois. Plaah.

Jan Lundell oli eilen aivan paska ja eihän tuo ole nyt muutenkaan esiintynyt tolppien välissä edukseen sitten viime marraskuun(?). Ei tosin ole Jannen vika, että HIFK häviää hänen luokattomaan torjuntatyöskentelyyn otteluita, hän tekee hommia juuri niin hyvin kuin pystyy. Kaikki jotka ovat pelanneet pallopelejä tietävät millaista on yrittää pelata omaa peliään jos oma maalivahti on kuin seula ja lähes, joka veto omiin on repun perukoilla. Siinä alkaa pelaajilla keskittyminen herpaantumaan ja näin joudutaan pelaamaan ekstra tarkasti oma puolustuspää, kun luotto omaan maalivahtiin on olematon(voi myös purkautua turhautumisena, jolloin pelaajat eivät auta maalivahtia kuten pitäisi tai kuten heidät on ''pakotettu'' toimimaan). Koska joukkue joutuu keskittymään puolustuspeliin normaalia enemmän kärsii siitä koko kenttätasapaino ja peli onkin sen johdosta yhtä sekamelskaa.

Se että Jannea roikotetaan mukana vaikka selvästi hänen pelillinen tasonsa ei enää riitä minun mielestäni edes luukkua aukomaan on täysin HIFK:n valmennuksen ja Tom Nybondaksen syytä. Kun Janne nyt on meillä 2. maalivahtina niin en minä laittaisi häntä maaliin kuin häntäpään joukkueita vastaan(esim. kuusi viimeistä joukkuetta sarjataulukossa). Korostan tässä nyt, että minulla ei ole mitään Jan Lundellia ihmisenä vastaan, joten meidän palstan täti-ihmisten on turha tulla huutelemaan, jostain Jannen noitajahdista turhanpäiväisiä löpinöitään. Ei kiinnosta.

Kenttäpelaajat olivat mielestäni eilen sijaiskärsijöitä, kun Nokan pelikirja(uskalsimpas käyttää!) mureni Jannen torjuntatyöskentelyn ohella, joten en viitsi yksittäisiä kenttäpelaajia sen kummemmin kommentoida. Nyt pitää vain toivoa, että kuopiolaiset tai perunasäkit eivät tulisi poffseissa vastaan...

 

[/dev/null]

Ollanpa Lunkasta mitä mieltä tahansa, niin Kalpan pyöritys, tilanteet ja osittaiset läpiajot olivat sitä luokkaa että olisi voinut tulla rumemmimkin daijuun. Joukkueena (KJ mukaanlukien) HIFK hävisi nyt ikävä kyllä täysin. Ei keksitty aseita vastustajan liikkeseen ja aika onnistuneeseen blokkaulseen.

 

[BOL]

Kertokaa mulle, mitä muuta Nokka olisi voinut eilen tehdä toisin kuin kenties vaihtaa Lunkan tilalle Timpan? Valmistautuminen pelipäivänä on täysin jokaisen pelaajan omissa käsissä! Aamutreenien tarkoituksena on valmistaa jätkät illan peliin, sen jälkeen kaikki on omillaan. Kaikki taktiset hommat on yleensä käyty jo edellisenä päivänä, jos joukkueella ei ole ollut peliä. Onko siellä sitten mennyt tietyillä pelaajilla hieman yli torstain huikeiden onnistumisten jälkeen ja keskittyminen on jo edellisenä päivänä ollut puolittaista? Kenellekään ei ole voinut tulla yllätyksenä, että KalPa tulee haastamaan IFK:n fyysisyyteen vauhdilla! Sehän on ainoa asia, mikä IFK:hon tehoaa. Eilen IFK:lla ei ollut shokkialun jälkeen mitään saumaa ajella KalPalaisia, koska niillä oli huomattavasti enemmän virtaa, varsinkin juuri pelin alussa. Paha ajella, kun et saa kiinni tai pysy perässä! Jos ajelet ohi, pelaat itsesi ulos. Kolmannessa erässä Kalpallakin alkoi jo vähän väsy painaa pörräämisen seurauksena ja IFK pääsi peliin paremmin mukaan. Toki IFK:nkin otteet saivat annoksen järkevyyttä. Veikkaan myös, ettei esim. ylilyöntejä nähty osin siksi, että pelipaikoista käydään kovaa kilpailua. Sitäpaitsi, tulosten valossa kaikki oli ihan auki vielä Pakarisen 1-4 maaliin saakka. Periaatteessa vielä Maran 2-4 kavennuksenkin jälkeen olisi ollut saumat saada peli vielä tasoihin paremmalla viimeistelyllä.

Jos nyt yhtään Jalosta osaan tulkita, ja tokihan osaan (=D), eiliseen peliin on lähdetty, kuten mihin tahansa runkosarjan kotipeliin. Pelataan omaa peliä, omilla vahvuuksilla. Kaikki edellytykset tähän olikin, koska joukkue sai normirosterin kasaan (pl. Riksman ja Hyvönen, mutta joukkue on suurimman osan kautta pelannutkin ilman heitä). Hommat vain vaikeutuivat heti ekassa vaihdossa huomattavasti, kun aloitusviisikko pelasi oman vaihtonsa aivan päin persettä. Tuollaisia aivopieruja ei vain saa tapahtua! Laurilan annettiin täysin vapaasti syöttää vauhdissa olevalle Kermanille, joka tälläsi upean vedon verkon perille. IFK:n peli on himassa perustunut jo pitkään siihen, että painetaan tuhatta ja sataa vähintään eka kymppi. Riippuen vastustajasta, sen veskarin otteista ja omasta viimeistelytarkkuudesta, peli on monesti lopulta ratkennut jo siihen. Eilen myös kenttäpelaajat olivat alussa sen verran flegmaattisia ja unisia, että sössittiin sekin etu ja mahdollisuus. Toki tässä avusti myös Lundell. KalPa sai helvetin hyvät eväät pelin jatkolle ja lisäenergiaa. Vaikka IFK:n hermokontrolli on parantunut huomattavasti parina viime vuonna, ei kenellekään ole epäselvää, että tuollainen alku kotihallissa on aivan myrkkyä luupäisille IFK-pelaajille myös henkisesti. Ei pelkästään Jannelle.

Huomasittekos, että Jalonen peluutti Granlundin kenttää Kermanin kenttää vastaan, vaikka kaiken järjen mukaan sitä vastaan olisi pitänyt peluuttaa esim. Wirtasen kenttää, missä on vikkelät laiturit. Kyllä Kari-setä aivan varmasti tajusi itsekin pelin aikana, että ykkönen ei näytä saavan niitä kuriin. Miksi mitään muutoksia ei sitten tehty? Joku varmaan nyt vastaa tähän, että siksi, koska Kojo on niin tyhmä, ettei tajunnut, eikä osaa pelin sisällä reagoida. Mun arvaukseni on se, että keinot ongelmien korjaamiseen on olemassa ja niitä ollaan varmasti harjoiteltukin, mutta koska kyseessä on yksi ihan runkosarjan lopun otteluista, näitä keinoja ei mahdolliselle pleijarivastustajalle haluttu tässä vaiheessa paljastaa. Aivan varmasti myös ketjukoostumuksia on muutettu pleijareita silmällä pitäen, mutta niitä ei vielä käytetä. On hyvin paljon mahdollista, että pleijareihinkin lähdetään samoilla kentillä kuin tähänkin saakka, mutta uskon, että viimeistään kolmansiin eriin ollaan valmiita tekemään muutoksia, jos tarve vaatii. Ihan samaa näyttää muuten tekevän Duffeli Jyväskylän suunnalla. Tiistain pelistä tulee varmasti näin ollen varsin mielenkiintoinen, kun "näillä mennään" :).

Niin, ja vieläkö löytyy joku, joka ei keksi Hyvöselle paikkaa kokoonpanossa ;)?

 

[BOL]

Kun Janne nyt on meillä 2. maalivahtina niin en minä laittaisi häntä maaliin kuin häntäpään joukkueita vastaan(esim. kuusi viimeistä joukkuetta sarjataulukossa).

Kenet sinä olisit sitten eilen laittanut maaliin? Bäckströmin vai Rinteen? Vai jonkun muun?

 

[JHag]

Kävin kelailemassa vanhoja Kalpa-matsiketjuja ja jopa clippejä ja kyllähän se niin menee, että Kalpa pelasi eilen eri tyylillä kuin aiemmin tällä kaudella. Tämä nostaa Virran suorituksen arvoa. Ei se ole pelkkä liike, mihin kaaduttiin. Kalakukot pelasivat suoraviivaisesti, karvasivat inhottavan ylhäältä ja haastoivat fyysisestikin. Ja helppoahan se on, kun joukkueella on jalat. Melko tyrmistyttävää on se, että Kalpa / Virta keksi uuden, liikkeeseen perustuvan tavan pelata HIFK:ta vastaan. Kärpät kävi Aran johdolla hakemassa pisteet joku aika sitten pelaamalla suoraviivaisesti ja röyhkeästi ja nyt kalakukot perässä. Sanoin jo Kärppä-matsin jälkeen, että tuo on se tyyli, millä HIFK:ta vastaan tullaan pelaamaan pleijareissa ja siihen pitää olla valmiina. Toivottavasti ollaan, kun pleijareita pelataan. Lisäelementtinähän Ahonen oli aika paljon parempi kuin Lunkka. Kaikessa paskuudessaan eilisessä oli jotain hyvääkin. Koska HIFK:lla ei ollut maalissa muut mokat paikkaavaa huippuveskaa (vrt. Noronen), koko muunkin osion horjuvuus paljastui. Omalla tavallaan huono mv-peli nostaa välttämättä pöydälle kissan nimeltä: reagointi ja sen kaveriksi valmistautuminen otteluun sekä vastustajaan.

Kyllä lähtökohta on se, että HIFK:n taktiikan pitää osua nappiin, koska oletuksena on se, että tiukoissa paikoissa mv-osastolta ei tule apua. Turha sitä on jäädä itkemään NYT, mutta asia pitää käsitellä kauden jälkeen! Kysyn taas, miksi mv-kolmikkomme on näin urposti kasattu? NYT pitää keskittyä käyttämään omia vahvuuksia, joita liigan maaliahneimmalla joukkueella on todella runsaastikin. Yhtenä näistä pelaajien koko ja fyysisyys. Jos oli tarkoitus pelata kärppäneppailua, miksi joukkueessa on Liivik, Wärn, Kanki, Melart ja kumppanit? Olisi pitänyt ostaa koko rahalla kimmokoskenkorvia. Toinen hyvä ominaisuus on silkka kiekollinen taito; Mara pakkien pistepörssin huippu, Ville pistepörssin johtaja ja huikeita käsiä vielä Mickellä, Hadella ja Kibellä. Tässä ei auta maahan kaatuneen maidon itkeminen. Näistäkin asetelmista HIFK on runkosarjan kakkosena ja se sija on täysin mahdollista pitää. En näe mitään syytä tinkiä omasta eurokossutavoitteestani: HIFK tulee olemaan neljän parhaan joukossa. Tiivistettynä: Tappio tuli ja oltiin paskoja joka osa-alueella mv-peli mukaanlukien. Mutta ei tässä ole mitään syytä ruveta itkua tuhertamaan. Ollaan runkosarjan kakkosena ja tiettävästi kaikki joukkueet pelaavat joskus paskan pelin. Uutta matoa koukkuun ja Jyp nurin. Yhtäkään playoffottelua ei ole vielä hävitty.

 

[Seesam]

Kenet sinä olisit sitten eilen laittanut maaliin? Bäckströmin vai Rinteen? Vai jonkun muun?

Jannehan sinne oli pakko laittaa kuten olin mielestäni kirjoittavinakin tuossa edellisessä viestissäni. Pointti oli se, että kauteen ei olisi pitänyt lähteä rikkinäisellä 1. veskarilla ja paskalla 2. veskarilla. Tämä taas on Nypykän ja valmennusjohdon vika, ei Lundellin tai Riksmanin.

 

[JHag]

Niin, ja vieläkö löytyy joku, joka ei keksi Hyvöselle paikkaa kokoonpanossa ;)?

Minä keksin! Hannes voi olla Lunkan 2-mv? En usko, että kauhean suurta eroa on Timppaan tällä sektorilla ja lisäksi Hanneksella on hyvät kädet. Hän voi torjua omalla mailallaan ja heitellä vittumaisia avaussyöttöjä ja tehdä jopa muutaman häkin omalta siniseltä.

 

[JHag]

BOLille vielä: Mitä Kojon olisi pitänyt tehdä eilen toisin? Toihan on vähän samanlainen kysymys kuin, että mitä Lunkan olisi pitänyt tehdä eilen toisin? Kello 16.00 kohtasivat HIFK ja TPS ja kyseisessä ottelussa Virta vei aivan kiistatta Kojoa kuin litran mittaa. Joten jotain oli Virta tehnyt Kojoa fiksummin ja ainoat järkevät vastaukset ovat:

-Kojon olisi pitänyt tehdä oma duuninsa paremmin
-Lunkan olisi pitänyt torjua paremmin

Valmentaja vastaa joukkueen kokonaisilmeestä ja kun täällä on aina muistettu antaa Kojolle kiitokset joukkueen hienoista esityksistä, niin eikös olisi tasapuolista pitää Kojoa joukkueen jäsenenä myös tappion hetkillä?

Mutta siis, iso kuva menee näin: Yksittäinen tappio hyvän putken jälkeen. Yhä ollaan liigakakkosia! Älkää nyt vielä väittäkö, että tässä meni koko kausi vituiksi. Kamoon! Nykäskylään täysillä ja Dufvaa pataan. Siitä se lähtee.