Puhumme hieman eri asioista. Itse odotan tulosketjuun sopivaa laituria. Jos tykkää kikkailla ja on lyhyt sytytyslanka, en pane pahakseni. Tärkeintä olisi kuitenkin, että tehot olisivat hieman eri luokkaa kuin Teissalalla.Mä en nyt ihan ymmärrä, että miksi täällä puhutaan tarpeesta suoranaiselle "Teissalan" korvaajalle, joka tuo oveluutta ja taitoa?
Siis 21 peliä, 0+3 ja vähän jalkakynää siellä täällä.
Miksi tarvitsemme tähän suoran korvaajan? Siis tilalle joku luova kaveri, joka vetää kauden 0+6 tehoilla ja vähän jalkavipua välillä?
Lähinnä haen nyt sitä, että mitä luovuutta me nyt Teissalan lähtiessä oikein menetettiin?
Tähän kaksi sanaa: Juhamatti. Veto lähtee suoraan syötöstä ja juonikkuutta löytyy. Eri asia sitten, mikä on asenne tällä hetkellä. Parhaimmillaan huippu, veltoimmillaan sitä ihteään.lehterän ketjuun laitahyökkääjäksi + ykkösylivoimalle b-pisteen kaarelle. IFK:n tuntien tuskin montaa peliä täydellä miehistöllä pelataan, joten peliaikaa varmasti riittää. Ja olisihan aito kilpailu muistakin kuin nelosketjun pelipaikoista virkistävä poikkeus normaalista.
Nyt ois hyvä alkaa polkemaan sitä mopoa käyntiin.Tähän kaksi sanaa: Juhamatti. Veto lähtee suoraan syötöstä ja juonikkuutta löytyy. Eri asia sitten, mikä on asenne tällä hetkellä. Parhaimmillaan huippu, veltoimmillaan sitä ihteään.
Tähän kaksi sanaa: Juhamatti. Veto lähtee suoraan syötöstä ja juonikkuutta löytyy. Eri asia sitten, mikä on asenne tällä hetkellä. Parhaimmillaan huippu, veltoimmillaan sitä ihteään.
Tällä tarkoitetaan lähinnä sitä, että Teissala pidettiin sillä mandaatilla, että nyt tulee se läpimurto ja 15+ maalin kausi on täyttä realismia.Mä en nyt ihan ymmärrä, että miksi täällä puhutaan tarpeesta suoranaiselle "Teissalan" korvaajalle, joka tuo oveluutta ja taitoa?
Niin siis Teissalahan yksilötaitoa parhaissa määrin edustava pelaaja viime keväänä. Harvoja IFK-pelaajia, jotka saivat jotain aikaan Tapparaa vastaan kovimmassa mahdollisessa paikassa ja rakennettua maalipaikkoja nimenomaan huikean yksilötaitonsa turvin. Tämän vuoksi en usko, että häntä laskettiin kuluvalle kaudelle miksikään 5. ketjun pelaajaksi.Mä en nyt ihan ymmärrä, että miksi täällä puhutaan tarpeesta suoranaiselle "Teissalan" korvaajalle, joka tuo oveluutta ja taitoa?
Siis 21 peliä, 0+3 ja vähän jalkakynää siellä täällä.
Miksi tarvitsemme tähän suoran korvaajan? Siis tilalle joku luova kaveri, joka vetää kauden 0+6 tehoilla ja vähän jalkavipua välillä?
Lähinnä haen nyt sitä, että mitä luovuutta me nyt Teissalan lähtiessä oikein menetettiin?
Mä kyllä repeilisin ihan totaalisesti Juhiksen hankinnalle Teissalan tilalle.
Se, ettei tällä kaudella lähtenyt kulkemaan, on monen tekijän summa, ja hyvä että asiaan reagoitiin, mutta se ei poista sitä, että tuossa roolissa, joka Teissalan piti täyttää, on nyt ammottava aukko. Silkkaa pölhöpopulismia antaa olettaa, että kukaan olisi vaatimassa 0+3 tehneen pelaajan tilalle pelaajaa, joka tulee tekemään vastaavat tehot. No ei ole, vaan lähinnä tässä ollaan vaatimassa roolissaan epäonnistuneen pelaajan tilalle pelaajaa, joka tuon roolin onnistuu täyttämään.
Olisi yllättävää, jos ei jotain täydennystä haettaisi. Pitää nyt kuitenkin muistaa, että Teissalan lisäksi myös Halttunen poistui tälle kaudelle kaavaillusta jengistä, toki sitten Komarov tuli sen jälkeen sisään. Määrällisesti reservejä ei nyt enää ihan liikaa ole, ja kaikki historia tuntien, poissaoloja tulee vielä paljon kevään mittaan. Lundellista on tuskin vielä tällä kaudella paljoa apua.
Kessel vois maistua korvaajana, huhuissa viety sveitsiin ja eiköhän se nyt isompaan liigaan NHL/Sveitsi päädy, ellei lopeta. 100% varmuudella loukkaantuisi kuitenkin IFK:ssa, vaikka änärissä mennyt yli 1000pelia ilman loukkia.
Tähän kaksi sanaa: Juhamatti. Veto lähtee suoraan syötöstä ja juonikkuutta löytyy. Eri asia sitten, mikä on asenne tällä hetkellä. Parhaimmillaan huippu, veltoimmillaan sitä ihteään.
Erittäin hyvin sanottu siellä takana.Teissalalle oli satavarmasti kaavailtu vähintään kolmosketjun roolia. Tämä ei realisoitunut. Nyt ei haeta korvaajaa sille Teissalalle joka meiltä lähti, vaan sille Teissalalle joka meillä piti olla.
Kyllä tähän nyt pitää pian saada vähintään 0+5 tehoilla loppukaudeksi uusi ukko!Mä en nyt ihan ymmärrä, että miksi täällä puhutaan tarpeesta suoranaiselle "Teissalan" korvaajalle, joka tuo oveluutta ja taitoa?
Siis 21 peliä, 0+3 ja vähän jalkakynää siellä täällä.
Miksi tarvitsemme tähän suoran korvaajan? Siis tilalle joku luova kaveri, joka vetää kauden 0+6 tehoilla ja vähän jalkavipua välillä?
Lähinnä haen nyt sitä, että mitä luovuutta me nyt Teissalan lähtiessä oikein menetettiin?
Teissala on looginen jatko meidän, nuorten lahjakkuuksien ryöväämiselle maakunnista. Ja epäonnistujaksi leimataan Teissala, ei meidän huikea scouttaus osasto. UJn mukaan mitään hakua ei ole päällä kun ei ole tarvetta.Nyt ei haeta korvaajaa sille Teissalalle joka meiltä lähti, vaan sille Teissalalle joka meillä piti olla.
Ja Uronen lähti myös.Olisi yllättävää, jos ei jotain täydennystä haettaisi. Pitää nyt kuitenkin muistaa, että Teissalan lisäksi myös Halttunen poistui tälle kaudelle kaavaillusta jengistä, toki sitten Komarov tuli sen jälkeen sisään. Määrällisesti reservejä ei nyt enää ihan liikaa ole, ja kaikki historia tuntien, poissaoloja tulee vielä paljon kevään mittaan. Lundellista on tuskin vielä tällä kaudella paljoa apua.
”Analysoimme tilannetta koko ajan. Aina on haku päällä.”UJn mukaan mitään hakua ei ole päällä kun ei ole tarvetta.
Hyvällä valmennuksella Teissala olisi väkisinkin mennyt eteenpäin. Onneksi pääsi takaisin Turkuun.Teissala on looginen jatko meidän, nuorten lahjakkuuksien ryöväämiselle maakunnista. Ja epäonnistujaksi leimataan Teissala, ei meidän huikea scouttaus osasto. UJn mukaan mitään hakua ei ole päällä kun ei ole tarvetta.
Hyvällä valmennuksella Teissala olisi väkisinkin mennyt eteenpäin. Onneksi pääsi takaisin Turkuun.
Hyvällä valmennuksella Teissala olisi väkisinkin mennyt eteenpäin. Onneksi pääsi takaisin Turkuun.
Höpsis; vajaa kolme kautta kakkua vielä lusittavana.Olisko mitään huhuja uudesta päävalmentajasta?