Miten musta tuntuu, että sieltä kuitenkin tulee sellainen yleispakki, joka pystyy pelaa myös alivoimaa?
Alivoiman erikoismiehet tässä vaiheessa: Motin ja Melart. Lepistö kolmantena. Kotkis ja Sund on jeeS, mutta jos tohon se Lindbohm tulis niin olis aika paljon turvallisempi olo kun Motin on pelikiellossa ja Melart saa tällin.
Kyllä minä jos olisin jengiä rakentamassa ottaisin tässä tilanteessa puhtaasti offensiivisen pakin. Jotenkin vanhanaikaista ajattelua, että kädetön fyysinen pakki on automaattisesti parempi av-pelaaja. Puolustaminen on aika pitkälle asennekysymys, kun taas hyökkääminen ei. Esim. Rantakari pelasi ihan hyvää alivoimaa viime kaudella parhaimmilaan. Lisäksi sen Genematin, Finleyn löytää aina siirtorajalla, jos tarve sitten ilmenee, mutta offensiivista pakkia ei juuri koskaan hyvää.
HIFK:ssa on ollut vähän sellainen ajattelumalli, että 7 kärkipakista 4 on puolustus/kahden suunnan pakkeja ja 3 selkeästi kiekollisempaa. Itse kääntäisin sen niin, että 4 kiekollisempaa ja 3 puolustavampaa. Yleensä kun nämä kiekolliset pakit vielä enemmän ovat EHT:llä tai loukkaantuneina, niin aika pian nähdään sitten näitä Motin-Ahonen tyylisiä pareja, kun mielummin näkisi sitten vaikka Kiviharju-Sund tyylisiä. Lisäksi pelin avaaminen on tärkeämpää, kuin oman maalin suojelu tämän päivän kiekossa.
Kahdessa edellisessä mestaruudessa esim. pakiston kiekollisuus oli molemmissa ihan avaintekijä. Kuinka monta puhdasta av-pakkia esim. oli 2011 mestarijengissä pudotuspeleissä? Söderhom, Kousa,
Kankaanperä, Kurvinen, Järventie, Vallin. Rotaatiossa oli sitten molemman roolin ukkoja kyllä, mutta tuo kuusikko pelasi. Evoluutio vielä mennyt siitä eteenpäin ja HIFK hangannut siinä kyllä vastakarvaan aika lahjakkaasti ja haalinut isokokoisia mutta kankeita pakistoja ja ei ole kyllä tullut menestystäkään.
