The defence rests
Laaksosta tuskin on pelaavaksi top4-pakiksi vaan hän taistelee puolikuntoisena 3-parissa. Varakas joutunee liian isoon rooliin kun pakkipari-Eroselta ei onnistu hyökkäys eikä puolustus. Heiskaselta puuttuu ainakin alkukaudesta (arvoisensa) pakkipari, vierellä käy kokeilemassa Laaksoa, O'Connoria ja varmaan Kaskeakin mutta heidän tasonsa ei riitä. Sieltä on puuttunut yli kauden verran se ykkösparin puolustavampi - ja puuttuu tietysti edelleen, sillä ei Laakso, Varakas, Kaski tai Finley sitä paikkaa täytä. Sieltä on myös puuttunut ykkösparin hyökkäävämpi, mutta siihen löytynee ratkaisu.
Heiskasesta saa muovattua paremman puolustajan kuin Taimi (ja kutakuinkin yhtä hyvän "hyökkääjän"!). Tämänhän pitäisi helpottaa Nybondaxen työtä merkittävästi. Tuntuu, että tätä voittajakorttia ei nyt osattu käyttää ollenkaan hyväksi. Jos sitten ei ole ollutkaan mitään plan-B:tä Heiskasen korkean varaamisen ja välittömän lähdön varalle, niin meneehän sekin täysin UTJ:n trion vastuulle (olenko ihan väärässä jos väitän yhtälailla Rindellin ja Kautosen kantavan vastuun huonosta joukkueenrakentamisesta?). Heiskasen lähtöön voi varautua ja olisi pitänyt varautua. Tehdä hänelle selväksi joskus vuosi sitten, että on hänen etujensa mukaista jäädä IFK:hon vaikka kehittyisi nopeasti ja paljonkin. Tulkitsin Heiskasen puheet vuosi sitten niin, että tämä on hänelle tehty selväksi ja hän sanoo suoraan jäävänsä vaikka varattaisiinkin korkealla. Finleylle tehtiin ilmeisesti kahden vuoden pahvi jotta hänen vierellään Heiskanen voi turvallisesti kehittyä kokonaisvaltaiseksi pakiksi. Mutta H alkaa olla sitä jo pikkuhiljaa, ja tarvitsisi nyt tietenkin vierelleen hieman erilaisen pelaajan kuin aiemmin kaavailtu Finley.
Jos Nybonda*e ei ole onnistunut hankkimaan riittävän hyvää pakkiparia Heiskaselle, tämä on kohtalokas virhe, joka saattaa myös vaikuttaa H:n omiin päätöksiin seuraavasta kaudesta. Jos taas N ei ole saanut Heiskasta itseään vakuutettua siitä, että sovittu yksi vuosi IFK:ssa on sovittu - eikä vain lupailtu läpällä ennen kuin tajusi potentiaalinsa realisoituvan - lopputulema kuvastaa etenkin henkilön N henkilöjohtamistaitoja ja edustamansa urheiluseuran houkuttelevuutta (nimenomaan hänen edustamana). Tietenkin - jos vähänkään on ollut epäselvyyttä sen suhteen, jääkö Heiskanen seuraan - pitäisi myös kaikki mahdolliset lahdenpoukamat olla läpikäytyjä vonkaleiden kartoittamiseksi ja esisopimuksiakin neuvoteltu jo valmiiksi niiden kanssa, jotka vielä ovat markkinoilla.
---
* Kaikki menee niin hyvin kuin voi -skenaario:
1.-2. Heiskanen - Laakso?/Kaski/O'Connor?
3.-4. Varakas? - Eronen?
5.-6. Finley - Salmela/Kaski/O'Connor?
7. Salmela/Kaski/Laakso
Jos, jos ja jos kaikki on terveinä, tuo on ehkä ok-tason puolustus, josta silti puuttuu niin tähdet (Zidi, Murphy, I.Heikkinen), johtajat (Söde) kuin tasaisesti suorittavat luotettavat nimet (Järvinen, Grillfors). Ei vedä vertoja parhaimmille pakistoille liigassa, mutta on ehkä riittävä puolivälierä/välierä-joukkueelle. Skenaarion toteutuakseen on kysymysmerkkien kuitenkin poistuttava, ja lähes jokaisella noista pelaajista - ehkä Heiskasta ja Finleytä lukuunottamatta - on isoja kysymysmerkkejä. Kaski ja Salmela ovat kehittyviä ja ovat kysymysmerkkejä ainoastaan sen suhteen, riittääkö taso 1-2. pareihin (en usko, että riittää). Oletetaan, että kaikki kysymysmerkit poistuu ja tuo pakisto suorittaa ihan maksimit eli pärjää. Mä luulen, että N paradoksaalisesti tajuaa vasta silloin, ettei tuo pakisto sittenkään riitä, ja koittaa hankkia vahvistuksen. Jos eivät suorita maksimipotentiaalin mukaisesti, N hankkii vain loukkaantumisten/floppien paikkoja eikä tajua, ettei se maksimipotentiaalikaan olisi ollut riittävä.
* Ei mene ku Strömsössä -skenaario:
1.-2. Kaski - Salmela (Pelaavat paremmin kuin muut pakit ja ansaitsevat omalla duunillaan paikan ykkösparissa, kaksikon ollen silti selvästi riittämätön ollakseen uskottavasti menestyksestä taistelevan joukkueen ykköspakkipari)
3.-4. Finley - O'Connor (Finley sopeutuu hieman isompaan peliaikaan ja vastuuseen, mutta O'Connor tekee paljon virheitä joita on vaikeaa ehtiä paikkaamaan. Pisteitä tullee kohtuullisesti [Finley 2+7=9 ja O'Connor 5+15=20], mutta niin tulee myös virheitä, miinuksia ja jäähyjä)
5.-6. Varakas - Eronen (Piste- ja kuntokäyrät eivät käännykään maagisesti uuteen nousuun. V-E saavat varmasti ainakin alkukaudesta Kaskea ja Salmelaa enemmän vastuuta, ollen vielä jouluna nimellinen ykkönen. Lankinen pelastaa kaksikon useammalta miinukselta, pisteitä tulee heikosti [Varakas 3+8=11 ja Eronen 6+15=21] ja corsit näyttävät karua kieltä siitä, ketkä puolustajista välttävät mokailua ja ketkä eivät)
7. Laakso (Ei ole entisensä, pystyy pelaamaan pienellä peliajalla osan kaudesta. Auttaa kentällä ollessaan joukkuetta, ansaiten sympatiat ja uran lopetuksen kotona) / 7. Salmi (Pelaa seiskapakkina suurimman osan kaudesta ja hoitaa hommansa vähintään yhtä luotettavasti kuin Laakso, mutta ei jostain syystä saa vieläkään sympatioita puolelleen).
Tuo puolustus ei riitä semifinaaleihin, eikä välttämättä riitä edes puolivälieriin.
* En uskalla ajatella "genitaalit levällään päin tuuletinta" -skenaariota. Sellaisellekin on huonolla rakentamisella annettu aivan liian korkea todennäköisyys.