Kyllä näillä nykyisillä jätkillä kapteenin natsat pitäisi (ikävä kyllä) jakaantua näin:
C - Lennart Petrell
A - Juhani Tyrväinen
A - Joonas Rask
Johtajuudesta on muuten huutava pula.
Tässä on se HIFK:n tämän hetkinen ongelma ja nyt tulee pitkää tarinaa. En tiedä jaksaako kukaan lukea, mutta... On oikeastaan ihan turha miettiä mitään stigaukkokuvioita, kun tilanne on tämä. Tämän ongelman juuret ovat niin kaukana, että ei pysty edes miettimään. Tuossa oli pitkä ajanjakso, että ei HIFK pystynyt jalostamaan, kuin neloskentän laitahyökkääjiä ja nelosparin pakkeja. Ei yksinkertaisesti ole HIFK taustaisia pelaajia, jotka edes teoriassa voisivat palata viimeisiksi kausiksi liidaamaan joukkuetta, koska suurin osa on lopettanut. Tämä on se syy miksi tälläkin palstalla huudellaan Olli Jokisen, Marek Zidlickyn ja Tuomo Ruudun perään. Ei ole muita! Tämän tyyppistä johtajuutta on hankala lisäksi ostaa, kun tarjontaa pelipaikoista rahakkaista seuroista löytyy ympäri eurooppaakin. Kun nämä tietyn profiilin pelaajat sitten palaavat Liigaan, niin haluavat mennä kotiseuroihinsa, vaikka lyötäisiin kuinka mottipäistä eteen. Hytönen meni JYP:iin ja Jarkko Immonen menee kenties perässä. Ei meillä ole tämän profiilin paluumuuttajia. Jo nuo nostavat JYP:n pelillistä tasoa paljon enemmäm, kuin se pelaako HIFK:n neloskentässä Toni Leinonen, Mika Partanen, Micke-Max Åsten ja joku junnu vai peräti Lennart Petrell.
Siitä olen monen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että HIFK fanitkin vaativat aivan käsittämätöntä nippua. Nytkin kun tuota meidän joukkuetta katsoo, niin suurin osa seuroista voi vain haaveilla tuosta rosterista mitä meillä on jo nyt ja meillä ketjukokoonpanohahmotelmissa on täälläkin ykköskentässä kaksi X:ää ja ykköspakkiparissa yksi X. Puhutaan aivan avainpelipaikoista. Samaan aikaan neloskenttään ei junnuilla ole mitään asiaa. Monessa pienessä seurassa, jotka sijoittuvat meidän yläpuolelle sarjataulukossa pääsääntöisesti vuodesta toiseen lasketaan joka vuosi tietty määrä pelipaikoista omille junnuille, eikä edes haaveilla hankinnoista pistepörssin TOP10:stä, josta HIFK muuten nappasi jo tähän mennessä kaksi pelaajaa ja mistä tietää tuleeko lisää? Meillä runkosarjan kakkossijan TPS:n keskushyökkääjän paikalla 1-2 ketjussa pelannutta Jerry Ahtolaa sijoitellaan kolmoskentän laidalle ja tiedän hänen pelanneen väärällä pelipaikalla. Tietyt asiat, kun siinä pelitavassa on kohdillaan, niin pelaajat pystyvät suoriutumaan jopa hankalissa tilanteissa, kuten väärillä pelipaikoilla.
Kuinkahan monen HIFK:n pelaajan sijoitatte omalla pelipaikallaan Liigan parhaaksi? Entäpä toiseksi parhaaksi? Nyt puhutaan tietysti ykkös-ja kakkoskentistä, ei mistään kolmos- ja neloskenttien jarrumiehistä.
Niinpä. (huoh), jatkakaa
Esimerkiksi tämä on tyypillinen ongelma HIFK:lle. HIFK kyllä hankkii tietylle pelipaikalle ehkä parhaan mahdollisen pelaajan, mutta pelaajan taso ei realisoidu. Elkins saattoi hyvin olla viime kaudella kunnossa ollessaan Liigan paras kaden suunnan sentteri. Liigan paras keskushyökkääjä tehopisteiden valossa oli Antti Suomela. Kummassa pitäisi olla enemmän potenttiaalia Hintzissä vai Suomelassa? Teemu Erosta voisi ihan perustellen väittää ennen viime kauden alkua, että sijoittuu pakkien pistepörssissä korkealle, mutta molemmat heikommat lähtökohdat omaava pelaaja menivät ohi, koska meillä ei pelitapa toiminut koko kauden aikana, eik äetenkään YV. Lisäksi HIFK:lta puuttui oikeasti johtavat pelaajat viime kaudelta ja ensi kausi näyttää vielä tähän mennessä entistä pahemmalta. Aaltonen ei myöskään missään vaiheessa saavuttanut potenttiaaliaan, vaikka väläytteli sitä alkukaudesta.
Kuka viime kauden joukkuetta liidasi? Kapteenina toimi Arttu Luttinen, jonka pukukoppijohtamistaidoista en tiedä mitään, mutta pelillisesti Artulla ei ollut enää oikein mitään annettavaa ja se syö uskottavuutta. Miten johdat joukkoja edestä, kun et edes perustilanteissa voi antaa pelitavallista esimerkkiä, kun mihinkään et ehdi. Corey Elkins oli mielestäni HIFK:n oikea johtava pelaaja, mutta hänen roolinsa on olla enemmän kahden suunnan pelaaja, kuin kiekollinen johtaja. Silti hän melkein väkisin otti etenkin 5 vs 5 pelissä sen johtavan pelaajan roolin ja oli myös urheilijana esimerkki kaikille siitä miten ollaan kunnossa. Palasi jopa loukkaantumisen jälkeen ihan käsittämättömässä vireessä. Elkinsillä jäi mielestäni se lopullinen pistepotenttiaali HIFK:ssa saavuttamatta. Olisi oikeassa roolissa ja toimivan pelitavan kanssa ollut varmasti sellainen 40-50 pisteen mies. Iso sääli tämäkin. Grillfors oli aiemmilla kausilla pakiston tietynlainen johtohahmo, mutta Luttisen tavoin pelillinen taso ilmeisesti loukkaantumisista johtuen tippui liikaa.
Edellä mainitut pelaajat ovat poissa ja nyt meille jäi Petrell, joka on aina ollut lähinnä itse se pelaaja, jota joku johtava pelaaja/valmennus on psyykannut eteenpäin. Lennu on hyvä silloin, kun muu joukkue on, mutta ei hän sitä tasoa nosta silloin, kun joukkueella on vaikeaa. Ei missään nimessä kapteeniainesta. Myös HIFK taustainen Varakas on pelillisesti kaukana huipputasostaan. Hankala tuosta on ketään nostaa. Omissa papereissani Rask on etenkin asenteeltaan eniten johtaja ainesta.
Mihin tällä kaikella pyrin: Olisin huomattavasti enemmän inostunut ensi kaudesta mikäli alemmissa kentissämme olisi jopa nykyistä nimettömämpiä ja kenties urallaan eteenpäin haluavampia/nälkäisiä pelaajia, mutta kärkikentissä takuuvarmaa osaamista ja johtajuutta. Sellaisia pelaajia, jotka vaikeina hetkinä kantaisivat joukkuetta. Viime kaudella HIFK:n syöksykierre sarjataulukossa alkoi, muuten tasan tarkkaan siitä pisteestä, kuin Elkins loukkaantui. Huolestuttavaa tämän joukkueen kasaamisessa tähän mennessä onkin nimenomaan johtavien pelaajien puute. Itse olisin halunnut siksi sen hyökkäyksen johtavan pelaajan nähdä jo tässä vaiheessa kautta, sillä yleensä ne on tässä vaiheessa jo signattu. Toki olen varovaisen optimistinen hyvistä hankinnoista ja siitä, että uskoakseni meillä on ihan pätevä valmennus. Ei paras mahdollinen, jonka haluaisin, mutta pätevä. Mikäli asiat lähtevät menemään oikeille raiteilleen alkukaudesta, niin voi tulla viihdyttävä kausi. Näitä johtavia pelaajia kaipaisin nimenomaan sitä varten, että asiat harvoin menevät etenkään HIFK:ssa raiteillaan ja lisäksi keväällä tarvitaan aina johtavia pelaajia, kuten 2009-10 nähtiin ja aina kun HIFK on menestynyt, niin näitä on ollut.
Ketä me sitten tarvitsemme? Tuomo Ruudusta on ollut puhetta. Hankala case. Pelillisesti Tuomo tullut paljon alas huippuvuosistaan. Kiistatta paljon kokemusta kovistapeleistä NHL:ssä ja maajoukkueessa. Lisäksi Tuomo on aina ollut kova harjoittelemaan ja näyttäisi esimerkkiä. Rooli olisi pieni ja johtavalla pelaajalla sen pitäisi olla iso. Toki rooli voi olla iso neloskentästäkin, kuten Christian Ruuttu näytti. Tuomon kohdalla kyse on mielestäni siitä, että kuinka paljon ja millä palkalla hän tänne tulisi. HIFK:lla on edelleen kuitenkin kärkirooleja paikattavana. Juhamatti Aaltonen on siinä mielessä ristiriitainen pelaaja, että voisi olla johtava pelaaja, vaikka ei liideri. Aaltosen ongelma on se, että pisteittä pelatessaan on jopa taakka joukkueelleen. Zaborsky oli päinvastainen tapaus, joka jätti aina jäälle kaiken. Zabon ongelma HIFK:ssa oli se, että pudotuspeleissä ei pystynyt tekemään maaleja ja oli yksi syy siihen että HIFK ei mestaruutta voittanut. Silti se työmäärä, jonka mies tekee on valtava ja sitä esimerkkiä haluaisin nähdä. Toisaalta tämä youtube video sopii tähän tilanteeseen hyvin:
Pasi Rautiainen - YouTube Johtavalta pelaajalta pitää odottaa muitakin, kuin tsemppaamista. "Nehän on peruskiviä". Omissa papereissani joukkueen pelillinen johtaja on pääsääntöisesti keskushyökkääjä poislukien VP:n kaltaiset pelaajat, jotka pystyvät laitahyökkääjänkin paikalta tekemään ketjukavereistaan parempia. Ramstedt nousee esille HIFK-taustaisena pelaajana ja laittaisin vaikka 400k tiskiin ennemmin, kuin hakisin lotolla, mutta ei taida tuokaan summa riittää. Hankalassa tilanteessa on HIFK tässä asiassa.