Mä uskon että lähtee mikäli Ruotsista vaan sopparia tarjotaan. Liksa kuitenkin varmasti parempi ja onhan se pieni askel uralla eteenpäin. Kyllä Ruotsissa valmennus on varmasti ihan yhtä hyvällä tasolla kuin IFK:ssakin.
Niin, kuten todettua, liksa on varmasti parempi ja kyllä, myös askel uralla eteenpäin, jos jollain liigojen yleisellä arvostuksella on jotain merkitystä. Mutta ainakin niille, joiden taso nyt ei vain syystä tai toisesta riitä NHL:ään, monet ulkomaan sarjat ovat askel eteenpäin. Enkä sano, että Innalankaan taso välttämättä NHL:ään riittäisi, mutta se nyt on julkisestikin asetettu tavoitteeksi. Ymmärrän myös sen, että muuttujia on paljon ja jokaisella on erilaisia motivaatiotekijöitä.
Jos tavoitteena on saada aina rahallisesti markkinoiden paras sopimus just sillä hetkellä, urheilija ottaa lyhyen sopimuksen ja mittautaa markkina-arvonsa jokaisen kauden jälkeen uudelleen. Mutta jos pelaajalla on muitakin arvoja, tilanne muuttuu. Jos tavoitteena on vaikkapa päästä pelaamaan jollekin tietylle tasolle tai vaikka johonkin tiettyyn sarjaan (kategoriana vaikkapa "Ruotsi/Sveitsi/Saksa", "NHL" ja "KHL") ja mielellään pysyäkin siellä, töitä tehdään sen tavoitteen saavuttamisen eteen ja palkka-asioilla on tietyn pisteen jälkeen pieni rooli. Pari esimerkkiä:
A) Jos katsotaan lyhyellä tähtäimellä (alle 5v.) , jokaisen kauden palkkakuitilla todellakin on merkitystä. Tässä vaihtoehdossa kuitenkin tilanne on se, että uran jälkeen pitäisi hyvin suurella todennäköisyydellä keksiä vielä ihan oikeitakin töitä, jollei ole osannut sijoittaa varojaan niin hyvin, että niiden tuotoilla pystyy elättämään itsensä. Ihan kaikilta se ei onnistu. Kovin harvasta suomalaiskiekkoilijasta on tullut sarjojensa ehdottomia tähtipelaajia ulkomailla, jolloin palkat ovat NHL-tasoa. KHL:ssä toki tienaa hyvin, mutta siellä monta kautta pysyäkseen tason pitää olla korkea ja vaatiihan se Venäjällä asustaminenkin tietynlaista mielentilaa ja uhrauksiakin.
B) Jos katsotaan pidemmällä tähtäimellä (yli 5v.), parin kauden palkalla ei ole mitään merkitystä, jos onnistuu tavoitteessaan. Esim. NHL:ssä tarvitaan tietysti rutkasti onneakin, mutta siellä onnistuessaan, voi käydä niin, että sieltä tuleekin sitten lopulta niin paljon rahaa, että talous on turvattu loppuiäksi. Pari kautta saattoi pelata huonommalla liksalla kuin mitä oman arvonsa toistuvalla mittaamisella olisi tienannut, mutta niiden parin kauden merkitys taloudellisesti on ihan mitätön, jos niiden kausien aikana on otettu vaadittavat stepit uralla eteenpäin. Itse asiassa, niiden parin taloudellisesti vaatimattomamman kauden merkitys on saattanut olla muun kehityksen kannalta aivan ratkaisevan tärkeässä roolissa.
Mä en todellakaan väitä, että HIFK on ainoa paikka maailmassa, missä Jere Innala voisi kehittyä. Mutta mä melkein väitän, että HIFK on juuri nyt paras paikka niiden steppien ottamiselle.
Ensinnäkin, jatkuva maisemanvaihto/muutos, on aina jonkinlainen stressitekijä. Muutto ulkomaille on tietysti kehittävää, mutta myös kuluttavaa. Innala muutti vajaa vuosi sitten pikkukylästä Stadiin, joka tosin oli tuttu paikka, eikä Stadi mikään maailman metropoli ole. Paljonko kehittää muuttaa johonkin Rauman kokoiseen tuppukylään Ruotsiin?
Toiseksi, katselin jonkun HIFK:n pukukoppivideon, missä Innala sai sen upean nahkaliivin ja hänen piti pitää puhe jengille. Eipä oikein englanti näyttänyt taittuvan. Johtui se sitten kamerasta tai jännityksestä, puhui hän suomea, vaikka juuri hänelle olisi tärkeää puhua englantia, jos ulkomaille halajaa. Vaikka ei osaisikaan sitä kunnolla. NHL:ssä sitä on pakko puhua. Toki sitä pitäisi puhua myös siellä Ruotsissakin, jollei puhu ruotsia. Epäilen, ettei puhu.
Kolmanneksi, HIFK:ssa on sellaiset valmentajat myös ensi kaudella, jotka haluavat aidosti Innalaa kehittää, jotka ovat sen kehitystyön jo aloittaneet ja joilla on omakohtaista kokemusta maailman eri sarjoista. Jo nyt on otettu steppejä eteenpäin, mutta vielä riittää duunia. HIFK:lla on myös taloudelliset motivaatiot repiä Innalasta maksimit irti.
Neljänneksi, saadakseen sen huomion, mitä Liigassa saa, Innalan pitäisi olla Liigaa kovemmassa sarjassa huikeassa tikissä ihan joka ilta. Siinä on aika paljon painetta. Paine toki myös kehittää, mutta pidemmän päälle on rasite. Ja mitä käy NHL-unelmalle, jos ei onnistukaan? Enkä väitä, etteikö voisi onnistua myös SHL:ssä, mutta onko hän nyt oikeasti sen tason pelaaja, että olisi SHL:n tähti? Mitä hän siis on jo nyt Liigassa.
Näitä taustoja vasten mä näkisin Innalan itsensä kannalta kaikkein fiksuimpana vaihtoehtona jäädä HIFK:hon vielä ainakin vuodeksi. Sama valmennus jatkaa ja paikat on tutut. Pistää kielitaidon kuntoon ja panostaa henkiseen valmennukseen normitreenien lisäksi, niin unelma on taas askeleen lähempänä. Jos NHL:n ovet eivät aukene ensi kaudenkaan jälkeen ja se unelma ei ehkä vaikutakaan toteutuvan, voi lähteä ulkomaille muihin sarjoihin. Ja tienata enemmän. Innala on kuitenkin tosi nuori vielä.
www.is.fi