Ahonen, Motin, Lyytinen, Kotkansalo ja Luoto on mukana treeneissä ja löytyy kuvagalleriasta täältä.
Ahonen, Motin, Lyytinen, Kotkansalo ja Luoto on mukana treeneissä ja löytyy kuvagalleriasta täältä.En muista nähneeni Ahosta, Teräväistä, JS:ää, Lyytistä, Motinia tai Kotkansaloa kuvissa ollenkaan. Luodosta en edes tiedä miltä näyttää.
Ahonen, Motin, Lyytinen, Kotkansalo ja Luoto on mukana treeneissä ja löytyy kuvagalleriasta täältä.
Kuvia katsellessa tulee kyllä vääjäämättä ajatus mieleen, että onpa kyllä hurjan hyvin kasattu joukkue.
Mä odotan vesikielellä tuota Åsten - Väänänen - Karvinen kolmikkoa. Viime kaudella Keränen oli se selkeä hidaste tuossa kolmikossa ja heikoin lenkki, vaikka ei hänkään missään tapauksessa huono ollut. Karvisen myötä nelonen on kuitenkin asteen parempi. Jännä nähdä myös miten Väänänen kehittyy. Nyt tykkikausi alle ja vuoden päästä hahmottelemaan kaveria 2-3 ketjun keskelle?
Isoimmat seurannan kohteet itsellä on kyllä juuri Schmaltz ja maalivahti Garteig. He ovat joukkueen kysymysmerkkejä ja vaikuttavat isolti siihen onko pakisto ja maalivahtiosasto kunnossa. Tosin veikkaan myös, että Halonen tekee tolppien välissä Garteigin työn hyvällä tavalla tuskaiseksi. En ihmettelisi jos kauteen lähdettäisiin:
1. Garteig
2. Halonen
Ja kausi lopetettaisiin:
1. Halonen
2. Garteig
Kuitenkin Jukka Jalonen valitsi Karvisen EHTlle viime kaudella. Vaikea uskoa, että noin ”puutteellista” alaketjujen rouhijaa sinne valittaisiin? Keränen ei ikinä päässyt EHTlle. Itse näen Karvisen upgradena Keräseen, sillä hän ei vapaapäiviä pidä ja on erittäin vittumainen vastustaja. Keräsellä varsinkin runkosarjassa oli usein surffivaihde päällä ja hihiteltiin sekä halailtiin vastustajien kanssa. Tätä pelkoa ei ole Karvisen kanssa. Itse olen myös lukenut Kärppäosiosta, että monet ovat todella huolissaan ”santapaperiosaston” puuttumisesta kokonaan (Karvisen ja Ihmiskyrvän lähdön myötä). IFKlla tämä osasto on todella hyvällä mallilla. Toivottavasti Kärppäosio ei ole lukenut mitä ”monet” IFKlaiset ovat sanoneet Leskisestä, sillä odotusarvona on siinä tapauksessa Mestis-tason surffailija.Karvisesta monet Kärppäläiset ovat sanoneet, että aloittaa ei osaa, puolustaa ei osaa, ja kiekollisesti hän on iso downgrade verrattuna Keräseen.
Karvinen osaa puolustaa. Pelasi Kärpissä myös alivoimaa. Kädet ovat mainetta pehmeämmät ja pystyy iskemään maalinkin silloin tällöin. Erinomainen nelosketjun laituri. Voi sytyttää peli-iltana löysäilevän joukkueen taklauksillaan. Ainoa selkeä heikkous on jäähyherkkyys ja nimenomaan typerät jäähyt. On varmasti parannus vanhojen päivien Juho Keräseen.Karvisesta monet Kärppäläiset ovat sanoneet, että aloittaa ei osaa, puolustaa ei osaa, ja kiekollisesti hän on iso downgrade verrattuna Keräseen.
HIFK:lla on niin paljon ratkaisuvoimaa kolmessa ensimmäisessä ketjussa, etten oikein ymmärrä toivetta kiekollisemmasta nelosketjusta. Päinvastoin, Åsten-Väänänen-Karvinen vaikuttaa juuri sopivalta nelosketjulta tuohon joukkueeseen.Tavoitteena lienee tai ainakin soisi olla kiekollisemman nelosen kasaaminen, joten optimaalitilanteessa vain toinen näistä kahdesta olisi kentällä.
HIFK:lla on niin paljon ratkaisuvoimaa kolmessa ensimmäisessä ketjussa, etten oikein ymmärrä toivetta kiekollisemmasta nelosketjusta. Päinvastoin, Åsten-Väänänen-Karvinen vaikuttaa juuri sopivalta nelosketjulta tuohon joukkueeseen.
Minusta Åsten ja Karvinen ovat liian samanlaisia, ja liian yksipuolisia. Tavoitteena lienee tai ainakin soisi olla kiekollisemman nelosen kasaaminen, joten optimaalitilanteessa vain toinen näistä kahdesta olisi kentällä. Toiseen laitaan laittaisin "jonkun", joka osaa myös näkeä hieman pelin rakennetta, osaa sijoittua paremmin, omaa vähän näitä kahta paremmat kädet, osaa puolustaa, osaa aloittaa ja jolla on huomattavasti näitä kahta parempi skode.
Karvisesta monet Kärppäläiset ovat sanoneet, että aloittaa ei osaa, puolustaa ei osaa, ja kiekollisesti hän on iso downgrade verrattuna Keräseen.
Keränen ei ollut huono, vaikka hieman hidas toisinaan olikin. Se mitä hän toi viime kauden neloseen, oli puolustuspeliä ja sentteripelin näkemystä, hän oli Väänäselle ikäänkuin varasentteri ja tuki sitä puolta Väänäsen pelistä. En ole lainkaan varma siitä, että Åstenin ja Karvisen kanssa Väänäsen hyvät puolet tulisivat esille, itse asiassa juuri päinvastoin. Onneksi meillä kuitenkin on jengissä juuri täydellinen palanen tuohon, pelaaja jolla on sentteripelin näkemystä, puolustusosaamista, aloitustaitoa, ja joka on huomattavasti Åstenia ja Karvista kiekollisempi ja jolla on heitä huomattavasti parempi laukaus. Tämä herra on tietenkin Juha Jääskä, ja uskon hänen muodostavan Väänäsen kanssa sellaisen kaksikon, että IFK:lla on kauden ylivoimaisesti paras nelosketju, oli kolmantena lenkkinä sitten Karvinen, Åsten tai jokin junnuista.
Viestisi loppuosasta olen täysin samoilla linjoilla.
Muuten samaa mieltä koko viestistä, mutta Tallberg on nuorempi kuin Karvinen. On se breikkaus molemmilla jo tapahtunut.Tallberg on myös sellainen pelaaja, joka voisi sitten pleijareissa olla se nelosen laituri jos Karvinen ei jostain syystä breikkaakaan.
Muuten samaa mieltä koko viestistä, mutta Tallberg on nuorempi kuin Karvinen. On se breikkaus molemmilla jo tapahtunut.
Jääskä ja Väänänen löytyy tulevaisuudessa ylemmistä ketjuista
Minusta Åsten ja Karvinen ovat liian samanlaisia, ja liian yksipuolisia. Tavoitteena lienee tai ainakin soisi olla kiekollisemman nelosen kasaaminen, joten optimaalitilanteessa vain toinen näistä kahdesta olisi kentällä.
Eikös Åsten dominoinut PO:ien pistepörssissä?Minusta Åsten ja Karvinen ovat liian samanlaisia, ja liian yksipuolisia. Tavoitteena lienee tai ainakin soisi olla kiekollisemman nelosen kasaaminen, joten optimaalitilanteessa vain toinen näistä kahdesta olisi kentällä. Toiseen laitaan laittaisin "jonkun", joka osaa myös näkeä hieman pelin rakennetta, osaa sijoittua paremmin, omaa vähän näitä kahta paremmat kädet, osaa puolustaa, osaa aloittaa ja jolla on huomattavasti näitä kahta parempi skode.
Karvisesta monet Kärppäläiset ovat sanoneet, että aloittaa ei osaa, puolustaa ei osaa, ja kiekollisesti hän on iso downgrade verrattuna Keräseen.
Keränen ei ollut huono, vaikka hieman hidas toisinaan olikin. Se mitä hän toi viime kauden neloseen, oli puolustuspeliä ja sentteripelin näkemystä, hän oli Väänäselle ikäänkuin varasentteri ja tuki sitä puolta Väänäsen pelistä. En ole lainkaan varma siitä, että Åstenin ja Karvisen kanssa Väänäsen hyvät puolet tulisivat esille, itse asiassa juuri päinvastoin. Onneksi meillä kuitenkin on jengissä juuri täydellinen palanen tuohon, pelaaja jolla on sentteripelin näkemystä, puolustusosaamista, aloitustaitoa, ja joka on huomattavasti Åstenia ja Karvista kiekollisempi ja jolla on heitä huomattavasti parempi laukaus. Tämä herra on tietenkin Juha Jääskä, ja uskon hänen muodostavan Väänäsen kanssa sellaisen kaksikon, että IFK:lla on kauden ylivoimaisesti paras nelosketju, oli kolmantena lenkkinä sitten Karvinen, Åsten tai jokin junnuista.
Viestisi loppuosasta olen täysin samoilla linjoilla.
HIFK:lla on niin paljon ratkaisuvoimaa kolmessa ensimmäisessä ketjussa, etten oikein ymmärrä toivetta kiekollisemmasta nelosketjusta. Päinvastoin, Åsten-Väänänen-Karvinen vaikuttaa juuri sopivalta nelosketjulta tuohon joukkueeseen.
Ne ajat ovat ohi kun nelosketjun saattoi miehittää alan miehillä, mutta kyllähän tuossa ollaan melko lähellä optimia.
Monesti sitä hahmottelee vain 1-3 ketjuja ja jättää nelosen vähemmälle huomiolle vaikka ei pitäisi.
Kuitenkin Jukka Jalonen valitsi Karvisen EHTlle viime kaudella. Vaikea uskoa, että noin ”puutteellista” alaketjujen rouhijaa sinne valittaisiin? Keränen ei ikinä päässyt EHTlle. Itse näen Karvisen upgradena Keräseen, sillä hän ei vapaapäiviä pidä ja on erittäin vittumainen vastustaja. Keräsellä varsinkin runkosarjassa oli usein surffivaihde päällä ja hihiteltiin sekä halailtiin vastustajien kanssa. Tätä pelkoa ei ole Karvisen kanssa. Itse olen myös lukenut Kärppäosiosta, että monet ovat todella huolissaan ”santapaperiosaston” puuttumisesta kokonaan (Karvisen ja Ihmiskyrvän lähdön myötä). IFKlla tämä osasto on todella hyvällä mallilla. Toivottavasti Kärppäosio ei ole lukenut mitä ”monet” IFKlaiset ovat sanoneet Leskisestä, sillä odotusarvona on siinä tapauksessa Mestis-tason surffailija.
Ymmärrän ajatuksesi ja näen logiikan. Väänänen-Jääskä voisi olla hyvä tutkapari. Näen kuitenkin logiikkaasi kohtaan perustavanlaatuisen ongelman, eli pelaajahierarkia. Mielestäni Jääskä ja Väänänen ovat pelaajapoluillaan eri vaiheissa. Jääskä on näytöillään raivannut tiensä kolmeen kärkiketjuun ja Väänänen on vasta nuo raivaustyöt aloittanut. Karvinen on viime kaudelta EHT-statuksen omaava kokenut liigapelaaja, joka ei lähtökohtaisesti tyydy rotaatiopelaaja rooliin. Tuskin sellaiseksi häntä on hankittu. Kallis mies moiseen rooliin. Åsten lähentelee seuraikonin statusta. Kysyntää oli jo muuallekin, mikä näkyy varmasti tuoreessa sopimuksessa. Åsten ei ole lähtökohtaisesti rotaatiopelaaja, vaikka aiemmin sellaisena häntä on totuttu pitämään, ainakin osin. Sekä Karvinen että Åsten tietävät roolinsa. He ovat sarjan eliittiä rikkovina ja energisenä pelaajina. Nelosketju, ehkä alivoimaa ja tärkeitä vaihtoja ottelun lopussa johtoasemassa , se riittää heille. Vuorottelu peli-illoista ei puolestaan riitä. Pidät varmasti minun hierarkista ajattelua vanhanaikaisena. Noin se kuitenkin menee. Kauden edetessä sitten näytöt ratkaisevat ja hierarkia voi muuttua.IFK:lla on ratkaisuvoimaa kolmeen ensimmäiseen, mutta se ei tarkoita, ettei myös nelosen täytyisi olla kiekollinen. Väänänen-Jääskä vaikuttaa täydelliseltä taisteluparilta neloseen (ja seuraavalla kaudella kolmoseen tai kenties jo kakkosketjuun), ja heidän vierellään onnistuu varmasti niin Åsten kuin Karvinenkin, mutta vain toinen kerrallaan.
Viime kausien joukkueisiin verrattuna on selvästi haluttu saada muutosta myös pukukoppiin ja jokapäiväisen tekemisen asenteeseen. Kousa, Varakas, Saarinen ja Keränen ovat supliikkimiehinä varmasti olleet isossa roolissa koppielämässä ja kellekään heistä ei ilmeisesti tarjottu jatkoa.
Uskon, että Peltonen on tietoisesti halunnut tuulettaa nimenomaan tätä osastoa ja halunnut lähteä rakentamaan omanlaistaan työteliästä henkeä joukkueen sisälle.
Uskonkin tulevan kauden joukkueessa olevan todella kova vaatimustaso sekä valmennuksen että myös pelaajien itsensä puolelta ja se lupaa toivottavasti hyvää myös menestystä ajatellen.