@Postinjakaja voinet lisätä tuohon -11 listaasi Ramstedtin ja Hamiltonin, jotka eivät toki enää pelanneet pudotuspeleissä, mutta olivat osa joukkuetta ja kuulunevat osastoon ”edes kohtuullisen hyvät kädet".
Nyt ois Krejčík vapaana. Siitä Kousan korvaaja? :)
Yleensä ei tule jämänarreja kauheasti toivottua, mutta tämä kelpaisi! Oli niin hyvä Oulussa ja Raumalla.
Mä koen, että mikäli Tobbari kokisi Krejčíkin tarpeelliseksi IFK:n sapluunaan, niin olisi hyvin mahdollista, että mies ensi kaudella Stadissa nähtäisiin. Siihen en kuitenkaan usko, että Salmelainen hankintaa tarpeelliseksi näkee, vaikka Krejčíkin hankinta omasta mielestäni tekisikin IFK:sta kirkkaan mestarisuosikin.
Saa yllättää, Tobias!
Auvitu - Schmaltz
"Krejčík" - Winberg
Lyytinen - Motin
Kotkansalo
Rotaatiossa:
Teräväinen - Ahonen
Karjalainen - Luoto
Vaikea nähdä, että toteutuu ilman ulospäin suuntautuvaa liikennettä. Toki nyt jonkun Ahosen sopimuksesta eroonpääseminen olisi melkoinen Win-Win.
Samoilla linjoilla. Paitsi että Kekeä en kyllä hamuaisi. Krejcik tai sen kaksoisveli on se, mitä pakisto kaipaisi.Jos minulla olisi valta ja voima päättää IFK:n puolustuksesta, pyrkisin siirtämään niin Ahosen kuin Teräväisen muualle. Hieman eri tavoilla toki.
Ahoselle ilmoittaisin, että Stadissa ei ole vastuuta tiedossa ja, että pelaaja on vapaa etsimään itselleen uuden seuran. Olisin valmis jopa siihen, että uuden seuran löytyessä IFK kompensoisi palkkaeron esimerkiksi 50 prosentin osalta niin, että pelaajan tulotaso ei tippuisi. Puoleen hintaan Ahokas ei enää olisikaan niin katastrofaalinen hankinta ja IFK:lla on tämän sopimuksen kanssa kurat kuitenkin jo hassussa.
Teräväisen puolestaan pyrkisin lähettämään toiseen liigaseuraan tai Espooseen ison roolin perässä. Toki niin, että loukkaantumisten sattuessa Eero voitaisiin kutsua takaisin. Lyhyet, viikon parin paikat saisi hoitaa Mico Luoto tai joku muu junnupakki. Pidempiaikaisten loukkaantumisten osuessa kohdalle saisi Eero roolia IFK:ssa. Teräväinen on urallaan siinä vaiheessa, että nyt pitäisi saada pelata paljon isossa roolissa. IFK:ssa tuota tarvittavaa roolia ei ole tarjolla, mutta vaikkapa Kouvolan Edustuskiekossa, Mikkelin Jukureissa tai Espoon Bluesissa roolia voisi olla tarjolla ihan riittämiin. Toki ennen maakuntaan lähettämistä pakottaisin Eeron laittamaan nimensä parin vuoden jatkolappuun.
Näiden kahden liikkeen jälkeen hankkisin tuonne puolustukseen vielä sen yhden pelaajan lisää. Keke Kousa olisi itselleni ensimmäinen valinta, mutta eipä tuo Krejcikkään pahalta tuntuisi. Vaikka tämän yhden puuttuvan palasen ehtii hankkia myöhemminkin, olisi mielestäni fiksua nyt kerrankin rakentaa joukkue valmiiksi jo ennen kauden alkua, kun se on jo niin perkeleen lähellä.
Winberg - Kousa
Lyytinen - Schmaltz
Auvitu - Motin
Kotkansalo
+ Karjalainen, Luoto
++ Teräväinen
Minun silmään tuo olisi varsin mallikkaasti rakennettu puolustus.
Ruokahalu kasvaa syödessä. Maunon tason nosto on täysin mahdollinen uudessa valmennuksessa ja eiköhän hänellä itselläkin ole halu näyttää. Olis loistavaa, jos saataisiin, mistä on joskus kuviteltu maksettavan. Jos ei kulje, paikkaajia sinänsä löytyy, mutta viime kauden Maunolla vs. ”Krejcik” on aikamoisen suuri vaikutus jengin suorituskykyyn.Ilmeisesti täällä on päätetty, että Ahonen on varmasti tulevaisuudessakin täysi katastrofi, kun viime kausi meni miten meni. Edellinen kausi meni pisteiden osalta suunnilleen Lukko-vuosien tapaan, vaikka maalien osalta hieman alakanttiin. Sitä en muista enää, millaisia otteet kentällä tuolloin olivat tai olivatko pisteet puhuttuja kakkossyöttöjä. Tämän kevään pleijareissa nähtiin taas ihan hyvää Ahosta - ei loistavaa, mutta hyvää, vaikka maalit jäivätkin yhteen.
En toki pidä Maunoa korvaamattomana, eikä muakaan haittaisi, jos tilalla luistelisi joku lupaava junnu tai vastaavalla sopimuksella pelaava right-pakki. Olen kuitenkin valmis antamaan Ahoselle syksyllä mahdollisuuden näyttää kykynsä ja ansaita pelipaikkansa. Junnut syrjäyttäkööt Maukan, jos pelaavat riittävän hyvin. Jos - siis JOS - Ahonen oli Pikkaraiselle sokea piste, niin Murphyllä ja Peltosella tuskin on tarvetta antaa miehelle kiintiöpaikkaa kokoonpanossa mahdollisista huonoista otteista huolimatta tai sitten valmentajat näkevät jotain, mitä me kirjoittajat emme.
Kaiken kaikkiaan pullat on kyllä hyvin uunissa, kun heinäkuun puolivälissä suurin ongelma tuntuu olevan Rony Ahosen pahvi. Monesti tähän aikaan on puuttunut pari sentteriä, maalivahti ja/tai puolet pakeista.
@Viherpuiston Ruoska Ahonen on nyt kahden kauden ajan jättänyt aika paljon vajaaksi IFK:ssa. Eihän missään ole sanottu varmaksi, etteikö suunta voisi muuttua, mutta en sen varaan lähtisi laskemaan, sen verran isoa tasonnostoa tarvittaisiin. Tää on vähän sama kuin Nypsin loukkaantumiset, eihän niitä voinut etukäteen tietää, mutta ennustaa saattoi. Mikään ennusmerkki ei varsinaisesti tällä hetkellä puhu sen puolesta, että Rony alkaisi pelaa sillä tasolla mitä tänne kuviteltiin ostettavan. Ei se mahdotonta ole, mutta helvetin epätodennäköistä.
Kuten sanottu, en muista, miltä kausi 19-20 näytti jäällä, mutta pisteitä tuli 15, kun Lukossa kolmella edellisellä kaudella syntyi 16 pistettä per kausi, joten ainakaan pisteiden osalta ensimmäinen HIFK-kausi ei jäänyt vajaaksi. Tämän kevään pleijareissa Ahonen oli pääosin huomaamaton, mikä on peruspakille aina hyvä asia, tai lupaava, joten en ole menettänyt vielä toivoani.
En osaa sanoa, miksi tämä on niin herkkä aihe. Tunnen kai jonkinlaista lukkarinrakkautta Ahosta kohtaan, koska olin näkevinäni kundissa suuren potentiaalin edellisessä vuosikymmenen vaihteessa. Sääli, että tämäkin pelaaja puhkesi kukkaan muualla kuin IFK:ssa.
Tämä riittää omalta osaltani tästä aiheesta. Kausi alkaa pian, joten sitten nähdään, onko Ahonen lintu vai kala.
Pisteet ovat Ahosella toki pysyneet stabiileina. Valitettavasti vaan muu tekeminen kentällä on vaan jäänyt pirun paljon vajaaksi. Ahosen näkymättömyys pudotuspeleissä varmasti selittyy osaltaan myös peliajalla, mikä jäi sinne 14 minuutin paikkeille ottelua kohti.
Seuraava kysymys ei ole suunnattu Ruoskalle, mutta toki hän saa myös vastata. Miksi ihmeessä tässä tilanteessa pitäisi tyytyä Rony Ahoseen? Miksi ei saa vaatia enemmän, kun kuluneet kaudet ovat osittaneet, että paljoa ei miehen varaan ole syytä laskea? Ja ehkä tärkeimpänä kysymyksenä: Miksi joukkuetta ei voisi rakentaa viimeistä piirua myöten valmiiksi jo kesällä, onko se jotenkin kiellettyä?
Kyse taitaa olla näkemyseroista. Toisten mielestä Ahosesta ei ole mitään hyötyä joukkueelle, toisten mielestä saattaa olla. Olenko oikeassa, että Ahosen dissaus perustuu siihen oletukseen, että mies houkuteltiin takaisin Stadiin mottipäisellä summalla, joten hinta-laatusuhde ei tyydytä? Onko muhkeasta tilipussista jotain näyttöä vai onko se taas yksi palstatotuus?
Toinen näkemysero taitaa liittyä valmiin joukkueen määritelmään. Olen samaa mieltä monien muiden kirjoittajien kanssa siitä, että joukkue näyttää tällä hetkellä hyvältä: sopivasti junnuja ja kokeneita pelimiehiä. Tietysti samanlainen puolustus kuin keväällä 1998 olisi kiva, mutta Salmelaisella ei taida olla käytössään avointa shekkivihkoa, kuten Keklulla oli aikoinaan.
Ehkä olen ylioptimistinen ja oletan, että kaikki pelaajat pelaavat taitojensa ylärajoilla ja junnut nostavat tasoaan, ja saan pettyä, kun niin ei käykään, mutta mähän kuulunkin Pohjois-Korea -siipeen.
Kyse taitaa olla näkemyseroista. Toisten mielestä Ahosesta ei ole mitään hyötyä joukkueelle, toisten mielestä saattaa olla. Olenko oikeassa, että Ahosen dissaus perustuu siihen oletukseen, että mies houkuteltiin takaisin Stadiin mottipäisellä summalla, joten hinta-laatusuhde ei tyydytä? Onko muhkeasta tilipussista jotain näyttöä vai onko se taas yksi palstatotuus?
Toinen näkemysero taitaa liittyä valmiin joukkueen määritelmään. Olen samaa mieltä monien muiden kirjoittajien kanssa siitä, että joukkue näyttää tällä hetkellä hyvältä: sopivasti junnuja ja kokeneita pelimiehiä. Tietysti samanlainen puolustus kuin keväällä 1998 olisi kiva, mutta Salmelaisella ei taida olla käytössään avointa shekkivihkoa, kuten Keklulla oli aikoinaan.
Ehkä olen ylioptimistinen ja oletan, että kaikki pelaajat pelaavat taitojensa ylärajoilla ja junnut nostavat tasoaan, ja saan pettyä, kun niin ei käykään, mutta mähän kuulunkin Pohjois-Korea -siipeen.
Seuraava kysymys ei ole suunnattu Ruoskalle, mutta toki hän saa myös vastata. Miksi ihmeessä tässä tilanteessa pitäisi tyytyä Rony Ahoseen? Miksi ei saa vaatia enemmän, kun kuluneet kaudet ovat osittaneet, että paljoa ei miehen varaan ole syytä laskea? Ja ehkä tärkeimpänä kysymyksenä: Miksi joukkuetta ei voisi rakentaa viimeistä piirua myöten valmiiksi jo kesällä, onko se jotenkin kiellettyä?
En Kotkansalosta hirveästi tiedä, mutta itsellä on ainakin vaikea uskoa että Teräväinen olisi hirveän tyytyväinen 7. pakin rooliin, viime kaudellakin lähti Lahteen lainalle ja siellä isoilla minuuteille teki hyvää tulosta. Eerolla myös viimeinen kausi sopparista, joten tämä kausi on se näytön paikka sen suhteenTällöin seiskapakin paikasta kamppailevat Ahonen, Teräväinen, Karjalainen ja Luoto, ja jokainen näistä varmaan pystyy tuon ruudun hoitamaan vähintäänkin tyydyttävästi.
En Kotkansalosta hirveästi tiedä, mutta itsellä on ainakin vaikea uskoa että Teräväinen olisi hirveän tyytyväinen 7. pakin rooliin, viime kaudellakin lähti Lahteen lainalle ja siellä isoilla minuuteille teki hyvää tulosta. Eerolla myös viimeinen kausi sopparista, joten tämä kausi on se näytön paikka sen suhteen
Minä tyytyisin Rony Ahoseen ihan siitä syystä, että hän on meidän sopimuspelaajamme. Ja kun hän ei oletettavasti kamppaile ihan kärkiparien paikoista, niin ainoa ongelma saattaa olla rooliin nähden liian suuri palkka.
Kolme ensimmäistä paria voivat hyvin olla esimerkiksi mallia:
Auvitu - Schmaltz
Lyytinen - Motin
Kotkansalo - Winberg
Tällöin seiskapakin paikasta kamppailevat Ahonen, Teräväinen, Karjalainen ja Luoto, ja jokainen näistä varmaan pystyy tuon ruudun hoitamaan vähintäänkin tyydyttävästi.
Minusta tuo on oikeinkin hyvä pakisto. Lisäksi on syytä odottaa, että Winberg ja Kotkansalo jatkavat hyviä steppejään hyvässä valmennuksessa, jolloin heistä saattaa olla vielä ihan verrattomasti iloa.